UPDATE Justiția își bate joc de români. CCR și Curtea de Apel, amânări sincron pe două decizii cruciale. Bugetul țării, în aer

UPDATE, ora 14.35: Curtea de Apel București a amânat decizia până pe 30 ianuarie. Judecătoarea Olimpiea Crețeanu mai are nevoie, astfel, de două săptămâni pentru a decide dacă îi suspendă sau nu pe cei doi judecători CCR.

„Amână pronunţarea la data de 30.01.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi 16.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei”, se arată în minuta judecătorească.

Tot vineri, și CCR a amânat să dea o decizie în ceea ce privește constituționalitatea noii legi a pensiilor speciale ale magistraților. CCR se va reuni din nou pe 11 februarie. Fără adoptarea reformei, și adoptarea bugetului pe anul 2026 devine o misiune din ce în ce mai grea.

CITEȘTE ȘI: CCR amână încă o lună pensiile speciale. Motivul: a scris Lia

Știrea inițială

Cauza este judecată de către judecătoarea Olimpiea Crețean. Avocații Administrației Prezidențiale au recuzat-o pe aceasta, însă cererea lor a fost respinsă joi de către Curtea de Apel București.

„Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Olimpiea Creţeanu”, se arată, scurt, în minuta judecătorească. Astfel, aceasta va fi cea care va da verdictul în acest caz. Totuși, decizia va putea fi atacată cu recurs odată cu fondul cauzei, adică în ipoteza în care decizia judecătoarei va fi atacată mai apoi cu recurs la instanța superioară.

Cele două contestații au fost depuse de Silvia Uscov la finalul anului 2025. Aceasta invocă faptul că cei doi judecători nu au o experiență de minim 18 ani, așa cum prevede Constituția pentru judecătorii de la CCR. În ceea ce îl privește pe Mihai Busuioc, experiența acestuia a fost contestată de la bun început, însă CCR a concluzionat, printr-o decizie, că acesta are vechimea necesară pentru a ocupa o astfel de funcție.

CITEȘTE ȘI: Mâine aflăm dacă trăim într-un stat de drept sau în republica magistraților. Miză imensă la CCR și Curtea de Apel

CCR intră și ea în ședință

Tot vineri, dar de la ora 10.00, CCR intră din nou în ședință pentru a stabili dacă noua lege a pensiilor speciale ale magistraților este sau nu constituțională. Noua formă a legii prevede un cuantum al pensiei de 70% din ultimul salariu net și creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani, cu o perioadă de tranziție de 15 de ani.

Deși ar fi trebuit să fie adoptată încă din 2025 și pusă în aplicare de la 1 ianuarie 2026, legea a fost declarată neconstituțională, inițial. Judecătorii CCR au motivat atunci decizia prin faptul că Executivul nu a așteptat un aviz al Consiliului Superior al Magistraturii. Deși este doar consultativ, avizul este obligatoriu.

Astfel, Guvernul a reluat toată procedura de la capăt și și-a angajat din nou răspunderea pe o nouă lege. Doar că Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a depus din nou contestație la CCR, așa cum făcuseră și în cazul primei legi.

CITEȘTE ȘI: Victorie de etapă pentru Bolojan. Contestația cu privire la grupul de lucru pe Justiție, respinsă

ÎCCJ a pus presiune pe CCR cu o zi înainte de ședință

La primul termen stabilit la CCR, pe 28 decembrie, între Crăciun și Anul Nou, un judecător a cerut întreruperea deliberărilor și a solicitat un punct de vedere al Guvernului privind efectele legii. Cererea sa a fost susținută alți trei judecători. Cei patru sunt: Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, toți numiți de PSD.

Mai apoi, aceștia au părăsit sala și s-au plâns că au fost chemați la muncă într-o zi nelucrătoare. Al doilea termen a fost stabilit pentru ziua următoare, pe 29 decembrie. Și de această dată, aceiași judecători nu s-au prezentat la ședință.

CITEȘTE ȘI: În plin scandal, șefii din Justiție vor mandate mai lungi

Joi, cu o zi înainte de noul termen de la CCR, ÎCCJ a pus și mai mai multă presiune pe forul constituțional și a anunțat că „o expertiză de specialitate independentă” arată că „Guvernul Bolojan anulează pensia de serviciu și nesocotește grav drepturile dobândite din contribuțiile sociale”.

Expertiza a fost realizată la solicitarea comună a ÎCCJ și a instanțelor inferioare în grad, a precizat Lia Savonea, șefa ÎCCJ, pentru Cotidianul. În baza expertizei, Curtea Supremă va depune la Curtea Constituțională a României (CCR) note suplimentare de susținere a argumentelor deja formulate împotriva legii privind pensiile de serviciu ale magistraților promovată de Guvernul Bolojan, se arată într-un comunicat al instituției.

CITEȘTE ȘI: ÎCCJ pune presiune pe CCR: trimite judecătorilor o „expertiză independentă” cu o zi înainte de decizia pe pensiile speciale