Olguţa Vasilescu ameninţă un judecător pentru că nu i-a dat o sentinţă favorabilă

Caz fără precedent în partidul de guvernămînt: Olguţa Vasilescu, primăriţa Craiovei, ameninţă public un judecător de la Tribunalul Dolj pentru că a dat o sentinţă favorabilă clubului „Universitatea” Craiova, deci împotriva propriilor sale interese legate de clona creată din cîrdăşia ei cu Mircea Sandu, preşedintele FRF!

Gestul incalificabil s-a produs într-o conferinţă de presă pe care Olguţa Vasilescu a ţinut-o după ce instanţa a decis prin sentinţă definitivă că echipa Universitatea Craiova trebuie să revină pe Stadionul „Ion Oblemenco”.

Cu toate că şi Judecătoria Craiova a respins cererea Primăriei de suspendare a executării, cel desemnat să pună în executare sentinţa Tribunalului a cedat presiunilor şi, din cauza unei virgule, pe care, contrar tuturor regulilor gramaticale, o dorea pusă într-un loc unde nu avea ce să caute, a amînat un act pe care era obligat să-l execute.

Imediat, Olguţa Vasilescu a convocat o conferinţă de presă, în care, în mod iresponsabil, l-a ameninţat pe judecătorul Tiberiu Ioan Hartman de la Tribunalul Dolj, care a dat săptămîna trecută Sentinţa nr. 23, prin care a dispus reintegrarea echipei Universitatea în Complexul sportiv „Ion Oblemenco”.

Iată facsimilul acestei sentinţe:

Aşadar, doi judecători ai Tribunalului au decis într-un anumit fel, iar Olguţa Vasilescu, îmbătată de aerul Puterii şi de relaţia cu premierul Victor Ponta, pe care o clamează cu orice prilej, îşi permite luxul să afirme: „Există totuşi un judecător în Craiova care a hotărât că se poate, deși e imposibil așa ceva! Vom face plângere la CSM împotriva acestui judecător. Hartman Tiberiu, judecătorul care i-a dat câștig de cauză lui Mititelu, înțeleg că joacă fotbal săptămânal cu adjunctul lui Napoli”!!!

Această iresponsabilitate a Olguţei Vasilescu vine după ce, la Judecătoria Craiova, obţinuse o sentinţă favorabilă dată de judecătorul Oprea Marin, a cărui soţie este colegă de birou cu avocatul Primăriei Craiova, Radu Marinescu! Atunci n-a avut obiecţii şi nimeni nu i-a reproşat nimic judecătorului, clubul Universitatea limitîndu-se la dreptul legal de a-l recuza.

Culmea este că Olguţa Vasilescu vorbeşte de abuzul judecătorului Hartman, pentru că ar juca fotbal cu nu ştiu ce antrenor secund, ştiind bine că, în urmă doar cu cîteva luni, a încheiat în mod abuziv un act cu Mircea Sandu, în care, cu de la sine putere, renunţa la 2 milioane de euro din banii cuveniţi Primăriei, dacă şeful FRF îi înscrie „clona” direct în Liga II-a, contrar tuturor regulamentelor.

Nu este, de altfel, singurul lucru pe care Olguţa Vasilescu îl face împotriva intereselor locuitorilor din Craiova pentru a-şi vedea visul împlinit, acela de a-şi auzi numele scandat pe stadion. Poate că instituţiile abilitate vor verifica modul în care sponzorii şi patronii „clonei” au primit din partea Olguţei mai multe lucrări publice în valoare de zeci de milioane de euro, pentru a-i susţine echipa de fotbal!

Dar iată facsimilul „documentului” încheiat de Olguţa Vasilescu cu Mircea Sandu, parafat ilegal cu ştampila Primăriei, care nu avea ce să caute pe o înţelegere privată, în folosul unei societăţi private şi împotriva interesului public:

Pentru încheierea acestui document, în care spune cît se poate de clar că ştie dinainte cum va fi votul în Consiliul local al municipiului Craiova, Olguţa Vasilescu s-a ales cu o nouă plîngere penală, întrucît nu avea voie să decidă în numele unui vot ce urma să fie dat ulterior! Cu atît mai mult, cu cît, în acest fel, craiovenii au fost păgubiţi de cele 2 milioane de euro pe care-i puteau încasa de la FRF în cazul cîştigării procesului, aşa cum decisese anterior Consiliul local!

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Ion Spânu 1818 Articole
Author

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.