×
×
Noi
Citite
Recomandate
Ultima oră
Actualizat
24 Ore
7 Zile
30 Zile
24 Ore
7 Zile
30 Zile
Data
Luni, 25 septembrie 2017, 16:33
EUR (€)
+0.0015 ↗
4.5965 RON
USD ($)
+0.0354 ↗
3.8670 RON
• • •
În numai două luni, după ce a fost promovat în structura centrală a DNA
Procurorul Man - cinci rateuri grave

Procurorul Ciprian Man a fost mutat la finele lunii martie a.c. de la Serviciul Teritorial Oradea în structura centrală a DNA, după ce a deținut anterior funcția de procuror-șef al DNA Oradea. Man a fost numit în această funcție de către procurorul-șef Laura Codruța Kovesi, interimar în decembrie 2013 și definitiv în februarie 2014, când a devenit cel mai tânăr procuror-șef de serviciu teritorial din DNA, la vârsta de 33 de ani. În ianuarie 2014, Kovesi s-a deplasat și a stat aproape o săptămână la Oradea, pentru a-l instala și a-l instrui cum se cuvine în funcție. Șefa DNA l-a considerat un fel de fiu adoptiv și l-a protejat tot timpul, nedând curs și crezare sesizărilor formulate din belșug la adresa lui Man. Ba, mai mult, l-a considerat unul din procurorii de elită ai DNA, ca și pe mai mediatizatul procuror Mircea Negulescu, zis Portocală, de la DNA Ploiești.

Procurorul Man a fost mutat de la Oradea la București, după ce la adresa sa au apărut mai multe articole critice în presa centrală referitoare la probitatea sa morală și profesională. Aceste articole au dezvăluit modul dubios în care a absolvit Facultatea de Drept și Institutul Național al Magistraturii, abuzurile crase pe care le-a comis în calitate de procuror anticorupție, pe fondul unor grave deviații psihocomportamentale, implicarea sa în infracțiuni de trafic de influență, braconaj, fals în declarații și dobândirea unei averi substanțiale în primii patru ani de activitate în Parchet (trei case și un apartament). Nu se știe dacă aducerea lui Man la București a fost o promovare sau doar o încercare a procurorului-șef Kovesi de a-l ascunde o vreme pe protejatul său, după fusta și funcția sa. În cele două luni de când este procuror la Secția de combatere a corupției din DNA, Man a înregistrat eșecuri usturătoare în nu mai puțin de cinci dosare pe care le-a instrumentat la DNA Oradea, eșecuri pentru care nu numai că ar trebui dat afară, dar ar trebui și anchetat.

Polițist inculpat pentru că-l deranja la braconaj

Tot în cursul lunii aprilie a.c., respectiv în data de 25, Tribunalul Bihor a dispus achitarea comisarului-șef Gheorghe Sava, fost șef al Serviciului Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor, care a fost trimis în judecată de DNA Oradea printr-un rechizitoriu emis în data de 1 iulie 2014, în dosarul nr. 133/P/2012, pentru cinci pretinse infracțiuni de abuz în serviciu și o infracțiune de fals intelectual. Tribunalul Bihor a dispus achitarea pentru toate faptele, cu motivarea că faptele nu există sau nu sunt prevăzute de legea penală. Rechizitoriul emis în cauză a fost semnat de către procurorul Dan Chirculescu, din DNA Oradea, care s-a pensionat recent, cu o pensie de 17.000 lei, și a fost vizat de către procurorul-șef Ciprian Man. Există indicii că dosarul a fost instrumentat la comanda lui Man, care-i purta pică comisarului-șef Gheorghe Sava, întrucât acesta i-a transmis de mai multe ori să înceteze cu braconajele, după ce a primit sesizări în acest sens. În Poliția bihoreană se vehiculează că, întrucât Man nu s-a conformat, comisarul-șef Sava i-ar fi organizat o pândă, care a eșuat însă, fiind deconspirată. După trimiterea în judecată, comisarul-șef Sava a fost schimbat din funcție, fiindu-i afectată grav imaginea publică.

Procurorul Man este cunoscut pentru pasiunile și excesele sale cinegetice. După unii, încerca să-l imite pe magnatul Ion Țiriac, care a deținut fondul de vânătoare din localitatea Balc, județul Bihor. Așa cum am mai arătat, procurorul Man a fost prins la braconaj în seara zilei de 20 octombrie 2009, pe raza localității Șuncuiuș din județul Bihor, împreună cu soțul unei colege procuror, de către un echipaj mixt de polițiști și jandarmi, în urma sesizării unui cetățean din localitate care a observat că urmăreau o căprioară cu autoturismul, folosind farurile mașinii în acest scop. Poliția Municipiului Beiuș, unde era șef comisarul Alin Hanis, consătean, prieten și partener de vânătoare cu Man, nu a înregistrat însă dosar penal pe care să-l transmită unității de Parchet competente, recte Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea. După prinderea sa, Man a reușit să procure o autorizație de vânătoare de la o asociație de vânătoare condusă de primarul municipiului Beiuș, Adrian Domocoș, care a devenit ulterior denunțător de serviciu al DNA Oradea. Autorizația respectivă a fost emisă pentru un mistreț, dar Man și companionul său au urmărit o căprioară. În scurt timp, asociația respectivă de vânătoare s-a desființat, iar arhiva acesteia a fost distrusă, pentru a se șterge urmele nelegalității comise pentru Man. După șase ani a fost formulat un denunț penal pentru braconaj împotriva procurorului Man la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care a dispus clasarea cauzei, printr-o ordonanță emisă în data de 27 iunie 2016, în dosarul nr. 635/P/2015, cu motivarea că s-a împlinit prescripția răspunderii penale. Sugestiv este faptul că Man nu a formulat plângere împotriva acestei soluții, prin care să solicite să se constate nevinovăția sa.

Patru judecători sacrificați din cauza amantei

Un prim eșec l-a înregistrat în data de 6 aprilie a.c., când structura centrală a DNA a dispus clasarea cauzei cu privire la patru judecători bihoreni: Florica Roman de la ­Curtea de Apel Oradea și Denisa Vidican, Raluca Cuc și Ovidiu Galea de la Tribunalul Bihor. Man i-a trimis în judecată pe cei patru judecători în dosarul nr. 37/P/2013, printr-un rechizitoriu emis în data de 20 august 2014, pentru trafic de influență și favorizarea făptuitorului, pe Florica Roman, pentru abuz în serviciu și favorizarea făptuitorului, pe Denisa Vidican și Raluca Cuc, iar pentru participație improprie la fals intelectual pe Ovidiu Galea. Cauza a fost restituită de Curtea de Apel Cluj la DNA pentru grave carențe de drept material și de drept procesual ale actului de sesizare, iar decizia acestei instanțe a fost menținută de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a respins recursul DNA. Dosarul a fost preluat ulterior de structura centrală a DNA, care a dispus clasarea cauzei, cu motivarea că faptele nu există. Ordonanța de clasare a fost emisă de procurorul-șef serviciu Florentina Mirică de la Secția de combatere a corupției din DNA, cunoscută drept o apropiată a procurorului-șef Laura Codruța Kovesi.

După trimiterea în judecată, cei patru judecători nevinovați au fost suspendați din funcție de CSM și au suferit nu numai prejudicii grave de imagine, ci și privațiuni de ordin material, pentru care Man ar trebui să răspundă penal și material. Mai ales că există indicii că ar fi instrumentat acest dosar cu rea-credință, respectiv drept răzbunare pentru faptul că trei dintre judecătorii inculpați (Denisa Vidican, Raluca Cuc și Ovidiu Galea) au fost implicați în schimbarea de președinte al Secției Penale a Tribunalului Bihor a judecătoarei Crina Muntean, cu care Man se afla și se află în relații foarte apropiate. Judecătoarea Muntean este cunoscută drept judecătoarea de serviciu a DNA Oradea în materie de eliberare de autorizații de interceptare sau de percheziție, manifestând multă permisivitate, chiar o anumită devoțiune, sub acest aspect. Crina Muntean a fost schimbată din funcție prin votul a 24 din cei 28 de judecători de la Tribunalul Bihor, iar acest fapt a atras represalii din partea procurorului-șef Man, care a avut, într-o anumită măsură, și acompaniamentul judecătorului Vasilică Dănileț de la CSM. Ulterior, au reușit să o impună pe Muntean în funcția de vicepreședinte al Tribunalului Bihor.

Răzbunare pe doi colegi procurori

În data de 31 mai a.c., Curtea de Apel Oradea a dispus achitarea procurorului Ioan Gligor Sabău de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș pentru 17 din cele 19 fapte de corupție sau asimilate acestora pentru care a fost trimis în judecată de procurorul-șef Ciprian Man și procurorul Dan Chirculescu, prin rechizitoriul emis în data de 2 februarie 2016, în dosarul nr. 145/P/2015. Instanța a dispus achitarea pentru o parte din cele 17 infracțiuni, cu motivarea că fapta nu există, iar pentru altă parte, cu motivarea că fapta nu este prevăzută de legea penală, apreciindu-se că unele dintre acestea ar constitui abateri disciplinare de competența Consiliului Superior al Magistraturii. De exemplu, Man a reținut infracțiuni de luare de mită având ca obiect o lădiță de cireșe sau o canistră de vin. În același dosar, au fost achitați, cu motivarea că fapta nu există, procurorul Adriana Ardelean de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș, trimis în judecată pentru o infracțiune de abuz în serviciu, și inculpatul Dinu Lupaș, cumnatul procurorului Sabău, pentru o infracțiune de șantaj. Foarte grav este că procurorul Sabău a fost arestat preventiv timp de două luni, după care s-a aflat peste cinci luni în arest la domiciliu. În plus, atât procurorul Sabău, cât și procurorul Ardelean au fost suspendați din funcție de către Consiliul Superior al Magistraturii. DNA a invocat în cererile de arestare și de prelungire a arestării preventive, precum și în concluziile de condamnare, numărul deosebit de mare al infracțiunilor comise și întinderea în timp a faptelor de corupție. După hotărârea primei instanțe, numărul faptelor s-a redus de la 19 la două, dar și aceste acuzații pot dispărea în apel.

Și în acest caz, procurorul Man a fost mânat în luptă de o dorință atroce de răzbunare. Procurorul Ioan Gligor Sabău i-a fost șef în perioada în care a activat în Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș (2006-2010) și a ajuns în relații tensionate, apoi dușmănoase, cu acesta, după ce i-a atras atenția că se amestecă nelegal în dosarele și în zonele de responsabilitate ale altor procurori, că frecventează anturaje dubioase și că a emis soluții părtinitoare. Un alt motiv de răzbunare ar putea fi faptul că procurorul-șef Sabău i-a dat, la început, aviz negativ pentru Parchetul pe care îl conducea. După ce a plecat de la Parchetul Beiuș și a ajuns la Serviciul Teritorial Oradea al DNA, procurorul Man s-a exprimat cu diverse ocazii că nu va avea somn până nu îl va aresta pe Sabău, fapt care a fost confirmat de martorul Liviu Popa, fost șef al Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor. Man a ajuns în relații conflictuale și cu procurorul Adriana Ardelean, după ce aceasta a avut divergențe cu fratele său, Cătălin Man, care a activat ca agent de poliție în Poliția Municipiului Beiuș sub coordonarea sa.

Șantaj inventat pentru doi avocați

În data de 17 mai a.c., procurorul Ciprian Man a înregistrat un eșec usturător la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde au fost achitați în apel soții Ioan și Daniela Sava, avocați din Oradea, care au fost victimele unor abuzuri crase ale fostului șef al Serviciului Teritorial al DNA. Soții Sava au fost trimiși în judecată de către procurorul Man, prin rechizitoriul emis în data de 24 februarie 2014, în dosarul nr 112/P/2013, pentru un șantaj închipuit, în urma postării unui comentariu la un articol critic publicat pe un site online din Oradea la adresa judecătoarei Crina Muntean, cu care șeful DNA se afla, așa cum am arătat, în relații foarte apropiate. A fost o încadrare stupefiantă, fără precedent în jurisprudența autohtonă, în condițiile în care din mesaj nu rezultă nicio amenințare directă și serioasă, de natură să inducă o stare de temere. Procurorul Man a început urmărirea penală împotriva soților Sava în cursul lunii ianuarie 2014, în perioada sejurului orădean al lui Kovesi, care n-a fost străină de acest fapt. În februarie 2014, Man l-a reținut 24 de ore pe avocatul Ioan Sava și a solicitat arestarea sa preventivă, dar Curtea de Apel Oradea a respins cererea. După sesizarea instanței prin rechizitoriu, Man a participat personal la toate ședințele de judecată de la Curtea de Apel Oradea și a exercitat presiuni asupra judecătorului de caz, care era șantajabil, reușind să obțină condamnarea soților Sava în prima instanță: Ioan Sava a primit trei ani de închisoare cu executare, iar Daniela Sava, doi ani de închisoare cu suspendare condiționată. Înalta Curte i-a achitat pe soții Sava, cu motivarea că fapta nu există, rezultând că Man a comis un abuz grav.

Procurorul Man a urmărit să se răzbune cu orice preț pe soții Ioan și Daniela Sava, pentru a-i da satisfacție amicei sale Crina Muntean, dorind să crească în ochii acesteia. Man avea un ghimpe împotriva avocatului Ioana Sava și pentru că acesta a avut o relație apropiată cu judecătoarea Muntean înaintea sa. Pe de altă parte, Man a urmărit să-i reducă la tăcere pe soții Sava, întrucât aceștia cunoșteau multe din trecutul său profesional și extraprofesional. După absolvirea studiilor juridice, Ioan Sava l-a angajat avocat stagiar la cabinetul său pe Ciprian Man, la rugămintea tatălui său, cu care se afla în relații de prietenie. Soții Sava cunoșteau modul dubios în care Man a absolvit Facultatea de Drept și Institutul Național al Magistraturii, deviațiile sale comportamentale (consumul excesiv de alcool, amenințări cu sinuciderea), favorizarea unor persoane în dosarele penale pe care le-a instrumentat, intervenții făcute în vederea soluționării favorabile a dosarelor în care au fost cercetați membri sau apropiați ai familiei sale (tatăl său, Ionel Man, fratele său, Cătălin Man, fostul primar al orașului Ștei, Ioan Lucaciu) și aspecte ilicite legate de dobândirea sau construirea unor case. Ura lui Man a fost atât de mare, încât a solicitat și excluderea din avocatură a foștilor săi binefăcători.

Infractoare eliberată contra comisar inculpat

În data de 7 iunie a.c., Curtea de Apel Oradea l-a achitat definitiv pe inculpatul Virgil Popa, fost comisar la Garda Financiară Bihor, pentru infracțiunea de trafic de influență în formă continuată, pentru care a fost trimis în judecată de DNA Bihor prin rechizitoriul emis în data de 16 aprilie 2014, în dosarul nr. 96/P/2013. Virgil Popa fusese condamnat inițial de Tribunalul Bihor la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere. ­Curtea de Apel a admis apelul inculpatului și a dispus achitarea acestuia, cu motivarea că nu există probe că a săvârșit infracțiunea. Rechizitoriul a fost emis de procurorul Dan Chirculescu și a fost vizat de procurorul-șef Ciprian Man, reținându-se în sarcina inculpatului că ar fi primit suma de 1.000 de euro și 10 saci de zahăr, pentru a interveni în favoarea unei persoane la lucrători din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor și la funcționari din Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor și din Garda Financiară Bihor.

Acuzațiile s-au bazat pe denunțul unei infractoare mincinoase, aflată în stare de arest, care a fost pusă în libertate subit după denunț, și pe denunțul unui contabil mincinos, care a fost percheziționat și nu a mai fost trimis în judecată după denunț de către procurorii DNA. Infractoarea denunțătoare îl avea avocat angajat pe nașul de căsătorie al procurorului Man, Tudor Moldovan, motiv pentru care planează suspiciunea că procurorul Man a realizat o înțelegere frauduloasă cu nașul său, în așa fel încât clienta acestuia să facă un denunț pentru a putea fi pusă în libertate.

Din toate cauzele prezentate, reiese că procurorul Man a acționat împotriva inculpaților în baza unor reacții de frustrare și de răzbunare de domeniul patologicului, ajungând să confunde Parchetul și DNA cu un domeniu propriu de vânătoare. Deosebit de sugestiv în acest sens este și faptul că, în perioada în care era procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș, a solicitat arestarea și a dispus trimiterea în judecată a unui consătean care l-a stropit cu mașina pe tatăl său, ulterior, inculpatul respectiv fiind condamnat definitiv cu suspendare condiționată. Or, un astfel de individ ar trebui supus urgent unui control psihiatric. Iar Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui să verifice cu celeritate toate sesizările depuse împotriva sa, pentru a curăța DNA de procurorii de teapa sa și a lui Negulescu-Portocală. Astfel de procurori au fost folosiți în primii ani ai bolșevismului în România, când au fost racolați din câmpul muncii strungari, zidari, croitori ș.a., care au fost instruiți la niște școli profesionale de drept de un an, au primit funcții de procurori și pistoale și au fost asmuțiți asupra dușmanilor poporului. Din păcate, și INM a mancurtizat în ultimii ani numeroși procurori și judecători, cărora le-a fost inoculată, în mod insistent și pervers, ideea că sunt niște mici Dumnezei și că deasupra lor se află numai Dumnezeu Cel mare, nu și legea.

Valer MarianPublicat Vineri, 23 iunie 2017
7251
 | 27
 | 16
+Adaugă
Comentarii
2000
Trimite
Unchesu Elu
+2
Acu' precis eu sunt urmatorul , pun pariu! Ia sa vedem mie ce bube in cap o sa-mi inventati?
Publicat Duminică, 25 iunie 2017
+Răspunde
fane
+5
Unde este portocala cel foarte periculos pe bani multi?
Publicat Sâmbătă, 24 iunie 2017
+Răspunde
grasu
-6
Bravo, Kovesi, arde-i pe toti ticalosii care fura in Romania de 25 de ani. Pe toti derbedeii care si-au umplut buzunarele cu banii munciti de romani. Toata truda romanilor adevarati, a romanilor simpli a intrat in buzunarele unor hrebenciuci si nastasi, a unor politicieni ticalosi si corupti. Baga-i la puscarie pe toti acesti mafioti organizati in cadrul partidului hotilor P$D. Cappo di tutti cappi , infractorul condamnat Dragnea, ar trebui sa nu mai vada lumina soarelui pana la sfarsitul vietii.
Publicat Sâmbătă, 24 iunie 2017
+Răspunde
fane @ grasu
+4
L-ai uitat pe base!
Publicat Sâmbătă, 24 iunie 2017
+Răspunde
SOBOLANU
+4
FELICITARI DOMNULE VALER MARIAN UN INCOMPETENT SADEA !!!!=SCARBA SI SILA !!!!
Publicat Vineri, 23 iunie 2017
+Răspunde
VENITI-AR NUMELE @ SOBOLANU
+3
Daca scirba si sila incearca o fringhie si ceva sapun!
Publicat Sâmbătă, 24 iunie 2017
+Răspunde
Onest
+6
Tanar dar tare serios . Vad ca e silitor: santaj, crime animale, razbunare, situatii inversate abil, sacrificii... paleta e deja completa. Asta invata ei?
Publicat Vineri, 23 iunie 2017
+Răspunde
lunetistu
+5
`ACTUALITATE • JUSTIŢIE Procurorul Ciprian Man a fost mutat la finele lunii martie a.c. de la Serviciul Teritorial Oradea în structura centrală a DNA, după ce a deținut anterior funcția de procuror-șef al DNA Oradea. Man a fost numit în această funcție de către procurorul-șef Laura Codruța Kovesi, interimar în decembrie 2013 și definitiv în februarie 2014, când a devenit cel mai tânăr procuror-șef de serviciu teritorial din DNA, la vârsta de 33 de ani. În ianuarie 2014, Kovesi s-a deplasat și a stat aproape o săptămână la Oradea, pentru a-l instala și a-l instrui cum se cuvine în funcție. Șefa DNA l-a considerat un fel de fiu adoptiv și l-a protejat tot timpul, nedând curs și crezare sesizărilor formulate din belșug la adresa lui Man. Ba, mai mult, l-a considerat unul din procurorii de elită ai DNA, ca și pe mai mediatizatul procuror Mircea Negulescu, zis Portocală, de la DNA Ploiești. Procurorul Man a fost mutat de la Oradea la București, după ce la adresa sa au apărut mai multe articole critice în presa centrală referitoare la probitatea sa morală și profesională. Aceste articole au dezvăluit modul dubios în care a absolvit Facultatea de Drept și Institutul Național al Magistraturii, abuzurile crase pe care le-a comis în calitate de procuror anticorupție, pe fondul unor grave deviații psihocomportamentale, implicarea sa în infracțiuni de trafic de influență, braconaj, fals în declarații și dobândirea unei averi substanțiale în primii patru ani de activitate în Parchet (trei case și un apartament) ` Astea-s criteriile de selectie in justitie stabilite de JB.-ul basesco si perpetuate de koves .
Publicat Vineri, 23 iunie 2017
+Răspunde
JE SUIS RARINCA
+12
Ce frumos stat de drept. Adevarat Mafiot!!. Na ca eu stiu ce spun!!?? . Dixit basescu traian!!. Cand te gandesti cum primatele si Dobitoacele din colonie, alde uard Draku sa-i ia , pupa la dost acest NKVD pe stil nou, chiar ca te apuca voma si scarba! Stelu
Publicat Vineri, 23 iunie 2017
+Răspunde
George
+11
Toate aceste abuzuri arata cata de proasta si abuziva este legislatia in Romania, cum ajung procurori niste indivizi cu comportament de interlop, mai sunt si altii prin DNA, sau personaje care nu au nici o tangenta cu dreptul sau cu ideea de dreptate, poti face procuror si din tractoristul de la primarie, ca doar si ala are doua maini si doua picioare. Cam la asta se reduce calitatea multor procurori. In mod normal nu ar trebui sa ajunga procuror decat o persoana care a fost minim 5-10 ani avocat, sa fie o ierarhie care sa poata fi stratabatuta. Iar cu privire la arestul preventiv sau trimiterea in judecata, regulile sa fie mult mai dure si bine specificate, acum poti fi arestat sau trimis in judecat si pentru o cutie de chibrituri, aici o mare parte din vina o au si judecatorii, mult prea usor se dau mandate si se trimit in judecata orice gainarie. Cel putin cu arestul preventiv sa fie doar pentru fapte cu violenta, pentru crime, trafic de droguri, armament, etc. Cat despre promovarea procurorilor, aceasta ar trebui facuta exclusiv de CSM pe baza de examen, acum Kovesi numeste procurorii in functie de parca DNA e propriul SRL, sa nu mai zic si de banii irositi pe acesti procurori obedienti sau incompetenti, mai bine se modernizau niste spitale cu banii irositi pe salariile unor procurori inutili.
Publicat Vineri, 23 iunie 2017
+Răspunde
Charlie
+22
Un nou articol bine structurat si bine documentat care mai rupe un picior fotoliului Lulutzei.
Publicat Vineri, 23 iunie 2017
+Răspunde
LULUTZA DODOLUTZA @ Charlie
+13
DOAR CINCI?FLACAUL PROCUROR ABIA CA SI-A INTRAT IN MINA! CU DRACI TOTUSI TA IA PEN'N CA CE NATARAI FIE EI SI DE DNA PLATIM! CA SA CE? CA SA NIMIC!
Publicat Vineri, 23 iunie 2017
+Răspunde
marcu
+33
Bre oameni buni,omu' în cestiune nu-i un caz singular.Principiul promovărilor care a dus la distrugerea încredeți cetățenilor în justiție pare a fi urmatorul:iei un om zero dpdv profesional ,un obedient din naștere, un caracter de nimic si-l avansezi în functii în care n-ar fi ajuns niciodată nici în visele lui cele mai frumoase.Dacă unui asemenea om de nimic îi dai o putere nelimitata,l-ai nenorocit și pe el și pe cei anchetați de el.Multă lume îi înjură pe comuniști dar va rog sa-i întrebați-i pe procurorii care si-au facut meseria si atunci,cam ce pateau daca daca le erau espinse dosarele e instanta sau daca se lasa cu achitari.ÎI făceau de ras,pt ca se prelucra cazu' în toată tara , toată breasla lua la cunostinta ca sunt prosti și mai apoi ,în funcție de gravitatea erau dați afara fără întârziere. Văz ca acum sunt promovați! Hai ca-I bine!Ai dracu' comuniști, la ei era rău la procurori,acu trai nineaca pe bani mulți, ca prostimea suporta și n-o apară nimeni! Prezint scuzele mele magistraților care-și fac meseria cu bună credinta,știință de carte si care sunt din ce în ce mai putini,cele de mai sus nu se referă la ei
Publicat Vineri, 23 iunie 2017
+Răspunde
Recomandate
Marine Le Pen jubilează
Publicat acum 19 ore şi 33 minute
Lovitură dură pentru Macron
Publicat acum 7 ore şi 38 minute
Tăriceanu vede o lovitură de stat
Publicat acum 9 ore şi 8 minute
Centrul Atenţiei
alarm off
Dosar Cotidianul
5 articole/ Actualizat Duminică, 24 septembrie 2017
alarm off
Mostra de la Veneţia
7 articole/ Actualizat Duminică, 10 septembrie 2017
alarm off
Cotidianul cititorilor
20 articole/ Actualizat Sâmbătă, 23 septembrie 2017
Ilie Şerbănescu

Constatând că actualul premier al României nu poate fi câtuși de puțin păcălit de cineva, după cum au dovedit mai multe episoade, în frunte cu cel cu băncile, mi-am luat cutezanța, în virtutea celor peste trei sferturi de veac de ființare prin România, să vă aduc spre luare aminte câteva lucruri care să vă împiedice de a vă păcăli, cumva, singur.

Ilie ŞerbănescuPublicat acum 20 ore şi 43 minute