Biden vs.Trump = 306 – 232

69 de Comentarii

2. O obiectie, însa mare, @Jivanescu, si-anume, raportul Trump-Biden. Care-i de 232 (Trump) – 227 (Biden), TRUMP CONDUCE, NU BIDEN. Asa zisele „cifre” publicate de mainstream media, NY Times, Washington Post si CNN, sunt FALSE. Asteapta sa se pronunte Biroul Electoral Central si JUSTITIA. Mai ales ca ultima, chemata sa statueze mult mai larg decât BEC, nu poate accepta mascarada c-un „presedinte” (Biden) al SUA de pus, daca nu deja pus, sub tutela. ps acuma 4 ani, Hitlery Clinton a pierdut la numarul de Mari Electori. Partidul si publicatiile Democrate au învatat lectia si-l ataca, acuma, pe Trump, la … numarul (FALS) de Mari Electori pe care l-ar fi obtinut Robinette-Cuuuuum-Maaa-Cheama-Ca-Nuuuu-Mai-Tiiiin-Minnnn-te. Aveti putintica rabdare, stimabile si onorabile @Jivanescu.

4. De ce e dat deja Biden invingator inca din titlu?
   Vad ca – in acelasi spirit defetist – e „data” si camila ciepresedinte:….
   „Când doamna Kamala D.Harris va fi confirmată ca vicepreşedinte al SUA…”
   NU va fi confirmata….
   Sa fi scris „DACA va fi confirmata…”
   Asemanator, pozitia domnanta e a mass-mediei bolsevicilor americani – mu prea conteaza legile, procesul electoral, factorii de decizie…
   Paccat de munca si de explicatiile pertinente – totusi – existente in articol.

6. Ar trebui ca Parlamentul Roman sa dea legi ale media Tv in asa fel ca un grup infractionar organizat cum sunt globalistii sa nu poata minti poporul.
   Legea ar trebui sa prevada DEMOCRATIC ca Tv sponsorizate din exteriorul Romaniei sa nu poata functiona.
   Si tv cu actionari straini sau dubla cetatenie. Cunoscuta lista actionarilor. Nici un patron sa nu poata avea mai mult de 5% din media sau niciun partid sau grup .
   Trump a puerdut pentru ca globalistii au preluat posturile mari Tv.

8. DE CE,OARE?PEN,CÃ.,DE UNDE LUA ,,,COLONIA ROMÂNICA LUMINÃ,AD LITERAM LUA ,CU .,PUNCT SI VIRGULÃ,ADICÃ,FURTUL ,FRAUDA.FOIU,AMBASADOR FÃCEA CAMPANIE ELECTORALÃ LA LOCALE,MÃ REFER LA AMBASADORUL AMERICII.DA.,LA IEL MÃ REFER. AMERICII.DA.LA IEL ÎI REFERIRE.DE FE?DE AIA.ROMÂNIA,ACUMA COLONIE,O AVUT DE UNDE LUA LUMINÃ.,FÃRÃ HOTIE ,FÃRÃ FRAODÃ.DAR ,DAR.FU VALIDATÃ HOTIA.DATORITÃ,NU MA SI PARTENERIATULUI STRATEGIC,DE LA CARE SO LUAT EXEMPLU.,,,,FURTUL,FRAUDA…CEL M AI DUREROS,RUSINOS.,,,,,VOTUL.M AI AVETI VRE O ASTEPARE ? VRE UN DRAM DE MÎNGÎIERE,,,,PROSTILOR ROMÂNI?M AI AVETI?DACÃ DA.V AI DE VOI,NU STITI CE NÃPASTÃ VÃ ASTEAPTÃ,CU ACESTE,LOAZE DE LA GUWERMERIZARE.HABAR NU AVETI.DAR.,VOTATI,VOTATI.VETI VOTA DEGEABA.VOTUL VOSTRU VA FI FURAT,FRAUDAT,NUMÃRAT DE CINE VA DORII,MUSCULATURA,,,KAIZERULUI ,,,,IOHANUS.

10. Media continua cu glorie traditia batalioanelor de asalt naziste ale anilor 30.Daca Trump nu era inlaturat prin frauda electorala nenorocitii erau capabili sa puna de un razboi inclusiv mondial.De atata belit ochii la televiziunile astora lumea s-a cretinizat in ultimul hal.Acum isi aplauda viitorii calai.Nu stiu ce ii asteapta.

12. Votul prin posta a fost de la bun inceput privit cu neincredere. Chiar responsabilii institutiei au avut indoieli ca vor putea face fata profesional celor ce vor urma. Bulibaseala anticipata s-a intamplat. A urmat apoi firesc asaltul hotilor hashtagisti democrati care au profitat de situatia creata.

14. @anonim:

    Pai cum anonimule, esti si cu trump si esti si adorator al bolsevicilor din razboiul civil spaniol?
    N-ai nici macar o crampa minimala?

    De ce batalioanele de asalt ‘naziste’ din anii 30? [btw – rohm a fost asasinat de hitler; dar istoria n-a fost niciodata punctul tau forte].
    De ce nu-ti sugereaza companiile de batausi bolsevice din anii 20 ? ELE au dus la radicalizare si la formarea celor de extrema dreapta. Intai a fost republica sovietica bavaria si abia apoi hitlerul politic.
    Si media (‘de sarindar’ la noi) era, CA SI ACUM, majoritar de ‘stanga’, marxista atunci, neo- acum. Finantata, behold!, tot prin aceleasi canale, si atunci si acum.
    Iar cei care demoleaza statui si dau foc la institutii se bucura practic de aceeasi impunitate si de ciudata pasivitate a autoritatilor – si atunci si acum.
    Si la fel, se vorbeste insistent de o guvernare mondiala – si atunci si acum.
    Si se darama biserici – si atunci si acum.

    and so on …
    und so weiter …

16. E rusinos ca in loc sa se analizeze fraudele monstruoase se fac aluzii onctu oase la pierderea unor state „republicane”, adica oricat ar fi „fraudat” republicanii BOLSEVICUL Bideu, marioneta Deep (de) Staate, nu a putut fi surclasat!?

18. „gheorghe”, „munca si explicatiile pertinente” fac parte din arsenalul tuturor diversiunilor, sunt jumatatea de adevar
    sacrificata de mistificatori pentru a-si „legitima” mistificarile. Vorbesc in general, media mondiala colcaind de bolsevici
    sub diverse acoperiri…Dl Jivanescu in febra analizei a uitat sa specifice ca opereaza cu date neoficiale,”oficializarea”
    fiind COMISA de celebrele oficine media marxist/anarhist/bolsevice/naziste…

20. „Al” ,mi-amintesc ca erai altul in materie de istorie, pe-o vorba cu „anonim” ce nu vrea sa priceapa,ce spune e din istoriografia bolsevica romaneasca/occidentala, a „marilor istorici”! De unde stii ca Röhm a fost asasinat odata cu ortacii? De unde stiti, toti, caCodreanu a fost si el asasinat in celula, nu in hotel ca Röhm?. De EXTRAGERILE agentilor prin inscenari de asasinare ai auzit? Da, ai auzit de la mine, dar incapatanarea voastra se razbuna, ati acceptat intre timp ca e activa Secu, „nou noutza”, pt ca nu puteti pricepe ca SECU E ETERNA. Vorbea cineva de bolsevici si trupele lor de „asalt”, ca si ale SPD si naziste din „republica bolsevica de la Weimar”, daca nu le aduceam pe capul vostru?Eu am primit bobarnacele prostacilor nu voi care ati intors foaia, DAR TOT BAJBAITI!!!De ex toate trupele de asalt s-au creat aproape simultan si justificarile date de fiecare parte nu au stat in picioare, dar vad ca le-ai preluat. Da, nazistii s-au folosit de modelul bolsevic, dar nu pentru ca au fost nevoiti, ci PENTRU CA SEFII LOR FIIND BOLSEVICI SUB ACOPERIRE au aplicat ce stiau, plus ca facea parte din scenariul destabilizarilor stradale, ocazie cu care se mai lichida cate un adversar in propria casa! Ma bucur ca cu toate micile confuzii pastrate per ansamblu ti-ai deschis ochii, inclusiv cu contributia mea!A trebuit sa…moara alti oameni in nebunia cominternista cu virusul bolsevic chinez ca sa intelegetii, unii, inca putini, nu multi cum era normal.
    „anonim”,ambiguitatea ta ma sperie mai mult decat rastalmacirea istoriei de crime contra umanitatii a marxismului. Esti consecvent in ticalosie incercand sa trimiti la nazisti ca sa-i absolvi pe BOLSEVICII din SUA. Chestia cu „neo” e tot a Comintern pt ca marxistii astia „noi” au aceleasi idei criminale. O mizerie e si sustinerea indirecta, noroc ca a castigat BOLSEVICUL Bideu, altfel se punea de un al treilea razboi mondial, cand AL TREILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL E IN PLINA DESFASURARE!

22. „anonim”, nu descuraja, ai un simt deosebit al provocarilor marsave, asa ca da-i si lupta… Ne norocitule, Trump nu a pierdut alegerile cum invoci tu bestial, felicitandu-ne ca astfel am scapat de un nou macel mondial!!! Batalioanele de
    asalt din SUA sunt COMINTERNISTE, nu pe model nazist…

24. Bibliografia, @Jivanescu, BIBLIOGRAFIA-nainte de toate! MASINILE DE VOT DIN STATELE SUA CONTROVERSATE, înainte de-a vorbi de „înfrângerea” lui Trump. Lamureste-te, @Jivinescu!

26. @ charlie:
    Cand am fost eu ‘pe-o vorba cu anonim’? Iti fuge memoria.
    Ca a fost rohm extras sau asasinat, in subiectul de aici nu importa. Ci faptul ca SA nu erau nazisti si au fost distrusi de nazisti, anonimul bate campii.

    Dupa cum te-am mai intrebat revin: daca ‘acoperitii’ joaca garantat la ambele capete, ce mai asteapta?
    Sau frizeaza ludicul pur? au ajuns la homo ludens al lui huizinga.

28. „Al”, postezi rar si nu mi-am amintit sa-mi fi sarit in ajutor in inclestarea cu marxist/bolsevicul „anonim” pe istorie
    domeniu in care se crede as, dar e total pe dinafara! SA au fost primele bande paramilitare naziste ce au stat la baza
    SS. Röhm isi jucase rolul rezervat de recrutare de fanatici ajunsi someri pe care-i imbracase in uniforme, ii inarmase si instruise, le asigurase existenta opulenta comparativ cu…”clasa muncitoare” saracita prin crahul din 1929 al ILEGALULUI BOLSEVIC Kennedy(taticul lui JK care defectand a fost asasinat)care a destabilizat economic Planeta mult mai profund decat virusul bolsevic chinez exportat din oct 2019! Locotenentii lui Röhm se credeau mai hitleristi decat Hitler si amenintau sa submineze aranjamentul Comintern ca prin FRAUDA ELECTORALA,prin „defectari” ale unor partide de buzunar si de ultima crima contra umanitatii a Feldmaresalului LENINIST Hindenburg – numirea camaradului sau din ilegalitate, Hitler, Cancelar! Acesti locotenenti NEBOLSEVICI presau preluarea puterii prin Lovitura de Stat ceea ce nu oferea LEGITIMITATE POPULARA(de aceea Ilici-Genocid a drapat Lov. de Stat KGB in „revolutie” pt o „legitimitate falsa”)! „Importa” modul de extragere a lui Röhm in mai mare masura decat poti intelege! A fost singurul credicios fanatic al lui Hitler de la inceputuri care a fost „asasinat” asa de spectaculos, toti ceilalti fiind investiti cu puteri infinit superioare, inclusiv de forta, SS( SA, SD, Gestapo, Waffen-SS etc), Abwehr si Wehrmacht. Acoperitii nu joaca la doua capete, ei executa ordine! Unii le executa prost sau se cred candva creatorii propriei lor pozitii, uitand cine i-a plasat peste tot pe unde s-au perindat in parodia democratica.Si ludicul face parte din panoplia inclinatiilor umanoide. Deci, dupa tine securistii ce joaca la doua capete in „pokerul ideologic” isi merita soarta? Mergand la esenta, mesajul tau ii da dreptate Secu care le incheie brutal… „asteptarea” TRADATORILOR?

30. @Al: Ba SA chiar nazisti erau, Sturmabteilung, detasamentele de asalt ale NDSAP, care l-au si adus la putere pe Hitler. Röhm, seful, ar fi vrut si-o revolutie sociala, dupa cucerirea puterii POLITICE de catre Hitler. Lucru pe care ultimul nu-l voia. Motiv pentru care „Noaptea Cutitelor Lungi”, în care SA sunt, aparent, eliminate. Pentru a le da, însa, nastere SS2.

32. „Rollason”, ar fi cazul sa-ti ceri scuze ca ai intrat in vorba si i-ai luat piuitul lui „Al” tocmai cand urma sa-mi spuna daca e multumit de raspunsul meu cu ofiterii acopiti ai Securitatii…Vezi cum interpretezi totul prin…”revolutii”? Si
    inca in ce-l priveste pe Röhm care numai din cauza „revolutiilor sociale” nu putea dormi noapte si din cauza scrijelitului cutitelor lungi!? E o insolenta sa aduci o asemenea completare la ce am spus eu…dezvoltat! Singurul adevar, Röhm era un nazist fanatic care colabora perfect cu trupele de asalt ale PARTIDULUI COMUNIST GERMAN – KPD, contra trupelor de asalt social-democrate!!!Aceasta colaborare pe fatza intre cele doua extremisme teroriste risca sa devoaleze sorgintea bolsevica atat a lui Hitler, cat si a nazismului…In paralel demascand KPD-ul si Cominternul in fata coloniilor si colonistilor.
    In 1939 miscarea bolsevica a fost zguduita de un cutremur mult mai puternic celui de pana in 1933, Paktul Ribbentrop- Molotov prin care Stalin i-a asigurat agentului sau spatele pentru ocuparea Europei de Vest, concomitent impartind Polonia si inhatzand fiecare uriase HALCI TERITORIALE in zona de demarcatie, cu rol de…”tampon”!!! Adevarata istorie…

34. „Rollason”, in consecinta, motivele expuse in ultimele mele doua comentarii, nerabdarea locotenentilor lui Röhm si acea
    colaborare pe fatza in strada a asasinilor bolsevici din KPD cu asasinii nazisti contra asasinilor „moderati” din SPD a pecetluit soarta conducerii SA…Se pregatea noua garnitura SA din NKVD-istii…impuscati cu gloante oarbe in URSS in celebrele „procese spectacol!!! Nu toti NKVD-istii inviati din mortile aparente, o parte fiind dirijata spre…Spania!!!
    La el acasa Stalin a asteptat pana la i decembrie 1934 ca sa-l disponibilizeze, printr-o inscenare de asasinat…amoros,
    pe celebrul bolsevic Kirov… Si in cazul lui Firov, ca si al lui Röhm, „marii istorici ticalosi” ne-au servit masha cu
    „concurenta” in partid, Hitler-Röhm versus Stalin-Kirov!? Cum spuneam, marxistii/bolsevici folosesc aceleasi scenarii de
    peste 150 de ani, adevarat „calcai al lui Ahile”…

36. @Charlie (I): procesele or fi fost „spectacol” (la fel alora din SUA, de altminteri, vezi ce i se-ntâmpla acuma lui Trump), executiile, însa, nu (fata de ce i se-ntâmpla, de 4 ani, lui Trump). Si-n privinta ultimelor, privindu-l pe Stalin, sunt lucruri de spus. Datorate „fabricii” de „istoricii” SUA „consacrati” (scoala „totalitarismului”, de la Hannah Arendt, care comite-o escrocherie, dupa ce fusese iubita lui Heidegger, membru al partidului lui Hitler, vezi si Ernst Nolte, alt „istoric”, si tot nazist notoriu, + Conquest, care habar n-avea de limba rusa si nu citise nimic, n-are nici o bibliografie-n afara de povestile spuse de refugiati rusi-albi. + de POLONEZI + de Soljenitzân, „gulagul” siberian cu prizonieri POLONEZI, fiindca Polonia invadase Rusia imediat dupa revolutia din Octombrie. Kirov: nu stiu. Uzinele + produsele „Kirov” sunt si-acuma. Glorie similara lui Kalashnikov. Stalin : diabolizat în primul rând de Hrusciov, si, repet, Trump, în SUA, chiar daca om si lider admirabil, sufera aceeasi soarta. INTOX URIAS, cu NERUSINARE. ÎN SUA, nu-n Rusia „bolsevica”. Aia din SUA numai „bolsevici” (adica majoritari) nefiind. MINORITATE AGRESIVA de „SOCIALISTI”-ANARHISTI CU IMENSE VELEITATI RAZBOINICE, care-au învatat de la HITLER (nu de la Stalin), ROLUL COVÂRSITOR AL MASS-MEDIA în distrugerea cuiva. Reversul fiind senilul de BIDEN: ROLUL COVÂRSITOR AL MASS-MEDIA în ANGELIZAREA UNUI CRIMINAL DE MASA. PS Paktul Ribbentropp-Molotov LE URMEAZA ACORDURILOR DE LA MUNCHEN (1938), pe care le flutura Chamberlain victorios, fiindca … soldate cu sfâsierea Cehoslovaciei (la care luase parte si Polonia prometeista si antisemita, pozând, însa, ulterior, în … „victima”.

38. @Charlie (II): La fel cum tot ca „victima” ocupa, dupa WW2, si-n afara oricarui tratat, parte a Sileziei Orientale din Germania. Gest de „multumire”, nu-i asa, Polonia fiind construita de nemti si de-austrieci : fii atent la stilul Art Nouveau NEMTESC al cladirilor, la tehnica arhitectonica si la ambianta : copaci + parcuri, la fel ca-n Transilvania).

40. „Rollason”, chiar nu intelegi ca Arendt a fost bolsevica, precum Heidegger? Nu poti pricepe ca din acest motiv il ridica in slavi Generalul din Faget si Garda lui Pretoriana? Toate fortele mobilizate de Stalin in Germania au conlucrat, de pe cele doua extreme,ca si centristii,pana si partidul catolicilor la instalarea lui Hitler? Te asigur ca procesele spectacol au fost o provocare mondiala pt extragerea AGENTILOR MULTIPLI din GARDA LUI LENIN si distribuirea lor in Germania, Spania
    si Italia, tari avand rolul destabilizarii europene si declansarii CELUI DE-AL DOILEA…MACEL BOLSEVIC MONDIAL… Si cu asta basta, in viitor nu mai incerc sa te aduc la ratiune fiind inutil! De cate ori vei comenta invocand aberatiile cu Stalin vei simti biciul criticilor mele… Esti nevindecabila, fapt cu atat mai grav, cu cat te straduiesti mai mult sa-ti largesti orizontul cunostintelor despre marxism/bolsevism/nazism care reprezinta un tot, o ideologie genocidara unitara…

42. @Charlie (I) : Arendt, „bolsevica”. Nazista sadea, nu umbla cu eufemisme. Si ea, si Heidegger, si Nolte. Îl recitesc acuma pe Malaparte, „Tehnica loviturii de stat „, Lenin-Trotzki, în care tu esti Lenin „sa mobilizam masele, etc”. În timp ce tehnicienii (n-am pus între ghilimele, fiindca asta erau), pun mâna, în doi timp-trei miscari pe punctele strategice ale tarii. Nu-i nevoie de multa lume, de-aia Trotzki a si reusit asa de bine, si pâna-n zilele noastre. E, însa, nevoie, de oameni-cheie. Cf. lovitura de stat din decembrie ’89, România. Ceausescu anunta mitingul din Piata Palatului. Si dupa primele cuvinte pe care le spune, tipul, în loc s-auda strigate entuziaste, aude, în megafoane, la fel multimii, huiduieli (=opera directiei tehnice a Securitatii, care se ocupa de comunicatiile strategice). Multimea pricepe, si-ncepe si ea sa huiduie. Moment în care, Ceausescu = nimic. Nu mai are telefon. De-aia a si avut nevoie Stalin de Trotzki. Bine stiind ca tipul poate sa-si repete-n orice clipa miscarea de la 1917. Gropile comune ale „victimelor” lui Stalin nu s-au gasit, nu exista. Nu exista decât „deviationistii” (adica social-democratii) din ce era, la vreme, partidul „bolsevic” + armata poloneza, prometeista si revansarda (Siberia, Katyn). Restul, pardon, dar am mai scris si spus, cersetorii-mputziti de prin marile orase (putine, în Rusia), taranii si soldatii demobilizati, ramasi pe drumuri. „Masele” lui Lenin. Umplutura. În timp ce Revolutia era, în realitate, opera lui Trotzki si apostolilor. „Deviationistii” lui Stalin = România dupa ’89, „privatizarea”, Nastase Adrian si complicii. Pe ASTIA nu i-a suportat si sacrificat. Si pe Trotzki, de frica a ceea putea sa se si-ntâmple, à la Isus cu discipolii (=… Lenin si trotzkistii).

44. @Charlie(II): Ultimii încercând acuma, în SUA, sa-i fure lui Trump presedintia. Ca sa faca ce? pai, „casatoria pentru toti” si „multiculturalismul” = distrugerea statuilor personajelor istorice, prim pas în falsificarea SUBSTANTIALA a Istoriei. ps nu stiu cine-i „generalul din Faget”. „Fortele mobilizate de Stalin în Germania” = NEMTII. Rusia fusese colonizata de NEMTI la initiativa Ecaterinei cea Mare, nemtoaica. Sorge, între altii. + madam Cehova, sotia dramaturgului, la brat cu Hitler, la spectacole, si Eroina a Uniunii Sovietice. ps pe-un „agent multiplu” nu contezi. Stalin contând pe nemtii LUI, nu pe-ai lui Hitler. N-ai dreptate cu „distribuirea agentilor”. Nu era nevoie. Rusii fiind celebri-n Vest, în care INVESTISERA, ARHITECTONIC, INCLUSIV. + ca Nicolai II era MONARH ABSOLUT. Ce-ai fi vrut sa fi devenit Stalin, dupa ce model rus? când în Rusia nu fusese Revolutia de la 1848, si Stalin a trebuit s-o faca, sa-i OBLIGE pe ucrainieni sa DEVINA ucrainieni, pe bielorusi, sa DEVINA bielorusi, etc. Si de nemtii LUI de la Volga s-a folosit din plin, si-naintea, si-n timpul, si dupa WW2. De ei si de evrei folosindu-se, acuma, si Putin. Stalin n-a vrut, în schimb, sa declanseze WW2. Când Hitler ataca URSS tipu-i sonat. Are nevoie de-o saptamâna sa se dezmeticeasca. Sperase ca, prin Paktul Ribbentropp-Molotov, sa fi evitat razboiul.

46. @Charlie : Nu „bolsevismul” e genocidar, ci MODELUL LUI, IACOBINISMUL (Revolutia franceza, Robespierre. Al carui dublu-i Trotzki. Dar numai DUBLUL, nu originalul), si CAPITALISMUL (= RAZBOAIELE). Fii atent la Revolutia FRANCEZA. GROAZNICA. Si din ea, la „MUNTE”. „La MONTAGNE”, fiindca tipii sedeau pe bancile de sus în Adunarea Nationala. „Nazism = bolsevism”. Parca fuseram de-acord ca Hitler îl elimina pe Röhm fiindca tipul voia reforme sociale. Existente-n „comunism”, absente-n nazism. ps sper ca Trump sa fie si el trotzkist, o data-n viata. EL având în mâna toate pârghiile statului, nu Biden („Lenin”). pps de ce vrei tu sa-ti scrie altii (americanii) istoria? unde-s gropile comune ale „comunismului”? si cum era România la 1945? si falita, si cu daune de razboi de platit, si cu trupe de ocupatie pe teritoriu. Trupele americane din Germania si-acuma tot acolo fiind.

48. @ charlie, rollason:
    Daca rohm era considerat nazist hitler nu-l asasina. Chiar daca oficial facea parte, era mai mult un aliat si concurent, altfel hitler nu initia o organizatie paralela, SS-ul.
    Acelasi model conflictual, mutatis mutandis, il vom avea in 41 cu sima-antonescu, si (la fel) cu tentativele legionarilor de a se infiltra in armata.

    @ charlie:
    In lupta cu anonim eu sunt la divizia diversiune (dar asta sa ramana intre noi), duc ‘lupte grele’ si daca inisti iti dau si link-uri (si nu unul!). Mai nou iata rezultatul, dupa cum vezi fuge (‘cainele’), l-am deconstruit si a dat-o pe lasitate.

    Intrebarea mea era simpla, daca se joaca la doua capete ‘pokerul ideologic’ ce-i impiedica sa preia toata puterea? ce rost are temporizarea asta? Oamenii sunt suficient de sedati si pasivi.

50. @Ileana Rollason: Genocidul revolutiei bolsevice, pe care Stalin l-a dus la paroxism, a fost denuntat din interior de supravietuitorii Gulagului, abia apoi de cei din din diaspora, care nici nu aveau cum cunoaste amploarea sa, odata ce au reusit sa fuga la timp. In consecinta, istoricii pe care ii invoci tu sint fie naimiti, fie naivi, adica idioti utili. Nu in ultimul rind, este inutil a angaja o discutie cu Al si Charlie, frati gemeni in ale delirului.

52. @Anonim: „genocidul” „denuntat” de personaje VII. Te-ai ratacit. „Revolutia sovietica” pe dracu’.Lovitura de stat al lui Trotzki + RAZBOAIELE de AGRESIUNE ale VESTULUI asupra Rusiei + RAZBOAIELE CIVILE + SOLDATII-n TRANSEE PROMISCUI + MORTII CIVLI DE FOAME SI DE FRIG + GULARURILE CU POLONEZI, cotropitori oportunisti (Polonia imediat ataca Rusia dupa Revolutia Bolsevica. Doar-doar o cotropeste, ajunge iar, ca-n Vremile Tulburi, la Moscova … uitându-si de propriul Potop … ) cotropitori oportunisti ai Sovietelor + EPURARILE (vezi si EPURARILE din REVOLUTIA FRANCEZA, LUPTA PE VIATA SI PE MOARTE între JACOBINI si GIRONDINI, cu MASACRE-N MASA DE BARBATI (PREOTI, inclusiv), FEMEI SI COPII. Nu-mi contrazice istoricii, singurii care au cercetat arhivele. Pâna la ei, tot felul de impostori apucându-se de propaganda privind sovietele, ca, de! mai aproape cronologic decât Revolutia Franceza. @Charlie nu delireaza. Are codurile lui verbale, pe care tu nu le pricepi. Si nici @Al nu delireaza. Toata lumea are dreptul de-a-si exprima punctul de vedere. Tu, inclusiv. Stalin : n-a „dus la paroxism” nici un „genocid”. Personaj în Afacerea Otravurilor (Franta, secolul al XVII lea).

54. @Ileana Rollason: Ce spui tu despre Stalin este in contradictie cu majoritatea surselor, deci nu insist. Cit il priveste pe Al, nu stii cu cine ai de a face. Dreptul la opinie nu inseamna dreptul la a insulta. Specialitatea nedomniei sale este cea de a-l scuipa pe Titulescu. Binevoieste si lamureste-te singura. Delirul sau il poti constata si aici. Utilizez doar pseudonimul ‘Anonim’, ‘anonim’ fiind cu totul alta persoana, cu care nu am nimic de a face. Desi l-am avizat, persista in confuzie si delir – caz de ospiciu.

56. „Al”, o trasatura specifica miscarii marxist/bolsevice/naziste este mimarea unor conflicte interne care adorm atentia adversarului, il fac sa creada ca nu mai trebuie sa intreprinda nimic! SS, repet, exista in paralel cu SA, deci nu a fost creat ulterior decapitarii SA! Regret ca nu ti-au fost suficiente explicatiile mele insistand ca fiind nazist Röhm nu putea sa fie eliminat de Hitler, doar explicasem clar ca au existat si alti complici cu greutate superioara care nu au fost EXTRASI. Nu ai inteles nici aceasta operatiune tipica marxist/bolsevica de scoatere din joc a agentilor. Conteaza enorm modul preluarii puterii si repet pantru ca vad ca ignori ce am spus dela…”LEGITIMITATEA”!!! O mana de teroristi
    care prin asasinate dau lovituri de stat NU AU POPORUL IN SPATELE LOR, popor de care au nevoie pt organizarea viitoare
    a GENOCIDULUI…Fara sa intelegi si sa accepti aceste aspecte esentiale te vei rezuma in continuare sa-mi ridici obiectii!
    Si lasa chestia un pic insolenta ca ma dau in vant dupa „recunoasterea meritelor”, nu de alta, dar cei mai acerbi dusmani
    ai mei o folosesc si n-as vrea sa te confund cu „Humor/rene/core” sau aia de pe „dreapta”…

58. „Anonim”, flitul tau cu „anonim” e altul e demascat de IDENTITATEA „ideilor” dejectate. Lasa-te de istorie atat timp cat
    te bazezi NECRITIC pe FALSIFICATORII MARXISTI/BOLSEVICI legendati sau RECRUTATI in Occident sa ascunda CONTINUITATEA IN CRIME CONTRA UMANITATII a acestei ideologii teroriste!!! Ce fac criminalii, indiferent la ce scara? Vin si spun, da, noi
    am comis crima/crimele/genocidul? Ai impresia ca acesti asasini care-si ascund crimele in spatele unor „principii nobile”
    isi puteau permite riscul demascarii? Dar ce-ti spun eu tie,o BEST-ie bolsevica si nu e exclus sa fii marsavul „Acatrinei”
    dupa onomatopeea cu „delirul”, daca nu chiar „Humor”! De fapt nu conteaza cum ati fost pozitionati/legendati, nu scapati ocazia sa mistificati la orice scara. De Titulescu ,nefericitule, nu „Al” a scris ca a fost un inalt functionar Comintern,
    ci eu, dand si detalii despre prestatiile individului la Geneva unde se fixase sediul Ligii Natiunilor si concentratia agentilor Comintern din tarile membre era de DOI la metrul patrat. Aici au prestat pentru Cauza fratii Dulles, unul viitor sef al Externelor SUA, celalalt, Allen viitor DIRECTOR CIA!!! Asa si-a inceput CIA cariera de Filiala Comintern Langley.
    A dat post-MACEL BOLSEVIC MONDIAL(BEST-ie securista deliranta!!!) mai multe lovituri care l-au impus, in afara acelora dinainte de 1945,”greva…muncitorilor” din Berlin in iunie 1953 si celebra „rebeliune anticomunista condusa de comunisti”
    in Ungaria anului 1956. In Ungaria au putut fi macelariti pe strazi si in case majoritatea anticomunistilor pe care altfel
    trebuiau SA-I IA LA MANA, OM CU OM, operatiune dificila, demascatoare, indelungata…

60. @Anonim: n-am fost atenta la disputele-ntre tine si @Al. Am observat, însa, ca-i vorba de doi „anonimi” în ziar. Te recunosc. @Al are dreptate privind SA si SS, la fel cum are dreptate privindu-i pe Sima-Antonescu. Dublii tradându-se, dar dublii. Nu stiu la cine se refera privind „jocul la doua capete”. Prea multe piste. @Charlie: Hitler avea motive sa-l elimine pe Röhm. Se chemau SA. Garda pretoriana. Nu cred în „extragerea” „agentilor” în propria tara. Daca pe front, mai treaca-mearga. Mai degraba victime, cazute din propria prostie, decât „agenti”. Loviturile de stat : pentru ele nu-i nevoie de popor. Aflat pe margine-n TOATE etapele. Decor. Gramada. Rugby. Factor incomod. Daca nu, nici razboaiele, mijloc sigur de-a scapa de popoare. În razboaiele de pâna-n secolul al XIX lea, razboaiele fiind afacere de lefegii, de mercenari, nu de „popor”. Vezi distrugerea Constantinopolului de catre Cruciada a IV. Pâna si Napoleon, cu armata lui, si tot jefuieste tot ce poate (Venetia). „Popor” fiind si gloata care intra-n cladirile oficiale sa le jefuiasca. Vezi Revolutia Franceza, Comuna din Paris, invaziile din Irak, Libia, Siria, Ucraina … Defineste-ti termenii. Adica Patul lui Procust.

62. @Charlie: Stii bine ca nu dau atentie aberatiilor tale. Daca pe Al l-am luat un timp in serios, asta pina m-am convins de goliciunea dar si de mirlania sa crasa, tu nu ai dat niciodata nici un semn de coerenta. Obsesia ta pentru pseudonime multiple tine de ratacire. Este cazul si acum. Continua deci cu altcineva care cunoaste codul tau verbal.

64. @Ileana Rollason: Nu cunosc prea bine subiectul Rohm, la fel, disputa SA-SS, de aceea nu m-am amestecat. Deci nu vad motivul pentru care mi te adresezi mie. Iti atrag atentia totusi ca ai exagerat iar. In razboiul dintre Polonia si Rusia Sovietica, ma rog URSS in formare, din 1919-1920, trupele poloneze au fost departe de Moscova. Cele sovietice insa au ajuns in apropierea Varsoviei, unde au fost si invinse.

66. „Anonim”, aceeasi mizerie o declama si tizul tau „anonim” si ca sa nu uit si robotul defect care te-a clonat in aceste doua variante pe care nu le recunosti, „Corector”. Declaratia asta cu „neluatul in seama” ai dejectat-o chiar cu inca vreo juma’ de duzina de pseudonime de front!!! Repet, daca ati fi mai multi care spun aceleasi cretinisme mot a mot ar fi si mai grav! Ne norocitule, tot ce spun are coerenta genocidului marxist/bolsevic/nazist, pe cand voi, SLUGILE Secu, va contraziceti in tot ceea ce rastalmaciti si astfel va tradati iremediabil…Faci o umbra monstruoasa Pamantului…Te-am lovit la lingurica cand ti-am pronuntat pseudonimul de front, „Acatrinei”…
    „Rollason”, cine a zis ca loviturile de stat au nevoie, cand au loc, de popor? Ele se consuma fara stiinta poporului si se declara dupa preluarea puterii ca fiind in numele poporului, NATIONALIZANDU-SE! Sunt nuante care scapa capacitatii tale de intelegere! La fel cum agramatul”Anonim/anonim/Acatrinei” in monstruozitatea lui de pseudoistoric nu a dat atentie la ce
    am specificat despre razboiul INTERBOLSEVIC Polonia-Rusia Sovietica si contributia maresalului Stalin-Comandantul grupulu
    de Armate al flacului sovietic sudic la infrangerea lui Maresalului Tuchacevski din fatza Varsoviei, stopandu-si ofensiva
    in tromba prin care ar fi incercuit Varsovia si ar fi impiedicat atacul victorios al NARODNICULUI BOLSEVIZAT Pilsudski, agentul japonez din timpul razboiul ruso-nipon din 1904-1905 si agentul german din PRIMUL MACEL BOLSEVIC MONDIAL…

68. @Anonim: reciteste ce-am scris: „Polonia imediat ataca Rusia dupa Revolutia Bolsevica. Doar-doar o cotropeste, ajunge iar, ca-n Vremile Tulburi, la Moscova … uitându-si de propriul Potop …”. N-am spus ca polonezii ar fi si ajuns la Moscova în razboiul lor de cotropire de dupa Revolutia din Octombrie 1917. Vorbeam de visurile lor placute, „doar-doar”, or ajunge, „ca-n Vremile Tulburi” (din Rusia, din perioada ei pre-statala, a contelui Pojarski si cetateanului Minin, înaintea lui Ivan Romanov cel Groaznic),”la Moscova” …

70. @charlie:
    Deci sustii ca jocul la doua capete are drept obiectiv creearea unor conditii suficiente pentru antamarea unor scenarii genocidare. Sper ca am inteles bine.
    Totusi de ce atata efort? In anii 40 arme biologice performante existau deja, de ce sa complice lucrurile?

    Interesant, am avut cu anonim mai multe pase relativ la varsovia 1920 si tuhacevski. El flutura, inept desigur, vitejia si maiestria bolsevicilor pe care-i adora; si punea infrangerea pe seama spargerii codului si a unor voluntari americani.
    Nesemnificativ, ii replicam – n-ai nevoie de cod ca sa aflii ca stalin fluiera la liov, la 300 de km. Au pierdut supra-estimandu-se grav (tuhacevski / cei de la moscova trebuia(u) sa astepte).

    Daca vrei ultimul episod titulescian din ‘inclestarea’ mea cu fortele intunericului anonim vezi ‘Pamfletele ambasadorului’ 25 oct cotidianul. Pe cand tu fandezi sprintar eu duc razboaie de durata dar cu efecte cronice.
    Observa te rog ca mai nou individul e cuprins de depresie, defetismul fiind un simptom evident.
    A trecut si de partea lui trump, el bolsevicul ucenic al satanei !!

72. @ rollason:

    Unde ai gasit asta ca lenin si trotsky isi au modelul genocidar in 1789?

    E mult mai rezonabila teoria lui djuvara – soljenitin – s-a ajuns la barbarie datorita leadership-ului alogen, cuprins si de ura si de o frica psihanalizabila.
    Hrusciov – primul rus, intreprinde deja asa reforme ca trebuie o lovitura de stat ca sa-l inlature. Dupa tzarul brejnev, andropov si cernenko cultiva o pepiniera de lideri mai putin politizati (gorby da detalii cum e ales, in memorii).
    Odata ce se renunta la revolutia globala prin stalin (denuntat de toata intelectocanimea din vest – inclusiv orwell) si se adopta socialismul intr-o singura tara, e chestie de timp pana devine national, apoi se fasaie eventual intr-o social-democratie care revine la ‘lumea buna’.
    Fanatismul initiatorilor ‘globalisti’ e esential, altfel revolutia se dizolva.
    Nu in zadar stalin era un ‘neumblat’ – paralela cu nazistii e esentiala, observatia lui speer ca toti erau provinciali, nimeni din ei nu calatorise prin alte tari. Si cand n-ai simtul relativului fanatismul e compensatoriu.

74. @Ileana Rollason: Este o greaseala de exprimare in care persisti. Folosesti timpul prezent si nu modul conditional-optativ. Daca doar posibilitatea e ceea ce voiai sa exprimi, corect era: ‘doar-doar ar cotropi-o si ar ajunge iar […] la Moscova. Ma rog, greseala nu e un capat de tara, mai ales ca putini dau atentie exprimarii corecte, precise, in astfel de mesaje.

    In alta oridine de idei, am vazut opinii sustinind ca Polonia a inceput razboiul fara a fi provocata. Se prea poate. Statul Polonez renastea din ruinele imperiilor care il sfisiasera. Pe de alta parte insa, ideologia bolsevica era una intrinsec expansionista sub pretextul emanciparii proletariatului de pretutindeni. Noi o stim prea bine pe propria piele. Nu agreez aceasta ideie dar Polonia poate invoca razboiul preventiv, mai ales ca teritorii istoric poloneze fusesera rusificate iar acum erau pe cale de bolsevizare. Spre cinstea noastra, noi nu am intervenit dincolo de Nistru (poate doar scurte incursiuni dar nu am date certe), desi exista o importanta populatie romaneasca, ulterior decimata de regimul sovietic, iar teritoriul respectiv fusese cindva sub autoritatea domnitorilor Moldovei.

76. @Al: Tu lupti doar in imaginatia ta bolnava, la fel ca tovarasul/camaradul tau bun de ospiciu Charlie. Ba inca mai si minti de la ochi si esti prost crescut, ca orice adept al extremei, bruna, verde sau rosie. Gunoaiele trebuie deci ignorate, nu luate in seama.

78. „Al”, poate eram in concediu cand te inclestai cu „Anonim” si sincer sa fiu, cu toata imensa literatura cominternista citita nu am auzit de „gunoaiele” dejectate de „anonim” cu descifrarea de coduri ca justificare a victoriei NARODNICULUI bolsevizat Pilsudski. E un ex de diversiune a „marilor istorici” pt acoperirea realitatii ca acest razboi ruso-polonez a fost o inscenare pentru PROFILAREA BOLSEVICULUI PILSUDSKI DREPT PATRIOT si in special pt ca prin inaintarile-retragerile succesive de trupe SA FIE PUSTIITE CAT MAI MULTE LOCALITATI SI…ASASINATI CATI MAI MULTI OAMENI. Acest infect „Anonim” nu
    intamplator ocoleste tratarea FISEI DE CADRE a NARODNICULUI BOLSEVIZAT Pilsudski, faptul ca a stat in „rezerva” la nemti
    exact ca Vlasov si HANS Sima la hitleristi in timpul celui DE-AL DOILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL. Mareata Polonie fusese
    hacuita in trei parti de rusi, nemti si austrieci si lupta polonezilor din sec XIX era legitima, cu toate ca atacurile
    principale ale NARODNICILOR MARXISTI erau indreptate EXCLUSIV ASUPRA RUSIEI. Cum am spus repetat, marxistii au speculat
    cu ticalosie asasina aspiratiile legitime ale popoarelor subjugate pt a-si asigura masa de manevra, ei fiind putini, dar feroci si motivati, dispunand de miliardele bancilor preluate sub control prin casatorii morganatice si asasinate…

80. @Al : în studiile cercetatorilor francezi. Hélène Carrère d’Encausse (gruzina de obârsie îndepartata si Presedinta Academiei Franceze. Pâna si la Stéphane Courtois, tembelul de „cercetator” care vine sa se-nchine-n România la … festinele manastirilor din Nordul Maramuresului. Pardon, la „monumentul martirilor comunismului” de la Satu-Mare, „uitând” ca „martirii” astia fusesera legionari). Si la reputata scoala de sovietologic de la UCLA, John Arch Getty. „Leadershipul alogen”: tine minte ca evreii (fiindca la ei te referi sunt un popor MONDIAL. Hadrian, împaratul roman … contribuind, cu exilarea lor din propria tara, ca urmare a unei revolte a evreilor împotriva ocupatiei teritoriale romane a vechiului lor regat. Mitologia christica tot la un leader al revoltei evreilor referindu-se. + ca tipii sunt oamenii Cartilor (nu numai ai Cartii), cititi, cultivati si inventivi. Poveste mai complicata decât spatiul unui comentariu. Nu-l apara pe Hrusciov, umbra lui Stalin (cauta fotografiile epocii), autor al masacrelor pe care i le atribuie tipului. Hrusciov = „deschiderea” URSS catre SUA, pe care Stalin o refuzase, drept care diabolizat oportun (Stalin nu semneaza acordurile Bretton Woods, instituind suprematia mondiala a $). Si-nceteaza de-a mai face „paralele” între Stalin si nazisti. Fa-o-ntre SUA si nazisti, fiindca nazisti NOTORII se refugiaza-n SUA la finele WW2, unde sunt bine primiti si obtin posturi de prima marime strategica. Speer? alta „bibliografie” nu-ti gaseai ? decât din borcanul lui Arendt, Nolte sau Conquest? „Globalismul”: dar SUA ce-au facut, de la Bretton Woods si pâna acuma? ori îti convine c-ai trupe de ocupatie brzezinskista-n România, la 80 de ani de la WW2?

82. @Anonim (I): spui, într-una din interventiile tale de mai sus, ca sunt în contradictie cu majoritatea surselor istorice privindu-l pe Stalin, si-ai dreptate. Diabolizarea tipului începând imediat dupa WW2 (= acordurile de la Bretton Woods, pe care Stalin nu le semneaza si bine face. Esenta lor 1. $ = moneda de rezerva bancara mondiala 2. dezvoltarea tarilor prin ÎNDATORARE, Keynes), diabolizarea tipului începând din SUA (Robert Conquest, „cercetator” neavând habar de rusa). Urmata servil de europeni. Pâna si de Carrère d’Encausse. Pe care-a trebuit s-o recitesc (printre rânduri), dupa ce-mi dau seama ca Stalin a muncit din greu la electrificarea si industrializarea URSS. Carrère d’Encausse spunând despre asta, desi-n mod „strecurat”. Si, pe de alta parte, UCLA. Când vezi lucrari precum „Stalinist Terror” sau „Origins of the Great Purges” (John Arch Getty) numai la reabilitarea de facto a lui Stalin nu te gândesti. @Charlie: are dreptate privindu-l pe „narodnicul”, spune el, de Pilsudski. „Marxisti”, în ce-l priveste, fiind o notiune cuprinzatoare, incluzându-l si pe Spartacus. Privind Polonia: a fost împartita de AUSTRIECI (HABSBURG), PRUSACI (HOHENZOLLERN) si RUSI (ROMANOV), ca urmare a expansionismului ei devastator. Slehtele poloneze (ale Republicii celor Doua Natii, de fapt) masacrau populatia si-i distrugeau recoltele si-n Tarile Române.

84. @Anonim (II): „Respectabilitatea” lor datorându-i-se, însa, familiilor de Anjou si de Valois ale Frantei, gâdilate de alegerea unora din membrii lor ca regi ai Polonei – cf. secolele al XIV lea – epoca Henry IV – Ecaterina de Medicis, si ulterior, Ludovic al XV lea (= Franta, prima putere europeana a epocii) casatorit cu Maria Leszczynska, fata regelui detronat al tarii, Stanislas, refugiat în Alsacia. „Ideologia bolsevica, expansionista”. Trotzkismul fiind, într-adevar, expansionist (Vestul european + SUA de dupa WW2 contaminându-se profund de el, „revolutia permanenta”, vezi invaziile ultimelor s-aduca „democratia”, „libertatea” SUA-n toata lumea, invazii soldate cu genocide si-n tarile musulmane arabe din Asia, limitrofe actualei Federatii Ruse, cu ISIS. Fii atent si la clownul de Biden, consortul Kamalei-BLM). „Sub pretextul emanciparii proletariatului de pretutindeni”: asta si fiind hiba. Ca-n Rusia „proletariatul” nu exista. Marx (neamt) putea sa vorbeasca de proletariatul VESTIC, fiindca Rusia, pâna la Stalin, era o tara agrara, cu – si repet, tarani „eliberati” din serbie deveniti cersetori prin marile orase + tâlhari + cu procesiuni religios-bogumilice covârsitoare prin toata tara. „Revolutia … permanenta”! Privind greselile de exprimare pe care le fac: stilul e omul. Ma corectez des, adica sterg, din cauza marimii comentariilor, propozitii-paragrafe-ntregi, ca sa observ cuvinte, ba chiar formulari, care nu-si au locul într-un comentariu … deja trimis. Cât priveste, însa, timpul prezent pe care-l folosesc, e, de cele mai multe ori, voluntar. Tine de cadente. De limba … latina, stimabile si onorabile.

86. @Anonim, ps : când spuneam ca diabolizarea lui Stalin începe din SUA, îi uitam pe nazisti, între care, pe Hannah Arendt. Conquest nefiind decât un om de paie (al … „serviciilor” care-l includeau pâna si pe Hrusciov. Decendentii caruia fiind … pai, unde ? în SUA, bine-nteles. Noroc, însa, de Memorii, scrise chiar de mânutzele tipului, si care-l scot de maniera substantiala pe Stalin din cauza. Ca ultimul era un autocrat à la Ludovic al XIV lea, Afacerea Otravurilor- , citeste, privindu-l pe Stalin, „procesele disidentilor”, fiind alta poveste).

88. @Ileana Rollason: Tu ai propria viziune despre Stalin si stalinism, in contradictie flagranta cu majoritatea scrierilor dar si relatarilor orale. Inca generatia noastra a avut ocazia contactului direct cu martorii acelor timpuri, bunavointa si dreptjudecata sa fie. Mi se pare deci inutil ai insista, odata ce rusii insisi, ma rog, sovieticii, au numit anii sai de ‘glorie’ Marea Teroare si tot ei au repudiat stalinismul, cu tot meritul sau in progresul tarii, progres totusi platit cu prea mult singe si nedreptate. Gresesti cred si asupra revolutiei permanente a lui Trotki. Trotki s-a ridicat contra imburghezirii functionarilor de partid care il inconjurau pe Stalin. Urmele conceptiei sale s-au regasit si in alte parti sub numele de rotatia cadrelor, la rindul ei abandonata, cu exceptia se pare a Chinei. Tu ai propria socoteala cu Polonia si Statele Baltice pentru ca s-au emancipat de sub tutela ruseasca. Cit priveste cugetarile lui Charlie, apoi Doamne sa ne ierti …

90. @Anonim: ti-am raspuns despre „majoritatea scrierilor”. Care nu-s si-ale sovietologilor UCLA. „Repudierea stalinismului” = Ieltzâin. Oportunistul. Ala care-a-ngropat si familia lui Nicolai II, despre care-s marturii c-ar fi emigrat. Lenin reusind figura (mai ales ca tipul era specialist în exiluri), la cererea expresa a Ambasadorului Germaniei. Despre Nicolai II se stie c-a fost împuscat, despre membrii familiei, între care, tzarina, nemtoaica, nu. Stalin: i-am vazut pe sovietici la funeraliile tipului : tipii venisera cu duimul sa-l plânga. Nu gresesc nici asupra „revolutiei permanente a lui Trotzki”. „S-a ridicat împotriva îmburghezirii cadrelor”…: în secolele al XVIII lea si-al XIX lea, a fi „burghez” = progres social si intelectual. Zola a fost ” burghez”. Cehov, la fel. Si Courbet. Si curtezanele „se-mburghezisera”: proprietare, îndeobste, ale unor vile superbe. Si actritele – de cabaret, inclusiv (la Goulue) -. Ori, Stalin avea prieteni printre cineasti (Eisenstein) si compozitori (Prokofiev, Shostakovici…). Polonia : construita de nemti. „Emancipat”, pe dracu’. 2/3 din ea au fost în Austria si Prusia timp de sute de ani. Comunitate revansardo-parazitara + antisemita. Si tarile baltice, la fel, si tot în gironul nemtilor. Nu s-au „emancipat”. Au recazut, dimpotriva, în nazism. Hoardele defilând prin centrele capitalelor. De parca-n Ucraina. Fanatism preconditionat de analfabetism. „Tutela” naibilor. Ïn sens juridic, li se aplica retardatilor mentali. Ceea ce si sunt. @Charlie: îti atrag atentia ca „stilul” tipului e-o „acoperire”, o face dinadins. Stie sa scrie si bine, coeherent, cu sir logic. Depinde, însa, de cui i se adreseaza. E isteric (citeste : „actor”, si-nca bun).

92. @Anonim, ps: „repudierea stalinismului”: îl uitam pe eroul principal si autor al faptelor „lui Stalin”, Hrusciov. Memoriile individului. Ca se mai si lauda de cât era de crud. Stalin = tzapul ispasitor pentru bunele relatii cu SUA. Între Stalin si ele, sub Truman, incompatibilitatea fiind totala. Roosevelt însusi concedând din constrângere: sovieticii fusesera sacrificati (22 de milioane de morti) în WW2. + ca SUA-si pregatisera revansa (Bretton Woods). Lasând deoparte ca „revansa” fata de Aliati, si-nca-n WW2, care umpluse lumea de ruine, morti si estropiati = o josnicie.

94. @rollason:
    – Te referi la memorialul de la sighet, nu satu mare. Cunosc un caz, precis sunt mai multe, al unui nume demantelat acolo, pe motiv ca in adolescenta tipul a fost in organizatia legionara a liceului – ergo detentia lui n-ar fi autentica (desi dupa ani a iesit cu handicap fizic).

    – Nu se intelege ca esti sau nu de acord cu teoria djuvara, invoci doar niste surse. Ideea nu se refera la vocatia mondiala a evreilor ci la gradul de teroare si exterminare instituit, si la motivatie (soljenitin il compara magistral cu detentiile tariste – hotel de lux).
    In opinia mea bolsevismul (notoriu antisionist, printre altele) e incompatibil cu sentimentul national. Elitele revolutiei numai evrei nu mai erau, dispretuiau organic orice traditie. Iar marxismul e un iudaism in revers, pana la anihilare.
    In plus nu cunosc exemple de favoritisme etnice (dincolo de nivelul cunostinte, familie). Si la noi dupa 45 se dizolva brutal toate institutiile lor comunitare, au vazut in aliyah ceva obligatoriu.

    – Hrusciov a fost doar un executant (chiar daca uneori zelos), stalin un sangvinar traumatizat (de, el a prins bellum omnium); dovada – hrusciov nu e contaminat si odata ajuns la varf opreste totul. Gulagul e mult mai mult decat actiunile lui hrusciov.

    – Paralela stalin – nazisti se referea la provincialismul lor, psihologic – cheia unor explicatii. Duci totul in etic, fara rost. Iar speer face o observatie (imbatabila) nu o marturie.

96. @Ileana Rollason: ‘Sovietologii’ UCLA sint o aparitie noua, revizionista. Oricum, argumentele lor sint subtiri. Probabil ca actiunea lor serveste cosmetizarii Rusiei putiniste. De plins, s-a plins si la funerariile conducatorilor Coreei de Nord, unde se moare de foame. Ciracii lui Stalin, burghezii rosii pe care ii infiera Trotki, nu au nimic de a face cu personajele pe care le evoci tu, nici cu numele de rasunet din cultura rusa, aristocrati cu acte in regula. Bunele relatii SUA-URSS au fost conjuncturale iar Roosvelt a fost manipulat de comunistii infiltrati in politica americana. Cifra enorma a pierderilor sovietice a fost cauzata de politica stalinista si incompetenta cadrelor militare distruse de epurarile ce au premers razboiul. In optica lui Stalin, nu existau prizonieri de razboi ci doar tradatori, drept care prizonierii capturati de finlandezi in Razboiul Iernii au fost executati dupa repatriere. Balticii si polonezii s-au emancipat fara doar si poate, gratie admiterii imediate si nenegociate in structurile europene, ceea ce se vede dupa standardul lor de viata, superior celui din Rusia. A spune despre ei ca sint nazisti este limbaj stalinist de cea mai joasa speta care nu poate avea nici un credit. Nu vad deloc coerenta si logica in spusele lui Charlie, cel mult amuzament de circ. Poate ca exact asta vrea. Distractie placuta!

98. @Anonim (I): ai dreptate ca sovietologii UCLA sunt revizionisti. Primii care stiu si ruseste si-au si citit arhivele si presa vremii. N-au legatura cu Putin, îi sunt mult anteriori. Generatia a doua, de fapt. Uit, acuma, numele initiatoarei, profesoara universitara, si ea. Coreea de Nord : am vazut-o la TV : nu se moare de foame, te-nseli. Constructii placute la vedere si curatenie. Tipii manânca, însa, lucruri de care nu m-as atinge. E plin de magazine asiatice-n Europa: au alte gusturi fata de europenii actuali. Care, si ei, când au „descoperit” zaharul, zahariseau tot. Sa se vada c-au bani sa-l cumpere. La fel cum îsi coseau pietre pretioase pe haine. Roosevelt si „comunistii”. Ultimii niciodata n-au contat în SUA. Abia de-acuma, cu BLM, anarhism fara scrupule si lupta anti-alb, adica ne-marxista. Marixmul nefacând distinctii de rasa. Epurarile lui Stalin: tipul avea nevoie de-o armata fidela, dupa razboaiele civile de dupa Revolutie. „Epurari” : uita-te si tu-n jurul tau, ca prietenii si tu însuti = primii care sa te tradeze. Nu toate „cadrele militare” fiind epurate. Dimpotriva, Stalin câstiga razboiul cu militari, generali inclusiv, care-l cunoscusera si pe tzar. Pricepe si ca balticii si polonezii sunt altceva decât rusii. Alte familii rasiale (vikingi, inclusiv) + rivalitate congenitala, de moarte. Lasa-ma cu „emanciparea” lor toxica, revansarda, pe care-am vazut-o si-auzit-o. „Standardul de viata, superior, etc”. Pai, bine, dom’le, când tarile le-au fost construite, sub ocupatie, de vecinii lor nemti si-austrieci! Nu gândi à la Obama (unul din pilonii BLM)-Biden. Care-i oripileaza, si pe drept cuvânt, pe francezi. Ïn afara lingailor (national) – socialisti de la putere si din media.

100. @Anonim (II): Apropo, Obama-i în Franta. Interviu aseara, pe care dinadins l-am saltat. „Îsi lanseaza ‘Memoriile ‘” (ca sa vezi!). Pompeo (Secretarul de Stat al lui Trump) trecând si el prin Franta, c-o zi-n urma, si de-a dreptul la Elysée (Macron jucând la doua capete) si la Quay d’Orsay. Acuma trebuind sa fi ajuns deja-n Orientul Mijlociu. ps Rusia: nu uita ca si ea a fost construita de europeni (italieni, între care celebrul Rastrelli), si francezi (patrimoniu arhitectural + SISTEMUL LEGISLATIV. Tipii, apropo, nici la vremea lui Stalin neadoptând alte legi. Si nu uita nici de cazacii de la Don + de tatari – de care-a trebuit debarasata Moscova, pentru a deveni captitala tarii- :furiosi, omorand sau blagoslovindu-te c-o infirmitate atroce fara s-aiba nevoie nici de procuror, nici de judecator. Desi tot rusii (Ceaikovski) = celebrele balete, inegalabile (coregrafie, Marius Petipa, francez, inclusiv). @Charlie : aibi putzintina rabdare, stimabile, si citeste-ntre rânduri.

102. @Anonim, ps : Si cum crezi c-a fost în Franta, când Ludovic al XVI lea îi cere Garzii personale, de elvetieni, sa depuna armele? gloata masacrându-i pe soldati. Aproape 1000. Adevarata armata nationala abia Napoleon construind-o. Cu tot ce-a urmat. În Rusia, mai ales. Hitler, urmat de americani, folosindu-l ca … model.

104. @Ileana Rollason: Apreciez de multe ori excursiile tale prin istorie (prin cultura in special) dar cred ca te duci prea departe. Sigur ca polonezii si balticii sint altceva decit rusii dar si acestia din urma au radacini nordice. Nu accept ideia dupa care tarile respective au fost construite de altii. Cumva bastinasii au stat cu burta la soare?? Nu, eu nu ii cred pe acei revizionisti. Numai cifra victimelor din Basarabia (in sensul extins al termenului) o intrece pe aceea promovata de UCLA. Da, multi din ofiterii scapati din epurare s-au nascut in timpul tarismului, la fel ca Stalin de altfel, dar consecintele epurarii au fost catastrofale, intre altele, cauzind reculul din prima faza. Da, factorul ‘gloata’ a contribuit la varsarea de singe din ambele revolutii. O spunea si Cosbuc in poezia sa despre pamint.

106. @Anonim (I) : „Bastinasii”. Erau muncitori, nu proiectanti. Nu erau nici investitori. Marii Anonimi. Neavând nici macar initialele pe câte-o piatra sau caramida. Arhitectii fiind, întotdeauna, nemti. Trebuie sa te consolezi, de altminteri, cu ideea ca TOATA Europa a fost construita de tipii. Imperiul Habsburgic, vechi de sute si sute de ani. Si Hohenzolernii, intrati si ei în legenda mondiala (de la cel putin Friedrich al II lea cel Mare al Prusiei). „Revizionistii”: întâi citeste-i. Diferenta (si fata de Carrère d’Encausse) este ca umplu epoca. O iau la descusut din toate punctele de vedere. Asta toata lumea a observat si elogiaza. Diferenta-ntre ei si „totalitaristi” e ca primii-i fac excursul epocii, o-mbraca si istoric, si social-economic, si-o interogheaza prin comparatie cu trecutul provinciilor (Polonia nefiind o tara, si Rusia, o imensitate). Te plimbi eu ei pe strazile satelor/oraselor ca s-ajungi pe culoarele Kremlinului. Tipii „neextragând” un personaj, asa cum fac „totalitaristii”, si nici ne-„fotografiind” dintii unui Dracula, de dragul senzatiei, distrugându-si, imediat dupa, un cliseu nereusit. Excursia cu primii e-ntotdeauna reconfortanta, participativa. Cu-ailalti dai de-o Godzila, de-un robot distructiv, asa cum îsi fac americanii filmele de animatie (si nu numai), simpliste, cu zmei si capcauni/zgripturoaica/Cenusareasa (în varianta prostituata = Fecioara Maria). Sadismul lecturii adresându-li-se americanilor, ahtiati de senzational, obisnuiti sa se-omoare pe strada … si sa nu crezi ca-n Franta-i mai bine.

108. @Anonim (II): Electoratul de stânga si extrema stânga fiind revansard, primitiv, de-o brutalitate si proasta crestere drastice, dar cu „eroi”, întodeauna de-ai LUI. Asa ca primarul socialist distruge tot ce facuse bine primarul de drepta precendent în 37 de ani (adica un oras înflorit, 3 flori = turism asigurat), îsi bate joc si de monumentele istorice, mutându-le parti prin alte cartiere ale orasului (…) si mai arzându-le si câte-un ghetto (ilegal) în coasta … Si sa nu observi ca-i ilegal, ca „delirezi” (nou primar de dreapta fiind, inclusiv. Mai ales ca, din creditor la finele mandatului primarului orasului florilor, orasul ajunge-n 12 ani si cu asfaltul ciuruit, si fara parcuri si flori, si c-un ghetto de nesuportat, si cu bloace definitiv neterminate, si cu datorii de zeci de milioane de euro …peste care, si Vestele Galbene, si … „covid”-ul…, ca nuuu, „Marx n-avea dreptate ” … numai ca de ce ti-e frica (demonstratii monstre), tot nu scapi …unii vorbind de Craciun, si-altii, (si) de Pasti …

110. @Ileana Rollason: Sper ca odata sa am ocazia sa citesc scrierile UCLA, desi am mari dubii asupra exactitatii lor, intrucit contrazic flagrant ceea ce am auzit cu propriile urechi. Nu m-ar mira sa aflu ca neaga raspunderea sovieticilor in masacrul de la Katin. Nu imi spune iar ca polonoezii sint vinovati si ca Pilsudski a fost agent german… Vor fi fost arhitectii germani dar nici efortul autohtonilor nu poate fi neglijat. Altminteri, mutatis mutandis, sustii cauza iredentistilor unguri, in general a celor care ii denigreaza zi si noapte pe romani. Este, intr-adevar, o istorie dureroasa, aceea de a nu avea tara, dar care, din pacate, se repeta. Da, Europa, lumea in general, este in deriva. Dureros este ca se intimpla in Franta, alta data sursa de lumina si libertate. Unde se va ajunge, nu stiu. Poate chiar la o noua revolta in masa, indiferent sub ce steag, intrucit nu mai lucreaza nimeni cu secera si ciocanul.

112. @Anonim (I): citesc, acuma, pe net, un studiu (25 de pagini) de Roberta Manning (una din pionierele scolii „UCLA”, ea însasi, prof univ la Boston. Moarta la 73 de ani. Când i se aduc ELOGII APASATE), privind „epurarile” din anii 1937-1938 la Smolensk. Cu documentele-n fata. 1. 1937-1938 = criza economica mondiala. Resimtita si-n URSS, si bine. Asa ca tipii fac sedinte de partid sa caute vinovati (= se paruie-ntre ei). 2. Tipa spunând, si-are dreptate, ca epurarile (= excluderile din partid) n-au fost ordonate de Stalin, în ciuda parerilor preconcepute, si ca Stalin i s-a supus, dimpotriva, bazei, care-i impunea sa se gaseasca vinovati. Una din cauzele epurarilor = criza de LOCUINTE, conditiile mizerabile de locuit ale populatiei. Unul din epuratii din 1937 (sau ’38) având studii: facuse, adica, 6 (sase) clase primare. Îti închipui nivelul de gândire, capacitatea lui mentala, cu … 6 (sase) clase primare. Când, iarna, lumea fara casa-masa murea de frig. Alta cauza a epurarilor = recoltele nesatisfacatoare, în ciuda prognozelor. Si principala cauza = furturile din avutul public. 3. Sedintele de partid fiind razboaie-n lege, cu sefii organizatiilor ramasi aceiasi autocrati surdo-muti la situatie, daca scapau de revolta. Militia neintervenind, chiar si la furturi si distrugeri, daca partidul nu-i semnala nimic.

114. @Anonim (II): 4. Padurea Katyn : nu face obiectul studiilor. De negat responsabilitatea rusilor, însa, o neg eu. Dumireste-te privind îndoctrinarea armatei poloneze (de la Pilsudski citire) în prometeismul FASCIST „traditional, clasic”, pentru care Polonia si fusese impartita. N-a fost agent german, dracu’ sa-l ia. A fost un polonez fanatic, marginit si REVANSARD PROMETEIST (cu mot, fiindca polonezii erau CATOLICI, „elita”, si rusii, „INFERIORI” = ORTODOCSI. Asta si fiind RESORTUL PROMETEISMULUI. Concluzia mai multor cercetatori, nesovietologi). Iredentistii UNGURI: unde-s cladirile UNGURESTI în Transilvania? Gotice, clasice, rococo si Art Nouveau VIENEZ, da, „unguresti”, BA + ca Transilvania era GUVERNATA DIRECT DE HABSBURGI.+ WW1, Tratatele de pace, + WW2, Tratatele de pace.

116. @Ileana Rollason: E absurd sa negi ceea ce rusii insisi, in sfirsit, au acceptat. Prometeismul a fost doctrina luptei de eliberare nationala a polonezilor, nicidecum superioritatea nationala si religioasa, acestea fiind apanajul nazistilor. Izomorful se regseste in doctrina comunista, care promitea, prometeist, o orinduire sociala superioara oricarei alta. Ce s-a ales de paceste promisiuni este clar acum pentru toata lumea.

118. @Anonim: ma dezesperi. „Libertate nationala”, când Rusia nu se formase, în timp ce Polonia deja era Republica celor Doua Natii, si la 1600 cotropeste Moscova?! noroc de cetateanul Minin si de contele Pojarski, draga @Anominule + de faptul ca rusii au fost în stare sa scape de tatari, fiindc-ai fi avut, acuma, ca vecini apropiati în ce-ar mai fi ramas din România (PROMETEISTII LUI PILSDUSKI, dupa ce scapasera de Cehoslovacia, PUNpANDU-SI OCHII si PE BUCOVINA, pâna pe la trecatorile spre Transilvania!), tatarii + Moldova (si partea româneasca, si Republica Moldova, si Ucraina, pe care tipii o ocupasera si-n timpul Republicii celor Doua Natii) si Dobrogea-n „Polonia” „eliberata”! care „POLONIE „ELIBERATA” ar fi ajuns pâna la MAREA CASPICA. ps Prometeistii nu „promit nici o orânduire sociala”, sunt COTROPITORI DEVASTÂND TERITORIILE OCUPATE SI OMORÂNDU-LE LOCUITORII. Sunt, adica, FASCISTI. PROMETEISMUL = PRECURSORUL FASCISMULUI. Lucru recunoscut si de istoriografia vestica.

120. @Anonim, ps, erata „Anonimule”, „PUNÂNDU-SI OCHII si PE BUCOVINA” … „Comunismul”: te-nseli grav. Comunismul a scos, de pilda, România – care N-AVEA PRETENTII REVANSARDE, si care, în plus, fusese „sub vremi”, adica, si mai ales, SUB OTOMANI, secatuita (ca sa nu pomenesc si de Afacerea Optantilor, cumpararea, cu aur greu, a Transilvaniei, si de-mpingerea ei în WW2, din care-a iesit si ruinata – fiindca nu i se recunoaste cobeligeranta si-are de platit daune Aliatilor -, si decimata (de mormintele soldatilor români, morti în transee promiscui la Stalingrad, dupa ce mancasera sobolani si pamânt, nici nu mai pomenesc, fiindca nu exista, România nu le-a ridicat nici un monument la Stalingrad sau aiurea), si-n ruine (bombardata fiind de Aliati, de britanici, mai ales, si-n 4 aprilie ’44, de americani, si dupa 23 August, de nemti) + EMIGRATIA, fiindca parte a „lumii bune” o luase la spinare-n Apus (dar manifestându-si „pretentiile” dupa ’89), ce fel de orânduire sociala ai fi vrut în tara? când pâna si vesticii si-au nationalizat industriile (bombardate) dupa ’44? de unde bani, decât pusi în comun, la Banca Nationala, si din care sa-nceapa reconstructia? când în ’44, 90% din populatie = analfabeta si locuind în bordeie ori fara locuinte, si-n ’90, scolita si-n apartamente cu apa curenta si-ncalzire centrala … ASTA a facut „comunismul” în România. Polonia fiind construita de nemti, Ungaria, de austrieci, Cehoslovacia, la fel … singura sub otomani, din tarile „comuniste” fiind România. Asa c-„analiza” facuta de oamenii politici SUA privind „comunismul” = zero barat. Ar fi trebuit sa tina cont de secolele imperiilor trecute ale Europei. Singurii investind în România fiind francezii (si trimitând specialisti în infrastructuri, între care si-un stramos de-al meu, si construind prin tara, între care, Bucurestiul, dar si-n privinta învatamântului …)

122. @Ileana Rollason: Eu am vorbit de istoria (relativ) recenta. E drept ca Polonia, in perioada sa de glorie, a avut visuri expansioniste, ca nu degeaba i-a cotonogit Stefan in Codrii Cozminului (in Bucovina!), dar aceasta a fost demult. E la fel de drept ca propriile pacate, din care infumurarea nu lipseste, a contribuit la pieirea statului feudal polonez, dar asta nu da dreptul Rusiei, care a supravietuit ca putere imperiala primului razboi modial, ba inca mai si prospera ca atare, la a subjuga noua Polonie, asa cum a facut brat la brat cu Germania nazista. Subiectul comunism este prea vast. In principu, nu te-as contrazice in toate aspectele dar, trebuie sa recunosti ca, in cuvintele lui Marin Preda, a fost o utopie ca oricare alta …

124. @Anonim (I): Bine ca ti-ai adus mainte de Stefan! Felicitari. Ca te refereai la istoria mai recenta mi-am dat seama pe masura ce-ti raspundeam. La Katyn, am impresia. Care, judecând bine, ramâne-un mister. Rusii (care câstiga razboiul ruso-polonez de dupa WW1) îi DEPORTEAZA pe ofiterii polonezi în Nordul Siberiei, într-un gulag. Nu-i omoara, îi pun la lucru. N-au produs, asadar, un Katyn în anii ’20, n-aveau de ce sa-l produca-n WW2. 1941: atacul Uniuniii sovietice-n WW2 a fost COLECTIV. Unde-s, cu alte cuvinte, resturile pamântesti ale celorlalti participanti, nemti, italieni, cehi, unguri, români, înclusiv? cum si de unde-ar fi ajuns, în grup compact, la Katyn, numai si numai polonezi? Armatele sovietice n-aveau vreme de tipii, fiindca se tot retrageau, pâna si Moscova suferind un asediu urias, resuscitând disperarea patriotica si-n fine trezindu-l pe Stalin, autor al unui contra-atac de supravietuire, de ultima sansa, cu armele fabricate-ntr-o graba extrema, si de catre femei, mai ales, în uzine subpamântene prin Urali. Si fiindca armatele sovietice se retrageau, n-aveau vreme de polonezi, lasându-i sa putrezeasca pe câmpuri, Katyn poate fi si-o punere-n scena grosolana. Cadavre aduse mai târziu, îmbracate si-ngropate. Repetitie generala pentru, între altele, TIMISOARA, IUGOSLAVIA, Irak, Siria, Ucraina.

126. @Anonim (II) : Mai ales ca SUA, în Razboiul Rece si dupa – nu atât Polonia -, dezgroapa „masacrul”. Putin „recunoscându-l” din motive de relatii COMERCIALE si politice de pacificat. „Recunoasterea” mai si soldându-se cu accidentul de la Smolensk. Nu URSS a „subjugat” noua Polonie. Singur-a facut-o, dupa ’89, din nostalgii prometeiste si-acuma alimentata fiind de lobbying-ul diasporei din SUA, unul din principalii factori electorali ai lui Obama-Biden. Ultimul reavând, acuma, daca institutiile SUA ar fi fara minte si l-ar proclama, prilejul de-a redeveni ce-a fost toata viata, adica un pericol pentru omenire. În umbra (= marturisire oficiala, de-a lui Robinette însusi) fiind acelasi Obama (BLM) caruia Robinette vrea sa-i creeze nu stiu ce post-fortareata la Curtea Suprema. ps pe Marin Preda l-am uitat. Morometii, admirabili, numai ca sunt în Franta de zeci de ani, si pâna si pe Calinescu (George) l-am uitat. Continutul. Nu si ironiile colorânu-i personalitatea. Îi am în biblioteca pe-amândoi, numai c-am avut santiere serioase-n apartament, si altele, ani de zile, în timp ce prieteni români, cultivati, de litere, cu care sa-i evoc, nici macar „unul, doi, poate vântu'”, din pacate. Fostul ambasador în Lxbg, nepot de-al lui Vianu, crescut la … Paris (în care stii de la Eminescu ce-„nvata”
     ai nostri tineri) dându-se, în principal, în spectacole (de-ale puterii, nu si de-altceva. Copiat fiind de Johannis-paltonul. Exemplu privindu-l pe ambasador (si-adicent, fost ministru-n România si senator) : masina de serviciu. Pe care personalul ambasadei o-nconjura cu religiozitate, fiindca mascota individului).

128. @Ileana Rollason: La Katyn au fost asasinati polonezii capturati in 1939. Revisionism dar mai cu masura …

130. @Anonim: pai, vad ca nu ma contrazici. Capturati în 1939, în timpul invaziei.

132. @IR: In timpul invaziei germano-sovietice a Poloniei, Hitler si Stalin fiind buni firtati intru cotropirrea altora.

134. @Anonim: Bine i-au facut Poloniei, daca vrei sa stii! BINE. În 1938, Polonia sfâsiase Cehoslovacia. Unul din leaganele Europei. + prometeismul (= fascismul) ca doctrina-n Polonia. + polonezii, xenofobi, ANTISEMITI si revansarzi prin „traditie”.

136. @Anonim, ps: nu stiu daca esti la curent cu ultimele evolutii-n SUA (decizii la nivelul statelor – Georgia, Michigan -, situatia juridica din Pennsylvania…), însa Trump castiga alegerile.

138. @IR: Vorbesti prostii cu Polonia. Pe cale de consecinta, inseamna ca acelasi bine ne-a fost facut si noua. Autorii sint aceeasi. Nu am auzit inca despre Trump sa fi cistigat alegerile.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.