1. Scurt istoric al dreptului la avort în România
Problemele generate de accesul la avort nu sunt o noutate pentru români. De altfel, avortul sau întreruperea cursului sarcinii a fost aproape mereu prezent, într-o formă sau alta, în legislația penală a României, de la Îndreptarea Legii din 1652 la actualul Cod penal intrat în vigoare în 2014. Avortul la cerere a fost introdus în 1957 prin Decretul nr. 469 din 30 septembrie 1957, fiind incriminat numai avortul efectuat de persoane fără pregătire medicală sau în afara instituțiilor medicale de specialitate. Însă această legislație permisivă nu avea să dureze mult.
Cea mai sumbră perioadă din amintirea mamelor și bunicilor noastre este cea declanșată de Decretul nr. 770 la 1 octombrie 1966.Conform acestuia, întreruperea sarcinii era interzisă, cu excepția cazurilor în care:
„a) sarcina pune viaţa femeii într-o stare de pericol care nu poate fi înlăturat printr-un alt mijloc;
b) unul din părinţi suferă de o boala gravă, care se transmite ereditar, sau care determină malformațiuni congenitale grave;
c) femeia însărcinată prezintă invalidități grave fizice, psihice sau senzoriale;
d) femeia este în vîrsta de peste 45 de ani;
e) femeia a născut patru copii şi îi are în îngrijire;
f) sarcina este urmarea unui viol sau a unui incest.”
Această ingerință în viața privată a fost motivată de Nicolae Ceaușescu în felul următor: „Desigur, este viața lor personală, dar societatea întotdeauna s-a ocupat și trebuie să se ocupe de viața personală a oamenilor.”
Această lege a dus la creșterea natalității numai în primii 2 ani, pentru ca mai apoi să scadă treptat.Prin interzicerea avortului la cerere și în lipsa metodelor și educației contraceptive, femeile au apelat la avorturi ilegale cu mijloace improvizate care le puneau viețile în pericol.
Până în 1985, rata mortalității materne se dublase, 86% dintre decese fiind urmare a avorturilor clandestine.Această medie era de 10 ori mai mare decât cea europeană. Până în 1989, s-a ajuns la o cifră sumbră de aproape 10.000 de femei care au murit în urma avorturilor ilegale. În realitate, estimările arată că cifra este probabil dublă, deoarece foarte multe dintre decese au fost raportate ca având altă cauză.
După revoluție, la 27 decembrie 1989, prin Decretul-lege nr.1/1989 a fost abrogat Decretul 770/1966 și dispozițiile corespunzătoare din Codul penal.S-a înregistrat un număr extrem de mare de avorturi în 1990 și 1991, iar metodele de contracepție erau în continuare inaccesibile sau necunoscute. Avortul a fost incriminat din nou prin Legea nr. 140/1996, cu posibilitatea avortului la cerere până în a 14-a săptămână. Însă, în perioada vidului legislativ, nu au existat sancțiuni pentru cei care provocau avorturi empirice cu consecințe grave asupra sănătății femeii sau fătului.
2. Reglementarea avortului în prezent
În prezent, avortul la cerere este reglementat prin Art. 201 al Codului penal. Avortul la cerere se poate efectua până în a 14-a săptămână de sarcină, o întrerupere de sarcină peste acest termen fiind sancționată cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă și cu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi.
Însă, femeia însărcinată nu poate să fie subiect activ al acestei infracțiuni, nu poate să fie sancționată, deoarece legiuitorul a stabilit o cauză specială de nepedepsire în cazul în care aceasta își provoacă singură avortul (vezi Art. 201 alin (7)).
O întrerupere de sarcină poate să aibă loc legal peste acest termen dacă este în scop terapeutic și diferă în funcție de durata sarcinii.Dacă sarcina are sub 6 luni, atunci se poate întrerupe pentru a proteja sănătatea sau viața femeii însărcinate, iar dacă sarcina depășește 6 luni, medicii pot produce avortul pentru a salva viața mamei, a fătului sau pentru a provoca o naștere prematură. În interpretarea acestui articol, trebuie să se țină cont și de dispozițiile Legii nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, conform cărora dreptul femeii la viață prevalează în cazul în care sarcina este un risc pentru aceasta.De asemenea, aceasta are dreptul la informații pentru o viață sexuală normală și îi este garantat dreptul de a decide dacă își dorește sau nu copii.
Specialiștii în drepturile omului au arătat că dreptului prevăzut de lege îi corespunde o obligație a statului de a asigura servicii de întrerupere de sarcină. Însă, având în vedere că statul nu își îndeplinește pe deplin această obligație și că numărul medicilor care efectuează întreruperi de sarcini este din ce în ce mai mic, însăși esența dreptului este afectată, iar acesta rămâne în fapt numai un drept pe hârtie.
Conform datelor disponibile pentru anul 2019, din 158 de spitale publice contactate, numai în 40 de spitale se efectuau avorturi pe tot timpul anului, în 36 de spitale se refuza avortul pe perioada sărbătorilor, iar în 51 de spitale nu se efectuau deloc avorturi.Situația s-a înrăutățit în timpul pandemiei de Covid 19, deoarece în 2021, din 171 de spitale, 59 efectuau întreruperi de sarcină la cerere, iar 69 nu efectuau deloc. Printre motivele refuzului acestora, se regăseau în principal cele de natură religioasă, etică sau morală.
Acest tip de refuz sau „clauza de conștiință” este reglementat în Articolul 34 din Codul de Deontologie Medicală al Colegiului Medicilor din România. Conform acestui text:
„(1) Refuzul acordării asistenţei medicale poate avea loc strict în condiţiile legii sau dacă prin solicitarea formulată persoana în cauză îi cere medicului acte de natură a-i ştirbi independenţa profesională, a-i afecta imaginea sau valorile morale ori solicitarea nu este conformă cu principiile fundamentale ale exercitării profesiei de medic, cu scopul şi rolul social al profesiei medicale.”
(2) În toate cazurile, medicul îi va explica persoanei respective motivele care au stat la baza refuzului său, se va asigura că prin refuzul acordării serviciilor medicale viaţa sau sănătatea persoanei în cauză nu este pusă în pericol şi, în măsura în care refuzul este bazat pe încălcarea convingerilor sale morale, va îndruma persoana în cauză spre un alt coleg sau o altă unitate medicală.
Prin urmare, refuzul pe considerente morale nu este absolut, alin. (2) instituind în sarcina medicului condițiile care trebuie respectate în ipoteza alin. (1).
De asemenea, această practică nu este conformă nici cu standardele europene prevăzute în jurisprudența CEDO. În cazul R.R. v Poland, Curtea s-a pronunțat asupra faptului că dacă statul are o legislație care permite avortul la cerere, trebuie să asigure acest serviciu pacientelor, chiar și atunci când sunt refuzate de medicii ginecologi.
3. Studiu de caz
Situația nu pare a sta mai bine în 2023, după cum arată un articol în care 4 femei mărturisesc experiențele lor dificile și umilitoare de a încerca să facă avort în România.Și ele s-au lovit de realitatea statisticilor: o bună parte din spitalele de stat nu efectuează întreruperi de sarcină, iar în spitalele private prețul acestei intervenții poate să ajungă până la 4000 de lei, fără a avea certitudinea, chiar și condițiile în care poți plăti, că, în fapt, dreptul la întrerupere voluntară de sarcină este accesibil.
Testimonialele persoanelor citate în articol indică și faptul că nu există servicii asigurate de stat care să ghideze persoanele în procesul de întrerupere de sarcină, ceea ce ne arată din nou că statul nu-și îndeplinește obligația corelativă dreptului la avort și că persoanelor nu le sunt oferite informațiile necesare despre sănătatea lor reproductivă, contrar Legii nr. 46/2003 și contrar jurisprudenței CEDO.
În ciuda dreptului conferit prin lege, dar și a istoriei României, întreruperea de sarcină este mai puțin despre alegerea persoanei și mai mult despre găsirea unui medic care să fie de acord să efectueze procedura în cadrul unui spital de stat, atunci când viața sau sănătatea pacientei nu sunt în pericol. Prin urmare, în prezent nu putem vorbi de exercitare efectivă a dreptului la avort.
4. Recomandări
Statul român ar trebui să asigure servicii de sprijin pentru persoanele care se decid să facă un avort precum (dar fără a se limita la):
- oferirea de informații corecte și complete despre starea lor, provenind de la cadre medicale care nu încearcă să le convingă să renunțe la alegerea lor;
- ghidarea înspre un medic care efectuează întreruperi de sarcină, iar dacă acesta refuză din motive religioase sau morale, la rândul său să-și îndeplinească obligația legală de a îndruma pacienta spre un medic care oferă astfel de servicii, conform Art. 34 din Codul Deontologic;
- punerea la dispoziție a unor servicii de consiliere psihologică pentru persoanele care au trecut prin experiența avortului.
Numai prin implementarea unor mecanisme clare și eficiente avortul ar putea să treacă de la o normă pe hârtie la un drept ce protejează autonomia persoanelor.
Autoare: Maria Ghorashi/www.crj.ro
Material realizat în cadrul proiectului Monitorizarea drepturilor omului, la zi, cu sprijinul financiar Active Citizens Fund România, program finanțat de Islanda, Liechtenstein și Norvegia prin Granturile SEE 2014-2021. Conținutul acestui material nu reprezintă în mod necesar poziția oficială a Granturilor SEE și Norvegiene 2014-2021; pentru mai multe informații accesați www.eeagrants.org. Lucrăm împreună pentru o Europă inclusivă!
- Avortul în prezentul european – ÎN FAPT
Cele mai recente rapoarte arată, ca în România, în 2019, existau județe întregi în care spitalele de stat nu efectuează avorturi la cerere. Medicii din spitalele de stat invocă motive de natură religioasă, de conștiință sau chiar de birocrație pentru refuzul lor, deși aceleași motive nu îi împiedică în a-și îndrepta pacientele către cabinetele lor private. În contextul pandemiei de COVID-19, accesul la avort la cerere a devenit și mai restrictiv, astfel că din 171 de spitale, numai 59 ofereau servicii de întrerupere de sarcină la cerere.
Dacă privim izolat aceste date, ar putea părea că România este un caz singular și atipic, în care deși legislația permite avortul la cerere până la 14 săptămâni,spitalele de stat refuză să ofere acest serviciu. Însă această practică este răspândită și în celelalte state din Uniunea Europeană (UE). În 21 de state membre ale UE legea permite ca medicii să refuze să ofere servicii de întrerupere de sarcină din motive religioase sau morale, singurele excepții fiind Suedia, Finlanda, Bulgaria și Republica Cehă.
În Italia, în anul 2019, se raporta că 68,4% din medicii ginecologi refuzau să ofere servicii de întrerupere de sarcină pe motive religioase. În prezent, în unele regiuni din Austria nu este niciun medic sau doar unul singur care să efectueze avorturi. În Slovacia, numai avortul chirurgical este permis, astfel că persoanele care doresc un avort medicamentos trebuie să meargă în Austria pentru a obține medicația. La nivel european, accesul la un avort devine din ce în ce mai greu pe zi ce trece.
În anul 2013, situația din Italia a atras atenția Comitetului European al drepturilor sociale, organul ce veghează la respectarea Cartei Sociale Europene (CSE), care s-a pronunțat printr-o decizie asupra unor probleme precum diminuarea numărului spitalelor în care se ofereau servicii de întrerupere de sarcină, cât și asupra fenomenului spitalelor unde medicii ginecologi refuzau să răspundă cererilor de avort. Comitetul a afirmat că dacă statul nu asigură măsurile necesare pentru ca avorturile legale să fie asigurate și le obligă pe paciente să călătorească dintr-o regiune în alta pentru a avea acces la aceste servicii, este irelevant dacă Serviciul Național de Sănătate acoperă costurile, atâta timp cât accesul la avort nu exista în practică. În concluzie, a pronunțat că această practică reprezintă o încălcare a dreptului la protecția sănătății consacrat în Articolul 11 CSE în coroborare cu Articolul E CSE (nediscriminarea). Astfel, potrivit Comitetului, dreptul la avort se află la intersecția următoarelor drepturi: dreptul la sănătate și interzicerea discriminării.
- Avortul în prezentul european – ÎN DREPT
În iulie 2022, ca răspuns la decizia Curții Supreme a Statelor Unite de a înlătura precedentul stabilit de cazul Roe v. Wade care proteja dreptul la avort la nivel constituțional, Parlamentul European a adoptat o rezoluție prin care a propus ca dreptul la avort să fie inclus în Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene (CDF) ca parte din dreptul la respectarea vieții private și de familie (Articolul 7). Însă, la 22 noiembrie 2023, în rezoluția sa referitoare la revizuirea tratatelor, a propus ca dreptul la avort să fie inclus în cadrul Articolului 3 CDF, ca parte din dreptul la integritatea persoanei și la autonomie corporală.
La actualul moment, amendamentul propus are următoarea formă:
„2a. Orice persoană are dreptul la autonomie corporală, la acces liber, informat, deplin și universal la sănătatea sexuală și reproductivă și la drepturile aferente, precum și la toate serviciile de asistență medicală conexe, fără discriminare, inclusiv accesul la avort legal și în condiții de siguranță.”
Aceasta nu este însă varianta finală a textului legal, având în vedere că trebuie să treacă prin procedura de revizuire ordinară prevăzută de Articolul 48 din Tratatul Uniunii Europene, conform căreia textul trebuie să urmeze mai multe etape legislative pentru ca în final să fie ratificat de toate statele membre conform constituțiilor acestora. Având în vedere poziția unor state precum Polonia, unde avortul este interzis în aproape toate circumstanțele, sau Malta, unde avortul nu este permis în niciun caz, este destul de greu de crezut că articolul va rămâne în această formă și că nu vor trebui făcute anumite concesii pentru ca toate statele să voteze legile de revizuire.
Totuși, până când un text legislativ nu este adoptat, rezoluția Uniunii Europene din iulie 2022 nu are un efect asupra legislațiilor naționale ale statelor europene deoarece nu este obligatorie. Astfel, nu reprezintă nimic mai mult decât o luare de poziție, un mesaj politic, nu un instrument legal care poate fi folosit în lupta împotriva politicilor anti-avort abuzive.
În jurisprudența Curții Europeane a Drepturilor Omului (CEDO) se regăsesc mai multe cazuri în care a fost tratat subiectul avortului. Ținând cont că dreptul la avort nu este un drept de sine stătător în dreptul european al drepturilor omului, acesta a intrat fie sub incidența dreptului la respectarea vieții private și de familie (Art 8 CEDO) sau a interzicerii torturii (Art 3 CEDO)
Autoare: Maria Ghorashi/crj.ro/
„avort” e un termen manipulator. „Pruncucidere” este cuvântul care acoperă realitatea procedurii
Câtă energie dl autor pentru a justifica dreptul la crima, numit ipocrit: drepturile omului.
Îl acuzați pe Ceaușescu ca se bagă în viețile oamenilor, dar statul vaccinist de până acum 2 ani ce făcea? Atunci tăcere.
Niciun mamifer de pe această planetă, cu excepția oamenilor, nu separă nou-născutul de mama sa la naștere în perioada crucială și formativă postnatală a dezvoltării comportamentale cerebrale. Niciun mamifer de pe această planetă, cu excepția mamiferului uman, nu refuză să-și alăpteze nou-născutul în perioadele cruciale și formative ale alăptării pentru dezvoltarea comportamentală cerebrală, care variază în funcție de speciile de mamifere. Încălcarea acestor două principii universale de către primatele umane a adus consecințe devastatoare asupra noastră în ceea ce privește deteriorarea sănătății biologice și emoțional-sociale a speciei. Avortul refuzat echivalează cu maternitatea obligatorie și nașterea de copii nedoriți care devin populații viitoare alienate social, criminale, violente și lipsite de iubire. Pe de altă parte, niciun mamifer de pe această planetă nu practică avortul conștient.
Avortul la cerere ar trebui sa fie „la liber”, insa conditionat (si precedat!) de sterilizarea celor doi impricinati. Dupa care, n-au decit sa se reguleze pina le ies ochii din cap.
avem liber arbitru, darul Inginerului pentru noi, aici. fiecare isi asuma si va raspunde pentru faptele lui. nu este pentru noi sa ne judecam semenii. suntem parti din Inginer. asta nu ne face zei. in alta ordine de idei, decat sa nasti un monstru mai bine ii curmi suferinta. se face o analiza in a treia luna de sarcina, parca. este o analiza genetica care arata daca pruncul este normal. cine isi dorete sa nasca monstri…? cred ca trebuie sa fiti rationali. este un subiect extrem de sesibil, dar trebuie sa ganditi nu numai cu inima, dar si cu mintea. fiecare trebuie sa gandeasca si sa aleaga…este foarte greu.
intox: Niciun mamifer de pe această planetă, cu excepția mamiferului uman, nu refuză să-și alăpteze nou-născutul în perioadele cruciale și formative ale alăptării pentru dezvoltarea comportamentală cerebrală, care variază în funcție de speciile de mamifere.
Gresit: animalele isi abandoneaza sau devoreaza puii nesanatosi. Mai mult, daca sunt mai multi pui de posibilitatea naturala de a-i hrani (instinctiv), acestia vor fi abandonati sau devorati. porumbeii ii hranesc doar pe puii puternici. restul, daca nu lupta pentru hrana, vor fi lasati sa moara si, de multe ori, aruncati de mici din cuib.
marin Ai dreptate, dar nu e un act ,,constient” indus prin manipulare. E un act dictat de instinctele lor de supravietuire si selectie. Oamenii, in speta femeile, refuza sa alapteze, din nou, ,,constient”, iar decizia este bazata pe o inselaciune perversa. Inselaciune care consta in inlocuirea laptelui natural cu un substitut. Problema asta este complexa, nu intru in motive, dar tehnic asta se intampla.
Nu am avut rabdarea necesara sa citesc aceasta mizerie. “ Cea mai sumbră perioadă din amintirea mamelor și bunicilor noastre este cea declanșată de Decretul nr. 770 la 1 octombrie 1966”. Puteti discuta cu orice preot care a spovedit femei care au facut avort. Cea mai sumbra perioada din viata mamelor si bunicilor noastre este cea post avort, pana la finalul vietii. Constiinta le mustra toata viata pentru aceste crime si din pacate ele nu isi mai gasesc linistea. Astfel de articole nu au voie sa apara in acest ziar.
Pe de alta parte, sa nu uitam ca vorbeam despre mamifere, care sunt o grupa aparte de vertebrate cu mamelele, neocortex, blana sau par pe corp si oase in urechea medie. Sunt lucruri care ne diferenteaza subtil de alte grupe importante de pe planeta.
Avortul inseamna crima !!!
Iar desfraul, „valorile” occidentale, lumea „libera”, faradelegea, promovate ca normalitate a favorizeaza aceste crime !
TREZEŞTE-TE ! Ridică-te împotriva alogenilor paraziţi iudeomasoni care ne-au ocupat, ne jefuiesc şi ne gonesc din țara noastră aducând în loc arabi, negri, asiatici, distrug copii, viitorul ţării, prin lgbt, desfrâu, droguri! Nu le mai da putere prin minciuna cardului bancar, „banul” digital ! Aruncă-l la gunoi, foloseşte numai banii numerar şi cere urgent revenirea la moneda fizică din aur ! Trezeşte-te ! Ridică-te!
Pot afirma sau confirma bugetarele de lux din politica românească cat de accesibil e la avort in Romania!
@ marin…@ intox….debitati ineptii…@ Stefan. Ai dreptate, femei ce au facut avort si care sunt inzestrate cu calitati umane se roaga de iertare in fata lui Dumnezeu.
Daca dreptul la avort era si acu mai multi ani, 90% din forumul Cotidianul nu exista.
@parere…:
Lasa bugetarele ca nu le poti polina chiar pe toate! Banii de pensie alimentara, fa-i sa curga incoace, taata a multe natii!
Bani de creioane, caiete, sosetute, ghetute, sendvis, portocale, scutura tot din buzunare!
Scoate banutii ca si Domnului ii place! Hai!
@AXOANE,
parca luai la MitShtock Ideea de Dumnezeu … 🙂
Cazushi Clotza de Crestinism, adica de Credintza in Iisus ?
Ori, esti InStabil, Cestie fff probabila …
Ori, ai pimit Alte Instruictiuni, adica Alta Lumina si Anafura de la REZIDENT … 🙂
A ! A ! A !
Mai este UNuu’ care fce pe AXON … 🙂
Ai Grija, pune Potera RUSA pre Dansuu’ … 🙂
Trecand la Cestii SERIOASE, a ramane insarcinata far’ de Voie (Exceptand Promiscuitatea SI Violul) esteo Proba de Non Educatie in General sau/si de PROSTIE in special … 😊
In CAZuu’ unei Relatii STABILE, NU „egzista sa egziste” Sarcini NeDORITE SI – mai ales – in CAZuu’ unor Oameni cu CARTE destula, asimilata, macar la Nivel de Liceu.
Mijloacele AntiConceptionale SIGURE sunt :
Prezevativul
Calendaruu’, daca Muierea are Ciclu REGULAT
CONTROLUL … 😊 „vanghelizarii” finale
ASTA se obtine oprin ReTinerea CONTROLATA si treptat se ajunge la un Control TOTAL indelungat al Operatiunii de …:) Ushurare -„Vanghelizare”, simultan cu o PreLUUUUUNGIREEEEE „La Discretie”, Cestie pe care NUMAI o Muiere Anormala sau InDracita NU o poate aprecia … 😊
Si, SE POATE obtine Satisfactiune SEXUALA a Masculului, dupa IndeLUUUUUNGI DeZBATERI cu ReTINERE FARA „Vanghelizare”, SI Cateva Zile … :
DUPA, exista si se BUCURA Amandoi de O InTARIRE fff DURA a … 😊 Penetratorului, SIMULTAN cu O PreLUNGIRE ENORMA a DeZBATERII … 😊
Cu Tehnici de acest GEN, le prostea Bivolaru sau Altiii, LOVER BOYS Ticalosi, pe MULTE Fete si Femei NeStiutoare, de credeau CA_CA Aia NU mai exista Atii pe Lume …
Tehnicile astea au fost in MOD Continuu prezentate in CARTI Bune de Educatiune SEXUALA, imediat dupa Lovilutie, UNA dintre putinele Cestii Benefice de dupa MIZERIA sangeroasa numita FALS Revolutie.
NU stiu ACUM daca se mai tiparesc sau mai exista cele Vechi.
Una ar fi o CARTE de GEN, de Mantak Chia, un Thailandez.
CONTINUAREA INTERESANTEI EXPUNERI …
Cu ACEASTA Tehnica si cu DESTUL Timp Dedicat DeZBATERILOR Specifice … 😊 am reusit sa acumulez un Numar InCredibil de MAXIME „Trairi” de Gen.
NU va spui CATE, ca NU este frumos si elegant …
NU va spui DECAT ca NU a fost ZI in care sa NU comit … 😊 de peste o Juma de Secol … 😊
SI, NU numai ODATA … 😊
VA spui ca ASTA … 😊, impreuna cu:
– SPORTuu’ in Regim propriu, GREUTATI si un Biet GYM, un Fel de BANC de Fitness cu Greutati le Impins si pentru Picioare, la BODY BUILDING, adica SERIOS, far’de STEROIZI – ca NU ma intereseaza sa ajung la Aspect MONSTRUOS si DEGEABA – abia acum la 79
de Ani am avut Conditii PEFFECTE, Sala de Fitness UTILATA ca a lui ARNIE Schwarzenneger si la Parterul Blocului, cu ACCES permis numai Locatarilor,
Bazin de Inot langa SALA, curat Lacrima, intretinut si TOT cu Acces Controlat, numai Locatarii.
Acest CULTURISM de Sanatate si ReFACERE Corporala creeaza NOI Artere, Arteriole si Capilare si obtii SANATATE si Aspect placut.
Deja dupa O LUNA (In Conditii INCA InSuficiente Financiar !) se vede o Intarire a Muschilor, o Stare de Bine deosebita.
– HRANA, NU MANCAREA
M-au adus la o Stare de Sanatate PERFECTA si in ABSOLUT, SI in SPECIAL la Varsta mea Venerbila de 79 de Ani …
Va spui doar:
Tensiunea Arteriala
11,50 cu 7,50… 😊 la Saptezeci si Noua de Ani !
Puls 67,
Glicemie 80 – 85, RAR 90 cand ma destrabalez cu DULCIURI …
Greutatea 75 de kg
Inaltimea 180 cm
NU Alcool, decat OCAZIONAL
NU Tutun
NU PAINE,
Painea, Cerealele cu Gluten fiind CAUZA Principala al Bolilor Civilizaiei, in Ordinea Aparitiei, de la PAINE, DIABET, HIPERTENSIUNE Arteriala, Alzheimer, Parkinson, Dementze SENILE diverse.
OVAZuu’ este Exceptia, dar trebuie incalzit Timp de Zece Minute, sa dispara Acidul FITIC, ala care scoate Fe, Mn, Ph din Corp si NUMAI Ovazuu’ SIMPLU, Boabele STRIVItE, rulate.
CONTINUAREA SI MAI INTERESANTEI EXPUNERI … 😊
In 18 Luni o sa fiu COMPLET schimbat ca:
– Aspect FIZIC
– SANATATE de la excelent in Sus … 😊
De AltFel am un Program MyPWL (My Program for Wellbeing and LyfeStyle) si sunt in Cautarea unui Sponsor, care sa fie interesat in SUCCESUL unui Boshorog ATIPIC de aproape 80 de Ani PRIN Body Building intru SANATATE Perfecta cu Mijloace SIMPLE, Naturale.
NU am destui BANI ca sa imi asigur Alimentatia pe care o stiu IO, Suplimentele PROTEICE si EVENTUAL Vitaminice !
Interesul SPONSORului ar fi :
– Personal, sa practice EL MyPWL, de OriCE Varsta ar fi, preferabil cat mai “Tanar”, de la 50 de ASni in SUS, ca mai devreme NU le da prin Minti sa faca ASHACEVA.
DACA IO, un Boshorog de 79 de Ani si PATRU Luni voi reusi, cu atat mai mult, vor fi si Altii, mai “Tineri”care sa reuseasca.
DACA voi reusii, se poate face Business pentru a aplica la MyPWL o multime de Alti Boshorogi, mai TINEREI, de 50, 60 70 de Ani … 😊
IO creez’ca FEMEI de la 45 -50 de Ani in SUS, vor vrea sa practice MyPW … 😊.
DACA o DOAMNA are si AVERE suficienta, Foarte MARE, ca sa NU conteze Cateva J’de MII de USD pentru a ma sponsoriza Timp de 18 Luni sau 24 de LUNI,
va CASTIGA Viata in SANATATE Perfecta, cu TOATE Satisfactiunile … 😊 POSIBILE in Viata, pana la Marele FINAL, fie-va acela Cat mai Departe … 😊
STIU ca vor fi TOT Feluu’ de TchockoFlenderi STIUTORI care vor spune ca exista MULTI Boshorogi de Varsta MEA, care fac Body Building !
DA ! Exista !
DAR IO mai am SI un Program de HRANire, NU de MANCARE, pe care NU il stiu deloc, DestuII NUTRITIONISTI, UNII chiar onorabili, Specialisti,
NU Vanzatori de Piei de CLOTZA, care au aparut din Abundentza, da’ NICIUNUL NU ma impresioneaza, EL sau Clientzii LUI prin Aspect EXTERIOR vis a vis de VARSTA !
CONTINUAREA CU PROGRAM DE WELLBEING AND LIFESTYLE
Program de HRANA OMNIVORA, NU Mizerii Vegetariene sau Vegane !
De Exemplu ARNIE Shwarzenneger … 😊
CAT a facut CULTURISM, era perfect !
CRED ca face si ACUM de Intretinere !
DAR, desi are numai 74 de Ani, arata mai … fanat la PIELE si FATZA.
Cauza ?
Alimentatia SCUMPA, desigur, dar NU HRANA !
Niciun Bogatan MARE NU se priveaza de GASTRONOMIE Bauturile FINE, desigur, cate f’un Trabuc, etc. SINGURUL Lucru BUN de SANATATE a fost deZBATEREA de Ani de Zile cu … BONA Copiilor, chiar IN Cearceafurile Nevesti-sii :
BONA era ACOLO, la IndeMana, LA … 😊 InDeTROULLA … 😊 adica !
Cu Altele, AMANTE in Stil CLASSIC, trebuiau Motel, Statiuni de Lux, Baruri, Restaurante, Cadouri si TOT se AFLA !
Dar, afara de ASTA, cu Publicitatea si Restuu’… 😊 era TIMP Pierdut, FURAT de la SEX ! SEX ! SEX !, numai si numai SEEEEX !
ASHA a putut pune IN Aplicare Cestia cu TIMPuu’ NeLIMITAT care TREBUIE alocat ZILNIC pentru a face … DeZBATERI, InDeLUUUUUU…. …. …. UUUUNGI, in Schimb FFF DESE, ZILNIC !
DECI :
SPER la o Doamna BINE, de maximum 50, hai 60 de ANI, Foarte BOGATA, adica pentru care o Suma de Cateva J’de MII de USD sa fie ca o GLUMA !
CONDITII obligatorii pentru mine, Practicantuu’ EXPERIMENTATOR si GURU de HRANA:
– Examen MEDICAL TOTAL, detaliat, ca la Cosmonauti la DEBUTul Contractului
– Examene MEDICALE TOTALE Trimestriale de Verificare de ACTIVITATE SI de Evidentierea OBIECTIVA a Evolutiei pe TOATA Durata Experimentului
TOATE facute la Clinici PRIVATE UltraDotate si deci IMPLACABIL Scumpe.
– ORICAND Sponsorul poate intrerupe CONTRACTUL, daca Examenele MEDICALE I se PAR ne-multumitoare.
INCHEIERE ASTEPTATA, CA IO SCRIU si ‘SCRIU’’ FFF LUUUUUNG … 😊
INCHEIERE ASTEPTATA, CA IO SCRIU si ‘SCRIU’’ FFF LUUUUUNG … 😊
NU cred ca poate Cineva cu Mintea la Locul Danshii ca as putea ESCROCA pe Sponsor in aceste TREI Conditii.
Acestea sunt DOAR … 😊 o Expunere fff succinta a Chestiunii.
SCIPTuu’ Detaliat al MyPWL are 35 de Pagini si este tradus perfect in CINCI Limbi Europene de Circulatie:
Engleza, Franceza, Italiana, Germana , Spaniola.
In NICIUN CAZ NU cred ca voi gasi o Persoana (DOAMNA) de Etnie ROMANA care sa “achieseze” la Cele de mai SUS …
SPER doar sa il citeasca Cineva care STIE eventual ASHAO Persoana, STRAINA, de OriCE Etnie.
OriCUM, il voi propulsa IO, pe MyPWL pe Bloguu’ MEU !
gata… s-au activat si in rromania ONG-urile si prestituatele care militeaza pentru avort la discretie. O sa ajungem ca la americani, unde femeile emancipate se plang la 22 de ani ca au incheiat anul cu doar 4-5 boli sexuale.
Caesar, Pompei shi Crasus incheie primul triumvirat. Ca rezultat al intzelegerii Caesar primeshte comanda legiunilor care ataca Galia, Crasus cu alte legiuni ataca Parthia iar Pompei ramane la Roma, se casatoreshte cu Iulia fiica lui Caesar shi este ales consul. Crasus este invins shi ucis de Parthi. Ca urmare a casatoriei Iulia ramane insarcinata dar solicita sa avorteze caci era prea tanara ca sa nasca shi se pare sarcina nu mergea bine. Pompei era putzin mai in varsta decat Caesar tatal Iuliei. Pompei ii interzice Iuliei sa avorteze caci spera el copilul Iuliei va face imposibil un conflict intre el shi Caesar. Procedand astfel Pompei incalca constitutzia Romei care garanta dreptul femeii Romane de a face un avort daca ea sau medicul ei considera ca asta e necesar. Iulia moare la nashtere. Medicii nu pot salva nici copilul Iuliei cu toate ca Pompei plateshte cei mai buni medici pentru a asista la nashtere. In Galia Caesar e indignat sa afle cum fusese tratata fiica sa. Caesar trece Rubiconul il ucide pe Pompei shi garanteaza ca orice femee Romana poate face o „caesariana” daca ea sau medicul ei o considera necesara. Pedeapsa cu moartea aplicata lui Pompei o merita din plin shi azi totzi cei care se opun avortului sigur shi legal care poate shi azi salva vietzile femeilor cum ar fi dorit shi Iulia. Prin „caesariana” se intzelegea atunci avort caci calificarea medicilor antici nu permitea shi salvarea copilului care shi azi dupa o caesariana este deseori mort shi trebue shi poate fi reanimat. Ce parere a avut Iisus despre avort numit pe atunci „caesariana” de la Caesar nu stim dar e putzin probabil ca El sa-l fi aprobat pe Pompei ucigashul Iuliei. Totushi biserica a interzis avortul shi a ars pe rug vrajitori shi vrajitoare probabil medici shi moashe care au incercat sa salveze viatza unor femei prin avort. Au fost arshi pe rug chiar shi acei medici care au incercat studiind anatomia sa perfectzioneze caesariana astfel incat ea sa decurga ca azi.
@MONTAGNARDule …:)
POMPEI NU a fost UCIS de catre CAESAR, pen’ca a fst UCIS de Egiptenii unui Ptolemeu Al ICSulea, Fratele Cleopatrii, la care fugise dupa CE CAESAR il batuse …
I s-a prezentat CAPuu’ POMPEIULUI LUI CAESAR si acesta a ordonat Moartea Alora:
„NUMAI Un Roman, poate UCIDE un Alt ROMAN!” …
AltFel le zisesi destul de BINE … 🙂
PS
Daca il prindea CAESAR il tern=min
ASA a pocedat IAR politically correct, dand Mizeria in Ventilatoruu’ Vremii pe Aia, Egiptenii …
CAM ASHA a facut si Mihai Voda Viteazul, cand niste … … 🙂 SECUI i-au adus CAPuu’ Cardinalului SAndrei Bathory …
Da’ Mihai a lacrimat SINCER : „Saracuu’ Popa!”
Avortul e o idee si, fireste, un drept castigat democratic, laolalta cu ideea si dreptul la emigrare, laolalta cu ideea si dreptul la disparitia neamului. Cum dracu’ se face ca dictatura intareste neamul iar democratia il distruge?
INCHEIERE
NU am NIMIC dintre Cele PUNCTE de mai SUS !
Cu Exceptia unei Situatii pe care NICI Doctorii NU o pot explica:
O Umflare a Piciorului STANG, ceea CE contrazice o Etimologie NEUROPATICA de la un Diabet perfid, ascuns cu Dibacie Zmeckera … 😊
DAR, dupa CE am inceput in Fortza Programul de CULTURISM, Body Building si am accentuat Exercitiilel LA PLACA (Unde te impingi cu Picioarele ), Bitzickla STATICA si INOT dupa Body Building, PICIORuu’ Stang isi revine la Normal … 😊
ImBatabil, InEvitabil, ImPlacabil, NeGresit, InEvitabil si chiar NON_I_re_FUTABIL, chiar VitzaVersa … 😊
Pe SCURT, NU am niciuna dinAspectele insirate metodic mai SUS !
AM TOTI Dintii de la Mama si Tata.
NU imi pute GURA, ASHACA NU vaz in Jur Priviri Interlocate, prin Lift: “IAR am nimerit cu Boshoroguu’ ASTA de NE stramba NASuu’ CAND glumesrte cu NOI” !
Ca ASHA fac IO, glumesc u TOTI Colegii de Lift, in special cu COLEGele TINERE si care RAD Gadilat, cristalin … 😊
Pe SCURT, NU este NORMAL ca DUPA 7O- 75 de Ani sa te tarai prin Viatza PENIBIL, prin AnteCAMERA MORTII, chinuind Olafctiv si Comportamental pe TOTI din Jur !
NU este nicio Sfaraiala sa ARATI precum Kirk Douglas in Anii de dinaintea Mortii, MUMIE !
ESTE NORMAL sa faci CE fac IO Partial si sa faci CE am de GAND IO, daca gasesc Sponsorizare !
POTI reversa destul de mult Efectele PROSTIEI Induse de catre Doctori si sa parcurgi AnteCAMERA Mortii CatMaiMult Timp da’ intr-o Stare de Sanatate si Fericire deosebita,
si CAND o fi sa fie, Marele FINAL sa o faci “IN PICIOARE” si SCURT, curat, Deodata, Brusc, Instantaneu, dupa CUM scria odata, acm 40 -50 de Ani UN Reporter de la Flacara, NU stiu daca il stiti … 😊
IAR, se loveste o Precizare … 🙂
Se mira SI relativ la aceste Cestii de mai sus UNII, ca DE CE lle scriu IO mereu si mereu despre ele …
La FEL ca si intre ROMANI Educati BINE si in Numar CAT mai Mare, intre care m-as simtii mai in SIGURANTZA,
DACA as fi inconjurat de CAT mai multi ROMANI Sanatosi si Longevivi indeluuuuung IN SANATATE si in MINTI si Aratosi, asfi mai MANDU si Curajos intre astfel de CoNationali.
NU intre Fosti de curand TINERI, Burtosi, NeIngrijiti, URAAAAAT imbracati, cu Igiena Precara, vorbind URAAAAAT, stropsind,
Specia Humanus Cockallarius, cu SubVarianta Humanus Cockaallarius Manelisationus
pe scurt construind implicit o Imagine despre Romani care induce si justifica in Ochii LIFTELOR Comportarea de … LIFTELE DREACuu’, CUM altfel … 🙂