Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, luni, că, în funcţie de forma actului juridic pentru modificarea legii recursului compensatoriu, există varianta de a avea încredere în legiuitor şi atunci „cuvântul ultim (…) îl va avea legiuitorul şi preşedintele care să promulge legea, exact cum şi-a dorit, să modifice repede”. „Dacă va fi ordonanţă de urgenţă, sigur ministrul propune, Guvernul aprobă, dar după ce doamna premier îşi dă acceptul”, a afirmat Tudorel Toader.
„Păstrăm ordinea şi ierarhia – premierul. Dar depinde de forma actului juridic pe care îl gândim, să avem încredere în legiuitor şi atunci va fi o lege şi cuvântul ultim, cum spuneţi dumneavoastră, îl va avea legiuitorul şi preşedintele care să promulge legea, exact cum şi-a dorit, să modifice repede. Dacă va fi ordonanţă de urgenţă, sigur ministrul propune, Guvernul aprobă, dar după ce doamna premier îşi dă acceptul”, a afirmat Tudorel Toader.
Referitor la ordonanţa pentru completurile de 5 judecători, Toader a declarat: „Vă spuneam de fiecare dată, la momentul când avem ceva de comunicat, vă comunicăm. Nu acuma provizoriu”.
Crima comisă la Mediaş de un bărbat liberat condiţionat a readus în discuţie Legea recursului compensatoriu şi a provocat noi dispute politice privind iniţiatorii legii şi cei responsabili pentru punerea în libertate a unor persoane acuzate de infracţiuni cu violenţă.
Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a ţinut să menţioneze, într-o declaraţie de presă, că autorul crimei de la Mediaş nu face parte dintre cei care au fost eliberaţi în baza recursului compensatoriu.
Ulterior, Administraţia Naţională a Penitenciarelor (ANP) a precizat, referitor la autorul crimei de la Mediaş, că acesta a fost condamnat definitiv la 13 ani de închisoare pentru tentativă de omor deosebit de grav, fiind propus pentru liberare condiţionată în 3 mai 2018, iar instanţa de judecată, considerând că a îndeplinit toate criteriile legale, a dispus punerea în libertate, în 22 mai 2018. „Facem precizarea că, în eventualitatea în care Legea nr. 169/2017 nu ar fi produs efecte, persoana în cauză ar fi dobândit vocaţia de a fi analizată în comisia pentru liberare condiţionată, la o dată anterioară, respectiv în luna martie 2018”, arăta ANP.
Opinați că ministrul justiției dorește să pună în evidență aspectul că ar putea fi una din atribuțiile parlamentului, aceea referitoare la funcționarea justiei, parlamentarii din alianța de guvernare, și nici cei din opoziției, neavând atitudini publice vizibile referitoare la subiectul propus de ministrul justiției despre funcționarea instanțelor judecătorești și despre sentințe definitive ale instanțelor despre care se solicită a fi „revizuite” ?
Evident ca, avocatul poporului nu este al poporului ci a al infractorilor care stabilesc dreptatea! Cate cazuri mai trebuie dezvaluite de presa pentru ca av.poporului sa se sesizeze depre neregulile din justitie!