”Identitatea și profilul membrilor fundațiilor private: oameni de afaceri, nu filantropi”. Așa se intitulează unul dintre capitolele volumului ”Justiția europeană a drepturilor omului și privatizarea”, al profesorului Gaetan Cliquennois, de la Universitatea din Nantes, apărut în acest an la Cambridge University Press. Fie că vorbim despre Fundația pentru o Societate Deschisă, a lui George Soros, despre Fundația Ford, despre National Endowment for Democracy, despre fundațiile Oak sau MacArthur, pretutindeni avem de-a face cu miliardari care nu sunt experți în filantropie și drepturile omului. „Aces profil arată că domeniul drepturilor omului poate fi o afacere condusă de afaceriști și nu un domeniu pur filantropic dominat de idealiști, de activiști ONG și de avocați”, scrie Gaetan Cliquennois.
Sub acoperirea filantropiei, marile fundații și ONG-urile finanțate de ele și-au creat rețele de influență și putere în cele mai importante organizații internaționale, o strategie mai ieftină și mai eficientă decât cea de a acționa în fiecare țară în parte. De pe aceste poziții, fundații susțin preeminența dreptului internațional, a convențiilor și acordurilor, pentru a exercita influență la nivel național. Este firesc ca în această strategie de „privatizare a drepturilor omului” instanțele internaționale să aibă un rol major și să fie ținta principală a miliardarilor filantropi.
Privatizarea drepturilor omului
În urmă cu un an, Centrul European pentru Lege și Justiție a dezvăluit rețeaua de influență a lui George Soros la CEDO. Acum, Gregor Puppinck, președintele Centrului European pentru Lege și Justiție, denunță permeabilitatea Consiliului Europei la finanțările private. Independența politică a acestei organizații este pusa sub semnul întrebării.
Un interviu publicat de Valeurs Actuelles.
Valeurs Actuelles. La șase luni după ce ați revelat scandalul Soros de la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, ați arătat că și Consiliul Europei, de care depinde CEDO, a fost finanțat de Fundatia pentru o Societate Deschisă și de Microsoft.
Gregor Puppinck. Din lectura rapoartelor financiare anuale ale Consiliului Europei, rezultă că Open Society, a lui George Soros, și Microsoft, compania lui Bill Gates, sunt cei mai mari doi donatori privați ai organizației. Aceste doua organizații au donat Consiliului Europei circa 1,4 milioane de euro între 2004 și 2013, respectiv 690.000 de euro, între 2006 și 2014. După 2015 nu mai există referiri la finanțarea directă. În schimb, Consiliul Europei a instituit un fond special pentru a primi anumite contribuții voluntare extrabugetare.
Aceste contribuții nu trebuie trecute cu vederea, pentru că este uimitor că o organizație politică interguvernamentală este atât de permeabilă la finanțările private. Un deputat al Consiliului Europei a sesizat Comitetul de Miniștri pe aceasta temă, cerând celor 49 de ambasadori ai Comitetului ca toate documentele despre aceste finanțări să fie făcute publice.
Generalizând, este vorba despre finanțarea instanțelor internaționale de câteva mari ONG-uri și fundații?
Este adevărat că această problemă nu se pune doar în cazul Consiliului Europei, ci și în cazul Curții Penale Internaționale, care a primit 115.000 de dolari de la Open Society în 2017, la fel și pentru OMS și pentru ONU. Fundația aceasta este al doilea finanțator al OMS, după Statele Unite, cu o contribuție de 530 de milioane de dolari în 2019. 80% din bugetul OMS vine din contribuții voluntare, adică din donații ale guvernelor și fundațiilor. Acest mod de finanțare pune în mod firesc sub semnul întrebării independența politică a acestor organizații.
Aceste mari organizații internaționale sunt vizate de cei care doresc să exercite o influență politică globală, pentru că ele au o putere considerabilă, însă au resurse financiare mai reduse decât propriile ambiții. Aceste organizații sunt, prin urmare, vulnerabile în fața «miliardarilor filantropi» care încearcă să exercite o influență politică globală. Această influență poate fi exercitată fără a recurge la mecanismele și controalele democratice. Pentru a menține sau a reface independența acestor mari organizații internaționale este imperativ să examinăm și să clarificăm modul în care sunt finanțate.
Se poate vorbi despre un fenomen de infiltrare a marilor ONG-uri în organizațiile internaționale?
Observăm nu numai asta, ci și o complicitate care se poate explica prin puterea financiară a acestor ONG-uri. Să ne amintim că Open Society are un buget de 32 de miliarde de dolari, bani pe care i-a vărsat și i-a investit în domeniul drepturilor omului începând din 1984. Problema nu se limitează la Open Society; este vorba și despre alte fundații private, precum Gates, Ford sau Oak. Sunt lucruri prezentate în mod strălucit în recenta carte a lui Gaetan Cliquennois despre privatizarea drepturilor omului (Cambridge, 2020).
Fostul secretar general al Consiliului Europei, Thorbjorn Jagland, spunea dspre George Soros că este „bunul meu prieten”, în timp ce comisarul pentru drepturile omului, Nils Muiznieks, a fost director de programe la Open Society până ce a preluat funcția la Consiliul Europei, în 2012. În 2009, el explica că Open Society își dorește să creeze omul nou – homo sorosensus – omul societății deschise.
Influența acestei organizații este prezentată public în mod nonșalant. Sunt mulți lideri care vor să arate că sunt apropiați de domnii Soros, tatăl și fiul. Este cazul lui Jean-Claude Juncker, fostul președinte al Comisiei Europene, cazul lui Michelle Bachelet, Înaltul Comisar ONU pentru Drepturile Omului, fotografiată la preluarea funcției alături de George Soros și fiul lui.
Care au fost efectele raportului despre influența ONG-ului lui Soros asupra CEDO?
Acest raport, care nu a fost niciodată contestat pe fond, a avut un impact enorm în Europa și în lume; mai multe guverne și numeroși responsabili politici s-au sesizat. Este cazul Rusiei și al Bulgariei, în special. Simt că opinia publică este informată acum și a fost sensibilizată. Acest raport demonstrează că, în ultimii zece ani, dintre cei 100 de judecători permanenți de la CEDO, 22 au venit din ONG-urile care au activat pe lângă CEDO și că 18 dintre ei au judecat cazuri în care era implicat ”ONG-ul lor”, violând astfel regulile elementare ale deontologiei judiciare. Dintre cele șapte ONG-uri se distinge Open Society, prin numărul judecătorilor cu care a avut legătură și prin faptul că finanțează celelalte șase organizații citate în raport.
Acest raport s-a lovit de tăcerea vinovată a instituției în cauză. CEDO a declarat pentru Le Monde că a decis să nu răspundă la acest raport. Trei deputați ai Consiliului Europei au sesizat Comitetul de Miniștri, în legătură cu «problema sistemică a conflictelor de interese dintre ONG-uri și judecătorii Curții» și au întrebat care sunt mijloacele necesare pentru a «reface integritatea Curții Europene a Drepturilor Omului». Deloc surprinzător, cei 48 de ambasadori nu par să se pună de acord asupra unui răspuns, pentru că a trecut termenul de trei luni prevăzut pentru această procedură.
Dar autoritățile de la Bruxelles, care au fost de asemenea sesizate?
Numeroși deputați din mai multe partide politice au vrut să se sesizeze pe acest subiect, însă criza sanitară a bulversat agenda. Mai mulți eurodeputati au adresat întrebări Comisiei Europene și Consiliului European.
Comisia Europeană a răspuns prin vocea unei vicepreședinte, Vera Jourova: ”Comisia nu are nicio îndoială în ce privește integritatea și independența CEDO”. Circulați, nu e nimic de văzut aici! În afara, poate, de fotografiile care ne ajuta să înțelegem contextul în care au venit aceste răspunsuri. Într-una dintre ele o putem vedea pe comisara Jourova în compania filantropului Soros, declarând că ”valorile Open Society sunt în centrul acțiunilor UE”. Într-o altă fotografie, comisarul European Johannes Hahn – autorul unui alt răspuns – apare alături de George Soros, declarând că «este întotdeauna o plăcere să te întâlnești cu George Soros pentru a discuta despre acțiunile noastre pentru accelerarea reformelor și societăților deschise în Balcani și Europa de Est».
Aceste fotografii sunt spectaculoase, însă nu au nimic extraordinar, pentru că, între 2014 și 2018, George Soros și lobbyiștii săi au avut parte de nu mai puțin de 64 de întâlniri cu comisarii europeni și cu înalți responsabili ai Comisiei Europene. Sunt mai multe întâlniri, se pare, decât cele de care au parte șefii de stat.
Toate aceste elemente factuale trebuie să ne deschidă ochii asupra importanței considerabile pe care o au aceste rețele de influență și de putere, dincolo de instituțiile naționale. Raportul pe care l-am redactat despre CEDO a fost un semnal de alarmă, el a expus și a demonstrat că există o coliziune în cadrul CEDO, însă asta nu e suficient. În timp ce unele țări au reacționat cu fermitate pentru a-i sancționa pe magistrații în cauza și pentru a îndrepta sistemul, instanțele europene s-au făcut că nu aud și așteaptă ca oamenii să se gândească la altceva. Nu există nicio voință de a analiza aceste realități. Este înspăimântător.
Cum va explicați asta?
Legăturile dintre instanțele internaționale și marile ONG-uri și fundatii sunt foarte profunde; este un adevărat sistem de putere: este o simbioză între ele, atât pe plan financiar, cât și ideologic și chiar uman. Însă această relație de complementaritate este dezechlibrată de intervenția miliardarilor filantropi care urmăresc obiective politice, economice și financiare. Sistemul este pervertit de această ”privatizare a drepturilor omului”.
Ați avut parte de represalii după revelațiile despre George Soros și CEDO?
Nu imediat, cu excepția unui articol din Le Monde. În schimb, suntem constant ținta unor atacuri mediatice. Ultimul, si cel mai important, a fost orchestrat de organizația Open Democracy, membră a galaxiei Soros, cu susținerea lobbyiștilor avortului. Această organizație a publicat acum câteva săptămâni o pseudoanchetă împotriva raportului meu, anchetă care a fost publicat simultan de vreo 50 de publicații, printre care Time Magazine și EuroNews. Open Democracy a mobilizat propria rețea informală de jurnaliști militanți «Track and Backlash» pentru a contracara reacția „conservatoare”. Potrivit acestor articole, Centrul European pentru Lege și Justiție este o amenințare majoră, juriștii săi sunt niște „cruciați” sau o ”armată secretă”, „inflitrați în instituțiile noastre democratice”, precum „lupii îmbrăcați în blană de oaie”.
Ideile acestei organizații sunt revoltătoare, așa cum a fost și apelul din luna martie pentru ”abolirea familiei”, însă organizația a demonstrat că beneficiază de influența acestor rețele.
Acest tip de atac subliniază, dacă mai era nevoie, necesitatea a de prezenta în mod obiectiv rețelele de putere din care este alăctuit noul nostru sistem de guvernanță, un sistem mondial și post-democratic.
Oare de aceea a ajuns Dragnea la pușcărie,pentru ca a vrut sa fie controlate toate finanțările ONG ,-urilor din Romania?
Multumesc pentru ADEVAR!
Daca nu finantau spuneati ca sunt rai. Daca finainteaza,ceea ce este un act caritabil, iar nu-i bine. Marine, este irelevant faptul ca tu ai aflat adevarul pe care lumea civilizata ilk stie si il accepta. Ca tu vrei sa-l transformi in ceva negativ tine de atitudinea ta.
A citit cineva pe Jules VERNE ??????
Unii critici îl consideră pe Roch un arhetip timpuriu pentru „savantul nebun” al cărui … După părerea lui Daniel Compère, acesta este ROMANUL lui Jules Verne, … (j, Verne, In fata steagului … WIKIPEDIA)
Bill Gates si Elon Musk sunt doar acei SAVANTI NEBUNI si INSETATI DE PUTERE – descrisi (de acum aproape doua sute de ani) de catre J. Verne !!!!
ADICA: niste savanti NEBUNI care cred ca EI (ca private) conduc LUMEA !!!
Unul – B. Gates – SPERA sa conduca OMENIREA si TOATE FORMELE DE VIATA de pe Pamant (inlocuid OMS si CE) Via, societatea sa PRIVATA din domeniul sanatatii!/medical!! vezi articolul f. bun de mai sus.
Oare, de aceea USA si-a EXPATRIAT (sub Obama si BIDON) propriul laborator P4 de la HARVARD in China ??? Lasand SUA fara o aparare in zona de risc medical.
Pentru a putea fi preluat DE UN SIMPLU MURITOR PRIVAT ???? UN SAVANT NEBUN !!!!!
Al doilea – E. Musk – se vrea STAPANUL UNIVERSULUI (inlocuid NASA) !!!! Via, EXPLOATAREA SA PRIVATA a spatiului cosmic !!! Decizia lui Elon Musk de a lansa mii de sateliți în următorii ani … a ajuns Elon Musk să fie acuzat că pune în pericol viitoarele lansări spațiale. (WIKIPEDIA)
Oare, de aceea USA a renuntat la NASA si lansarile spatiale oficiale (sub Obama si BIDON). Pentru a putea fi preluat DE catr eUN SIMPLU MURITOR PRIVAT ???? UN SAVANT NEBUN !!!!!
DIN LUPTA dintre cei DOI NEBUNI (ce se vor savanti) – USA (Bidon, Obam) risca sa compromita definitiv VIITORUL OMENIRII !!!!!!!
Apropos – SENILUL DE BIDEN/BIDON/BUDEU – ‘va avea grija in viitor’ DE SERVIETA cu BUTONUL TERMONUCLEAR a USA ???????
CU O MINTE RATACITA (SENIL din cauza varstei) si O MANA TREMURANDA, biden risca sa provoace si un razboi termonuclear !!!
VAI de numele tarii zisa si USA in viitor !!!!
CE este mic, negru si bate la usa omenirii ??? Este bidon-ul inzestrat CU COASA MORTII !!!!
Cei doi criminali care vor ramine in istorie!
Inclusiv criminalii din Romania din toate institutiile si demnitatile statului roman!
Cam târziu și greu vă dați seama de ce se petrece in jurul vostru și cum politicul românesc pleacă capu, nu cuvântă și e chiar sluga acestor miliardari care iși permit orice..
Așa zisa dreaptă vrea privatizarea sănătății, PNL dqr mai ales USR, multinaționalele să aibă ultimul cuvânt de spus să-și adjudece banii să decidă ei tot.
Microsoft Antivirus , oare Exista asa Ceva ? Daca nu ? Poate Microsoft v-a Fabrica in Viitor si un Vaccin .
Unde e dosarul Microsoft madam procuror ieuropean care ești procuror de procuror!? La privat!?
dumitale chiar iti trebuie un vaccin antiprostie, as raspunde acum, pentru ca m-ai ridicat-o la fileu….dar eu nu vreau sa fiu rautacioasa si am sa spun: sper sa te lumineze ingineru’ si sa-ti deschida ochii ca sa VEZI. nici ingineru’ nu poate trezi pe cei ce vor sa doarma sau pe cei platiti sa-i „adoarma” (abureasca / minta / insele) pe ceilalti…
Gates si Soros controleaza OMS si CE, iar alogenii de la noi jubileaza.
Pe Planeta Romanica globalistii in ultimii 30 de ani au tot gasit teren fertil sa-si faca slugi politice si securiste prin partide, institutii de forta, servicii, de fapt peste tot la conducerea statului. De unde si anticoruptia si coruptia de mari succesuri, caz clasic Bechtel.
Ce coincidente sinistre slugoiul cel mai mare in capul statului care si-a instalat sluga personala la guvern.
Ne așteptăm ca Marele Luptător pentru democrație, pe numele lui politic Ciolacu, sa militeze pentru curățarea Justitiei de elementele extremiste care au răsărit ca mladitele pe trunchiul lui Soros. Mai ales acum, când a impopustrat partidul cu cadre dubioase, de recunoscut renume pe partea cealaltă.
Upsssssss! E vinovata doar rusica si Putin! Oauuuu! Hai baieti si fete, acoperiti eu+occi cu tusica cat mai aveti timp?!
Hambarul Romaniei este ros de rumegatoare.
Cainilor li s-au dat pensii speciale si potaile jigarite au fost puse in functii cheie.
Statul paralel sunt ONG paralele cu organele statului.
Unde nu s-a putut face ong s-au trimis cainii la scolile globaliste.
Oamenii astia au lucrat serios pana acum. Sub nasul nostru. Sunt precursorii altora, mai discreti, care au inceput lucrarea cu muuuult timp in urma. O sa vedem noi numai societati deschise !!! Si nu sunt numai ei in cauza. Diviziunea muncii este bine definita. Articolul de mai sus a uitat de cei multi: China. Tov. Xi a primit alte sarcini. Mai concrete.
I’auzi una: China propune utilizarea de coduri QR atribuite cetățenilor pentru a redeschide călătoriile internaționale. Acestea ar urma să conțină informații privind starea de sănătăte, însă unii experți avertizează însă că acest tip de „monitorizare extinsă” poate fi folosită în scopuri politice. (hai măăăăă !:)
ENGAGED !
‘ Banul, ochiul dracului ‘ folosit pentru ‘ a divide și conduce ‘ ca, într-un final, ei sau urmașii lor să aibă drept de proprietate pe ‘ drepturile omului ‘. Nota bene : democrația = formă ‘mai rafinată’ a totalitarismului, sau, totalitarismul cu … fața umană .
Nebunii ăştia ce se visează stăpâni ai Lumii nu sunt decât stăpâni de sclavi : Biden, Ibama, Clinton, Pelosy, Macron, Merkel, sau Iohanus cu toată trupa lui de escroci aflaţi la putere în România !
Vai de libertatea lor !
marin pentru Frica, panica, invidia, saracia,lipsa educatie au fost elementele de influientare pentru cei multi. Asa se controleaza o turma. A, sa nu uit si de rautate. Politicienii slabi au stiut mereu sa speculeze aceste slabiciuni in societatile slab dezvoltate. Dar nitica logica nu strica. Cum credeti ca poate Bill Gates sa controleze lumea? Dar daca deja o face prin Windows, ha ? Si alta intrebare pentru cipati: voi ati instalat vreodata un windows, l-ati configurat pentru cerintele de sistem pe care l-ati adaptat? Va zic sigur ca nu. Socialismul mereu a trebuit sa gaseasca un tap ispasitor pentru nerealizarile lor. Sa caute vinovatul de serviciu. Cum au vazut ca nu mai tine cu unul, au inventat altul. Cum vede ca vrajeala cu Soros nu prea mai tine, l-au asociat cu Bill Gates,sa para credibil. Dar de Elon Musk nimic ? Si el va cipeaza si va trimite colonii in spatiu. Sunteti lipsiti de orice logica si ratiune. Nu doar ca sunteti creduli, dar aveti impresiua ca voi ati descoperit aceste „comploturi” globaliste. Nu-i asa ? Si totul e atat de simplu. Sunteti lipsiti de valoare si nu aveti incredere in voi. Asta e singura explicatie. Cautati-va ba menirea,iesiti din capcane.
Dar mulți mulți proști mai găsește Șoroș, să-i creadă prostia cu plandemia și anticorupția.
ONG-urile sunt gaselnita fratilor Koch pentru a eluda plata impozitelr catre stat. Vireaza banii care ar fi trebuiut dat ca impozite la un ONG cu care isi face toate trburile murdare, inclusiv burse pentru viitoarea lor armata de slugi cu studii superioare pe care sa-i infiltreze in puncte cheie ale statului.
Metoda este folosita si de sarlatanul Soros si de multi altii cu bani. Cine are rabdare si stie engleza poate sa se informeze de mai jos:
https://www.youtube.com/watch?v=B6zSy5lAxd0
https://www.youtube.com/watch?v=AFaSCOqumpM
Ar trebui data lege ca ONG sa nu poata primi bani de la cetateni straini.
ONG sa nu poata face mitinguri si proteste si politica.
Daca faci sa zicem Asociatia crecatorilor de flori…planteaza flori fa reviste vinde seminte dar nu faci miting anti Trump.
Caline , stii foarte bine ca evreii evolueaza si la putere si in opozitie , uita-te la procentul pe etnii al headperson in administratia USA .
LEGE IN PARLAMENT Daca ar fi existat o astfel de lege s-ar fi numit dictatura. Dar sa merg mai departe, daca ar fi existat asemenea lege spitalul pentru copii construit de cele doua femei nu se putea imfaptui. Si tot ONG-urile se ocupa de copiii saraci din Romania. Cred ca traiesti in alta tara sa nu stii astea.
@doru popescu
Mai trebuiesc adaugati si speculantii gen Soros, oameni cu averi fabuloase obtinute nu prin munca sau creatie ci prin specula de joasa speta, sarlatani pur sange. Daca Bill Gates si Elon Musk au totusi niste merite indiscutabile in fata omenirii, Soros este un hot pur sange, si-a facut averea din furt, inclusiv de la Banca Angliei. Si banditul asta de Soros are pretentia sa conduca omenirea, idiotul asta incredibil lacom cu aptitudini exclusiv pentru hotie, minciuna si manipulare? Asta nu se pricepe la nimic in afara de specula, este profund nociv pentru societate, cum poate hidosenia asta sa pretinda sa conduca lumea?
De ce se iese la vot în Romania si peste tot,dar eu ma refer la Romania pentru ca si ea e una dintre tintele tilharilor.Ca nu rezolvam nimic nici cu absenteietismul,e clar, dar cel putin poti protesta contra cozior de topor.Inca odata:DE CE SE IESE LA VOT?? DE CE SUNTEM INDEMNATI SA IESIM LA VOT??? PINA SI POCHIMEA AIA CARE SE PRETINDE CINSTITA SI IUBITOARE DE PATRIE,NE INDEAMNA SA IESIM LA VOT DACA SOROS INTERVINE DUPA AIA SICHEAMA CISTIGATORUL IN INSULELE MADEIRA PENTRU INSTRUCTAJ?
Uitaţi-vă cam cum trebuia tratat covidişul ăsta fără să provoci atâta haos, frică, groază , panică şi crime :
https://youtu.be/dM-3aQ-q0HE
Pe banii lui Soros a ajuns Johannis presedinte la sclavi sparanghelisti si Luluta procuror șef european. Tradatooarea de neam și țară Macovei plus Pruna, la pușcărie hienelor!
Dar asemanarile ?
Dintre toate țările din est, cum se face că numai în Romania a găsit Șoroș teren fertil să-i voteze „dreapta” corectă politic. În celelate țări estice țări nu prinde doctrina lui șoroșișta și ongurile lui n-au atât succes. Până la urmă nu e vina lui Șoroș e vina celor care îi îmbrătișează ideile și aprobă explicit acțiunile la alegeri și referendumuri.
Fondurile UE vin numai după aprobările date de Șoroș.
Șoroș decide cine e penal și cine nu e, nu vreun judecător.
Ioh.annus o MIZERIE umană șoroșistă.
@vaccin antiprostie: ptiu, băi, Zmeule, să nu te re-
cunosc. Sanchi, esti vizibil
de pe Lună. Tu şi pledoarii-
le tale presupus savante, care nu fac nici cât o ceapă
degerată. Tu chiar crezi că
păcăleşti lumea pe-aici cu
deghizarile multiple? Eşti
lesne de citit, facil din
cale-afară cu a ta „tactică”
de a expune o banalitate sub
un nick, pe care să ți-o
aprobi singurel sub alte
nume de împrumut. Esti penibil, zău, aşa!!
@@Mama Morton
Nu trebuie sa uitam si faptul ca PSD este creatie sorosisto-kgb-ista. PSD este un partid controlat de Soros, cel mai mare partid din Romania care a pus Romania pe butuci. Imediat dupa executia lui Ceausescu, pe 4 ianuarie Soros s-a intalnit cu Brucan si a fost decisa transformarea FSN in partid. Atunci s-a format si Grupul pentru Dialog Social (GDS) si revista 22 care promovau politicile lui Soros. Nu dau detalii dar va dau un prim indiciu de la care sa porniti, restul aflati singuri. Mergeti pe fir si veti descoperi multe lucruri interesante, in spacial tinerii jurnalisti care nu au prins evenimentele in direct la varsta maturitatii.
http://www.napocanews.ro/2016/08/silviu-brucan-gazda-lui-george-soros-la-gds-grupul-pentru-dialog-social-in-ianuarie-1990-foto-documente-de-emanuel-parvu.html