Dacă efectele pandemiei vor fi și mai grave, știm cine este de vină – a descoperit asta The New York Times și a tipărit articolul pe prima pagină. Nu este vreo mutație a virusului, nu este nici reacția tardivă a autorităților, nici lipsa echipamentelor medicale. De vină este naționalismul.
”Un nou front pentru naționalism: lupta globală împotriva unui virus. De ce naționalismul pune în pericol lupta cu virusul”, așa se intitulează articolul publicat de NY Times. Articolul arată că ”liderii multor mari economii ale lumii” sunt ”sclavii unor principii naționaliste nerușinate, care subminează eforturile colective de a îmblânzi noul coronavirus”. Și pentru a fi limpede cine este ”sclavul” acestor principii vetuste, NY Times scrie în paragraful imediat următor că ”SUA, o putere științifică fără rivali, sunt conduse de un președinte care ia în derâdere cooperarea internațională și promovează un conflict comercial global”.
De ce folosește The New York Times, un cotidian considerat de către cerberii liberali ai presei drept un etalon al deontologiei, asemenea cuvinte într-un articol de pe prima pagina, se întreabă revista American Conservative. Ar trebui oare ca liderii naționaliști din întreaga lume să se simtă rușinați când sunt zugrăviți astfel de NY Times? ”Desigur, țările lumii au stocat și au interzis exportul bunurilor medicale care pot fi folosite pentru sănătatea publică – medicamente, echipamente medicale, echipamente de protecție. Însă există oare o alternativă? Sau macar un alt plan valabil în viitorul apropiat?”, scrie American Conservative.
The New York Times îi critică pe ”naționaliști” pentru că submineaza acțiunile globale împotriva pandemiei. Însă cum mai exact se întâmplă această subminare nu ni se spune. Ziarul nu vorbește decat despre cum Donald Trump a redus cooperarea științifică cu China și a redus prezența în China a autorităților medicale din SUA. Însă NY Times omite să amintească despre toate schimburile științifice cu sens unic dintre SUA si China în perioada pre-Trump, o vreme în care America a furnizat informații cruciale de ultimă oră, punându-și în pericol apărarea și competitivitatea economică. Ce au primit SUA în schimb? Opacitate totală din partea Chinei, care a anunțat tardiv izbucnirea epidemiei din Wuhan.
The New York Times merge mai departe cu rechizitoriul împotriva ”naționaliștilor” și pune că aceștia saboteaza colaborarea internaționala pentru combaterea coronavirusului, că judecă totul în termenii jocului de sumă zero. Motivul pentru care naționaliștii sunt atât de periculoși este explicat pentru NY Times de doctorul Seth Berkley, care spune că pentru fabricarea unui vaccin pentru cei săraci este nevoie de colaborare internațională. Cine este Seth Berkley? Este șeful ONG-ului Gavi Alliance, înființat de fondatorul Microsoft, Bill Gates.
Iar apoi NY Times apelează la autoritatea unui economist pentru a demonstra cât de rău face economiei naționalismul. ”Acum, cea mai mare speranță pe care o avem ține de importuri. Acum am vrea să facem cel mai mare deficit comercial posibil. Nu faptul că importăm aceste lucruri din China ne-a făcut vulnerabili, ci faptul că noi cumpărăm aceste produse din China și am decis să începem un război comercial cu ei”, spune Chad Bown. Acest economist este prezentat de NY Times ca o autoritate imparțială, care nu are interese politice. Însă Bown este pe statele de plata al Peterson Institute for International Economics din Washington, un think tank care este finanțat de mai multe multinaționale din SUA și din alte țări, companii care au profitat de pe urma delocalizării producției din SUA în China și în alte economii. Același lucru poate fi spus și despre alte ”autorități” în domeniu citate in articolul NY Times: Yanzhong Huang și Jennifer Bouey lucrează pentru Council on Foreign Relations, respectiv RAND Corporation.
”Nu înseamnă că Bown, Huang si Bouey ar trebui eliminați. Însă cititorii ar merita să știe cine le plătește salariile și, prin urmare, pe cine sunt înclinați să mulțumească. NY Times a investigat de multe ori conflictele de interese al think tank-urilor. De ce nu insistă acest ziar pe transparență de fiecare dată când citează asemenea specialiști?”, scrie American Conservative.
”Nu este greu să ne imaginăm că NY Times ar fi putut publica un articol despre coronavirusul din China și politica internațională care să treaca un examen de introducere în jurnalism. În loc să condamne reacțiile naționaliste care urmăresc să mențină stocurile medicale, ar fi putut să noteze că asemenea reacții intră în conflict cu aspectele transnaționale ale cercetării științifice. În loc să elimine din start avantajele independenței economice, ar fi putut puncta unele dintre ele – precum protecția împotriva interzicerii unor exporturi – și ar fi putut recunoaște că asemenea măsuri nu sunt deloc fanteziste pentru țările mari, bogate și avansate din punct de vedere științific, precum SUA. Și NY Times ar mai fi putut scrie nu că bunăstarea globala trebuie să fie scopul unui guvern național, ci că loialitățile naționale joacă înca un rol important în întreaga lume, deși redactorilor ziarului nu le place să recunoască asta”, scrie American Conservative.
Care este rezultatul unor asemenea articole? Un sondaj Gallup publicat în luna martie arăta că presa este singura dintre cele nouă instituții analizate care a primit mai multe aprecieri negative (55%) decât pozitive (44%). Președintele Trump a fost apreciat de 60% dintre respondenți. ”După ce citim un asemenea articol în NY Times ne este greu să înțelegem de ce presa primește până și aprecierile din sondajul Gallup”, scrie American Conservative.
articol scris de Sorosh in persoana. fake news, minciuni securiste.
Papusarilor le e tare frica de renasterea nationalismului. O imensa suma de bani investita in globalizare poate fi pierduta foarte usor. De aici si panica reflectata in articol. Vor fi mari presiuni pe marionete.
Ziarul in cauza este proprietatea unor indivizi membri ai bandei celor 12.
Corect ! Donald Trump trebuie sa inceteze imediat orice rezistenta care ameninta interesele Chinei pe teritoriul Statelor Butonul Rosu ar trebui deconactat si Donald trebuie sa-si retraga imediat si sa-si desfiinteze tot dispozitivul de aparare geostrategica si sa declare ca Taiwan-ul este parte a Marii Chine care nu se mai satura careia trebuie sa-i plateasca despagubiti de 1 milion de miliarde Ioan. Flota de portavioane si submarine nucleare SUA ar trebui parcata in lacul din Central Park, sistemul de rachete balistice transformate in jucarii si artificii de Anul Nou, sistemul de sateliti dirijat spre Soare, s.a.m.d. Totodata trebuie sa accepte fara comentatii infestarea SUA cu sisteme Huawei. Dupa ce toate aceste conditii vor fi fost indeplinite, Presedintele Chinei se va gandi la urmatoarele cereri ultimative ! Daca nu, se lanseaza COVID 20…..
Poate ca trebuie sa fie mai rau inainte de a fi bine !
pe cine mai intereseaza balariile hobreiesti din Jew York Times??
ar fi fost credibili daca ar fi scris despre ultrarasismu tribului Oy vey..
„SUA o putere stiintifica fara rivali…”?! Alo, NYT, somnambulilor, desteptarea. Sunteti o societate bolnava. Lasati-l pe Trump in pace ca el vrea sa mai salveze ce se mai poate salva. Va mai ia in seama doar tradatorii de neam si tara precum bestiile basiste si johanniste. Si cum sa va mai luam in seama daca 47% traiti ca in Sodoma si Gomora Biblica.
Si cind te gindesti ca fițuica asta actuala (NYT) a fost, alaturi de Washington Post, una din declansatoarele scandalului Watergate … Acuma cred ca nici macar la Premiul Puliță nu mai poate pretinde, cu mizerii din astea ! (ps : si deci asa, domnilor, naționalismul nu-i bun ? Aha .. acum inteleg de ce acum citiva ani cind, discutind cu niste francezi si avind „aprecierea” lor ca, dupa cele declarate, sint „naționalist”, la care am replicat ca „nu, e o mica eroare, sint ultranaționalist”, am fost privit ca si cind se uitau „ca vițica la poarta noua” ! …)
Ziarul ameruccan a publicat articolul…NOI GLOBALISTII AM OMORAT LUMEA SI TOT NOI O SALVAM…Ce rau e sa ai tara si stramosi…sa omoram batranii ca nu mai sunt buni de munca…etc
Patrie vine de la parintele care te ocroteste, iar natia are legatura cu nasterea. Patriotismul apara patria, iar nationalismul este un termen mai nou caruia i s-a dat si un iz etnic…sa-i lasam in propriile lor angoase, de la ei porneste si gestul cu mana la inima ca sa le arate altora ce simt…Iubirea porneste din inima, este un sentiment profund si tainic, unii trebuie sa si-l demonstreze prin gesturi ca si Iohannis si Orban, pt altii este atat de firesc incat nu trebuie sa-l demonstrez ar putea fi doar o ipocrizie…
@COVRIG-20 visezi cai verzi pe pereti. America nu-si mai poate permite ceea ce ti-ai dori tu, esti defazat rau, cu zeci de ani. Nu intelegi ca si-au ajuns afarsitul?
Legăturile de tip mafiot dintre guvernele lumii globaliste au consecinţe greu de estimat la nivelul fiecărui stat. Profeţii mondialismului şi europenismului sclavagist, nelipsiti din massmedia, ne intoxica zilnic cu limba lor ascutita si veninoasa . In acest război hibrid dus împotriva omenirii, cu falsul, teroarea şi speculaţiile aferente, se prepara bazele ideologice ale unei „ noi ere“ la nivel global. Masele umane vor accepta implementarea fără să cîrtească sau să încerce s-o înţeleagă. Comunismul bolşevic, Democraţia liberala – ideologiile produse de conflictele marilor puteri in secXX- sunt deja istorie. Pentru supremaţie, bani şi putere se inventeaza alte dogme. Demenţa puterii şi lăcomia mobilizeaza pe potentaţii planetei. Ei vor ca toate resursele omenirii să le aparţină. Nomenclaturistii postcomunisti ne-au vîndut mafiei UE, pentru ca ei şi ai lor, să facă parte din aşa-zisa „elită mondială“. Ne-au vandut vieţile la bursa capitalului transnational, tot ce aparţine poporului romanesc, de la resurse naturale pana la biserici. Serviciile,armatele de jandari, agenţiile şi autorităţile statului, în interesul lor de caste machiavelice, ne-au oferit trei decenii de dezmăţ politic, corupţie, extremism antiromanesc, hoţie şi trădare. Cine mai spera intr-o „ înviere româneasca“ după aceast prapad al tradatorilor? Cine se mai orienteaza moral sa se întoarca la naţionalism, la radacinile netaiate, la interesele naţionale?!
iti scapa un amanunt, trupul este muritor, dar sufletul NU. Multi au sau vor descoperi in izolarea impusa, alte valori mult mai pretioase decat banul=ochiul…si puterea care… si care oricum nu se poate inalta spre lumina. In dualism unii vor tinde spre lumina calea lui Iisus, altii spre tenebrele lumii. Hai sa cautam Lumina, restul se va pierde, daca Lumina va iradia. Imi place un verset din Evanghelii „sa deveniti izvor de lumina”…