Comportamentul bazal al omului este determinat de nevoile sale naturale – acesta este numitorul comun, repetabil și previzibil, al oricărui om. Tocmai de aceea foamea, frica, privarea senzorială sau tortura fizică au fost mereu metode aproape infailibile de control și remodelare a omului.
Comunitatea de valori, apartenența la grup, cooperarea și altruismul, adică identitatea de grup, înseamnă primul rezervor de surplus comportamental (ceea ce se adaugă comportamentului de bază). Este ceea ce ne diferențiază ca membri ai unei comunități – familie, națiune, echipă, grup, confrerie, companie etc.
Asperitățile, diferențele și alegerile personale, individuale, adică identitatea individuală, se constituie într-un al doilea rezervor de surplus comportamental, cu mult mai vast și mai adânc decât primul. Datele cu caracter personal sunt indicatori de surplus comportamental, semnale infinitezimale ale comportamentului nostru individual, care ne diferențiază de ceilalți. Emoțiile, afecțiunile și opțiunile noastre, starea de sănătate, autoaprecierea, culoarea pielii, nuanța ochilor, vârsta, educația etc., sunt date cu caracter personal care sunt indisolubil legate de persoana noastră (și nu ar trebuie să fie în proprietatea nimănui, tocmai pentru că sunt identitatea noastră, adică noi înșine).
Poate părea de neînțeles sau de neimaginat, dar surplusul comportamental poate fi recoltat. Când ne manifestăm identitatea de grup, emitem semnale ale surplusului nostru comportamental. Când ne punem datele noastre cu caracter personal la dispoziția colectorilor, fie că o facem de bună voie sau forțat, fie că suntem conștienți sau nu de auto-exproprierea noastră, cu titlu gratuit, de aceste fracțiuni ale identității noastre, plămădim și dospim uriașul cozonac al surplusului comportamental pe care îl recoltează colectorii. Pe baza acestui surplus comportamental, analizat de algoritmii și inteligențele artificiale ale colectorilor atât în succesiunea ipostazelor noastre din ultimii 20 de ani (colectorii acestor date nu omit nici un detaliu al experiențelor noastre și nu uită nicio întâmplare sau eveniment din viața noastră, în timp ce noi avem memorie selectivă și afectivă, ierarhizată în privința valorilor și omisivă cu detaliile), cât și în comparație cu indivizii similari nouă, colectorii efectuează estimări și chiar predicții comportamentale. Având la dispoziție imense baze de date și capacități gigantice de procesare, colectorii surplusului comportamental pot estima, cu o precizie diabolică, ce alegeri și achiziții vom face, ce decizii vom lua mâine, peste 2 săptămâni sau până la Crăciun. Ceea ce fac colectorii de surplus comportamental nu este meteorologie – estimările lor sunt exacte pentru că au ajuns să ne cunoască mai bine decât ne cunoaștem noi înșine. Hazardul și incertitudinea, inerente lumii materiale, sunt țintele predicțiilor comportamentale, ținte care trebuie anihilate, pentru a se instala certitudinea în descrierea comportamentului așteptat de la noi. Ceea ce fac colectorii de surplus comportamental nu este profeție care se împlinește prin simplul fapt că este rostită – predicțiile lor sunt matematic exacte și descriu un viitor determinat, în care liberul arbitru este anihilat. Prin aceste predicții comportamentale, voința noastră este canalizată, consimțământul ne este fabricat, iar personalitatea noastră este remodelată. Produsul lor predictiv suntem noi, și nu serviciile pe care le vând. Noi suntem marfa. Construind și perfecționând permanent un avatar informatic, pe modelul surplusului nostru comportamental, colectorii transformă omul din persoană în cifră și îl reduc la cel mai mic numitor comun. Suntem cum ni se sugerează să fim, cum suntem înghiontiți să fim (nudge), cum ni se dictează să fim – corectitudinea politică, valorile comunității, politicile de sănătate publică, suspiciunea omniprezentă că am fi teroriști, spălători de bani, corupți, conspiraționiști, infectați deciși să îi infecteze și pe ceilalți, ratingul de cetățean etc. sunt andrelele cu care păpușa vodoo care ni se construiește informatic, golemul nostru tehnologic, sunt condiționate și canalizate comportamental.
Evident, din această recoltă rezultă continente de bani – mai important este, însă, controlul pe care îl poate asigura. Colectorii surplusului comportamental sunt capitaliști de supraveghere, campionii „revoluției” digitale, care și-au impus modelul de „biznis” prin intermediul alianței fructuoase cu serviciile secrete, împreună cu care au generat un Big Brother planetar, atotprezent și atotputernic.
Deși nu au trecut nici 20 de ani de atunci, mulți nu își mai amintesc de vremurile legendare ale unicului corsar al oceanului virtual, cel plin de infinite resurse de surplus comportamental – mă refer la acel google originar, din anii 2001-2008, primul capitalist de supraveghere, contractant al statului sau al armatei, aliat cu serviciile secrete și cu deep state – ul american, creatorul primului mandat de președinte ale lui Barack Obama. După evenimentul din 11 septembrie 2001, când deep state – ul american era disperat să ofere o soluție la apariția acelei lebede negre (America era atacată la ea acasă, pentru prima dată de la intrarea sa în cel de-Al Doilea Război Mondial), iar Google era în pragul falimentului (împreună cu tot sectorul dotcom, cum se numea atunci), a apărut ideea extracției și a procesării surplusului comportamental, ceea ce, așa cum am arăatat mai sus, oferă precizie diabolică în predicțiile comportamentale, cu condiția colectării unei baze de date gigantice. Statul profund american, inclusiv armata și serviciile secrete, au descoperit că nu mai este nevoie de bugete enorme pentru monitorizarea anti-tero, pentru că există Google search și personal identity profile, după care au apărut Google maps, Google street, Google play etc.
După ce Google a pus pietrele de hotar, a aparut Facebook – și oceanul s-a împățit în două, iar deep state – ul american a adoptat și facebook ca un asset (chiar mai bun în monotorizare și control decât google).
Apare Amazon și oceanul se împarte în trei. Apple înțelege că nu poate sta departe de acest tip de economie de scală bazată pe predicțiile rezultate din colectarea permanentă a surplusului comportamental al clienților, și oceanul se împarte din nou, de data asta în patru.
Cele 4 mari întreprinderi tehnologice formează clubul gafa (Google, Apple, Facebook, Amazon) și fac trecerea la statutul a-național, care nu mai ține cont de legislația și fiscalitatea naționale, creându-și propriile legi si precepte morale (terms and conditions, comunity values), care nu mai sunt aplicate de instanțe sau de arbitri telurici, ci de instanțe hieratice, anonime, compuse de indivizi selectați de proprietari și din verificatori voluntari ai „adevărului” (fact checkers).
Microsoft cumpără, în 2016, Linkedin, adică cca 500 de milioane de utilizatori, și își creează cortana, care integrează toți utilizatorii softurilor și ai platformelor de e-mail din proprietatea Microsoft (peste 1,2 mld), astfel asigurându-și intrarea în clubul capitaliștilor de supraveghere. Verizon cumpără Yahoo, adică 1,2 mld utilizatori, și intră în club.
Urmează, desigur, Twitter, Tik tok, rețelele chineze de socializare, emulii gafam din SUA și Europa, inclusiv Rusia, iar oceanul virtual al surplusului comportamental devine cam aglomerat la nivelul lui 2019.
Rezerva de date cu caracter personal, odinioară infinită, nu numai că era împărțită în zeci de fracțiuni, arhipelaguri și insulițe izolate, dar amenința cu limitarea. În plus, intervine redundanța și, deci, plafonarea economiei de scală.
Pentru că biznisul capitaliștilor de supraveghere nu poate supraviețui decât în condiții de abundență a resurselor de surplus comportamental, a fost nevoie să se inventeze ceva care să spargă acest plafon și să readucă pe „piață” resurse nelimitate de date cu caracter personal.
Măsurarea pașilor, a bătăilor inimii, a nivelului apei în organism, a caloriilor consumate/arse, a ritmului și volumului respirație etc., tratamentele, procedurile medicale, invazive sau non-invazive, interacțiunea cu ceilalți, inclusiv cea din familie și din intimitate, totul a fost pus la treabă pentru a reîmprospăta stocul de surplus comportamental.
Nici asta nu a fost suficient. A fost nevoie de o pandemie pentru a impune telemedicina, telemunca, educația și justiția digitalizate, testele obligatorii, carantina sau izolarea, supunerea față de reguli, oricât de stupide, respectul față de autorități, oricât de populate cu proști, infractori și impostori, adeziunea la ideologiile sau „știința” oficială, vaccinarea și segregarea pe criterii de (ne)vaccinare.
Iar certificatul de vaccinare, pașaportul de libertate, adeverința verde – cum vreți să le spuneți – vor pune la dispoziția colectorilor surplusului comportamental date cu caracter personal care nu mai provin din surse exclusiv externe și/sau vizibile, ci direct din corpul și din măruntaiele noastre. Cândva, cu astfel de țidule obligatorii la îndemână, colectorii vor ști faptul că sau momentul când îi înjuri sau planifici să te eliberezi din sclavia lor.
Nu-ți place aplicația/serviciul firmei cutare nu-l folosi, ce atâtea tone de discuții foloseștd un telefon mobil „dumb” cu tastatură fizică. Sau deloc. Ca și cu vaccinarea. 60% nu s-au vaccinat și supraviețuiesc în ciuda lipsei multlădatelor „binevaceri” ale vaccinurilor. La pomul lăudat să nu te duci cu gafa. Te-au pus al de Bill să le folosești Windows sau alte produse M$?
hai ca e profund,ce mai …exact de un tanar de viitor aveam nevoie ..
Se pare ca viitorul Omenirii este al Serviciilor secrete …
… care ,pe termen foarte scurt , in numele progresului , isi vor face simtita prezenta de la minuscula molecula pina la Casa Poporului cu ajutorul inconstient al poporului devenit turma .
Sa nu existe oare nicio speranta de salvare ?
Un articol de mare clasa al domnului Piperea. Multumiri, Cotidianul.ro!
‘ Ochiul și timpanul ‘ la scară planetară !
E suficient sa observi populatia in metrou, tramvai, autobuz sau masinile personale si să realizezi ca fărama de libertate care mai era pană acum 20 de ani e deja pierdută. Suntem sclavi. Telefonul e noul lanț. Nu va renunța nimeni la el.
Bre,tehnologia e folosita si pentru a controla si studia comportamentul uman,orice hahalera isi poate ,,baga,,nasetele sa vada ce fel de filme si emisiuni preferi,ce fel de presa citesti,pozitia fata de masurile luate de politruci,cati bani ai prin banci,cu ce te ocupi ,iti pot asculta telefonul si urmari pe unde te deplasezi,ce fel de produse preferi si ce hobby-uri ai.Pas cu Pas.Chiar credeti ca ,,alesii,,nu pot termina usor cu clanurile si nebunii? Pot bre,dar sunt direct interesati ca marea masa a populatii sa fie terorizata pentru a putea s-o controleze mai usor in scopuri de clanuri politice.Un fel de mafioti cu gulere albe.Pas cu Pas.
Din nefericire, cred că nici 20% dintre oameni nu ar înţelege acest articol. Şi nici modul în care toate aceste servicii „gratuite” nu sunt absolut deloc gratuite.
Au tot fost adunate date ce au structurat”surprusul comportamental. Au fost facute la un nivel „local” studii de raspuns comportamental. A fost masurat si contabilizat gradul de receptivitate si participare a cetatenilor prin oferta analizelor medicale gratuite, in aproape toate tarile.
Plandemita a avut rolul de punere in valoare a tuturor datelor colectate si verificarea modului de raspuns social vs indicatiile primite. Modelul de raspuns social, odata verificat, poate fi „imbunatatit”. Avem o multitudine de reflexe conditionate ce au fost exprimate dar si exploatate, ramane ca doar stimului sa fie modelat.
La sfarsitul celui de-al doilea Razboi Mondial, atunci cand au fost descoperita lagarele de concentrare s-a observat ca desi portile lagarelor erau deschise detinutii refuzau sa paraseasca lagarul. Instinctul de conservare al detinutilor clivase atat de mult incat pentru acestia „zona cunoscuta”, lagarul, devenise zona sigura. Invatasera cum sa supravietuiasca in acel mediu restrictiv, de aici iluzia ca acel loc sinistru le oferea siguranta.
Paradoxuri existentiale adoptate prin conditionarea instinctului de supravietuire.
Pavlov, stimul/raspuns.
MIHAI EMINESCU scria:” Prin bunuri ce furara, in veci vezi cum conspira”. In toata istoria a fost o cardasenie subterana intre egoistii, sarlatanii si hraparetii din Lume, cu scopul de a insela si jumuli pe naivi. SUPRASTATUL SUBTERAN actual are la dispozitie proceduri, mijloace, instrumente de nivelul cel mai inalt si este condus in cardasie de catre indivizii cei mai bogati, egoisti, sarlatani si hrapareti. De fapt, ei au fost si sunt personificarea BALAURILOR din povestile si basmele pe care le gasim la toate POPOARELE.
Nu ii pune nimeni la nimic. Oamenii aleg sa fie transformati in produse vandute la piata globala de o mana de miliardari.
Foarte bun articolul!.Trezirea este imposibila.Cei folositi in propagarea politicilor guvernamentale si manipularea populatiei [jurnalisti,TV,personalitati,cei folositi in aplicarea obedienta a decidentilor globali [politicienti,angajati ai diverselor institutii de stat]toti trebuie sa se gandeasca ca daca momentan ei si familiilor lor sunt previligiati,va sosii momentul cand ei vor suferii,la fel ca gloata,daca nu ei, copii lor.privilegiile si relatiile nu sunt pe vecie.
„Măsurarea pașilor, a bătăilor inimii, a nivelului apei în organism, a caloriilor consumate/arse, a ritmului și volumului respirație etc., tratamentele, procedurile medicale, invazive sau non-invazive, interacțiunea cu ceilalți, inclusiv cea din familie și din intimitate, totul a fost pus la treabă pentru a reîmprospăta stocul de surplus comportamental.”
Dle Piperea,nu contest ducerea pina la extrem pt. a-si reimprispata astia „stocul de surplus comportamental”al nostru…
Deja au studiile privind comportamentul uman demult,acum doar fac programe secrete de influentare-
Si aceste programe secrete sunt felurite .
„Noi suntem marfa”.Ar insemna ca astia sa aiba cel putin un procent din cit exista pe glob sa stocheze comportamentul si apoi ce fac cu el? Fac acele programe secrete de influentare – vezi david icke- Acest autor povesteste ca puterea mintii noastre nu trebuie sa le-o dam lor.Ori cit de multi ar fi, nu pot fi atit de multi cat masele.Ce fac masele ?Masele ZAC,sau paote ca NU ZAC, cine stie sa ghiceasca in legile naturale si cosmice?!Priviti la fata lui Soros de broscoi, de reptila.La fel,ala, Zuckenberg,la fel ala Nill Gates, la fel priviti pe oricare altul ce s e vrea broscoi verde.Eu privesc spre Julian Assange si spre altii ca el si atunci stim ca nimic nu este pierdut.
De unde o fi copiat „ideile” astea!?
Am auns sa nu mai citesc autori de Cotidianul. Numai ineptii si tampenii. De la Marga la Piperea. Intru doar sa ma amuz pe seama credulinor. Intru sa ma minunez cum in secolul 21 unii se lasa ademeniti intr-o lume paralela cu realitatea. Si asta doar din nestiinta unora,lipsa culturii sau a educatiei. Pe asta isi bazeaza autorii articolelor cei de la Cotidianul. Sper sa nu fiu cenzurat.
Am mancat litere,stiu. De la o tastatura ce s-a ars cu cafea …
Suprastatul Subteran Dar voi de ce nu ganditi sa va depasiti conditia de frustrati si panicati? Sa fiti si voi unul din acei ce „conduc” lumea. Asta este nimicnicia din voi cand mereu dati vina pe altii pentru nerealizarile voastre in viata. Cine va opreste sa fiti altfel? Soros, Bill Gates? Numai dictaturile iti dicteaza ce sa faci.Acum esti liber, ai granitele deschise, poti alege sa fii ce vrei. Doar pne mana biet roman oropsit de soarta si invata sa fii altceva decat o mioritamiorlaita.