În ediția de vineri a emisiunii „Dincolo de propagandă”, difuzată la Radio Gold FM, a fost adusă în discuție posibila candidatură a lui Andrei Marga la prezidențiale. În context, fostul ministru de Externe și rector al Universității din Cluj era considerat „o figură politică puternică și dobândind tot mai multă apreciere din partea publicului în ultima perioadă”.
Unul dintre participanții la emisiune, Petru Romoșan, a contribuit la dezbaterea acestui subiect reîncălzind ciorba sleită încă de acum zece despre o așa-zisă colaborare a lui Andrei Marga cu fosta securitate.
Redăm afirmațiile lui Romoșan, așa cum au fost ele publicate în transcrierea pe site-ul „Solid News”, în seara de duminică:
„Petru Romoșan: Eu i-am tipărit 3 cărți lui Marga, deci îl cunosc bine. Îi respect capacitățile intelectuale; e un om cu studii serioase, un om care a muncit o viață și e de o hărnicie nebună, depășește pe oricine. Dar el are o problemă pe care nu știu cum o va rezolva și sunt obligat să o scot în evidență.
Marga a pierdut un proces în 2015 la Tribunalul din Satu Mare în legătură cu colaborarea lui cu Securitatea. Eu am scris un articol în 2014 în care îl apăram pe Marga și îi atacam pe alți ziariști de la Evenimentul Zilei care îi aduceau acuzații grave înainte de a primi o decizie de justiție definitivă. Fiind editorul lui, eram obligat să-l apăr. Decizia definitivă de justiție a venit și e neconvenabilă, atât pentru el, cât și pentru Delia Marga.
Atâta timp cât noi facem parte din UE și NATO trebuie să rămânem realiști… foștii membri ai Partidului Comunist, dânsul (Andrei Marga) a fost și membru al Partidului Comunist, și foștii colaboratori ai Securității nu prea pot juca un rol decisiv. Nu se poate merge înainte fără această clarificare”.
Clarificarea la care se referă Petru Romoșan a fost făcută demult, dar se vede treaba că acesta fie n-o cunoaște, fie a omis-o premeditat.
Pentru lămurirea preopinentului, dar mai ales a celor pe care-i dezinformează, prezentăm mai jos, pe scurt, adevărul despre subiectul în cauză.
Procesul la care se referă Romoșan nu s-a judecat la Satu Mare, ci la Judecătoria Baia Mare, unde a fost strămutat de la Cluj, și apoi la Tribunalul Maramureș.
Procesul n-a avut ca obiect biografia lui Andrei Marga, respectiv dacă acesta a colaborat sau nu cu fosta securitate. Dimpotrivă, procesul a fost inițiat de Andrei Marga, iar cel acționat în judecată era denigratorul său, S.C. Prin acest proces, profesorul Andrei Marga solicita instanței să dispună obligarea respectivului la plata sumei de 100.000 lei, ca daune pentru calomniile repetate pe care le proferase despre o presupusă colaborare a lui Marga cu Securitatea. „Prin afirmaţiile sale, aduse la cunoştinţa publicului, S.C. mi-a adus atingere dreptului la onoare, demnitate şi reputaţie, iar aceste afirmaţii reprezintă o veritabilă calomnie, întrucât dacă ar fi adevărate m-ar expune sancţiunii şi dispreţului public”, afirma Andrei Marga în motivarea acțiunii sale. Fără a comenta prea mult, profesorul Marga a pierdut acest proces, nu altul. De ce și cum l-a pierdut – este altă poveste.
În concluzie, Andrei Marga a pierdut un proces în care cerea daune morale.
Cu privire la problema de fond, a așa-zisei colaborări cu fosta securitate, trebuie spus că, de fiecare dată când Andrei Marga a fost numit într-o funcție publică – și au fost destule situații de acest fel – CNSAS a confirmat că acesta n-a colaborat cu Securitatea. Dacă n-ar fi fosta așa, mecanismele invizibile ale ORNISS nici nu l-ar fost lăsat să intre în sediile respectivelor instituții pe care le-a condus, darmite să mai fie și numit la șefia lor. Ultima decizie în acest sens a fost emisă de CNSAS sub nr. 2914 din 6 noiembrie 2012 și poată fi vizualizată aici http://www.cnsas.ro/adeverinte.html.
Decizia CNSAS a fost contestată în instanță, dar și aici Andrei Marga a avut câștig de cauză. Prin Decizia nr.2226/2013, Curtea de Apel București a statuat definitiv că NU a colaborat cu Securitatea.
Mai mult decât atât., din documentele descoperite în arhive de CNSAS, reiese că Andrei Marga a fost urmărit de Securitate în trei perioade: 1978-1979, 1984 și 1987-1989.
Odată cu instalarea deplină la butoane a noii securități, după anul 2010, denigrarea lui Andrei Marga a reprezentat exercițiul unei impecabile campanii de manipulare și dezinformare, dusă profesionist de publicații ale propagandei statului paralel. Există supoziția rezonabilă că, în acest caz, hoțul striga hoții, cel cuplat la Securitate ca instrument al acesteia fiind tocmai cel care-l reclama pe Andrei Marga.
Reîncălzirea acestei ciorbe sleite într-o perioadă în care profesorul Andrei Marga se profilează ca un candidat redutabil la președinție nu mai miră pe nimeni: statul paralel moare, dar nu se predă!
Post-scriptum
Andrei Marga,
2 octombrie 2015
Din motive ce se pot bănui, inși care trăiesc din calomnie activează tot felul de minciuni în ceea ce mă priveşte și profită de site-uri pentru a le întreține. Nu-mi irosesc timpul luptând cu prostia și reaua credință. Precizez doar câteva lucruri ce pot fi verificate de oricine:
1. La solicitarea de a candida pentru funcția de primar al municipiului Cluj-Napoca, am răspuns, cu câteva săptămâni în urmă, ca și în 2012, ca și în 2008, ca și în 2004, ca și înainte, că nu intră în preocupările mele. Și că voi susține un candidat pe care-l socotesc de bun augur. Atât și nimic mai mult. Restul sunt simple invenții.
2. Am avut propuneri de a pleca ambasador, rector sau de a ocupa alte funcții și în 2012 și în 2005 și în 2014, dar am spus că nu sunt interesat. Dacă voiam să trăiesc în străinătate rămâneam acolo.
3. Nu am pierdut vreun proces cu un ins instrumentat, cunoscut de cei din jurul lui, care minte și bate câmpii. Nu am câştigat un proces pe care l-am intentat pentru calomnie.
La Baia Mare, nu a fost un proces pe biografia mea, ci un proces intentat de subsemnatul! Că în țara noastră există o anume interpretare a calomniei (care nu se regăseşte în nici o ţară comparabilă) nu este vina mea. Că delațiunea ține loc de argumente, iarăși nu este vina mea.
4. Nici o instanță nu a spus că eu am colaborat cu Securitatea, căci nu am colaborat. Se pot vedea actele emise în materie de către autorități și de justiție.
5. Insinuarea cu “Horia” s-a dovedit că este un fals grosier, inclusiv din motivul simplu că eu nu am călătorit vreodată în Bulgaria și Grecia, înainte de 1989, pentru a participa la congrese, precum acel Horia. Este o confuzie voită a unor defăimători cunoscuți de persoane cu relief.
6) Nu m-am ocupat să combat fabricaţiile şi aberaţiile create împotriva mea, după 2012, căci nu am timp de astfel de lucruri. Am aflat prin intermediul cetățenilor altor țări cum s-au produs acestea. Cine le analizează onest își dă seama ușor cât de false sunt şi ce confuzii vehiculează.
Pentru cel interesat de una dintre sursele fabricațiilor și confuziilor, pun la dispoziție explicitarea de acum câteva luni.
02.10.2015
Minciuna din spatele fabricațiilor
Se știe prea bine că am îndeplinit un rol public, fiind (în anii 1993-2004 și 2008-2012) Rectorul Universității Babeș-Bolyai și rectorul cu cel mai lung parcurs din istoria universitară transilvăneană. Într-un astfel de rol poți realiza destule, spre satisfacția multora (ceea ce am și făcut, cele patru mandate de rector, prin alegere de către corpul academic și confirmare de către ministrul de resort, fiind probă).
Dar, în mod evident, într-un astfel de rol nu poți aproba orice (ca, de pildă, avansarea fără merite sau desemnarea ca profesori a unor persoane care nu întrunesc calități) și nu toate aprobările depind de tine. Unii dintre cei care nu obțin satisfacție, caută în fel și chip să se răfuiască mințind pe față și mobilizându-i pe cei care trăiesc din falsificarea faptelor.
Pe de altă parte, obligații de serviciu în București și în alte locuri m-au împiedicat să fiu la un proces pe care l-am intentat. Am fost reprezentat doar de avocat. Faptul a fost folosit de falsificatori pentru a cultiva zvonul că aș „desconsidera” justiția, cum spune unul dintre ei voios, într-un document.
În general nu am timp pentru procese, programul meu fiind foarte încărcat cu profesia, cu numeroase expertize și colaborări ca autor, în țară și în străinătate. Nu m-au interesat vreodată falsificatorii și nici acum nu mă interesează. Regret că trebuie să-mi cheltuiesc timpul cu lămurirea unor aberații.
Confuzia valorilor este, însă, mare în jur, încât mulți oameni care au făcut ceva trebuie să facă față asaltului veleitarilor. Iar dacă ai jucat un rol public proeminent, inși care nu s-au remarcat vreodată cred că se evidențiază calomniindu-te în voie.
*
Fiind după patru desemnări ca ministru în patru guverne (ministru al educației naționale și, apoi, ministru al afacerilor externe), se înțelege că devii obiect de interes mediatic, de care caută să profite impostori.
Premisa întregului caz al relației mele recente cu Costel Sârbu s-a creat odată cu schimbările politice din aprilie – iulie 2012.
Am fost adus de la Ierusalim – unde funcționam ca profesor cu contract la Universitate – în funcția de ministru al afacerilor externe al României, fiind membru al USL. Ca efect, s-a pus în mișcare o campanie de compromitere pe plan mediatic. Deoarece, după căutări de peste douăzeci de ani, nu se putea reproșa ceva, s-a inventat.
Un consilier de la Cotroceni și ziariști de casă au lansat zvonul că aș fi colaborat cu fosta Securitate, iar cineva s-a ocupat de confecționarea „probelor”. Costel Sârbu, care etala conexiunile sale cu foști ofițeri de securitate și căuta subiecte oportune (cum se vede din atacarea de către el a chimiștilor Silberg, Silaghi Dumitrescu, Agachi etc.) și nemulțumit de pierderea concursului de profesor în Senatul Universității clujene în 2003, pe când eram Rector, a fost folosit.
Fapt este – iar acest fapt se poate observa pe înscrisuri – că acei ziariști îl citează pe Costel Sârbu, iar Costel Sârbu îi citează pe consilier și acei ziariști, cunoscuți pentru lupta lor cu orice mijloc contra guvernului de atunci. Este o „dovadă”, chipurile, făcută în cerc vicios. Doar că, după campania venită din partea acelor ziariști, Costel Sârbu a pretins retroactiv, mințind vădit, că ar fi avut discuții cu mine și că un colonel decedat i-ar fi relatat despre mine.
Am mai spus și altădată: nu am furnizat informări scrise sau nescrise fostei Securități. Nimeni nu mi-a cerut aceasta și nu am făcut-o. Că se prezintă ca „informări” tot felul de fragmente ce mi se atribuie, ține de fabricații organizate.
Acțiunea mea ca autor și publicist a fost vastă, jurnalele și corespondența mea de asemenea, dar nu au conținut niciodată ceva de genul vreunei „informări” despre cineva, chiar dacă m-am referit, ca oricine, la oamenii cu care am intrat în contact.
Nu am nici o legătură de felul informării nici cu situația unei cercetătoare americane și nici cu alte situații de acest fel. Nici nu există vreo probă în acest sens, după cum nu există nici una privind pretinsa implicare a soției mele. Sunt simple fabricații și interpretări trase de păr menite să lovească în cooperările noastre internaționale, care nu au fost oarecare, desigur. In fapt, am fost sprijinit de unii dintre intelectualii de prim plan din Europa timpului, iar mulți mi-au fost oaspeți la Cluj-Napoca, după 1989. Am fost cel mai ales rector român în organisme internaționale și unul dintre cetățenii români cei mai distinși cu ordine de stat și titluri academice în afara țării. Iar dacă ajungi prin scrierile și intervențiile tale publice la notorietate, la noi există riscul ca unii – din ranchiună, răzbunare sau îndeplinind misiuni obscure – să te atace cu tot felul de minciuni.
Eu am fost acela care l-am acționat în judecată (acțiunea civilă nr.20852/211 din 10 septembrie 2012) pe Costel Sărbu pentru continua calomniere fără nici un temei, cum că aș fi fost în „serviciul unei puteri străine”, recrutat din liceu, și aș fi făcut „informări la fosta Securitate. ( Mai nou, Costel Sârbu susține – vezi mesajele sale – că „Marga Andrei avea instalată în locuință tehnică de ascultare”. Bănuiam, ca mulți alții, că sînt supravegheat de Securitate. Nu știu de unde cunoaște Costel Sârbu ce mi se monta în jurul locuinței! Dar dacă știe că așa stau lucrurile, atunci de ce mai era nevoie să fac, chipurile, informări, cum pretinde Costel Sârbu?)
Costel Sârbu intoxică unii ziariști cu minciuni de felul „pierderii procesului” cu el. Nu am pierdut vreun proces cu el, iar procesul pe care i l-am intentat s-a referit la calomnie. Cum se poate vedea pe acte, procesul meu împotriva lui nu a fost pe biografia mea (care era clarificată prin sentința definitivă a Curții de Apel București), ci împotriva calomniilor lui. Faptul că acțiunea mea nu a fost acceptată ține de statutul ambiguu al calomniei în România, de parti pris-uri tăinuite (cum altfel cînd se recunoaște inculpatului dreptul de a confunda noțiunile sau se admite că o persoană publică poate fi atacată oricînd?) și de înclinația maculării demnitarilor, încît nu fac comentarii.
Am arătat că nu mi-e frică de justiție și că nu am nimic de ascuns. Faptul că justiția funcționează cum se vede este altă chestiune. Din păcate la noi se poate calomnia în voie, iar unii par să se teamă de cei care sînt agresivi în instanțe.
Despre ce este vorba în toată această discuție? Voi fi cât mai succint.
*
Nu este preocuparea mea să fac biografia lui Costel Sârbu, căci aceasta este bine cunoscută în mediul în care se mișcă. El caută însă să se lipească retroactiv de mine, încât sunt nevoit să precizez că nu am avut vreodată vreo discuție cu Costel Sârbu în afara coridorului (poate o dată în viață, probabil un minut, ca rector fiind dator să discut cu un angajat), cu toate că el pretinde că aș fi stat la confesiuni cu el.
Costel Sârbu minte când pretinde că eu am discutat vreodată cu el despre colaborări cu Securitatea. Nu am discutat vreun subiect cu Costel Sârbu, căci nu am vrut. El spune, în mod retroactiv, că l-aș fi „mituit” cu funcții după ce a pretins același lucru în privința profesorului său, Emil Cordoș, apoi în privința decanului următor (În treacăt fie spus, cum se poate verifica pe acte de arhivă, nu am numit pe nimeni în funcții importante fără hotărâri ale organismelor competente legal, iar Costel Sârbu nu a fost vreodată propunerea mea!). De altfel, se vede bine în cererea lui Costel Sârbu (nr.3532, din 14 aprilie 2007, în care spune că decanul său i-ar fi făcut „oferte”, nu eu!) că minte cu nonșalanță ulterior cînd pretinde că eu aș fi fost cel care i-a făcut „oferte”. În orice caz, pare un refren acela că mulți voiau să-l „mituiască” pe Costel Sârbu!
Se poate observa pe înscrisurile lui Costel Sârbu că el îi atacă pe cei care nu îl agrează cu același motiv – Securitatea, servicii secrete, servicii străine, fără să fi adus vreo dovadă. Opera sa pe acest plan este amplă. Iar cînd i se cer dovezi, el se refugiază în spatele articolelor polemice, pe care, de altfel, le alimentează!
O întrebare care s-a conturat este relația lui Costel Sîrbu cu apartenenții Securității. Ea pleacă de la cel puțin trei fapte:
a) Costel Sârbu spune că a fost în bune relații cu securiștii, care ar fi vrut să-l racoleze prin profesorul său Emil Cordoș (s-a păstrat documentul);
b) să fii mutat multiplu „în interes de serviciu” înainte de 1989 ridică semne de întrebare;
c) martorul adus de Costel Sârbu, pe nume Victor Liteanu (vezi depoziția acestuia) spune că acel colonel de Securitate decedat, a cărui opinie este invocată, s-a ocupat de soarta lui Costel Sârbu și că a fost nemulțumit de pierderea concursului de profesor (concurs asupra căruia revin mai jos!) și de ceea ce, chipurile, a făcut sau nu a făcut rectorul Andrei Marga pentru protejatul său.
Adaug faptul că Andrei Marga, așa cum atestă dosarul CNSAS, a fost urmărit de Securitate, mai ales după 1976, când a încheiat un prim an de studii în Germania Federală și a rămas în anturajul profesional al „școlii de la Frankfurt” din zilele noastre .
Nu cumva se pot pune întrebări privind proveniența atacurilor lui Costel Sârbu la adresa multor oameni?
*
Am preluat Rectoratul Universității clujene în 3o martie 1993 și eram prevenit de colegii lui Costel Sârbu în ceea ce-l privește, de scandalul continuu din jurul lui. L-am evitat și ocolit de la început, sistematic. Menționez aici trei fapte care m-au prevenit:
a) Costel Sârbu îl ataca neâncetat pe fostul său profesor, Emil Cordoș, decanul Facultății de Chimie a Universității Babeș-Bolyai, pretinzând că acesta voise să-l racoleze pentru Securitate și să-l „mituiască”;
b) Așa cum colegii săi de la Chimie au semnalat, Costel Sârbu a fost repartizat la combinatul de fibre sintetice Iași, a schimbat repartizarea sa inițială ca urmare a „schimbării unității de către organele de repartizare”, cum se spune în documente, a fost angajat prin „transfer” la Facultatea de Chimie în 1977, apoi „transferat în interes de serviciu” la Institutul de Chimie în 1980, apoi „transferat în interes de serviciu” la Politehnică, în 1980, și „transferat în interes de serviciu” la Universitatea Babeș-Bolyai în 1990. În mod normal, în universități se intră prin concurs!
c) Costel Sârbu etala relațiile sale cu foști securiști, ceea ce era straniu după 1989. Demn de observat este faptul că, în Întâmpinarea pe care a înregistrat-o la instanța de la Cluj-Napoca, Costel Sârbu scrie sub semnătură: „În România de astăzi, care după 1989 a devenit un stat de sorginte securist-kaghebistă, tot răul vine de la serviciile secrete românești și străine !?”. De ce după 1989 statul român devine astfel? Ce probe sînt pentru afirmație?
Aceste fapte – ca și toate cele pe care le evoc în continuare – sunt bazate pe documente ce stau la dispoziție. Aceste trei fapte – la care se adăugau și altele – m-au făcut să nu am nici un contact cu Costel Sârbu, ba să-l și evit sistematic, cu premeditare. Nu eram singurul care o făceam și nu am vreun merit. Este doar un fapt acela că nu am avut în viața mea vreo discuție cu Costel Sârbu, cum pretinde acesta în mod mincinos.
Mai adaug faptul că Sârbu Costel – conform propriilor lui declarații – trimitea memorii ministrului educației de atunci (vezi adresa nt.13027/1997) reclamându-și colegii și, de la o vreme, reclamând Rectoratul că nu-i dă satisfacție lovind în colegii săi. Personal, ca decan (1990-1992), am colaborat normal cu profesorul și decanul său, profesorul Emil Cordoș, apoi, ca prorector (1992-1993), am colaborat cu decanul Sorin Mager, iar ca Rector (din primăvara lui 1993), cu decanul din urmă și cei care l-au succedat. Costel Sârbu, cum se observă din documente, îl acuza pe fiecare. Se observă că a cerut verificarea dosarului de securitate până la colegii săi cu funcții mai noi, Ioan Silberg și Luminița Silaghi Dumitrescu și alții – vezi scrisoarea sa din 6 septembrie 2004. El a cerut oficial, prin adresa 24200/27.7.2012, retragerea titlurilor universitare profesorilor Șerban Agachi, Maria Tomoaia Cotișel, Iona Bâtiu, Aurora Mocanu pentru motive aberante. Dacă reunim documentele, observăm o obsesie de a trimite în anchetare diferite persoane pe motive obscure.
Este adevărat că, în ianuarie 1997, un colaborator de-al meu, profesorul Șerban Agachi, devenit Cancelar General al Universității Babeș-Bolyai, care poate fi oricând ascultat, l-a recomandat pe Costel Sârbu pentru a se ocupa de învățământul la distanță din Universitate, la începuturile acestuia. Personal nu m-am opus, căci datoria unui Rector este să creeze și să dea șanse fiecărui angajat, indiferent de opinia sa personală despre acel angajat.
Nu am apucat să cooperez direct, în vreun fel (nici nu era, de altfel, obligația mea, și nici nu voiam!) cu Costel Sârbu acesta dorind obsedant ca Rectoratul să ia măsuri punitive față de fostul său profesor Emil Cordoș și apoi față de alții. Evident că nu am dat curs acestei dorinți și l-am evitat total, bănuind că nu face decât să caute ocazii de conflict. Costel Sârbu nu a făcut nimic în acea funcție, fiind lipsit de pricepere în materia învățământului la distanță și formării continue. El minte când spune, mai târziu, că a demisionat imediat, căci ar fi fost „mituit” să tacă. Nimeni nu l-a „mituit”, eu în nici un caz, căci nu am avut vreo discuție cu Costel Sârbu. Chiar pe cererea sa de demisie (înregistrată cu nr.3538/14 aprilie 1997, alăturată) se observă că a funcționat din 21 ianuarie 1997 și până în 14 aprilie 1997 și a demisionat nu imediat, ci după aproape trei luni de funcționare, în urma unei discuții cu decanul său.
Ca Rector, bănuind că el se află în căutarea unui nou scandal, am refuzat orice discuție. Demisia lui Costel Sârbu a survenit pentru că nu se pricepea. Costel Sârbu a mințit că a fost vorba de nemulțumirile lui privind discuțiile cu cineva. Motivele sale erau, evident, de cu totul altă natură.
Costel Sârbu a atacat în memorii Catedra de chimie analitică și Facultatea de Chimie și a cerut anchete ale Curții de Conturi (vezi cererea sa nr.711 din 4 august 1977). Această instituție a răspuns (cu adresa nr. 964 din 8 octombrie 1997) că nu este nimic în neregulă. Ulterior, facultatea l-a chemat pe Costel Sârbu în fața unei comisii de etică (cum atestă documentele).
La acestea, Costel Sârbu a adăugat un atac dus până astăzi împotriva fostului său coleg Șerban Agachi. Pe acesta l-am propus, conform legislației, ca prorector. Costel Sârbu a început să-l atace acuzându-l că a falsificat procese verbale, apoi că a devenit profesor în mod ilegal (sînt și aici documente). I-a atacat apoi pe decanii succesivi ai facultății și pe alți chimiști, acuzându-i de orice, bineînțeles și de colaborare cu Securitatea.
Costel Sârbu s-a asociat cu doi amici, un lector acum pensionat de la Facultatea de Chimie, care a pierdut trenul profesional, și un matematician respins de Facultatea de Matematică la prelungirea de activitate. Ei umplu site-urile colportînd, până astăzi, adevărate inepții pentru orice om cu capul pe umeri. Unii dintre adresanții lor au și cerut să nu mai fie bombardați cu mesaje. Este edificator faptul că Rectorul Universității din anii 2004-2008, Nicolae Bocșan, a fost nevoit să atenționeze în scris (vezi scrisoarea nr.710 din 21 decembrie 2000) asupra „atitudinilor care nu sunt compatibile cu comportamentul academic și civilizat, manifestate de conf. dr. Costel Sârbu”.
*
La un moment dat, Costel Sârbu s-a înscris la concursul pentru ocuparea postului de profesor universitar. Concursul a fost anunțat potrivit legii (în „Monitorul oficial” nr.154/2002), dar nu a fost finalizat din motivul că un membru specialist în comisia de concurs nu a prezentat referat despre candidat. Concursul a fost relansat („Monitorul oficial” nr. 562/2003) și a ajuns conform legii în fața hotărîrii Senatului. Întrunit în cvorum legal, Senatul Universității Babeș Bolyai a votat, conform procedurii legale, după dezbaterea argumentelor pro și contra, în mod secret, în felul următor: 5(cinci) voturi pentru numirea lui Costel Sârbu ca profesor universitar și 55 (cincizecișicinci) de voturi împotriva numirii. În „Notificarea” nr.25095/2003, ce rezumă procesul verbal al reuniunii Senatului, și în procesul verbal, se relatează desfășurarea concursului.
Pierzând concursul, Costel Sârbu a trecut la atacarea pe scară mare a profesorilor care nu agreau profilul și comportamentul său – Ioan Silberg, Șerban Agachi și alții. Costel Sârbu l-a acționat în instanță pe Ioan Silberg, acuzându-l că a influențat Senatul. Se poate consulta dosarul procesului Costel Sârbu cu Ion Silberg, căci arată clar profilul celui în discuție (se poate vedea decizia penală nr.281/R/ 2004). Aici Costel Sârbu a recunoscut că l-a atacat pe profesorul Ion Silberg în memorii adresate autorității naționale a cercetării științifice, pretinzând că „acesta face parte dintr-o rețea de securiști”. Costel Sârbu a evocat, de asemenea, faptul că profesorul Ion Silberg s-a întrebat „ce fel de curs de chimometrie poate ține Costel Sârbu?” și „care dintre ei este mai securist?”. Instanța, în orice caz, a reținut în motivarea sentinței că Sârbu Costel a adus „imense deservicii” facultății din care face parte „prin dezinformarea vehiculată prin presă și adesea printr-un comportament necivilizat, incompatibil cu calitatea de cadru didactic”.
În calitate de Rector al universității, am fost citat de instanța Cluj-Napoca ca martor și am evocat faptele petrecute în reuniunea Senatului pe bază de documente (se poate vedea sentința). Costel Sârbu a pierdut procesul, iar una dintre consecințe a fost aceea că am devenit ținta denigrărilor lui. Nici nu este de mirare că – așa cum s-a reținut de instanța de la Cluj în Decizia penală nr.281/R2004 – Costel Sîrbu a trebuit să se plângă de faptul că profesorul Ion Silberg l-a numit „reclamagiu, bârfitor, mincinos și imoral”(p.3).
Traseul meu profesional și public a inclus trecerea de la Rectoratul Universității la Ministerul Educației Naționale, iar, în 2012, am preluat o profesură la Universitatea Ebraică din Ierusalim, urmând să continui, pe baza unui contract pe care îl semnasem deja, ca profesor la Universitatea din Toronto. Desigur că m-am implicat în viața politică a țării, ceea ce a atras asupra mea atenția specială a unor forțe obscure ce recurg la orice mijloc pentru lovirea adversarilor.
Am fost invitat oficial să revin de la Ierusalim, unde eram profesor, pentru a face parte din Guvernul țării. Cum se știe, mai ales după numirea ca Ministru al Afacerilor Externe, la începutul lunii mai 2012, a început o acțiune de defăimare cu orice preț, din motive politice a multora din echipa guvernamentală. Suspendarea președintelui de atunci al țării i-a întărâtat pe adepți ai săi să se lanseze în afirmații fără nici o probă, dar vehemente și simplu calomnioase, după regula „murdărește, că tot rămîne ceva!”. În acest context, a fost activat Costel Sârbu, care recurge, cum era de așteptat, la orice minciună pentru defăimare.
Am precizat că nu am dat informări Securității și nimeni nu mi-a cerut să o fac. Niciodată. De altfel, CNSAS a și confirmat, de multe ori, ultima dată prin decizia nr.2014 din 6 noiembrie 2012, că nu am fost colaborator al Securității. Cineva, din interese ce se cunosc, a plasat în rezoluția CNSAS insinuări fabricate că aș fi dat informări. Nu s-a făcut niciodată vreo expertizare a acelor pretinse „fapte”. Începe, de altfel, să se vadă că sînt confundat voit cu cineva care călătorea, înainte de 1989, în țări pe care nu le-am vizitat nicicînd înainte. Nu am fost chemat niciodată la CNSAS pentru a lămuri lucrurile. S-au dat publicității, de către persoane interesate, comunicate prin surprindere, totdeauna când nu eram în țară. Astfel de falsuri au fost apoi rostogolite de tot felul de inși preocupați de falsificare!
Toate instituțiile cu care eram în contact ca demnitar al statului român mi-au confirmat, de altfel, că dosarul meu este curat, dar că se încearcă macularea lui. În fapt, am aflat din Germania cum s-a petrecut afacerea falsificării, pe care nu o redau în acest moment, din motive de înțeles.
Rezoluțiile CNSAS, adoptate cu unanimitatea voturilor, de un for compus multipartinic, sunt concludente.
De pildă, în 10 mai 2007, prin decizia nr.1516, CNSAS a stabilit că nu am colaborat cu fosta Securitate și că SRI, SIE și SIE confirmă noncolaborarea.
Cel mai recent, CNSAS, prin decizia nr.2014 din 6 noiembrie 2012 confirmă încă o dată că nu am fost colaborator al Securității.
Cei care l-au activat pe Costel Sârbu au acționat în judecată decizia CNSAS, spre a putea smulge tot felul de date disparate din dosarul întocmit de Securitate (care atestă, de altfel, mai curând, că eram de fapt urmărit!).
Curtea de Apel București a respins acțiunea acestora (Sentința nr.2226/2013) și a reconfirmat, cu puterea faptului judecat, că nu am colaborat cu Securitatea.
Costel Sârbu aduce ca „probe” pentru minciunile lui „mărturia” unor oameni decedați. Este vorba de un colonel de securitate, din câte ne spune Costel Sârbu, care, politic vorbind, nu putea să aplaude schimbările de după 1989 și ceea ce eu făceam în fruntea unei instituții. Acest ofițer de securitate era, evident nemulțumit că apropiatul său, Costel Sârbu, nu a avansat la funcția de profesor universitar, fapt petrecut în timpul rectoratului meu. Este vorba apoi de „mărturia” unui lector pensionat, care nu a avansat la timp în ierarhia universitară din motivul simplu că nu avea realizări.
Pledoaria mea este ca întreaga discuție și evaluare să fie adusă pe baza faptelor. Cel pe care l-am acționat în judecată, Costel Sârbu afirmă vrute și nevrute, fără nici o grijă pentru adevăr. Sunt nevoit să precizez din nou că am fost examinat sub aspectul raporturilor cu Securitatea de nenumărate ori.
Am făcut parte din patru guverne (Ciorbea, Vasile, Isărescu, Ponta 1) și am fost examinat de fiecare dată. Am fost vreme de cincisprezece ani Rectorul Universității clujene și timp de patru ani (2004-2008) Președintele Consiliului ei academic și am fost examinat înaintea fiecărui mandat și de fiecare dată când cineva a cerut.
Cel puțin două decenii am fost în vizorul prietenilor și neprietenilor. Am fost verificat în vederea accesului la reuniuni politico-militare (precum Summitul NATO de la Chicago din 2012 și altele), iar ca ministru de externe (guvernul Ponta 1) am avut certificatul ORNISS și regimul de acces aferent la documente și decizii (chiar dacă s-a indus până și minciuna că nu aș fi avut acestea – ceea ce vine automat cu calitatea de ministru !).
Nimeni nu mi-a reproșat vreodată ceva, chiar dacă unii nu erau neapărat de părerea mea în chestiunile în care eram îndrituit să decid. Am fost cel mai ales rector român în organisme internaționale de decizie (între altele, am ajuns în finala concursului pentru funcția de Rector al Universității Națiunilor Unite de la Tokyo, având de partea mea și recomandarea pozitivă din partea șefului statului român). Am fost unul dintre cei mai decorați români înăuntrul și în afara țării ( între altele cu „Marea Cruce de Merit a Germaniei”, Premiul Internațional „Herder”, ordine de stat ale Franței, Italiei, Portugaliei etc.). Scrierile mele au fost publicate în țară, dar și în SUA, Germania, Franța, Israel, Italia, Slovenia, Polonia, Bulgaria, Ungaria și altele.
Ca orice deținător de funcții importante, am avut rivali care nu au făcut economie de mijloace de atac și detractori care nu s-au dat în lături de la nici o murdărie. Nici chiar aceștia nu au găsit ceva compromițător. Dar dacă nu s-a găsit, atunci trebuia inventat ceva, iar Costel Sârbu este unul dintre cei folosiți pentru astfel de munci.
Mai nou – cum se vede în mesajul său din 14 ianuarie 2014 – Costel Sârbu bate câmpii cu minciuni care se infirmă ușor:
a) că în anii 1970-80 aș fi vizitat Portugalia. Din păcate, nu am vizitat această țară decît în 1999, ca ministru al educației naționale, pentru a organiza reuniunea ministrilor europeni ei educației, care a avut loc la București, în iunie 2000, sub președinția Portugaliei;
b) că aș fi avut „cont în valută în bănci din străinătate” în 1970-80. Din păcate, nu am avut. Prima oară cînd am depus bani în bancă în afara țării a fost în 2004, ca profesor la Universitatea „Ludwig Maximillians” din München, căci acolo salariile se plăteau prin intermediul viramentului în contul personal, deschis într-o bancă germană;
c) că aș fi „efectuat numeroase vizite în foarte multe țări, inclusiv URSS”. Din păcate, nu am efectuat vizite numeroase. În fapt, am fost în SUA în delegația oficială a tinerilor din România (1975), după vizita la București a președintelui Gerald Ford, la invitația președinției americane. Apoi am fost în Germania federală pentru a-mi pregăti doctoratul, în urma unui concurs decis de autoritățile germane. Am fost în excursie pe Marea Neagră cu OJT – Sibiu , prin 1979, iar prima vizită în Rusia am făcut-o în 1999, ca ministru al educației naționale, însoțindu-l pe primul ministru de atunci.
Simple aberații!!!
*
După ce a căutat să umple atmosfera cu susțineri aberante, Costel Sîrbu se apără – cum se vede în documentele sale recente prezentate tribunalului, cu susțineri precum:
el nu ar fi spus ceea ce a spus, ci ziarele (dacă se urmăresc cronologic acțiunile lui se poate vedea că lucrurile stau invers);
interviurile sale – pretinde Costel Sîrbu – ar fi fost transcrise cu modificări de către ziarist (ceea ce nu a spus după publicare!);
el nu ar mai acuza colaborarea cu Securitatea, ci ar invoca acele fragmente apocrife ce mi se atribuie și citează opinia unui decedat;
Costel Sîrbu se ascunde în spatele unei teorii neprobate, conform căreia statul român de după 1989, deci cel actual, ar fi – cum spune el însuși, sub semnătură – „stat securisto-kagebist”, fără să spună de ce tocmai actualului stat i se întîmplă asemenea lucruri.
Simple aberații care vor să fie luate ca virtuți!
Având răspunderi publice, am răspuns rar atacurilor și denigrărilor.
Nu-mi face nici o plăcere și știu că îmi pierd timpul cînd am lucruri mult mai importante de făcut, pentru mine și comunitate.
Cînd am răspuns, am făcut-o în texte în care am invocat probe verificabile, publicate înăuntrul unor volume (Andrei Marga, Sincronizarea culturii române. Un proiect, Editura Tribuna, Cluj-Napoca, 2013, 268 pagini, pp.115-120; Romeo Couți, România într-o lume în schimbare. Interviuri cu Andrei Marga, Ecou Transilvan, Cluj-Napoca, 2013, 242 pagini).
Stau, în orice caz, cu conștiința curată în fața oricărei examinări ce ia în seamă faptele și face distincție între fapte și măsluiri.
3. Nu am pierdut vreun proces cu un ins instrumentat, cunoscut de cei din jurul lui, care minte și bate câmpii. Nu am câştigat un proces pe care l-am intentat pentru calomnie. La Baia Mare, nu a fost un proces pe biografia mea, ci un proces intentat de subsemnatul!
Că în țara noastră există o anume interpretare a calomniei (care nu se regăseşte în nici o ţară comparabilă) nu este vina mea. Că delațiunea ține loc de argumente, iarăși nu este vina mea.
4. Nici o instanță nu a spus că eu am colaborat cu Securitatea, căci nu am colaborat. Se pot vedea actele emise în materie de către autorități și de justiție.
Bolsevicii dardaie de teama ca s-ar putea ca Romania sa ajunga sa fie condusa de un NE-BOLSEVIC, care mai si stie ce vorbeste, mai si intelege, nu striga doar lozinci, ca ei.
Tov Stireanu (ca m-am luat cu tov Cristoiu) ,Andrei Marga este,de departe ,cel mai educat prezidentiabil pentru 2024, in clar
Cu urmatoarele observatii:
-va avea varsta lui Hu Jintao care tocmai a fost scos pe brate in ultima zi ,la incheierea lucrarilor Congresului al XX al PCC-fiecare an conteaza de la o varsta
-pentru un proiect de tara sunt necesare doua mandate-vezi emisiunea radio Romania Educata:))
-problema din tinerete cu Seku poate fi un impediment cu care dusmanii il vor tine ostatic, exact ca pe Iliescu,Constantinescu si altii ca ei
– numai domnia sa poate cantari situatia (sanatate/trecut/justitie/echipa) si lua decizia
Petru Romosan cu ajutorul cui a ajuns sa se stabileasca in Franta inainte de 1989, ca nu e evreu sa fi plecat „legal”?intreb nu dau cu parul
Pana una alta:
Votati Dancila Presedinta,votati inteligenta artificiala!
Lasati pe pro-Talundist sa plimbe bastonu’-n parc.
Degeaba il cultivati la „Cotidianu'”, nu e redutabil – prntru cei de pana la 50 de ani chiar reprezinta o paiata care rastalmaceste orice idee, din impresie personala (reala sau platita…) inventeaza adevart propriu.
Citeaza ca „fundamente” ale procesrii mentale cu pretentie de „gandire” exact taludistioi, masonii (slugile lor!), ateii (vrajmasii lui Hristos!) si dereglatii psihic anti-crestini ca sa impresioneze fraierii si ne-initiatii.
… asta se intampla cu cine pretinde ca a citit ceva la viata lui dar’ se impiedioca in lista de publicatii si in laudele celor de mai sus… se face pres pentru indemnitate!
Desigur, platit de aceiasi care l-au invatat ca iudaismul este continuat de crestinism, nu e respins si combatut fiind OPUSE – motiv pentru asasinarea lui Iisus!
Nu l am auzit pe A.Marga sa spuna/scrie ceva despre activitatea lui in UASCR , PCR . Daca tot e asa de ,,harnic,, E in aceeasi categorie cu A. Plesu si Liiceanu cu deplasarile in anii 70 in Vest . Chiar si a lui T. Basescu . Si daca nu ne lasa memoria , dupa abandonul foarte ciudat din 2000 a d-lui E. Constantinescu , cine a preluat conducerea PNTCD ( partid istoric viguros) ? Ilustrisimul A. Marga .
Tara arde si baba se piaptana: alta grija n-au unii decat sa se caute la colaborarea cu securitatea. Baieti sunt 33 ani de cand comunismul a disparut la noi. Despre morti numai bine. Asemenea discutii sunt inutile – cine si cu ce a colaborat. Asemenea probleme nici n-ar mai trebui discutate. N-ati obeservat ca in tara asta nu mai este nimic romanesc? Nu vedeti ca Romania este gata sa se bage in conflictul din Ucraina in timp ce in Ungaria vecina se fac investitii fara numar? Andrei Marga sa nu mai piarda timpul – ce fel de societate vrem sa cladim ca dimacratia occidentala ne-a „binecuvantat” tara cu conducatori prosti si tradatori?
PENTRU CRETINI…PARTIDELE COMUNISTE NU AU INTERDICTIE IN TARILE DIN UE..ROMANIA FACE EXCEPTIE NEGATIVA..
Invartitul Gusa, „prietenul” tuturor vandutilor( Basescu, Nastase, Maricel Pacuraru, generalul Vlad-securistul, Ene Dogioiu, Severin, Helvig, Rares Bogdan) lupta acum sa-l discrediteze pe Simion…..
E bine de privit si cealaltă fațetă,prezentată tot de un profesor universitar in ziarul Crișana
https://www.crisana.ro/stiri/controverse-14/andrei-marga-intre-orgolii-personale-istorie-si-politica-191234.html
L-as intreba pe nea Octavian daca poate sa ne spuna sincer unde a fost trimis la studii in strainatate in timpul regimului IDEOLOGIEI GENOCIDULUI? In RFG? In SUA? In Anglia? A, nu a fost dezmierdatul zeilor sa se
bucure de un asemenea privilegiu? L-as mai intreba daca e cumva postacul Octavian aparut brusc la ultima pseudoanaliza a lui PROFI? Adeverinta de „necolaborare” a fost emisa la cererea impricinatului asa cum clar reiese din textul adeverintei, iar din expunerea de motive apare si mai clar cine e „Horea”…Despre isteria „turnatorilor” am vorbit de „n” ori ca metoda a CNSAS de dirijare a oprobiul public in cu totul alta directie decat a ILEGALILOR si OFITERILOR ACOPERITI ai Securitatii, deasemenea d „contabilitatea dubla”, o unitate speciala avand in legatura operativ-conspirativa ILEGALII si OFITERII ACOPERITI si inspectoratele judetene prin sectiile speciale pe INFORMATORI/”TURNATORI”, la acestea din urma fiind dati
ilegalii si acoperitii CARE IN CALITATEA de ILEGALI si ACOPERITI VENEAU IN CONTACT CU INDIVIZI DIN STRAINATATE!!! Pentru ca agentii de marca ai Securitatii intrau prin contactele cu strainii in VIZORUL
INSPECTORATELOR si legea aspra a conspirativitatii interzicea ca acestea, la nivel de capitani, maiori, colonei sa fie informate de calitatea acoperita a respectivilor, fiindu-le astfel compromisa acoperirea!
L-as ruga in final pe Octavian sa studieze GENEZA si COMPONENTA scolii COMINTERNISTE de la Frankfurt…
Alt praf în ochii noștrii în timp ce sîntem ocupați de armate străine iar criminalii din PLANdemie sînt nu numai î libertate dar și în funcții pe salarii și mai mari. Că treaba nu e serioasă se vede din faptul că se dă, e drept din vorbe, o parte a Maramureșului istoric, Transcarpatia, ocupată azi de Ucraina, Ungariei.
Este vreo invitație din partea „română” armatelor străine? Cine știe să-i dea numele, nr și data!
Clona humoroid-tomlina Viriartes aparuta de cateva zile in arena se tradeaza cu dejectia tipica HAITELOR reunite ale Securitatii ceausist-legionarizat-rasputinizate cum ca „comunismul ar fi decedat”, de batranete si odata cu el ar fi fost imbalsamati si introdusi in sarcofage activistii si securistii!? Ce alta dovada a MIZERIEI CARACTERIAL-MORALE a acestor creaturi purtand numele de „oameni noi” mai vor unii sceptici? Ieri sau alaltaieri prost-tracul Securitatii ceausiste marius a iesit din clandestinitate dandu-si pretinsa identitate si pretinsa locatie de unde dejecteaza exact aceleasi mizerii escatologice
ca si Viriartes, promitandu-ne ca-si atarna in dulapul cu scheleti „nick”ul de APATRID marius…A urmat acelasi traseu ca ANTISEMITUL/ATEUL/ANTICAPITALISTUL/PRORASPUTINISTUL/ANTIROMANUL gelu…
Bre,profesor Marga a fost trecut de nazistii ucraini pe ,,lista neagra,,adica dusmani la Ucrain.Asta inseamna ca orice nazist sau nationalist ucrain are liber sa ucida,fiind considerat ,,erou,,de nea Jelensky -Liniuta.Nici un protest de la Klausica,MaCiuca,Aiurescu si Guwernul Mieu..De parca e vorba de ceva civil de Pongo-Pongo ,nu un intelectual ruman de elita.Pei ce ? Ori suntem leberali,Ori nu mai suntem.Ghi-ni-on.
ANDREI MARGA -un ROMAN al cărui nume trebuie scris doar cu majuscule !
Despre care Securitate vorbim ? Cu care Securitate a colaborat? Cu aia care l – a vandut pe Ceausescu, l – a pus la zid si a vandut apoi Economia Romaniei? Cu Securitatea care a tradat Romania iar azi pazeste Armamentul American din Romania?
@Constantin B.
Cred ca vrei sa zici minuscule, omul acesta este motivul pentru care sistemul educational in Rromanistan este la pamant. El si cu mafia de la Humanitas ce au facut miliarde prin manualele lor alternative si culegeri de tot felu.
Astazi un nou comunism se naste – neomarxismul tefeleilor fara patrie, credinta si familie. Noul marxism este mult mai insidios si mai periculos decat cel vechi care a decedat. Se va termina tot cu lagare de concentrare si milioane de morti insa primele victime vor fi minte si inima omului.
Sa nu stie Octavian ca AGENTII Securitatii din tara si strainatate nu numai ca nu au fost devoalati, dar
nici nu le-au fost predate dosarele supersecretizate la CNASS? Sa nu stie motivarea ABJECTA data de Directiile rebotezate ale Securitatii ca devoalarea AGENTILOR(ILEGALILOR din strainatate si OFITERILOR ACOPERITI din tara) ar da o lovitura mortala Romaniei ca stat? Sa nu-si dat seama de grozavia acestei motivari care rastalmaceste REALITATEA ca SECURITATEA A SERVIT PARTIDUL COMUNIST si IDEOLOGIA GENOCIDULUI
inainte de a servi ROMANIA si POPORUL? Au devenit brusc ILEGALII si ACOPERITII „democrati sau or fi disparut ca si cum nu ar fi existat? Nu, toti au fost preluati de SECURITATEA REBOTEZATA IN DIRECTII si SERVESC IN CONTINUARE ACELEASI…”idealuri” tinand mai departe ROMANIA CAPTIVA intr-o CONTINUITATE fara cusur…
s-a activat Securitatea impotriva romanului Andrei Marga
„Mă întreb, de ce profesorul ne vâră în gura „marelui urs”? Face politica Rusiei și Ungariei? După originea sa etnică, din câte știu, se aseamănă cu Răzvan Ungureanu care ne-a fericit cu altă „bucurie” prin decizia proungară și antiromânească în problema Fundației Gojdu?” – prof. univ. dr. Mihai D. Drecin (adresă pusă mai sus de Nae)
Charlie, tu chiar crezi că te citesc cei care au răspunderi în Țara asta?
Vă perpeliți unii fără să vă uitați la voi. Acest Charlie îi tot dă cu agenții, cominternul și alte năzbîtii ale lui. Dar ce-i mai securist decît ce face Charlie? Falsifică, minte, vrea să încurce mințile, atacă oamenii. Și prostia ofensivă și prosteala organizată poate ține de securism. Mai ales că se repetă cu o sîrguință demnă de cauze nobile – cititul, cultivatul, dedicarea către oameni.
Dumnezeu să ne ierte ! Sîntem prea dezbinați și ne urîm cu patimă disperată , o tradiție pur romanească prin care s-au născut trădătorii și lipsa de solidaritate specific romănească . Toți cei care ne urăsc cunosc foarte bine aceste aspecte și profită din plin ! Hungaria domina clasa politica romanească ,îsi are proprii reprezentanti permanenti in parlamentul și guvernul roman , din ’89 și pînă in prezent . Și nu-i de mirare , ungurii sînt un popor inteligent ! Holandezii se simt jigniți să stea la aceeași masă cu noi.Și nici alte națiuni n-au păreri mai bune…
Medicamenteeee!!! Pardon,
Calorifereeee!!!
Autorul articolului afirma cu candoare: „Cu privire la problema de fond, a așa-zisei colaborări cu fosta securitate, trebuie spus că, de fiecare dată când Andrei Marga a fost numit într-o funcție publică – și au fost destule situații de acest fel – CNSAS a confirmat că acesta n-a colaborat cu Securitatea.”
Pai pe Petrov, nu l-a albit CNSAS-ul, de ziceai ca e copil ce canta in corul bisericii ?
Din pacate, in aceasta lume imperfecta in care suntem nevoiti sa traim, trebuie de multe ori sa citim printre randuri, sa acceptam dovezi indirecte, argumente incomplete si sa folosim intuitia in dauna rigorii. In ceea ce ma priveste, sunt convins ca in dulapurile „prezidentiabilului” A.M. sunt mai multe schelete decat la Muzeul Antipa!
Pe Viriartes/humoroid/rene/core/ileana-Rollasonata/doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE il mai cheama si Hebdo pe langa Yahwe/Salvamar/Justinian/Edelweiss/Calin/Titirezul Tirezul tragator din toate pozitiile asa cum reiese din dejectiile innodate de mai sus!!! (editat) astia demasca de fapt Securitatea declarand-o „moarta” ca si „comunismul/bolsevismul/marxismul”, dar nu au replica la ADEVARUL AXIOMATIC ca IDEOLOGIA se CULTIVA in continuare in multimea de universitati stefanghiorghiste si mai ales nu spun unde s-au dus ILEGALII si ACOPERITII!!! Te pomenesti ca fiind „patrioti” au fost preluati de Directiile rebotezate, patriotice, ale Securitatii? Mai, nata railor, securistii pe care-i acuzati de tradare tin
in continuare, peste 1989, ROMANIA CAPTIVA!!! Inainte de 1989 ne vandusera URSS si dupa aceasta data tot URSS, dar prin Filialele Comintern CIA/deeep de staaate si axa Berrlin-Bruexellees!!! „Patriotismul” lor
a ramas acelasi, de DUSMANI ai ROMANIEI GENERICE!!! Rasputinoizii forumului ne spuneau cacomunismul din Lagar nu era „comunismul marxist” si acum in fanatismul lor ideologic delirant de analfabeti o intorc din condei acuzand „neomarxismul” care vrea sa comunizeze Planeta!? Pai, ba ne fericitilor, marxismul cumva
a „SUPRAVIETUIT” spre deosebire de „BOLSEVISM” care si-ar fi dat duhul in 1989?
Păreri pot fi cîte vrei, insule Părerea mea. noroc că este doar părerea ta și părerea ta poate fi proastă. Cum și este. Nu te poți lega de un om, oricare ar fi, fără probe. Așa și eu pot spune despre tine că ai furat găini și că încă furi din buzunare, dar nu se știe. Baliverne, insule Părere. Te-ai pus vreodată să te privești cum ești? Fă-o și fă altora ceea ce îți faci ție. Poate vii la normal așa. Deși nu sunt optimist. O personalitate de anvergura domnului Marga stîrnește, ca oricare alta, orice – de la minciună la invidie, trecînd prin admirație. Confunzi anvergura cu dulapurile ce te obsedează. Minte subjugată de prostii! Contează însă valoarea omului sau orice altceva?
„Contează însă valoarea omului sau orice altceva?”
La un om conteaza doar caracterul, nu capacitea de-a memora. Cand mai scrie ca detine dovezi materiale de existenta a imaginarului, afli ca la scoala era trimis la baie, sa ude buretele.
@Charlie multumesc ca m-ai pus in capul acestei liste selecte – ma simt onorat mai ceva ca Iohannis cand se uita in oglinda. Sper ca ai sa fii printre primii care se vor inrola pentru razboiul din Ucraina – tu fiind un mare patrihot roman si vanator de securisti, rusi si klingonieni. Vei avea ocazia sa ne arati cat de bun esti in acest razboi – acesta fiind un mare razboi patriotic pentru NATO. Transmitele tunarilor rusi care te vor lichida urari de bine din partea noastra. Sper sa inveti macar in ultima clipa ca comunismului i se mai spune si marxism. Este adevarat ca securitatea a tradat Romania si pe conducatorul ei ales Nicolae Ceausescu dar dai cu pusca astazi daca mai gaseti vre-un comunist – unul care sa creada in comunist, fost membru de partid. Intre timp neomarxisti sunt destui – desi si nu recunosc asta, ascunzandu-se sub alte nume terfeliste. Mult succes la razboiul cu securistii mare eroiu ce esti!
Vorbiți fără suport de ceva care nu este sigur. A exprimat domnul Andrei Marga intenția vreunei candidaturi? Nu a făcut-o sau nu a făcut-o încă. V-a cerut votul? Nu cred. Dînsul, ca intelectual de valoare, își spune părerile nu de ieri. Dînsul dispune – lucru rar – de o concepție asupra a ceea ce este de făcut în România. Față de toți ceilalți care se bănuie acum că ar candida, dînsul are acest avantaj. În rest, e ușor să bați cîmpii în anonimatul postărilor și să nu răspunzi de ce scri. Pe lume sunt însă și oameni responsabili, care știu ce înseamnă să servești cauze publice.
Cum bine zice Constantin B., cum să accepte olandezii, ungurii, francezii, nemții etc. să ne ia ca egali când se vede ușor cît de gol este capul unora? Negru pe alb mai sus: Valah, Tomlin, Charlie, Părerea mea, Ilustrisim etc. Nici nu a spus ceva un cetățean despre candidatura sa, ce poate să fie sau să nu fie, și sar tot felul de neisprăviți cu ce pot. Ba îl mai iau și pe Drecin, funariot pe care domnul Marga nu l-a numit în minister, insul fiind istoric fără realizări și fără coloană.
„Pe lume sunt însă și oameni responsabili, care știu ce înseamnă să servești cauze publice.”
Pana la 078 de ani n-a avut timp sa faca ceva, doar a fost impresionat de comunistii din gradinita de la Frank-furt, intre doua note olografe ?
Domnule Știreanu vă cunosc f bine și știu că sunteți șahist vechi. Pe vremuri „jucam șah” cu piese de lemn, nu de plastic, cum se joacă în prezent. Nu-l mai împingeți în față, așa strident, pe profesorul Marga să candideze la președinție pt că dacă o va face va obține un scor extrem de mic și va fi terfelit în fel și chip de unele partide sau ziare adverse. V-a făcut ceva în tinerețe, de vreți să-i întindeți acum o capcană ?! Sau să fie un soi de pizmă intelectuală ?! Bun, înțeleg că ați prins pizmă în timp pe cei ce erau „cu liberalii” și „cu elitele”. Iar pe fostul rector pt că era „cu țărăniștii” și cu „anticomuniștii seniorului Coposu”. Părerea mea este că dl Andrei Marga se va regăsi până la urmă la viitoarele alegeri pe listele parlamentare ale unui partid ce se află acum în consolidare, probabil ALDE, PER ori partidul lui Codrin Ștefănescu.
Dacă ajunge un ins ca Mihai Drăcin de la oradea să dea lecții ne-am ars. Țuțăr al lui Funar, istoric mediocru, nu l-a putut concura vreodată pe Marga nici profesional și trage bîrfe. Nu l-au acceptat la ministerul învățămîntului și se răzbună mințind cât poate. Nu suntem în stare să discutăm valoarea unui om? Tot timpul confuzie cu orice altceva? Mihai Drăcin este mediocru, nu știe nici cum se judecă de un om normal. Dar trebuie să ne luăm după proști?
Să ne uităm cine provoacă toate mizeriile. Unul este Petru Romoșan, prieten cu Patapievici și Pleșu, dar dovedit angajat cu semnătură la Securitate. Discipol direct al generalului Iulian Vlad, șeful securității. Amestecat de la Cluj în cazul Negoițescu și alte cazuri mizerabile. Arestat, scapă de condamnare semnînd pactul. Alții au fost tot pe acolo. Inși care se răzbună căci nu au căpătat ce voiau, neavînd merite.
Pe bune, nu mai gandeste nimeni aici? Ati plecat toti dupa fenta si-l vedeti numaidecat pe Marga candidat in 2024. Este doar un iepure impins in fata ca sa-l toace bine trompetele sistemului, cum au fost „Draga Stolo” sau Vadim. Din umbra lui va iesi la lumina adevaratul candidat, lasat sa apara ca o surpriza cu vreo luna inainte de alegeri (evident, daca se mai tin alegeri, sau daca va mai avea cine sa mearga la vot peste 2 ani). Diversele aripi ale serviciilor se bat intre ele, isi scot la inaintare diversi „iepuri”, iar voi va porcaiti aici pentru indivizi care nu-si vor vedea in veci numele pe buletinul de vot.
Bravo Charlie, ai perfecta dreptate, tu sti cum sa pui punctul pe I, se vede ca ai experienta de interior. Frustrarea ta e ca … ” ILEGALII si ACOPERITII „democrati sau or fi disparut ca si cum nu ar fi existat? Nu, toti au fost preluati de SECURITATEA REBOTEZATA IN DIRECTII si SERVESC IN CONTINUARE ACELEASI…”idealuri” tinand mai departe ROMANIA CAPTIVA intr-o CONTINUITATE fara cusur…”, iar acum nu te mai recomanda nici macar varsta. Ia zi-ne cu cine ciocneai tu pahare la Select dupa ce ieseai de la Aleea Alexandru nr 2 ? Nu cumva cu unii dintre intelectualii vremurilor care calatoreau fara restrictii in RFG si SUA ?
Marga-margarina Si-a pierdut tot farmecul de asa zis intelectual. Cum unii imbatranesc cum isi arata adevaratul caracter. Nu le mai pasa de imagine. Isi scot caracterul mocirlos la iveala.
Scrie în actul de aderare a României la NATO că avem obligația de a susține necondiționat interesele SUA, indiferent ce pierderi ne aduce această atitudine?
Nu cumva asta e o abordare a la Băsexu, pentru ca slugoii antinaționali să fie susținuți de CIA împotriva intereselor noastre?
Charlica al nostru nu s-a „inrolat” nici macar in vre un grup care critica regimul comunist inainte de 89, ba prin 80 cand era menbru de partid cu juramant catre Nic Ceaus, nu mai stia cumsa faca sa aibe si el beneficii si succes de pe urma regimului pe care azi in critica cu sarg. Cum sa se inroleze el sa lupte contra rusilor ? cand specialitatea casei e lingura mare.
ANDREI MARGA-PREȘEDINTE.
Bănuiesc că domnul Andrei Marga nu are nimic de pierdut cu aceste palavre a la Romoșan, Tismăneanu și alte minți dezordonate. Dînsul nu a spus că va candida. Nici nu știm dacă îl interesează. Este de presupus că are ceva mai bun de făcut decît să lupte cu lichele. Așa că mare furtună în paharul cu apă. Păcat că se minte din greu. Domnul Marga – o știu din multe discuții – nu a fost în vreo relație cu Tismăneanu. Nu a avut nevoie, cum se laudă acesta de recomandarea lui vreodată. Domnul Marga concurat în SUA în concursuri pe dosare profesionale, nu cu recomandări. Niciodată cele două familii nu s-au vizitat. Gogomânia cu 67 de cărți ale lui Andrei Marga, spusă de Romoșan, este tot minciună. Dacă sunt 30 de cărți de diferite dimensiuni. Lista e publică. În fond, Andrei Marga are numai de cîștigat lăsîndu-i pe acești inși să-și spargă capetele. Dacă asta vrea țara, o.k.
E de râsul lumii! Petru Romoșan se laudă că nu a fost membru pcr, în timp ce nistorescu, marga, știreanu au fost. Numai că Romoșan nu a fost căci nu l-ar fi primit vreodată. Un fel de pierde vară, amestecat în chestiuni jenante, rămas doar cu liceul, nu ar fi fost primit nicidecum în pcr. Cred că nimeni nu l-a căutat. E drept – acum se laudă. Ăsta-i omul!
Doar nu crede cineva ca în Colonia Marginală Eșuată ar putea ajunge Presedinte cineva ca Andrei Marga.
Locul e pregătit pentru unul transpirat tot timpul, care vorbește monosilabic…ăăă…îîî…ăăă…
Apoi, extenuat de atâta efort INTELECTUAL, fuge la popotă, să se intremeze cu 3-4 porții de fasole cu costiță, de la cazan.?
„Unul” care desconsidera profund ROMÂNIA, vorbește în mod FALS, despre o așa zisă „țară generică”. Confundănd în mod permanent taramul nostru cu MAIDANUL cel „cosmopolit și „strainesc” din vecinătatea noastră. El nu vrea și nici nu poate să înțeleagă că orașele Craiova, Iași și București sunt orase DOAR din ȚARA numită ROMÂNIA (din 383 AD și pănă azi).
Și ca țară lui, ca STRAIN, NU este ROMANIA și că religia lui nu este cea crestin-ortodoxă, cea deschisă în concepție și credință.
El nu poate înțelege, însă ca TĂRÂMUL nostru cel ROMÂNESC este absolut ORIGINAR (străvechi de peste 10.000 de ani, locuit CONTINUU de ACEEAȘI populație dpv. GENETIC, din neolitic, in epoca geto-dacică, daco-românească și cea ROMÂNEASCĂ/de la 383 AD și pănă astăzi) și ORIGINAL (un tărâm unde s-a inventat o PRIMĂ proto-scriere din lume, de către o PRIMĂ și MARE civilizație neolitica în lume/Vința-Cucuteni/5500 BC, cu o PROPRIE religie monoteista în lume/550 BC, populație străveche INVENTATOARE a mai MULTE limbi și scrieri/lb. geto-dacică PIE pre-latină de tip PIE satem/3000 BC în care a compus și scris versuri și Ovidiu/5-15 BC, cea gotică a lui Wulfila de creștinare a gotilor/370 AD, cea chirilica al lui Chiril și Metodiu de crestinare a slavilor/860 AD, lb. cea daco-românească/587 AD, și lb. cea ROMÂNEASCĂ/PIE pre-latină de tip PIE satem/383 AD).
ROMÂNIA cea ORIGINARA, ORIGINALA, CONTINUA și UNITARĂ dpv. GENETIC, dpv. ISTORIC (ca popor, neam și tărâm) și dpv. LINGVISTIC (o INSULĂ de latinitate intr-o mare slavă, dar și o INSULĂ de limbă PIE străveche pre-latină de tip satem/limbă UNITARĂ și fără dialecte in lumea de ginta latină și romanică).
PS. Lunga sa LISTĂ este DOAR o LISTĂ de ROMÂNI, neaoș PĂMÂNTENI din ROMÂNIA. Și nu de STRĂINI.
„Unul” care desconsidera profund ROMÂNIA, vorbește în mod FALS, despre o așa zisă „țară generică”. Confundănd în mod permanent taramul nostru cu MAIDANUL cel „cosmopolit și „strainesc” din vecinătatea noastră. El nu vrea și nici nu poate să înțeleagă că orașele Craiova, Iași și București sunt orase DOAR din ȚARA numită ROMÂNIA (din 383 AD și pănă azi).
Și ca țară lui, ca STRAIN, NU este ROMANIA și că religia lui nu este cea crestin-ortodoxă, cea deschisă în concepție și credință.
El nu poate înțelege, însă ca TĂRÂMUL nostru cel ROMÂNESC este absolut ORIGINAR (străvechi de peste 10.000 de ani, locuit CONTINUU de ACEEAȘI populație dpv. GENETIC, din neolitic, in epoca geto-dacică, daco-românească și cea ROMÂNEASCĂ/de la 383 AD și pănă astăzi) și ORIGINAL (un tărâm unde s-a inventat o PRIMĂ proto-scriere din lume, de către o PRIMĂ și MARE civilizație neolitica în lume/Vința-Cucuteni/5500 BC, cu o PROPRIE religie monoteista în lume/550 BC, populație străveche INVENTATOARE a mai MULTE limbi și scrieri/lb. geto-dacică PIE pre-latină de tip PIE satem/3000 BC în care a compus și scris versuri și Ovidiu/5-15 BC, cea gotică a lui Wulfila de creștinare a gotilor/370 AD, cea chirilica al lui Chiril și Metodiu de crestinare a slavilor/860 AD, lb. cea daco-românească/587 AD, și lb. cea ROMÂNEASCĂ/PIE pre-latină de tip PIE satem/383 AD).
ROMÂNIA cea ORIGINARA, ORIGINALA, CONTINUA și UNITARĂ dpv. GENETIC, dpv. ISTORIC (ca popor, neam și tărâm) și dpv. LINGVISTIC (o INSULĂ de latinitate intr-o mare slavă, dar și o INSULĂ de limbă PIE străveche pre-latină de tip satem/limbă UNITARĂ și fără dialecte in lumea de ginta latină și romanică).
PS. Lunga sa LISTĂ este DOAR o LISTĂ de ROMÂNI, neaoș PĂMÂNTENI din ROMÂNIA. Și nu de STRĂINI de neam și popor.
PS. Din 383 AD, CONTINUU dpv. politico-militar, ROMÂNIA este doar ROMANIA. Cea care, înainte de 383 AD, s-a numit GETO-DACIA. Și DOAR ATAT, dpv. politico-militar.
Cea care nu a aprobat și nu aprobă, NICIODATĂ, amestecul STRĂINILOR și ale concepțiilor lor politico-militare în ISTORIA noastră cea străveche.
Oy, vey, „nepoate Veniamin” ! Te-ai ofuscat la ordinul de zi pe unitate, sau la ordinul „tribului” ? Sau la ambele ? Asta e inca un argument ca am avut dreptate. In momentul cand se activeaza ceata lui Pitzigoi din jurul „maestrului”, eventual si cenzura, inseamna ca postarea a durut mai tare si trebuie trolata ca la manualul micului komsomolist.
Ești doar rudimentar biet Părere. Suficiența este indiciul prostului. Într-adevăr, acum observ că și alții și-au dat seama unde ți-e și cît de mare este prostia. Nu știu de ce nu te dai pe față – cu băsescu al nostru în frunte suntem aceiași! Fii sănătos, figură jalnică!Îmi întăresc convingerea că am avut dreptate: ai cam fost pe la găini și buzunare și acum vrei să nu cumva să se descopere.
Iarăși tu? Ești nelipsit. Și debitezi numai tâmpeni. Concluzia: un postac fără minte, fără ocupație, a carei prima literă a numelui se află la coada alfabetului și datorită faptului ca nu ți-ai primit penzia(probabil șpețială) refulezi aici toate frustrările ce n-ai capacitarea a le reprima…
Daca D-nul Profesor Marga accepta sa candideze noi ar trebui sa fim bucurosi,nu sa-i punem bete in roate!
Foarte edificator articolul lui Octavian Știreanu :
– Odată pentru că din el am aflat că părinții lui Andrei Marga erau Alexandru și Ecaterina, iar Andrei este numele celui care a creștinat partea asta de Lume Sf. Apostol Andrei, așa că nu văd ceva legături strânse pe linie ebraică, cum afirmă unii , fapt ce poate îi pune pe gânduri pe cei care au reușit să-și pună până acuma în fruntea României indivizi ce nu prea au nimic cu filonul genetic al populației majoritare, mai toți și nu doar președinții având cel puțin vagi urme de sânge străinez ( Iliescu, Constantinescu, Băsescu, Iohanus), ca să nu mai amintim de Petre Roman, Mugur Isărescu, Brucan, G.Voican, Sârbu, Ieodorescu Bârlădeanu, Astaloș, Berceanu, Frunzăverde, mai toți cei din UDMR și mulți, prea mulți alții, așa că ce-ar fi să încercăm și cu unul neaoș de-al nostru ?
Și pentru asta se impune urgent declararea obligatorie a cetățeniilor avute de toți cei care aspiră la demnități înalte în Statul ROMÂN !
În al doilea rând am fost plăcut surprins de nivelul intelectual și profesional al celor care lucrau în Securitate, dovadă felul elevat și profesionist în care-și redactau lucrările de serviciu. Imaginați-vă cum ar arăta aceleași subiecte tratate de inși ca Ciucă, Bode, Câțu, Helwig, sau Iohanus ? 😉
Sharlica – nu te-am deranjat cu nimic aici. Ce ai cu mine ? Sau esti deranjat la mansarda ? Ti-au prelungit „beletul de voie „? Mai „copil repudiat „- nu-ti mai varsa umorile si nerealizarile judecind pe altii . Te rog „cu lacrami in ochi „-vorba lui Bila din „Morometii” sa te uiti atent in oglinda si sa judeci ce ai vazut . Daca mai poti sa judeci .
Scuze !:
”Andrei Marga fiul lui Alexandru și Elisabeta ”, nu Ecaterina, cum am scris mai sus…..
Felicitări! Concis! „Cap limpede”! +10!!!! Ultima frază : genială ?
Printre ”rezolvarile” unei urmariri informative desfasurate de organele de Securitate si numara RECRUTAREA celui urmarit.
Ziceti ca dl. Marga a fost urmarit in mai multe rinduri, respectiv 1978-1979, 1984 și 1987-1989.
Ma intreb, care dintre aceste urmariri s-a incheiat cu recrutare.
ORICUM, CIND SE INDESTULA DIN GRATIILE ANGELEI MERKEL, PE LA COSTINESTI, IN TINERETEA-I REVOLUTIONARA, PRECIS ERA ”URMARIT”.
POATE CHIAR DE U.M. 110(UNITATEA CARE LUCRA CONTRINFORMATIV TOATE TARILE SOCIALISTE, NU NUMAI URSS, CUM GRESIT SE AFIRMA).
DACA DL. MARGA A LUCRAT PENTRU SECURITATE IL FELICIT SI IL APROB.
NU MI-AR PLACEA SA FI LUCRAT PENTRU VREUN SERVICIU STRAIN !
Este simplu. Daca securitatea nu-i va pune piedica filozofului, atunci este 100% omul lor. Se stie ca mai nou in Romania orice candidat cu sanse la prezidentiale este sigur omul securitatii.
Știreanu s-a pus pe scris… E clar că și Cotidianul va avea soarta Ziarului Azi al lui SRIon. Iar Andrei Marga va lua % sub nota de trecere . Adevărul supără pe (ș)tirani și pe postacii păcălici.
1.Normal ca, daca a lucrat unde a lucrat si la nivelul la care a lucrat, se pun intrebari
Dar care, la fel de normal, ar trebui sa ramana doar intrebari.Iar la popoare educate, cu drag de țară si interes propriu, nu se pun nici intrebarile respective.
2.Numai PROȘTII considera de porc sa lucrezi „special” pt țara ta si ii desconspira public pe respectivii.
2 bis .De fapt desconspirarea se face pe munca de specialitate a serviciilor analoge straine si ostile,prin definitie ostile on acest domeniu, de la omg urile lui Soros-SIA ,la scarbiciile ucrainiene , englezesti sau germane, aka tot …partenere.Vedeti ce mai scrie revista art emis, „Imperiul sangeros”.Nu comentez, nu aprob, nu dezaprob, zic sa cititi.
Ocolesti subiectul. Nu se pune problema daca X sau Y a lucrat pentru securitate sau pentru servicii straine. Se pune problema daca persoana in discutie a fost sau nu turnator ca Petrov. Simplu!
Nu s-au înțeles la preț… ? Postacii ce au făcut carieră saptamâni întregi sub dl profesor Știranu, debitând elucubrații peste elucubrații – tip sandviș ??? – adică Walter, Gigi, Cami etc – au plecat așa cum au venit… Lipa lipa ? S-a spart gașca ???
@Agapis > tu i-ai vazut poza de mai sus, cum sa alegi mortul presedinte ? Doar Nistor si Stire spera, sa le dea sponsorizare, ca articolele lui Savarina sau ale lui Ncase, in viitor, le aduce doar injuraturi.
Nu ştiu alţii cum sunt, dar eu, când mă gândesc la minionii si trolii „maestrului”, cum dau ei in balbaiala si fac bale la bot, parcă-mi saltă şi acum inima de bucurie !
Din materialul prezentat de O. Stireanu mai sus , rezulta ca A. MARGA nu a fost ” colaborator / lucrator ” al SECURITATII ! DAR , in acelasi timp rezulta ca a formulat ” note informative scrise olograf si semnate cu numele conspirativ HORIA ” ! Fiecare cititor intelege ce vrea muchiu lui !
Diferenta dintre dl Marga si Romasanu, este ca intre jneapanul pitic si mandrul molid carpatin!! Dixit!
Intre AGENTUL SOVIETIC al Securitatii ceausiste legionarizat-rasputinizate Justinianus si o The BEST ie in sens general singura deosebire e ca surprinde superlativul speciei!!! Constienti ca reiese clar din GAFA URIASA a lui Octavian de a reda atat „Adeverinta”, cat si „Expunerea de motive” bazata pe notele si referatele existente la dosarele inspectoratele judetene ale Secu dovedesc CONTRARIUL a ceea ce vroia sa rastalmaceasca, darie a fost trimis de HAITA humoroida a Secu ceausist-legionarizat-rasputinizate sa dreaga busuiocul, pardon „sa dreaga ciorba sleita varsata din poala la loc in troaca”!!! Robotul defect darius ne minte cu nerusinare ca din „materiale” prezentate rezulta ca insul in cauza nu ar fi colaborat, stiut fiind ca numai „adeverinta” sustine CONTRAR propriei expuneri de motive „necolaborarea”!!!Un cititor onest nu poate intelege decat realitatea sfidata de CN sas, de fapt doar fatuca responsabila cu „scrobelile”…Intrucat ce a mistificat darie/jagardean-Ti calosul nu a fost suficient, a fost trimis si camaradul de arme Justinianus sa ne arate ca unui titrat din aceeasi gasca i se poate permite orice…
nu scapa ocazia
Tot la Părerea ta de biet prost ai rămas. La tine nici un progres nu este posibil. Se vede de la o postare la alta. Dormi cu prostiile cu care te-ai culcat. Așa sunt proștii. Nu sunt nici măcar conștienți. Ei se compară cu munții, dar tot în băltoace stau. Când vei avea și tu realizările profesorului Andrei Marga vei fi de luat în seamă. Va fi în timpul nesfârșit.
Realizarili lu PROFI? Mii de constiinte spalate si malformate!!! Dovada? Bubuie forumul de latraturile lor…Vorba spatului pe creier humoroid, Securitatea mustea de „patrioti” unul si unul!? Acest general analfabet care citeaza din wiki si altii nu vrea
sa inteleaga ca dupa 1989 Securitatea rebotezata in Directii „a facut minuni” tinand in sah ROMANIA GENERICA si POPORUL ROMAN timp de 33 de ani actionand atat subteran cat si oficial, FARA SA DISPUNA DE O CONSTITUTIE SI UN PARTID UNIC care sa-i asigure succesul diversiunilor asa cum a dispus dupa 1948 cand a reusit prin TEROARE si GENOCID sa o captureze, respectiv sa-l ingenunchieze…
Doar clișee, bade Charlie. Debitezi vorbe goale, de minte spălată, dar și zdravăn uscată. Tot ce pare să-ți fie formarea sunt clișee de învățămînt politic pe care le-ai învățat în anii cincizeci. Doar că acum le îndrepți invers. Du-te și te culcă, dacă nu direct la spitalul enormităților.
Ar trebui văzut dacă la un ziar e loc de deșertăciuni de ins cu busola stricată. Cum ți-a mai spus cineva, care face cumpărături la Kaufland și Megaimage, nu înșeli pe nimeni cu Profi. Oamenii sunt liberi, iar mata nu pricepi nici cît Grivei că trebuie și ceva cultură să poți pricepe.
Alatrinei se autodenunta din nou sub pseudonimul Bartolomeu, inlocuind pe „nene” cu „bade” ca sa para altul!
Pretorian spalat pe creier de PROFI, sunt mai tanar decat IDOL-ul tau din Padurea Faget si nu am studiat decat
tangential pseudofilosofia practicata de regimul comunist al IDEOLOGIEI GENOCIDULUI!!! Malformarea filosofiei clasice de catre culturnicii comunismului/bolsevismului practicat in Romania necesita contacte cu ILEGALII legendati in RFG, Anglia, SUA si Franta pentru ajustarile necesare!!! Insusi discursul acelor ILEGALI le trada
calitatea fiind o” reflectare de lux/lucsi” a isteriei marxistoid-filosofard-pseudostiintifice din Romania!!!
Ne fericitule, in anii 1950 si pana la sfarsitul anilor 1960 PROSOVIETISMUL era poate mai moderat decat acesta
practicat cu NEO BRAZARE de PROFI, iar dupa 1969 PROSOVIETISMUL a fost continuat conspirativ, intrucat lui Ceausescu i se REPARTIZASE rolul de „deviationist”, la nivel de partide, securitati si armate CONLUCRAREA CONTINUAND cu aceeasi intensitate!!!Prin „romania dizidenta” TRANZITAU SPRE URSS TEHNOLOGIILE OCCIDENTALE!!!
Rol jucat anterior de COMINTERNISTUL Tito…
Tot pe arătură, tot pe arătură, bade Charlie. Bine o observat cineva mai sus că, din punct de vedere cultural un bade de anii matale te chiar depășea. Nu ai studiat, dar se pare că nu ai studiat nimic. Că mesteci clișee precum guma se vede de la o poștă. Ne confunzi degeaba cu prietenul, pesemne acum inamicul, tău Alatrinei. Nu îl cunosc. Dar dacă tot te referi la studii, mata ce diplomă ai? Te-am mai întrebat și nu vrei să indici barem nivelul învățării. Îmi dau seama că nu ai ajuns la diploma de licență, căci nici cum se judecă de un cap normal nu ai învățat. Ți-era prea greu. Dar se vede de la o poștă că nu ai diplomă în istorie. La filosofie ești precum capra la bal. Pari doar un activist de partid eșuat, care acum are serviciu la diversiuni.
Felicitări, dle Radu Humor. Și mai sunt încă destui cu mintea la ei. Dar și invers. Ăstora le zic așa: meșterilor, de ce nu vă luați de vreo teză, concept, idee etc susținute de prof. Marga și tot dați probe de prostie? Haideți, arătați ce puteți, dacă nu tăceți, dreacu. Eu când am avut ceva de reproșat dlui Marga (argumentelor etalate de domnia sale) am spus-o cu subiect și predicat și încă o mai fac, pencă și dânsul ar trebui să citeze și alți cărturari din VEst care sunt însă f incomozi. Mereu arătați că ați făcut anticomunismul ,,la seral,, și faceți clăbuci la gură de parcă sunteți turbați. Da, măi aceștia, sub comunism România, cu toate necazurile și greșelile, mai era încă o țară și era a noastră! Și avem mult mai multă trecere în lume. PE când capitalismul vostru ne duce la pieire. Da, Ceaușescu a fost mare patriot și repet sudalma lui Petre Țuțea: ,,Îl bag în p….măsii pe cel care îl mai înjură pe CEaușescu,, Înainte am fost național-comunist acuma sunt și mai și: național-comunist și internaționalist. Ah, ce mi-ar plăcea să-i aud pe unii cum borăsc fierea din ei. Eminescu să vă judece: ,,Zdrobiți orânduiala….
La ce face reclamă mascată nea ?! Că văd în spate un panou publicitar. De fapt ăsta era sensul. Turcul plăteste … Marga vorbește. Hai domnu’ Știranu … Ce Socrate, ce Aristotel ?! :)))
Gore, tot la bază, adică elementar, ai rămas. Nema cap, nema cultură, nema patriotism. Vorbe goale ale unuia nedus nici la școală și nici la biserică, care ia orice fir de praf de pe haine ca pretext. cugetare de baltă de care nu scăpăm nicicum. Să ne mai mirăm cum arată țara cu așa Gori?
Individule care te ascunzi in spatele DABIJA , ALATRINEI , PRO PATRIA , ETC , etc , recunosc ca ai dreptate in privinta lui CEAUSESCU SI Romania de atunci . Si romanii de atunci , cei care au facut tot ce s a facut atunci . Dar nu ai dreptate cu ” capitalismul vostru ” . PT. CA este capitalismul tot al vostru , voi l-ati adus , atunci cind l-ati omorit pe Ceausescu . Pt. ca vOi comunistii l-ati omorit pe Ceausescu , nu poporul roman ! SI ATI LUAT PUTEREA PRIN lovitura de stat , si ati introdus capitalismul vostru , al comunistilor ! Asa ca mai incet cu ‘ zdrobiti orinduiala ” expiratule , ca s-ar putea sa nu-ti placa la o adica .
Ioane draghe, confunzi persoanele. Nu zisei nimic din ce te scandalizează. Nu ar fi mai bine cu calmul omului cu cap, cu înțelepciune, drag de oameni? Că dăm în cap la oameni nu se cîștigă nimic. Îți dau dreptate aici. Dar hai să fim pe o vorbă. Mai cu seamă că suntem la o discuție nu despre trecut, care – sunt de acord cu tine – s-a falsificat în voie, ci despre șansa de a face ceva în țară. A face ceva ce nu mai este a escrocilor, afaceriștilor, comuniștilor deveniți capitaliști, ci a oamenilor de bine. Mai poate fi această țară a valorilor, nu a falsurilor? Mai poate avea în față personalități confirmate prin atașament, operă, experiență, clariviziune?
1. Ioan, Ioan, de ce ești tu prostovasn/ și-n loc de cap ai un bostan/ e clar că vii de pe maidan/ habar n-ai de pian/ dar nice de Frühstück/ deci, ești un guguștiuc /și provoci ca un năuc. E bine și PRO PATRIA dar eu sunt exclusiv SUS PATRIA/ JOS MAFIA/ JOS CAPITALISMUL /ȘI IMPERIALISMUL/ RASISMUL PRECUM ȘI FASCISMUL! De ce bagi tu în chestii pe care nu le pricepi? De ce faci tu de râs numele Marelui Evanghelist de la care știm zicerea lu Iisus:,, Şi veţi cunoaşte adevărul, iar adevărul vă va face liberi,, Tu de ce nu vrei să fii liber? Mă obligi să dezvolt: Marea Contrarevoluție a fost pusă la cale de Gorbi și Bush fiecare cu trepădușii lui din Vest și din Est. Iliescu a fost dus de nas de Gorbi care și el, e drept, inițial intenționa o reformare (cât de necesară?) a socialismului care se înțepenise, mă rog, fusese înțepenit, dinăuntru și din afară. Dl Iliescu, revoluționar de profesie, a crezut că i-a sosit ceasul, devenind omul momentului (e totuși un tip citit) și ca să țină treaba a dat-o cu revoluția, libertate, democrație și alte parafâstîcuri care au magia lor pentru prostime, o zic cu simpatie (mizeria de atunci, după 1985 îndeosebi apăsa greu). Cu toate astea, marea majoritate a românilor (eu i-am numărat, bob cu bob) era pentru contra, dar mai degrabă confuză, da, să plece nea Nicu, da, dar bănuia instinctiv că n-o să vină raiul pe pământ. De altfel se știe sigur că ,,muncitorimea,,de la IMGB n-a ieșit pe stradă cu mare avânt revoluționar, ba chiar s-a lăsat greu convinsă abia după ce niște ,,revoluționari,, au început să apară cu niște pușcoace pe acolo zicând că e musai.
2.Întâmplarea a făcut ca pe unul îl cunosc personal, devenind mare lider la rivuluționari. Desigur, ,,marea îmbulzeală,, de la TVR a lansat ,,Revoluția,, ,urmată de o lupă acerbă între ruși și ricani, care să-și plaseze mai bine oamenii/slugile lor, acum devenind clar că Jughiul Sam le-a luat smântâna rușilor și ca atare avem capitalismul cel ma ticălos, de tip american. Numai că dracu a mai văzut o ,,revoluție,, care dă o țară înapoi ca racul, după cum vezi și matale. Deci, revoluție n-a fost cum nu sunt eu papă, dar o contrarevoluție babană tot a fost! De ce, pencă ne-a adus capitalismul care= exploatere, hoție în stil cum nu s-a mai văzut, mafie, sărăcie pentru majoritatea oamenilor, îndobitocirea lor, hedenism crîncen, lipsă barbară de empatie, depersonalizare (cu tot individualismul sălbatic al câtorva), crize la greu și războaie (pe extern) și mai ales și cel mai grav un atentat la adresa statului național, România. Exact ce avem acuma, deci cum dracu să fi fost asta Revoluție? Să-ți dau o lecție de ,,marxism,, toarășu, pe scurt: trecerea de la capitalism la socialism (comunism=utopie !) =REVOLUȚIE, de la socialism la capitalism= CONTRAREVOUȚIE. Clar ? Clar. Recapitulăm, Iliescu n-a vrut capitalism, el le avea cu totalitarismul, habar neavând cum și când o să se finalizeze tranziția. Și cum Gorbi a fost eliminat recunoscând că Glasnosti și Perestroica sunt prea complicate a șters putina. Iliescu și-a pierdut maestrul rămânând în ploaie.
3. A mai purtat el ceva lupte de ariergardă, dar a pierdut (ca peste tot în Europa de Est) pentru că în locul celor veniți cu decenii în urmă pe tancuri de la Moscova, hopa , au fost desantațe batalioanele guralive (dr. Omului și alte rahaturi) și ticăloase pripășite prin Occident sau din țară instruite cu banii de acolo (Soros) și plasate nouă ca ONG uri=oficine legale ale serviciilor de Dincolo . Și Iliescu n-a mai avut ce face, a luat în brațe NATO și UE, că ăsta era trendul, și de fiecare dată când nu executa la timp și în cele mai bune condiții, hopa, îl și admonstau, cum că, tovarășu Nelu, nu v-ați reformat destul, hai,hai, că se poate. Practic a fost mereu strâns de …..ie iar el a cedat, dar o ține mereu ca gaia mațu că a fost revoluție. Chiar așa, s-a murit degeaba. Ce să facă și el, crede că în felul ăsta mai are ceva legitimitate. Zii și matale, ce a fost revoluționar în faptul că o țară a fost devalizată și am ajuns în stadiu de dizolvare ca stat ? Dl Ioan, ăia de zici că au fost comuniști (lu pește) de au adus capitalismul, din clipa aia nu au mai fost comuniști, ci niște trădători pe care eu (te chem și pe matale) cînd vor da colțul și o să dea cu unghiile la Poarta Raiului, îi voi aștepta cu o măciucă noduroasă ca să-i salut : Pașol nad turbinca, vidma. Așa că zicerea matale cu ..capitalismul comunist,, este o inepție perfectă. Între timp s-au ridicat și unii, tineri, fără un back ground ,,comunist,, numai că țot capitalismul ăla blestemat, fără patrie, îl practică. Adică, tot un drac.
Rog admiteți și 4. 4. Că tot ziceam de papi. Ioan al II-lea : Cele trei imari deficite ale capitalismului : exploatarea, excluderea (omului din rosturile lui), însingurarea. Hai să-l mai pomenesc și pe papa Francisc : Capitalismul ucide ! Pe Ceaușescu nu l-am ucis noi, comuniștii, cum zici matale, ci slugile trădătoare de țară ! E crunt când omul, o națiune și mai și, nu mai vede nicio perspectivă/ motivație în față decât o criză perpetuă. Vorba lui Tudor Gheorghe cu zicerea : ,,30 de ani, degeaba,, (acum sunt déjà 33). Suntem o țară degeaba, asta nu mai este o existență demnă, suntem déjà ca și morți, tu-le …lor. Ce viitor, ce lăsăm urmașilor ? Așa că, o adevărată REVOLUȚIE e în fața noastră ! Tot Eminescu are dreptate : Zdrobiți orânduiala cea crudă și nedreaptă / Ce lumea o împarte în mizeri și bogați…Hai, zii mai departe. Să nu uit : ia citește și matale și alte hahalere ce-și dau aere pacilea eseul lui Einștein : ,,De ce socialism ?,, ; Iannis Varoufakis : Scurtă istorie a capitalismului- economia pe înțelesul fiicei mele,, ultimele două cărți ale lui Thomas Pikety. După aia, dacă treci examenul, te primesc în partid, dar apoi musai Capitolul 1 din Capitalul și Manifestul Partidului Comunist. Hai, că poți ! Dacă ai chef să răspunzi, primesc, nu zic ba, dar dacă nu ai argumente valabile, las-o baltă ! Sănătate !
Mai degrabă să te semnezi DaBIRJAR, decât Dabija, pt că ești mai nătărău și primitiv decât un „birjar”. Ai aceeași vorbă pt cei mai deștepți și mai buni decât oricine din „gașca” ta. O zi bună la furajat .
Candidatul de ce face publicitate la băuturi alcoolice
?! Speram să văd un candidat cu mesaje (directe sau indirecte) pentru un stil de viață cât mai sănătos. Sunt atâtea produse bio pe care agricultura românească le pune ca ofertă sănătoasă pentru masa tuturor românilor. Văd că bagă bani turcul ce produce „tăriile” … Cu care se pozează „candidatul”. Păi nu există și alte alternative ? Sucul de mere, sucul de coacăze, nectarul de pere, nectarul de afine, sucul de vișine etc – toate produse de ferme cu patronat autohton – nu avem a le promova prin poze în publicațiile electronice ? Ministrul Daea este un bun exemplu de demnitar care promovează cu toate forțele lui produsele agricole românești. Îl simpatizez f mult pe Daea pt că este acolo, în mijlocul țăranilor, pe tarlalele pe care trudesc din greu românii. Bravo ! Ia exemplu de la Daea, dle profesor Știranu, el nu-și abandonează truditorii și nu se dă după cireș. Indiferent de circumstanțe…
Gore bazatu, mesteci cuvintele ca oaia frunzele. De la dabija la birjar este drum lung, dar de la un Gore la șobolan este bătătorit. Așa că pune-te pe ceva școală, băiețaș nedus cînd trebuia.
Ai în cap numai băuturi, bădie Eremia. Vezi că este, în poză, vorba de Fundația care a dat și dă premii pentru cultură, sport și sănătate în România. Nu are concurență. Nu știi? Păi informează-te, biet nevolnic, dacă nu știi. Este Fundația care a subvenționat Dezbaterile de la Sinaia, primul sistem de dezbatere publică din România, în Hotelul ei, New Montana. Cu ignoranță destulă se poate spune și despre tine că ai trei picioare. Dar se vede că nu-i adevărat – ești doar redus.
Dabujio, Dabujio ești într-o ureche… Pe cine crezi tu că impresionezi ? Nici măcar pe propria ta umbră. Oricum ai ajuns o umbră, o nălucă_care se screme prin locurile altora. Nici de figurație nu ești bun acum… :))))
Hai mă cu talentele „tele” de „megaacademician”. Te ia cu amețeală dacă ești față-n față cu mine. Spor la furajat.
Ia uită-te, au început să călărească și Sinaia… Au luat și hotelul…
Gata, ați pus laba și pe hotelurile de la munte ? Păi în hotelul ăsta am stat eu prin anii ’80 în studenție. Andrei Marga, elevul de serviciu pe cămin. Nu ia nici 1% dacă merge la prezudențiale cu „deșteot0l0gii” care îl înconjoară acum din interes. Marga, înscrie-te în PSD și gata ! Ai loc pe liste la parlamentare la Senat cu Dâncu.
După cum te manifești, Gore bazatu, ai cam rămas la bază cu educația, la clasele elementare. Vulgaritatea nu este semn decît de prostie, nenicule. În ce te privește, nici nu era nevoie de ea, căci se observă bine realitatea.
Măcar se știe acum cu cine vorbim. Bădia Eremia răspunde la cineva care postează Dabija, dar atacă Alexandrion. Pesemne doi inși de prost gust se ocupă de atacuri prostești. Te înșeli, redus Eremia, firma Alexandrion nu călărește Sinaia, ci a cumpărat un Hotel la Sinaia pe cale de ruinare și l-a reconstruit la nivel internațional. Românii fac bine că își apără țara, dar mata, bădie Eremia, nu pari să faci parte decît dintre defăimători și delatori ieftini. Ești invitat să vizitezi siteuri cu datele noastre și să te informezi. Așa, ca un prost, o dai în gard.
Semnați și ca Tetea, loazelor, dar tot inepții, băieți de mingi. Cu căminele minți vizibil, încât nu am a pierde timpul. În studenție nu sunt elevi de serviciu. Atunci era personal angajat. Că ai stat la hotel Montana, dacă nu minți și aici, pisemne că erai protejat. Studenții normali social nu aveau a sta în asemenea hoteluri din Sinaia. Taberele studențești erau pe măsura oamenilor, la Bușteni și Pîrîul Rece. Se vede că minti în toate. Minți și cu privire la candidatură. Eu îl cunosc bine pe profesorul Andrei Marga. Dînsul a refuzat să devină parlamentar totdeauna. Nu-l interesează absolut deloc. Așa că din minciuni nu se face adevărul.
Flavius susține că în studenție nu puteai face, înainte de ’89, excursii decât în taberele studențești.Fals !!! Eu înainte de ’89, în studenție, dar și în liceu, am fost în excursii pe cont propriu cu cazări la hoteluri net superioare față de ce ofereau taberele studențești ori taberele școlare. Spre exemplu la Costinești aveam cazare la vilele Amiral (acum se numesc Complexul Club „Vox Maris No 1”, m-am cazat și după revoluție, în niște delegații organizate de partidul unui fost șef al statului) ori la hotel Forum (la restaurant cântau seară de seară cei de la Holograf), care erau net superioare vilișoarelor ponosite și amărâte de care „beneficiau” studenții în sistemul taberelor studențești. La munte preferam Poiana Brașov, cazările fiind la hotelurile Alpin ori Ciucaș (se mânca la restaurant fff bine, în regim de meniu a la carte) ori Predealul pt ski, și uneori Sinaia (cele 2 hoteluri principale), dar și Bușteniul (la hotelul Silva, așa se numea, iar de acolo aveam un traseu frumos prin pădure spre cascada Urlătoarea). De mers în străinătate în perioada ceaușistă nu am mers prin sistemul „taberelor studențesti”, ci tot pe cont propriu, prin ONT sau BTT: de mai multe ori DDR (tur,12 zile, deplasare cu Taromul, iar acolo cu autocarul), Polonia (tur,10 zile) și Bulgaria (Nisipurile de Aur). Cât privește rolul de elev ori student de serviciu pe cămin, asta se referă la ceea ce erau puși să facă prin cămine provincialii. Eu, fiind bucureștean, nu aveam treabă cu provincialii, dar așa erau ei puși prin cămine pe vremuri, aveau sarcini pe linie de respectarea normelor în cămine. Plus că se supravegheau și se turnau între ei „în draci”. Părerea mea este că dl Marga nu va accepta să candideze la prezidențiale din partea unui grupuscul, ci se va înscrie într-un partid mare, PSD ori PNL, cel mai probabil PSD.
Repet, Dabujio, tu tremuri în fața mea. Nu-mi veni tu cu răspunsuri din limba de lemn, că sunt sătul de d-ăștia ca tine, ce am întâlnit cu duiumul și înainte de ’89.
Ați vândut țara la străini, ați distrus agricultura în 1990, ați ruinat rapid toate ramurile industriei de stat și v-ați văzut numai de „combinații” ca să parveniți pe toate planurile posibile. Acum dați lecții… În timp ce șapte-opt milioane de români au emigrat din disperare datorită clasei politice iresponsabile ! Lăsați vrăjeala că nu mai ține figura !!!
Discută bădie Eremia cu cine a vîndut țara la străini. Spune-le pe nume și discută cu ei. Fundația noastră, de care te lipești cu afirmații de prost a cumpărat ceea ce s-a pus în vînzare:sediu, hotel etc. În agricultură nu lucrăm. Caută-i pe cei care au făcut să emigreze oamenii. Cîțiva dintre noi am revenit în țară, nu am fugit. Că vorbești prostii nu-i un merit. Îți arată măsura. Cam mică pentru asemenea discuții..
Voluminos Gore bazatu, atîtea prostii spui în cîteva fraze, că trebuie să tremur. Mîrlănia, bruta și lipsitul de minte mă fac să tremur, într-adevăr.Limba de lemn? Atît ai învățat, în loc să înveți ceva fizică, chimie, o meserie din care să trăiești cinstit. Ia compară limbile, a ta nu poate fi decît de stufăriș. Înainte de 1989? Fie! Numai că așa cum înainte de 1989 erai un mediocru de care nu era nevoie, acum ești doar un delator. Se vede că încă nu ai descoperit ce este să înveți, să știi face ceva, să fii cinstit cu tine și cu alții. Gore bazatu, ce bagă frica cu pumnii – te du la școală! Cît mai au ăia ceva pentru inși ca tine.
Eremia pt. cei care ma defaimeaza — Comentariul d.tale este perfect adevarat , toti cetatenii cinstiti il stiu . Ipochimenii care te defaimeaza pe acest site , sunt responsabili dar si profitori , si de aceea se tem de raspundere !!!
Te defăimezi singur, Eremia.Vorbești la pereți, căci nu ai nimic concret și dacă ataci crezi că ai dreptate. Starea țării este grea, dar și din cauza minților încîlcite. Ești se vede dintre inșii care nu se pricep la ceva, dar se leagă de cine și ce apucă. Cugetarea cu toți și toate este doar de necunoscător și demagog.
Uită-te mai bine Tetea, vorbești de hoteluri preluate în taberele studențești. Ceea ce e altă treabă. Îmi mențin observația. În rest, din cîte știu, domnul Marga este foarte preocupat să ducă mai departe ceea ce a anunțat – sistematizarea sa filosofică. Dînsul a spus în articolul, care este în acest ziar, Reconstruirea României, că numai o mare coaliție de oameni dedicați poate scoate țara din starea de azi. Eu zic să plecăm de la ce mărturisesc oamenii cînd le discutăm intențiile.
Mă Alecsandryon, ai impresia că lumea începe cu tine și se sfârșește cu tine ?! Suferi de suficiență, iar asta deranjează ! Fugi de aici cu tăriile tale. Prefer Metaxa, originalul ! Nu ce face turcu’…
Bă neam de traistă, țărane, ce tot bagi școala-n față ?! Ești într-o ureche ?! Eu am avut rezultate f bune de când mă știu: premiant încă din generală; de două ori rezultate notabile la „olimpiade” (lb. română și matematică); am fost în clasă de mate-fizică la un liceu de prestigiu din Capitală (concurență mare la cele două „trepte”); am fost admis (în prima treime a listei de admiși) la o facultate cu concurență 3-4 pe loc; mi-am făcut cei cinci ani de facultate, cu rezultate bune, având în toți anii medii generale peste 8:50… M-am angajat, apoi, imediat după absolvirea facultății, în anii ’90, în presa scrisă la publicații de prestigiu, de care am fost și voi fi mândru… Mă doare-n cot de tine Dabijo, postacule născut din spuma berii și țăcăneala serii… Eu nu mă ascund că tine… Eu pun cărțile pe masă… Nu ca tine „sub masă”.
Marga să vină lângă Ludovic Orban , acesta este singurul partid de centru-dreapta. Marga are susținători pe dreapta.