Femeile din Rusia vor participa la misiuni de luptă în războiul împotriva Ucrainei, informează marţi dpa.
Portalul web Important Stories (istories), care se declară una dintre puţinele surse din Rusia de jurnalism de investigaţie independent, a informat luni că femei-lunetist şi femei-operator de drone au început să fie recrutate pentru o unitate de mercenari aflată sub comanda Ministerului Apărării rus.
Articolul, cu titlul „Nu sunt făcute doar pentru borş şi copii: femei ruse au început să fie recrutate pentru specialităţi militare de luptă, pentru a participa la război”, susţine că femei sunt antrenate într-o echipă specială de lunetişti, precum şi de operatori de drone.
Până acum, femeile din armata rusă erau implicate doar în structurile medicale şi la bucătărie.
Femeilor-soldat li se oferă un contract pe şase luni, cu un salariu lunar de circa 220.000 de ruble (2.330 de dolari). Dacă sunt rănite, li se acordă un bonus între 1 milion şi 3 milioane de ruble, iar în caz de deces se plătesc descendenţilor circa 5 milioane de ruble.
Reclame de recrutare sunt postate pe reţeaua socială rusă VKontakte. Unul dintre recrutori a declarat pentru Important Stories că se caută femei care au fost deja antrenate în mânuirea armelor. Începătoarele vor fi antrenate în decurs de o lună să folosească armele.
Rusia duce un război împotriva Ucrainei vecine de peste 20 de luni. Numărul de victime de ambele părţi este estimat ca fiind unul foarte mare.
Potrivit estimărilor Ministerului Apărării britanic, între 240.000 şi 290.000 de soldaţi ruşi au fost ucişi sau răniţi de când Moscova a declanşat invazia sa. Această cifră include între 150.000 şi 190.000 de persoane decedate sau care au devenit inapte de luptă.
Ministerul britanic precizează că aceste estimări nu includ combatanţi ai grupului de mercenari Wagner sau foşti puşcăriaşi trimişi pe front.
Oficial, nu există de luni de zile cifre avansate de Moscova.
Din cauza pierderilor neaşteptat de ridicate din rândurile armatei, toamna aceasta preşedintele rus Vladimir Putin a anunţat mobilizarea a 300.000 de rezervişti.
Potrivit unor experţi, în vederea alegerilor prezidenţiale planificate pentru primăvara lui 2024, Kremlinul vrea să evite o altă mobilizare până atunci şi din acest motiv recrutează mai mulţi voluntari.
Nici nu se pune problema ca batalioanele de femele sa fraternizeze cu dusmanul ucrainian,doar daca e brunet cu ochi albastri..Are si PuTZin niste idei ciuce una si una se vede ca frecventeaza Coreea de Nord
Disperare . Și josnic.
Unu. Dle Nistorescu, înțeleg că veniturile cotidianului vă limitează accesul la persoane educate, însă dv. nu testați nici măcar cunoștințele de vocabular ale angajaților?
„mercenar” înseamnă persoană care luptă în armata altui stat, or Rusia – dacă povestea este adevărată – ar recruta femei ruse să lupte în armata rusă, deci acestea nu pot fi „mercenari”…
Doi. Poate că cerem prea mult, însă informația poate fi găsită și în alte surse – diferite de cea care se pretinde ce se pretinde?
Trei. Femeile au dreptul să desfășoare toate felurile de activități, deci și cea de militar, așa că Rusia procedează ca un stat modern, civilizat și democratic și trebuie lăudată.
PS: britanicii nu au publicat niciodată metodologia folosită în estimările făcute deci orice declarație din partea lor – care sunt aliații Ucrainei – trebuie privită ca declarație ucraineană și trecută prin analiza critică a jurnalistului; dacă rușii ar avea 150 mii de decedați, ucrainenii ar avea peste 1 milion – ceea ce nu e cazul și informația este deci una greșită.
PPS: Rusia nu a anunțat nicio mobilizare în această toamnă, singura declarație făcută de Kremlin fiind aceea că numărul de voluntari a depășit 300 de mii și persoanele respective urmează cursurile aferente serviciului militar.
Pe cind si un articol, in dreapta balanta, cu titlul „Ucraina recruteaza femei!”?
S-au terminat bărbații din Daghestan și din alte republici?
Indiferent ca esti lunetist sau operator de drona, stresul post traumatic se instaleaza. Dupa ce ucizi, nu mai esti acelasi. Bineinteles, daca nu ai trasaturi sociopatice. Dar cred ca armata, politia si serviciile de informatii/securitate au inclus asta in profilurile de cautare/recrutare.
CUM SAR CA ARSI PU TLERISTII..articolul acesta dauneaza imaginii lui pu tler
@ics:
Ca mai intotdeauna, vorbesti in dodii.
Femeile respective sint recrutate nu in armata rusa ci intr-o formatiune paramilitara privata, Redut PMC (Private Military Company), deci termenul de mercenare nu este chiar gratuit. Acelasi termen apare si in articolele din presa straina. Deci respingerea sa este un exces de zel din partea unui ins cu pedanterie de suplinitor la o scoala de mahala.
Desigur ca femeile pot imbratisa orice cariera doresc, la libera alegere a fiecarei persoane. Totusi, e de luat in seama si specificul activitatii. Or, a fi combatant inseamna un efort la limita rezistentei fizice si psihice, aceasta fiind la femei in medie sub cea a barbatilor. Se adauga problemele de ordin social si afectiv, pe care prezenta femeilor in situatia de convietuire strinsa cu barbatii o creaza. O vorba soldateasca spune: poti dresa un barbat sa ucida orice inamic dar nu il poti dresa sa se opreasca din lupta, pentru a ajuta o camarada cazuta. Pe scurt, utilizarea femeilor in actiunile de lupta trebuie sa fie o solutie de exceptie.
In dodii si lipsita de ratiune este sa spui ca afirmatiile britanicilor sint declaratiile ucrainenilor. Britanicii si ucrainenii au propriile estimari. Culmea gogomaniei o atingi atunci cind spui ca pierderile ucrainenilor sint de 9 sau zece ori decit ale rusilor, fara sa dai metodologia. Nici Pravda nu minte chiar asa…
@un choi
La fel de josnic ca si in Israel
Daca-i egalitate intre sexuri , atunci sa fie pina la capat .
Parca ii cantati prohodul lui Putin…Ce s-a intamplat ? Se simte mai bine, nu-l mai ingropati ?
Vi s-a dus portia de coliva !
Teroristul Putin nu vrea nici Dumnezeu, nici pace, nici mujici, nici mujice. Putin, acest macabru apostol al atrocităților, se vrea pe sine. Ucigaș notoriu! Nu zadarnic s-a aruncat în acest război fascist sub vraja acestor două cuvinte: lapidarea și minciuna. E inutil a spune că Herr Putin își dă seama de ruinele numeroase, de orfanii ramași pe drumuri, de văduve, de mutilați, de bătrâni schiloditi. La un moment dat, Borșul, specialitatea casei ucrainene, ii va ieși pe gură. Va veni o zi când setea de ura va face loc setei de pace, apetitul imperialist ruso-fascist pofta va face loc poftei de borș. Să avem încredere că Judecata-de-Acum va ști să pedepsească și să epureze i treg sistemul criminal de la Kremlin. Până atunci, își vor da duhul alte sutte de mii de mujici și mujice.
Pai rusii au avut lunetiste inca din al doilea razboi mondial, daca nu si din razboiul cu Finlanda.
Viitorul este, deja, feminin ! Vezi Mamaya Sanducunstein cu facultatea facuta la Langley-Virginia-USA.
Urmeaza sa trimita in razboi copiii de scoala, se pragatesc cei de gradinita. Conducatorilor Rusiei nu le-a pasat niciodata de propria populatie, si cu atat mai putin de populatiile altor tari.
nu se poate automatiza si robotiza chiar totul:
-armamentul nuclear are in „pachetul de fizica” niste componente delicate
doar mainile f. fine le pot asambla…corespunzator.
de fapt asa a inceput totul:
de cand au pus femei sa lipeasca fire in lami,in tranzistori si in cip.uri!
Sunt facute sa fie carne de tun, exact tovarasi.
Atat de bine merge razboiul de 3 zile ca acum au nevoie si de femei. Gata cubanezii?
O dovada in plus a faptului ca Adolf Putler e disperat! E in stare sa trimita pe oricine in razboi, mai putin pe el!
pai nu sunt semne bune… in al doilea razboi mondial dupa ce au ramas fara barbati pentru front, au trimis femeile… deci sa intelegem ca nu prea mai sunt rusi ramasi pentru carne de tun ??
Daca n-ar fi tragic, ar fi de ras! Ca toata haznaua aia cu pretentii de tara, rusia pe numele ei!
Deci martalogii o ard pe vodka distilata din gainat si o mierlesc fie de glont, fie de ciroza, asa ca rebuturile umane incearca sa recruteze femei!
Femeilor-soldat li se oferă un contract pe şase luni, cu un salariu lunar de circa 220.000 de ruble (2.330 de dolari). Dacă sunt rănite, li se acordă un bonus între 1 milion şi 3 milioane de ruble, iar în caz de deces se plătesc descendenţilor circa 5 milioane de ruble.Numai cretinii pot crede una că asta.
Logic.Potrivit estimărilor Ministerului Apărării britanic, între 240.000 şi 290.000 de soldaţi ruşi au fost ucişi sau răniţi de când Moscova a declanşat invazia sa. Această cifră include între 150.000 şi 190.000 de persoane decedate sau care au devenit inapte de luptă.Sa de-a bunul Dumnezeu să fie de trei ori mai multi până la Crăciun.
Mai acum un an erau lăudate femeile ucrainiene înrolate în armată. Dacă fac și rușii asta vă pute. Femeile din armata israeliană sunt ok? Că și acolo e obligatorie înrolarea. Gândiți mai mult când scrieți un articol. Aveți norocul unor cititori informați. Nu-l irosiți.
@JamesBlond-nu-i același lucru!Poate in mintea ta îmbibată cu votcă.Marlane,de ce nu te duci tu să lupți pentru Putin?Motivul real că se apelează la femei este că orcimea a fost făcută terci.Apoi,femeile ucrainiece își apără țara și viitorul.E altceva trol plătit cu ruble însângerate.Mars la Avdivka.
@JamesBlond,dumneata informat????!!!?Ne lași?
James Blond?Poate bolund!!!!
Mercenar (dex) =Ostaș angajat cu leafă într-o armată ,a tarii sale sau străină.
Rusoaicele nu sunt vagaboande sa fie prinse cu arcanul in oastea rusa,sunt libere sa se angajeze contra solda la bucatarie,la drum de seara cu temei la pat sau sa traga cu pusca in cei care nu o platesc
E mai misto mercenara decat krva, ca nu ai obligatii stie tatucul popoarelor sclave ale Rusiei
Odată învățat să scociorască pe internet, Putin s-a luat cu mîinile de cap.Să-i fi scufundat rumânii din click Maskvaua? Yo fi convins britanicii că n-au istorie decât de la 1918 și că zestrea le e împreună cu Ucraina, mai mică cu 4 ani și deodată cu Turcia, recuperată din mâinile lui Allah? Că de ce-ar rânji cățeaua Corgi din orice meme dechide, cu români și baltici pe care i-a detașat de la bugetul public, lăsând în plată la Fundația Skoll toată monta OCCRP cu Paul Radu și iStories baltic..
Articol intox de la un capat la altul, @Liliana Vornicu draga. 1. Rusia n-are nevoie de femei-soldat, si nici nu angajeaza. Are arme ultra-performante, e prima putere militara a lumii, si-o armata de peste 1 milion de soldati, din care numai vreo 300 000 au fost rechemati sub arme. Portalul „Important Stories”, DACA rus si „de opozitie”, mai si discriminând femeile „nu-s numai pentru borsch si copii”, scris si spus cu dispret. Bucataria, obiect de bataie de joc. Amintesc, dimpotriva, ca-n Franta, de pilda, marii shefi sunt barbati. Si la Casa Alba, sef de bucatarie fiind tot un barbat. „Borsh si copii”. Si ce-au copiii? mai ales astazi, când si tatilor li se acorda concedii de cresterea copiilor. Citez si „Potrivit estimărilor Ministerului Apărării britanic, între 240.000 şi 290.000 de soldaţi ruşi au fost ucişi sau răniţi de când Moscova”, mai ales ca britanicii sunt, prin TRADITIE, primii care INTOXICA despre Rusia. De unde „estimari”, când razboiul e SUBTERAN, pe de-o parte, si dus de droane, pe de alta! Ori, NICI O DRONA N-A AJUNS ÎN LINIILE FORTIFICATE RUSE. Sa fim seriosi. UCRAINA, în schimb, a pierdut 2 (DOUA) armate de câte 300 000 de oameni. De-aia „ofensiva de primavara ” s-a si transformat în ofensiva la sfântu’ asteapta. Ori era vorba de 2024? Perfidul Albion batut (în cap, inclusiv, cu-asa „serviciu de spionaj”. Skripal. Stim. Navalnâii si alti „otraviti”, tot de-ai MI6 fiind).
Criminalii nazishti pushi de CIA la Kiev au ucis-o pe Daria Dughina in Moscova deci e clar pentru orcine ca daca ei nu sunt opritzi vor ucide totzi Rushii barbatzi, femei shi copii oriunde ar trai ei. Rusoaicele stiu bine ca pot oricand patzi shi ele ca Daria Dughina pentru ca U-Krainianul pe care nu l-ai ucis te ucide el pe tine.
@magis tai enervat? Seamănă a sevraj reacția. MaRog, e normal, logica și adevărul dăunează. Am cam nimerit cu comentariul , îmi dau seama după criza de nervi. 😂
@Tăcut om. Vă las. Pe dumneavoastră să aveți altă opinie. Dar .. nu cred că doar atăt poate mailul să vă transmită ce să scrieți la comentariul meu. Pădurarule.🧑✈️
@IR:
Cea care intoxici, adica minti cu tupeu bolsevic, esti tu. Armele ultraperformante ale Rusiei sinnt mai mult vapourware – de ele vorbeste numai propaganda rusa dar in practica nu se prea vad. Daca era sa fie dupa cum vorbeste propaganda despre aceste arme, rusii trebuiau sa fie demult la Prut si Dunare. De unde ai scos ca Ucraina a pierdut doua armate de 300 de mii de oameni? Dar ca nici o drona nu a trecut de fortificatiile rusesti, cind ele au lovit chiar si Crimeea? Fabulezi si despre razboiul subteran, probabil extrapolind ceea ce se petrece in Israel. Britanicii nu au renume de mincinosi, asa ca rusii. Ei nu sint aliatii Ucrainei, dupa cum nu este nici NATO, ci doar o ajuta sa reziste atacului barbar al Rusiei, si asta destul de ezitant. Pe scurt, Occidentul inca se complace intr-un fel de conciliatorism, asemanator celui care a permis izbucnirea Celui De-al Doilea Razboi Mondial.
@Anonim: mi-ai produs un shoc. Nu-ti dai seama de ce scrii: daca rusii ar fi la Prut si Dunare, România ar avea 0 (ZERO) locuitori, fiindca armele ruse i-ar fi pulverizat. Si tocmai asta-i motivul pentru care Putin nici n-a pus la bataie arsenalul ultimul racnet pe care-l are. Ucraina care-a pierdut DE DOUA ORI câte 300 000 de oameni: stiu atât de la ucrainieni, de la datele pe care singuri le publicau, cât si din presa de dreapta vestica. Razboiul subteran din Ucraina: nici pomeneala de fabulatii. Asta-i adevarul. Pe care-l stiu de la corespondenti de razboi, adica de la prima mâna. Tuneluri, fortarete antiatomice subterane. Greu de aprovizionat si de tinut în stare de functionare de catre … „ucrainieni” care numai ucrainieni nu mai sunt, ci mercenari, fiindca ucrainienii au umplu cimitirele si si-au condamnat tara la moarte: fara barbati, nici viata, nici copii. „Occidentul se complace”, hai ca-mi placi! NATO al tau NU MAI ARE ARME, pe toate i le-a facut praf Rusia! La primavara, dupa ofensiva asupra Odesei, România va cam fi vecina directa cu Rusia. Razboiul si terminându-se, deocamdata. Pace cu cea mai ramas din Ucraina, neutra, nemembra NATO, NV în Polonia sau independent, date fiind atrocitatile pe care si le-au facut reciproc, în WW2, mai ales, republicile Donetzk, Lugansk si Crimeea, în Rusia, România lui Johannis, cu buzele umflate si cu românii din fosta Ucraina care nici sa nu mai auda de ea, care a contribuit si la bombardarea lor, si SUA, tara cel mult de interes regional. Ai priceput, Farfuridi?
@Ileana Rollason:
Vorbesti prostii cu ghiotora. Asta ar trebui sa te socheze.
Rusia bate spre Prut si Dunare, si nu de azi, de ieri. Este motivul pentru care s-a amestecat brutal in Republica Moldova, provocind razboiul pe Nistru, incurajind insolenta rusilor si secesionismul gagauzilor, un fragment etnic, transplantat in Basarabia de ocupatia tarista. Rusia este singura tara care sustine moldovenismul, chiar si in ziua de azi, desi a fost repudiat de toata comunitatea stiintifica, mai putin mancurtii prasiti de ocupatia rusa. Vezi in acest sens prestatiile lui ics, care paraziteaza cu ineptiile lui forumurile la articole care uneori nici nu au subiect Moldova sau Rusia. In mod cert nu este singurul, Rusia intretinind publicatii on-line moldoveniste, de unde acesta se inspira.
Las-o jos ca macane cu puterea armelor rusesti. Rusia nu a mai cistigat un razboi contra unui inamic pe masura de la Napoleon incoace. In rest, au fost doar victorii a la Pirus contra unor inamici mult inferiori ca material. se vede prea bine asta in Ucraina, unde s-au impotmolit cu brio. Materialul militar rusesc, nu ca ar fi de lepadat, dar nu a performat pe nicaieri cind a avut in fata fortele sustinute de Occident. Se vede asta in campaniile de dupa 1990, cind teribilele MiGuri nu au reusit nici macar o singura victorie contra adversarilor vestici. Sa fim bine intelesi: am avut in vedere doar aspectul tehnic. Nu sustin ce a facut Occidentul oriunde s-a aflat in treaba, din Irak, pina in Iugoslavia, mai ales in Iugoslavia, actiune prin care a destabilizat cea mai sensibila regiune din Europa.
@Ileana Rollason:
Delirezi cind vorbesti de razboi subteran. In Europa, nu a mai fost vorba de asa ceva de la Primul Razboi Mondial incoace. Ma rog, pe scara demna de luat in seama. Asta presupune saparea unor tuneluri sub pozitiile inamice. Nu s-a auzit de asa ceva in Ucraina. Adaposturile antiatomice din Ucraina dateaza din era sovietica. Nu au nici un rol in operatiile care se desfasoara acum. La fel si cu prezenta mercenarilor, care, dupa mintea ta, i-ar fi inlocuit pe ucraineni. Numarul strainilor nu trece de 5000. Ei nu puteau tine frontul pina acum, nici sa recupereze din terenul pierdut.
Prognoza ta este de domeniul fabulatiei. Il concurezi pe Al, un alt mitoman patologic, care proorocea colapsul armatei ucrainene cu mai bine de un an in urma si spunea ca Ucraina pierde o brigada pe zi. Ipochimenul habar nu are de organica militara, dar vorbea in dodii, la fel ca tine, cind spui ca Occidentul nu mai are arme, pentru ca i le-a distrus Rusia. Occidentul nu se implica , din comoditate, cit ar trebui in Ucraina, sperind la un compromis cu Rusia, ca in trecut la Yalta si Malta, ambele pe spinarea tarilor din Est.
@Ileana Rollason:
Rusia este raspunzatoare pentru atrocitatile din regiunile secesioniste din Ucraina, pentru ca Rusia a incurajat secesionismului acelor regiuni. De notat ca acolo, in Donbas, rusii nu sint majoritari decit in unele enclave, dar ei revendica tot Luganskul si Donetkul. Instigind si inarmind pe rusii de acolo, asa cum a facut in Republica Moldova dar Occidentul a inchis ochii, Rusia a provocat razboiul, in urma caruia au toti de suferit. Mai mult de atit, invazia pe scara larga a Ucrainei a compromis orice sansa de pace in viitorul previzibil. Infringerea Ucrainei nu o va aduce in bratele Rusiei, decit printr-un alt quisling, de teapa lui Lukasenko, Dodon, Iliescu. Populatia va pastra vesnic resentimente, asa cum le-a pastrat pe cele create de ocupatia bolsevica. Poate nu stii, dar rezistenta in forma organizata a ucrainenilor si a balticilor a durat pina in anii ’50, daca nu cumva inceputul celor ’60.
Sa auzim numai de bine si de subiecte mai placute, de exemplu cele culturale, pe care le voi urmari cu placere.
@Anonim: 3 mesaje, si pline de idiotzii. Bine ca nu te iau în serios. Si mai si ispraveste, sorosistule! Nu-ti dai seama de jocurile cui le faci? Tu si cu xenofoba fara cap de Oaia Sandu. Nicu dracu’ nu s-a amestecat brutal în R. Moldova, în afara de Soros, cu bani grei, cu care i-a corupt pe Oaie si anturajul. Limba moldoveneasca: dupa sute de ani, deja, de separare de Principate si de România (1812-1918 si 1945-2023), bine-nteles ca se formeaza o limba moldoveneasca, având cuvinte proprii. Din arsenalul vechi, cuvinte, eventual, folosite la vremea lui Stefan cel Mare, si uitate de românii din România. Ce-ai în cap, în loc de minte? Armele rusesti, si repet, sunt cele mai performante din lume. Si nu-ti doresc sa le-ncerci si pe pielea ta. Si razboiul din Ucraina ESTE subteran. Si prima, si Rusia, si-au consolidat si-si construiesc si alte subterane. Zici ca nu traiesti pe Pâmnt, cu lipsa de informatii de care dai dovada. Ce „atrocitati” ale caror „regimuri secesioniste din Ucraina”? daca vorbesti de Republicile Donetzk si Lugansk, ele sunt, acuma, în Rusia si atrocitati acolo (inclusiv crucificari de vii, pe care le-am si vazut, pe youtube) au savârsit iubitii tai de nazisti ucrainieni, regimul de la Kiev. Specialist, de altminteri, în atrocitati, vezi si masacrele din Volynia. Bati câmpii. Dracu’ stie ce virus ti-o mânca celulele cerebrale care produc atentie, ratiune si inteligenta.
@Anonim: subiecte culturale. Când s-o ivi prilejul, fiindca vezi bine ca nu se mai publica nimic despre cultura, care nici nu se mai produce. Paseisme, daca vrei: sa ne aducem aminte de cronicari, Caragiale, Eminescu, si de restul marilor literaturi TRECUTE ale lumii. Dostoievski, apropo, sedea la Baden-Baden, Germania actuala (atunci, Rhenania de Nord-Palatinat), oras construit si de rusi, care-si faceau acolo cure de apa si bai termale. Apropo, tu esti chiar asa de fara minte sa nu-ti dai seama ca SUA distrug Europa intentionat, o aduc la stare amorfa, cu relatiile rupte cu Rusia, tehnologie, inclusiv, pentru ca Rusia – fata de EU, dependenta si dezindustrializata -, e BINE dezvoltata tehnologic, relatii rupte cu Rusia, asadar, din cauza UrSSulei-Pustula, americanca (stramosii, stapâni de sclavi, stare la care-i reduc – ea si SUA -, si pe europeni (în afara rusilor)? Plus c-aflu iar ca UE se aprovizioneaza-n GAZ RUS LICHEFIAT, cumparat prin INTERMEDIARI, între care, INDIA, care-i si percepe dividende, în loc sa fi cumparat, DIRECT, gaz de la rusi, si mai bun – nu ca ala de shist SUA, alta „sursa de aprovizionare” de-a Ursulei, alaturi de Azerbaidjean, care-i face, c-un prilej, zob pe armeni, din cauza aceleiasi criminale-mpotriva umanitatii care-i UrSSula-Pustula -, si mai ieftin) N-ai nici atâta minte sa pricepi ce se-ntâmpla sub nasul tau?
@IR:
Daca nu ar fi mesajul al doilea, cu vaga atingere culturala, as spune ca esti buna de internat la Socola sau la Balacenaca, la alegere. Numai o mirlanca poate sa vorbeasca asa de Maia Sandu. Te roade la bolsevism ca Republica Moldova se scutura de copita bolsevic-ruseasca. Spui ca ai studii juridice. Cele doua entitati secesioniste nu sint nici de facto la Rusia, pentru ca Rusia nu le controleaza integral, si nici de jure, pentru ca ocuparea lor si anexarea nu este recunoscuta de nimeni. Valabil si in cazul Crimeiei. Nu numai Rusia furnizeaza petrol si gaze. Gaze au si Algeria si Qatar. Rezervele de petrol ale Canadei sint mai mari ca ale Rusiei. E drept ca aducerea lor in Europa costa mai mult dar merita, decit sa stai la mina unui bandit ca Putin. SUA nu distruge Europa ci a salvat-o de nazisti si de bolsevici. Sa speram ca o va salva si de data aceasta si de putinism. Altminteri, s-ar putea iar sa ii vezi pe rusi la Paris. Ma rog, dar poate ca tu exact asta vrei.
Pentru cei care încă mai speră în victoria militară a Ucrainei/NATO și care pun botul la propaganda rusofobilor: armata rusă a cucerit câteva puncte în Avdiivka, folosind doar drone, artilerie aflată de la suficientă distanță încât operatorii să fie la adăpost și elicoptere, deci cu zero victime umane de partea ei.
Mă uitam la sărmanii soldați ucraineni care fugeau fără armament și cu pantalonii în vine; în fiecare zi vin știri de pe front despre încă o unitate ucraineană care și-a pierdut capacitatea de luptă.
Femeile sunt de regulă empatice, însă e posibil ca soțiile și mamele soldaților ruși căzuți în operațiunea specială din Ucraina să nu aibă probleme în a trânti dronele prin tranșeele ucrainene în timp ce beau cafeaua dimineață la Moscova și își așteaptă copiii să termine școala…
@Anonim (I) : gangster ce te afli. Aparator al tzoapei agresive si corupte de la Chisinau. Copitele: sunt, în realitate, nobile, fiindca animalele care le au sunt si muncitoare, si blânde, si afectuoase. Ti-ai gresit adresa însultelor. Donetsk-Lugansk-Crimeea: SUA, nu altcineva, au propus tratative de pace privind Ucraina – Jale-nski fiinnd înconjurat numai de „consultanti” americani, militari, inclusiv, între care, generali, si-atentie, ca Obama a avut la CASA ALBA, si nu-n alta parte, 4(PATRU) consilieri FRATI MUSULMANI (organizatie terorista) -, care va trebui sa recunoasca pierderi teritoriale, Donetzk, Lugansk si Crimeea. Rusia, însa, îsi pregateste ofensiva de primavara cu inclusiv obiectivul Odesa. Visul american Marea Neagra-Mare Nostrum, de unde s-atace Rusia, spulberându-se. Pâna si administratia Robinette e resemnata. Propunerile i le-a facut Rusiei anemicul de Blinken. Într-o întâlnire cu Lavrov, 2023, la o reuniune internationala (G20? alta? fiindca tipii s-au întâlnit în 2023 de câteva ori, în diferite parti ale lumii, si Blinken de mai multa vreme-i facea propuneri de pace Rusiei, cu pierderea, de catre Ucraina, a Crimeii. În ultimele luni, adaugând si Donetzk-Lugansk. Pacea, între cei doi se va si negocia. Blinken, evreu ucrainean, trebuie sa-si aminteasca de ce-au suferit tipii sub Bandera si nu numai. Desi acuma se-agata disperat de adtia Robinette, fiindca numai de-acolo poate sa obtina un statut de prim-plan international. Si sa nu crezi ca Rusia nu va cere mai mult decât i s-a oferit pâna acuma, si ca Lavrov nu-i un negociator avertizat).
@Anonim (II) : Si-n tratativele de pace n-are sa fie vorba numai de teritorii, ci si de statutul resturilor Ucrainei (= Rusia Kieveana, adica din jurul Capitalei. Polonia n-ar avea pretentii teritoriale, desi repopuleaza NV Ucrainei, numai ca relatiile dintre cele doua = execrabile, cf. masacrele polonezilor de catre ucrainienii lui Bandera, WW2), Ucraina, asadar, va trebui sa fie neutra, adica ne-membra NATO. Si Rusia cere si retragerea trupelor SUA din tarile Europei Estice, si distrugerea bazelor militare SUA ori NATO din respectivele tari, România, Polonia si Balticele, în primul rând. Si sa nu-l insulti pe Putin: individ echilibrat, inteligent, FOARTE CULTIVAT, cu dragoste de tara, si mare sportiv. L-am vazut si auzit de multe ori, în dezbaterea anuala cu rusii – care dureaza vreo 8 ore -, si nu numai, si tipul, modest si cu bun simt, POLIGLOT (germana, perfect, engleza, bine), este impresionant: are rabdare, memorie exceptionala, cunostinte de istorie-literatura-arta-economie temeinice, si-si respecta interlocutorii. Gargauni în cap, numai tu ai. Tipul face fotografii cu maica-sa, femeie simpla si muncitoare, si de care nu-i e rusine, n-a uitat de unde-a venit, si cu ce sacrificii, chiar daca Leningrad = monument istoric, identificându-i-se mai ales Ecaterinei cea Mare a Rusiei, nemtoaica, cu Ermitajul, în care Putin îsi facea veacul, tânar fiind, asa ca te poftesc sa-nghiti bine si închizi clantza.
@ics:
Unde ai vazut tu aceste minuni? Nu se cucereste nimic numai cu drone, chiar nici macar numai cu artileria. Zero victime la partea rusa este o minciuna sfruntata. In nici o confruntare nu se poate asa ceva. Recentele lupte de la Avdiika au dus la cresterea cu 90% a pierderilor rusessti – Wikipedia dupa Prensa Latina.
Baliverne de mincinos ordinar, de ins dus cu capul, care minte precum respira.
@IR:
edit esti tu, dupa cum te exprimi, inca una din mahalaua cea mai sordida. Degeaba te-ai dus in Franta daca ai luat si mahalaua dupa tine.
De ce esti asa de sigura de victoria totala a Rusiei? Ai facut vreo sedinta de cartomantie, ca mahalagioacele de unde te tragi, sau ti-a soptit in somn baba Vanga?
Putin este intruchiparea lui Stalin si Hitler, ca tot s-au avut cei doi la catarama din 1933 pina in 1941.
Redactiei:
De ce nu ati editat si comentariul mahalagioaicei aciuate la Metz? Am folosit exact acelasi cuvint pe care ea la adresat Maiei Sandu, persoana publica. Nu este prima oara cind o face, pentru ca o face mereu, si nici singura persoana publica pe care o insulta. Cu alta ocazie, a facut-o (editat) pe doamna ministra de externe. Si atunci mi-ati editat numai mie comentariul.
Pricedati deci cu dubla masura, favorizind astfel comentariile de propaganda prorusa. Procedind asa, deveniti coloana a 5-a a Rusiei, intr-un moment cind relatiile dintre state sint in curs de reasezare iar Romania se afla intr-o zona fierbinte, creata de politica expansionista a Rusiei.
@Anonim = spectacol grotesc. Strofocarea ta de-a fonfai ca Rusia ar fi o tara înapoiata si o dictatura = intox „ideologic”. Si când scriu de Blinken si Obama, înseamna ca STIU, despre ambii. Ultimul având 4 (PATRU) consilieri apartinându-i Fratilor Musulmani (= Hamas). Lumea si-ntrebându-l, în deplasarile pe care le facea, daca-i musulman. Obama nu raspundea, le-ntorcea spatele. Revenind: în ce ma priveste, nu sunt singura cu care te porti infect, „mahalaua” fiind nobila, când e vorba de tine: suferi de-o trivialitate si promiscuitate exemplare, esti propriul tau dusman. Stalin: ti-am spus c-a fost un titan. Arhitectura pe care-a promovat-o si fiind „stilul IMPERIAL stalinist”. Dezvoltarea industrial-urbana a tarii sub Stalin = la ritm dezlantuit. Si despre „Holomodor”, mai încet, fiindca N-A EXISTAT. În tara fiind vorba, atuncea – si NU NUMAI ÎN UCRAINA, tzinta lui HITLER, a NEMTILOR si POLONEZILOR, carora le si apartinuse, alta data, în partea ei nordica -, de exodul populatiei rurale la ORAS, produs de INDUSTRALIZAREA la RITM EXTREM DE SUSTINUT A URSS. Citeste-i pe Douglas Tottle, AMERICAN, Christopher Simpson, AMERICAN, R.W. Davies, AMERICAN, John Arch Getty, AMERICAN, Roberta Manning, AMERICANCA, si toti, PROFESORI UNIVERSITARI DOCTORI, celebrul Conquest fiind, în schimb, agent CIA (propaganda) … Mai ales ca Stalin stia ca-l asteapta razboiul. Hitler = Volkswagen. În primii ani cât a fost cancelar, a reusit sa opreasca inflatia, îmbunatateasca nivelul de trai al populatiei, stearga urmele materiale ale înfrângerii Germaniei în WW1, pe alea mentale, însa, revansarde, agravându-le.
@Anonim (II) : Antisemitismul individului = chestiune europeana, fiindca din el, multi îsi facusera o glorie, cf. si Franta, Afacerea Dreyfus + în orasele vestice, „strazile evreilor” si primul ghetto, la Venetia. + Polonia, structural antisemita. Într-o margine de ghetto, în Rhenania de Nord-Palatinat, fiindca Germania înca nu exista, fiind si casa natala a lui Marx, victima si azi a antisemitismului (american). Si pentru a reveni la Hitler si-a-ncheia, sistemul lui „ideologic” e-n SUA (= CIA), a caror dezvoltare chiar de nazisti primiti cu bratele deschise a fost modelata, dupa WW2 (= CIA, NASA, între altele) La fel Europei (Comisia = Walter Halstein, nazist „reciclat” în si de SUA). Tu = pericol pentru sanatatea mentala si fizica a tipilor cu care intri-n legatura. Cuprins de paranoia. Vezi dusmani peste tot, în rusi, mai ales. „Rasa inferioara”. Esti, adica, xenofob (= fascism) si agresor (= Germania lui Hitler si Baerbock, SUA lui Obama, Robinette = nazism).
@Anonim, ps: Stalin: cred ca modelul tipului a fost Ecaterina a II a, cea Mare, a Rusiei, nemtoaica, fiindca tot ce-i apartine epocii e-n directia respectiva: arhitectura monumentala, Republica Germanilor de la Volga, Birobidjan (orasul-stat evreu din URSS si-acuma, Rusia), industrializarea, stiinta si cultura, ba chiar si gulagul din Siberia (sate POPULATE) unde erau internati prizonierii de razboi (în cazul lui Stalin, polonezi, fiindca Polonia ataca Rusia imediat dupa Revolutia din Octombrie, fiind batuta de ultima), respectiv disidentii (Lenin însusi fiind într-un gulag, înainte de exil si de 1917) …
Redactiei
De ce imi respingeti raspunsul adresat agentei de propaganda prorusa Ileana Rollason?
Acceptati cumva ideile sale extrase din brosurile cominterniste ale anilor ’40-’50?
Ce am scris eu reprobabil, ca mod de exprimare si ideie, de nu poate fi publicat?
Siturile de propaganda prorusa au fost interzise peste tot in Europa, dar dumneavoastra, permiteti ca aceasta propaganda sa continuie prin comentarii. Aratati-mi o singura publicatie care sa accepte intr-un articol ceea ce spune Ileana Rollason, cum ca Holodomorul este o inventie, ca Rusia a invins Polonia in 1920, ca Gulagul a insemnat sate populate, nu lagare de exterminare. Stie Ileana Rollason citi oameni au fost exterminati in Gulag? Stie ca victimile colectivizarii fortate sint mai .ult de zece milione? Unde, in care publicatie de circulatie, sint accepate aceste ineptii, falsuri grosolane, in dispret fata de adevar si etica.
Cum de tolerati si incurajati asa ceva si unde ati aruncat deontologia profesionala?
Redactiei
De ce imi respingeti raspunsul adresat agentei de propaganda prorusa Ileana Rollason?
Acceptati cumva ideile sale extrase din brosurile cominterniste ale anilor ’40-’50?
Ce am scris eu reprobabil, ca mod de exprimare si ideie, de nu poate fi publicat?
Siturile de propaganda prorusa au fost interzise peste tot in Europa, dar dumneavoastra permiteti ca aceasta propaganda sa continuie prin comentarii.
Aratati-mi o singura publicatie care sa accepte intr-un articol ceea ce spune Ileana Rollason: cum ca Holodomorul este o inventie, ca Rusia a invins Polonia in 1920, ca Gulagul a insemnat sate populate, nu lagare de exterminare.
Stie Ileana Rollason citi oameni au fost exterminati in Gulag? Stie ca victimile colectivizarii fortate sint mai mult de zece milione? Unde, in care publicatie de circulatie, sint accepate aceste ineptii, falsuri grosolane, in dispret fata de adevar si etica?
Cum de tolerati si incurajati asa ceva si unde ati aruncat deontologia profesionala?
@IR: Groteasca este polologhia ta, care incearca sa acopere genocidul bolsevic.
Da, Stalin a industrializat Imperiul dar cu pretul a zeci de milioane de crime. Holodomorul a existat. A-l nega este un fals grosolan si imoral. Ceva asemanator s-a produs si la noi, pe timpul colectivizarii fortate. Numai minciuna bolsevica poate nega asta. Holodomorul a impins, intre altele, pe ucraineni de partea Germaniei. Ucrainenii si-au dorit intotdeauna un stat al lor, pentru ca ei au propria identitate, distincta de xea rusa. Rusia bolsevica nu a acceptat asta, dupa cum nu o accepta nici ce putinista de azi. Iata de ce ucrainenii au cautat sprijinul altora.
Esti complet ignoranta daca spui ca Rusia a invins Polonia dupa revolutia bolsevica. Polonia a invins Rusia bolsevica, batalia decisiva fiind chiar in apropierea Varsoviei. Polonia s-a salvat astfel pe sine de bolsevizare, precum si Statele Baltice, din pacate doar pentru aproximativ 20 de ani.
Poate ca mahalaua isi are nobletea ei, dar nu e cazul tau. La tine, mahalaua inseamna mocirla ignorantei si a relei credinte.
@Anonim: te agati cu disperare. Stalin n-a comis „zeci de milioane de crime”: asta n-a fost decât în visele unor Conquest, aluia, francez de felu’ lui, care s-a dus sa se-nchine împotriva comunismului la un banchet într-o manastire maramureseana, Courtois, Stéphane Courtois, si Galiei Ackermann. Propagadisti oficiali. Ackermann, asa de apreciata-n Franta, ca s-a dus în Israel. Unde i s-a si pierdut urma. Adica de anonimat, de uitare, dupa „studiile” ei nule, tot n-a scapat. Încapatânarea ta-tzi si dovedeste incultura, pe de-o parte, si fanatismul, pe alta. Holomorul, si repet, omule (?), n-a existat. Tipii de care ti-am scris mai sus, au facut, cu totii, studii serioase asupra lui Stalin, om care a eclipsat SUA-n WW2, si-a epocii lui, în Rusia (URSS). Nu mai insista, daca tot ai bube-n cap. „Polonia a-nvins Rusia la … Varsovia”. Comici vestici ai ecranului. Si „identitatea” ucraineana a fost descoperita si IMPUSA de … Stalin si Hrusciov, mâna lui dreapta, care l-a si tradat constant. „Holomodorul a-mpins Ucraina de partea Germaniei”? Nu, zau? stii cât le-au platit nemtii bandelor lui Bandera? si de când pâna când individul si slehtele lui reprezinta Ucraina? de la Nula-nd Yatze(niuk americanu’, fiindca-i de mult, bine mersi, în SUA, pe domeniile lui, platite cu banii CIA, c-ai lui Nula-nd n-au ajuns, si-ntre timp, Mc Cain mai si crapase), Arestovici (nume predestinat!), Jale-nski? „Polonia s-a salvat”, când acolo deja era miscare comunista! bati câmpii. „Polonia s-a salvat”. Îndraznesti. Le iei apararea dusmanilor României, habar n-ai de Moldova lui Tomsha-Movila, care-i platea tribut Republicii celor Doua Natiuni, adica nevinovatei, purei tale … Polonia! hai, ca m-ai dat gata! Ignorant încapatânat!
@Anonim, ps: cauta dupa nume, daca vrei sa gasesti informatii despre inexistenta si-a „crimelor” lui Stalin, si-a Holomodorului, fiindca studiile exista, însa în americana. Plus Annie Lacroix-Riz (cred ca-i evreica, bunicul i-a murit la Auschwitz), profesor universitar emerit. Douglas Tottle, si ti-am dat si-alte nume! R.W. Davies-Stephen Whentcraft. John Arch Getty. Isabelle Ohayon. Si pâna si Hélène Carrère d’Encausse, fosta secretara perpetua (presedinta) Academiei franceze. Ca nu s-au tradus si-n româneste, ia-i de gât pe Liicheanu si pe tipii de la Ministerul (in)culturii, si pe Cioroianu, care face pe „marele … specialist” … te previn, însa, ca tipii de care spun au facut si fac obiectul unor presiuni enorme, mai putin în SUA, unde POT sa publice, cât în Europa, în care reaua vointa politica si cenzura au fost si sunt de miza, mai ales dupa 1989 (Brzezinski, amice, „Jocul de shah”, si-acuma, Robinette, cu interese personale-n Ucraina, care nici nu mai e a ucrainienilor, ci a lui Black Rock! si imensul lobbying polonez din SUA!) si Hrusciov, cu Memoriile lui. Ori Stalin, care scria, si el. Ma-nspaimânti cu cât de multe nu stii!
@IR:
Aceeasi polologhie mincinoasa si ignoranta, desi te pretinzi mare cunoscatoare.
Da, Polonia a invins Rusia bolsevica, in campania din 1918-1920, lupta finala dindu-se in apropierea Varsoviei. Aceasta mai este numita si Miracolul de pe Vistula, deoarece a intors soarta razboiului si a salvat statul polonez, abia renascut. Polonezii au reusit interceptrea comunicatiilor bolsevice si au surprins printr-o manevra indrazneata fortele bolsevice care avansau spre Varsovia, cu scopul de a transforma iar Polonia intr-o gubernie rusa. De notat ca tot polonezii vor contribui 20 de ani mai tirziu la decriptarea cifrurilor germane. In teoria limbajelor formale, exista chiar si termenul de notatie poloneza. Tocmai pentru ca s-au sustras copitei rusesti tu ii urasti de moarte pe polonezi si insiri tot felul de aiureli.
Identiatea ucraineana exista de secole. Stalin si Hrusciov au vrut insa sa o lichideze. Exact asta vrea si Putin azi, ba inca si mai mult, daca tot suspina dupa, chipurile, pierderea identitatii moldovenesti. Ii cinta in struna ics, chiar si tu, prin mizeriile despre Maia Sandu. Spre deosebire de polonezi, ucrainenii nu au fost uniti, formind dupa 1918 mai multe state chiar concurente, distruse pe rind de bolsevici.
Virsta ti-ar fi permis sa cunosti din sursa directa bolsevizarea. Ai fi auzit de sistemul cotelor, cind bietilor tarani li se matura podul, lasindu-i muritori de foame. La fel s-au petrecut lucrurile in Ucraina bolsevizata, plus reculul productiei agricole a intregii URSS, din cauza colectivizarii fortate si aplicarii unor tehnici agricole gresite cum a fost iarovizarea. Ororile sistemului bolsevic au fost date in vileag, nu numai de emigratia rusa, asa cum pretinzi tu, ci in primul rind de cei care le-au cunoscut direct in interior. De aceea, autorii pe care tu ii citezi sint idioti utili sau agenti naimiti. Ei sint contestati de mediul academic dar luati in serios doar de agentii de propaganda bolsevica.
@Anonim (I): Obraznicie absoluta. Individ extrem de periculos. Fanatic. Ai, însa, o vârsta, nu esti tânar, si te razbuni de propria ratare acuzându-ma pe mine. Si despre Polonia-Rusia sovietica scrii imbecilitati. 1. Polonia ta „victorioasa” (daca era victorioasa, ar fi câstigat, nu pierdut, pacea, nashita de Marile Puteri europene ale epocii!), în 1920, abia prinsese viata, dupa 3 împartiri succesive, pentru ca reprezenta (la fel ca-ntotdeaua-n istoria ei) un pericol pentru Europa. Si primul lucru al schilozilor condusi de-un isteric fanatic, Pilsudski, a fost sa declanseaze un razboi cu Rusia, pe care-o credeau sleita de Revolutie, invazii straine, razboaie civile. RAZBOI PE CARE POLONIA îl PIERDE, si SLAVA DOMNULUI! Esti un TRADATOR sa sustii victoria Poloniei, când Pilsudski ataca Rusia TOCMAI PENTRU REFACEREA REPUBLICII CELOR DOUA NATIUNI, precursoarea, ideologic, a celui de-al Treilea Reich. „Cu scopul de-a transforma Polonia într-o gubernie rusa”: uiti, „omule”, ca 1/3 din POLONIA ASTA A SI FOST, si SUTE DE ANI, din cauza pericolului pe care-l reprezenta tara pentru Europa (Prusia, Silezia ai alte state germane, Imperiul Habsburgic, Rusia). Esti complet DEBIL cu polonofilia ta, HABAR N-AI DE ISTORIE, când REPUBLICA CELOR DOUA NATIUNI = TARILE ROMÂNE NU EXISTA, DEVIN PARTE A POLONIEI (INTERMARIUM, de la BALTICA LA CASPICA)!!! Tradator ordinar! Tu si idolatria ta scabroasa a Oii de la Kisinau, platite de Soros. „Identitatea ucraineana”, adica POLONEZA: POLONIA SI GERMANIA s-au tot vârât sa formateze mentalul sefilor ucrainieni, si toti, de SINISTRA MEMORIE. Ai, însa, dreptate, ca, si din fericire, ucrainienii nu-s uniti. C-au avut mai multe republici concurente, si-n acelasi timp. „Bolsevizarea”: slabeste-ma. UrSSula si complicii, între care Oaia, vrând sa stearga, acuma, Rusia de pe harta. Fiindca Vestul e odios, revanshard, neo-nazist.
@Anonim (II) : Tu aperi, în Ucraina (Nordul, fosta parte a Republicii celor Doua Natiuni), NAZISMUL. De la Pilsudski, la Petliura, Bandera, Poroscenko, si pogromurile sau genocidele lor interne, la Jale-nski-UrSSula, ultimii, cu pogromuri împotriva rusilor si rusofonilor. Privind URSS: aberezi. Exemplu, agricultura. Rusia TZARISTA era specialista-n foamete, în recolte foarte slabe, si-n epidemii de tot felul, pe fond de subnutritie. Bolsevicii, dimpotriva, au eradicat foametea de masa din tara, Ucraina, inclusiv, datorita a ceea ce cercetatorii occidentali au numit „transformarea agriculturii” tarii. „Ororile” „sistemului bolsevic”? ia spune-mi care! Când bolsevismul se naste din atacul armatelor întregii Europe asupra Rusiei si razboaie civile! NU TI-E RUSINE!Si când, din primele momente ale Revolutiei, Vestul se napusteste asupra Rusiei c-un torent de sanctiuniu! de gulag ti-am scris ce era, si despre Holomodor, ca-i o inventie regizata de Germania-Polonia-SUA. Daca bolsevismul ar fi fost o oroare, asa cum pretinzi tu, Rusia de azi, o FEDERATIE, n-ar mai fi existat! URSS s-ar fi destramat, prabusit, în WW2, la fel Rusiei tzariste! Stalin ar fi fost victima unei lovituri de stat, la fel tzarului. Ori, si dimpotriva, Rusia câstiga razboiul si locuitorii URSS îl adora pe Stalin. SLABESTE-MA!!! si emigrantii rusi în Vest niciodata nu si-au defaimat tara sau regimul. Alea 2-3 voci, poate vântul (Soljenitzân, Navalnîi, Skripal)= oamenii CIA. Adica ne-rusi, ne-sovietici. NICI UNUL DIN UNIVERSITARII pe care-i citez NU SUNT CONTESTATI! HALUCINEZI! Scrii baliverne.”Contestati” = si-ar fi pierdut posturile universitare, n-ar fi ajuns profesori emeriti, si studiile, best-seller-uri! Esti de-o murdarie mentala colosala. Slabeste-ma!
@IR:
Esti dusa rau cu capul ca sa spui prostiile pe care le spui. Poarta-ti deci tie de grija. Balivernele tale, un adevarat delir de minciuni, te arata pe tine ca faci umbra pamintului degeaba.
Daca Polonia ar fi pierdut razboiul din 1918-1921 (abia in 1921 se incheie pacea de la Riga), am fi avut in Polonia, nu un stat independent, ci iar o gubernie ruseasca, bolsevica de acesta data, cu numele de RSS Poloneza, asa cum s-au petrecut lucrurile cu Ucraina. Ai un fix de maniac cu Republica celor doua natii. Pilsudski a salvat existenta tarii sale, in fata pericolului reprezentat de Rusia, care, schimbind panslavismul cu bolsevismul, tindea spre refacerea Imperiului, asa cum tinde astazi Putin. Nu Polonia era pericolul pentru Europa ci Imperiul Rus, asa cum este si azi. Intermarium era un proiect de alianta, nu de crearea unui suprastat, a tarilor care tocmai renascusera, dupa prabusirea imperiilor de dupa Primul Razboi Mondial. Tu nu ai habar de istorie, ci doar de cea mai abjecta propaganda bolsevica.
Sa spui ca Holodomorul este o creatia a Frantei , SUA, Germaniei, este o timpenie pe care numai o minte bolnava o poate scorni. Holodomor a existat si in Romania, avind aceeasi cauza: bolsevizarea agriculturii, in cazul Romaniei, suprapusa peste o seceta cumplita. Programul bolsevic nu a eradicat foametea in URSS ci a creat foamente si genocid in URSS. Agricultura sovietica nu s-a redresat de fapt niciodata, URSS continuind sa importe grine pina in ultima sa zi.
@IR:
Interventia straina in Rusia dupa Revolutia bolsevica a fost una inconsistenta. Europa de Vest era sleita dupa Primul Razboi Mondial si nu mai era dornica de noi sacrificii. Singurii care au luptat cu convingere contra bolsevismului au fost cei care ii simteau pericolul de aproape, respectiv finlandezii, balticii, polonezii, romanii. Occidentalii au preferat sa se aranjeze cumva cu bolsevismul, pe seama celor din Est. Lucrurile s-au vazut clar la Liga Natiunilor, unde nu se vorbea decit de securitatea Angliei si a Frantei, dar mai ales dupa Al Doilea Razboi Mondial, cind Europa de Est a fost predata la cheie monstuozitatii lui Stalin.
Bolsevismul a fost o oroare, drept dovada ca URSS s-a destramat. URSS nu s-a prabusit in Al Doilea Razboi Mondial pentru ca a fost sustinuta masiv de Aliati. Nu URSS a cistigat razboiul, pentru ca nu URSS sustinea toate fronturile, din Africa pina in Europa de Vest si din Pacific pina in Asia. Esti pur si simplu o mincinoasa ordinara, o bolsevica inraita sa sustii ca URSS a cistigat razboiul. Nu neaga nimeni importanta Frontului de Est dar factorul decisiv a fost imensul potential economic al SUA.
Tot minciuna ordinara este sa spui ca Stalin este adorat in Rusia. Este vorba doar de niste dezaxati, traind in minciuna, la fel ca tine.
Cindva spuneai ca ororile stalinismului sint descrise pe baza relatarilor emigratiei albe, care au ingrosat lucrurile. Acum negi ce ai spus si zici ca rusii nu isi denigreaza tara. E tipic mincinosilor, farsorile, care uita ce minciuni au dat pe goarna. Nu tara si-au denigrat-o, nici cei care au ramas in Rusia, nici cei din diaspora, ci au dat in vileag ororile regimului bolsevic. Marea Teroare este o denumire data de cei din Rusia, nu din diaspora. Stiau ei ce stiau. Numai tu, in nimicnicia ta, nu vrei sa stii.
@Anonim: semidoctore, te afli-n treaba ca prostu’ (care, daca nu si fudul, parca n-ar fi prost destul). Pilduski al tau si Intermarium, care, daca ar fi reusit, România n-ar mai fi existat, sunt pe masura tradarii tale de tara. Nu mai repet ce-am spus deja, sustin. Esti irecuperabil. Si, repet, habar n-ai de nimic + o rea-vointa atroce, de nazist. Locul tau e-n casa de nebuni. Ma obosesti si plictisesti. „Ororile stalinismului, pe baza relatarilor emigratiei albe, care-a-ngrosat lucrurile”. N-a fost vorba de emigratia alba, am gresit. Era vorba de POLONEZI si de BALTICI. Si unii, si altii, numai de asta ocupându-se, si prin traditie. „Teroarea”: e termenul pe care i l-au dat STRAINII, VESTICII, AMERICANII, epocii lui Stalin, si, daca vrei, din cauza lui Lenin si TROTZKI (adevaratul terorist), care sustinusera ca Revolutia bolsevica = Revolutia Franceza, asa ca trebuia s-aiba si-o epoca a „Terorii”. Razboiuul ruso-polonez din 1921 = câstigat de Rusia, citeste care-au fost termenii pacii de la Riga, în loc sa bati câmpii! Polonia, pericol pentru Europa, si Holomodorul, creatie straina (Polonia-Germania-SUA), sustin. Agricultura URSS si Rusiei: aberezi. Ambele, exportatoare de grâne. Stalin, adorat în Rusia = asta-i adevarul. Dezaxatul, tu esti, nu eu sau rusii. Crapi de ciuda, n-ai decât. Luptatorii-mpotriva bolsevismului = nazistii (Polonia lui Pilsudski, tarile baltice si România interbelica si actuala), state fasciste. Naziste, nu, fiindca n-aveau arme si armate. Rusia niciodata n-a fost un pericol: Germania, Polonia si SUA au fost si sunt. Ai priceput, dezaxatule incult, semidoctore? si de raspuns, nu-ti mai raspund. Urla la luna singur.
@IR:
Inca o demonstratie de cum se pun poalele in cap la Metz. Nici o mirare atunci cind te tragi din mahala.
Intermarium nu preconiza o structura suprastatala, decit cel mult sub forma a ceea ce azi este UE. Desi motivatia sa era bine fundamentata, fiind vorba de tari fragile, abia scapate de sub ocupatia imperiilor care le subjugasera pentru sute da ani, era un proiect utopic, deoarece cuprindea state cu interese divergente. Cu toate neajunsurile sale, Tratatul de la Riga a consfintit independenta Poloniei si a Statelor Baltice, scutindu-le deci de bolsevizare pentru aproximativ 20 de ani. Daca tu asta, precum si faptul ca armata bolsevica a fost gonita din Polonia, numesti victorie sovietica, este cazul sa te indoiesti asupra facultatilor tale mintale.
Acelasi lucru cind nu iti mai amintesti ce ai spus si chiar repetat despre ororile regimului bolsevic. Acum zici de polonezi si baltici. Nu pe ei ii preocupa ce se intimpla in Rusia, ci in primul rind pe rusii insisi. Большой террор este termenul original din limba rusa, nu poloneza, lituaniana, engleza sau patagoneza. Nu germanii, balticii, polonezii ordonau executarea opozantilor, stringerea produselor agricole fara a lasa necesarul de subzistenta a celor ce le produceau, ci aparatnik-ii bolsevici. URSS a fost importatoare de produse alimnetare, inclusiv din Romania. Rusia a devenit exportatoare doar dupa transformarile de dupa 1990, cind sistemul sovietic a fost abandonat.
Cind Romania si Polonia luptau contra bolsevismului, imediat dupa Primul Razboi Mondial, fascismul si nazismul nici macar nu aparusera. Sa spui ca Romania interbelica, cu Titulescu la externe, a fost nazista, te arata ca esti buna de legat. Acelasi lucru si cind spui ca azi Romania este o tara nazista. Pesemne ca te droghezi sau nu te desparti de sticla de vodca.
@Anonim (I): „demonstratia” ta, în schimb, e de impotenta. Sa-ncep cu-nceputul: Republica celor Doua Natiuni, de unde se trage Intermarium, ce-a fost, daca nu un imperiu agresiv, împartit de aia pe care voia sa-i împarta?!!!Tratatul de la Riga NIMIC N-A CONSFINTIT, fiindca-i URMEAZA TRATATULUI DE LA VERSAILLES! Daca Polonia n-ar fi existat, nici pacea de la Riga! Neajunsul Tratatului de la Versailles fiind flu-ul privind GRANITELE POLONIEI, de care s-a folosit PILSUDSKY la atacarea Rusiei sovietice. ps vad ca stii ruseste, scrii în alfabetul slav, ceea ce-nseamna corespodenti si-n Rusia, amice agent (dublu si anarhist). „Marea teroare” NU-I inventia rusilor, ci a „istoriografiei” VESTICE privind Rusia, si tine de PROPAGANDA, nu de realitate. „Teroarea stalinista” e si titlul unui studiu de John Arch Getty, pe care, daca-l citesti, nicaieri n-o gasesti. Titlul = numai ca sa i se VÂNDA cartea. SI TI-AM SPUS ca, DIMPOTRIVA, URSSS juguleaza FOAMETEA ENDEMICA din IMPERIUL TZARIST. Aiurezi, si periculos. Titulescu la externe-n perioada interbelica: se vede ca nu stii ca „performanta” lui au fost vagoanele de aur cu care România a CUMPARAT Transilvania de la Ungaria („afacerea optantilor”). Ca n-a avut încotro, în fata lobbying-ului … european, fiind alta poveste. Plus ca „INTERBELIC” = SI GARDA DE FIER, si ANTONESCU, dupa Maniu al tau, cu Marsul lui asupra Bucurestiului, tentativa de lovitura de stat, plus curtea halucinanta pe care Maniu le-o face legionarilor.
@Anonim (II): LUPTATUL ÎMPOTRIVA UNEI ORÂNDUIRI SOCIALE (scuza la propria impotenta, cf. SUA) a fost LEGALMENTE judecat de ILEGAL de instantele internationale (între care, CEDO), fiindca, în justitie, FAPTELE si AUTORII LOR se INDIVIDUALIZEAZA. ÎMPOTRIVA UNEI ORÂNDUIRI SOCIALE e JURIDIC IMPOSIBIL, INTERZIS sa „lupti”. Drogat si betiv tu esti, nu eu. Si România de azi e o tara FASCISTA. La fel Poloniei, balticelor si SUA. GUVERNARILE DE SORGINTE NATIONAL-SOCIALISTA (începând cu SUA wok-iste) sunt FASCISTE. FACISMUL si NAZISMUL sunt de STÂNGA, NU DE DREAPTA (dreapta = lege, diciplina, bugete de stat echilibrate, nu-n deficit, casatorii „traditionale”, familie „traditionala”, garantarea proprietatii private, sarbatori NATIONALE ale faptelor eroice si victoriilor., eroismul (colectiv si personal), muzica, literatura, arhitectura, dansul, nationale, economie proprie si performanta … Ceausescu a fost DE DREAPTA. Rusia de azi si Putin sunt tot DE DREAPTA, atacati de internationala socialista de stânga, ANARHICA, de „revolutia permanenta” TROTZKISTA = lovitura de stat permanenta, de sorginte SUA).
@IR:
Tu esti reincarnarea ‘intelectualei’ Ana Pauker, dar parca nici ea nu isi punea poalele in cap ca tine, la figurat, caci la propriu si le cam punea.
Ai un fix de paranoic cu Republica celor Doua Natii. Aceasta, precum si proiectul utopic Intermarium sint demult istorie, cunoscute doar specialistilor. De actualitate, ca si in trecut este numai si numai agresiunea Imperiului Rus, reluata acum in forta de Putin. Polonia a existat, pentru ca a supravietuit agresiunii bolsevice. In caz contrar, nu este exclus ca iar cavaleristii rusi sa-si adape caii in Sena. Rusia bolsevica nu a participat la Tratatul de la Versailles. Deci ceea ce a reglementat relatia dintre Polonia si aceasta a fost Tratatul de la Riga.
Nu stiu ruseste ci doar alfabetul si citeva cuvinte uzuale. Marea Teroare sau Marea Epurare sint termeni sovietici, pentru ca PCUS sub Hrusciov a recunoscut si denuntat crimele lui Stalin in 1956. Acest fapt s-a facut dupa o pregatire minutioasa, desfasurata chiar de organele de partid sovietice. A pune repudierea lui Stalin pe seama propagandei straine este o minciuna sfruntata, pe care numai o minte bolnava o poate nascoci. Desi Imperiul Tarist a cunoscut perioade de foamente, la fel ca si alte parti din Europa, infometarea nu a fost politica de stat, ca in Imperiul Bolsevic.
Getty este un revisionist de cabinet. E usor, chiar profitabil, sa ridici osanale lui Stalin si PCUS cind iti duci viata in SUA sau Franta. Probabil ca nici unul din acesti savanti nu a discutat vreodata cu vreun supravietuitor al Gulagului, colectivizarii, holodomorului. Chiar si asa, el nu neaga pina in pinzele albe crimele lui Stalin ci doar incearca sa le scuze, sa le atenueze. De aceea, pozitia ta habotnica este de nesustinut. Putea fi daca erai contemporana cu Ana Pauker.
@IR:
Ce spui tu despre Titulescu nu arata deloc ca Romania interbelica ar fi fost fascista, nici ce spui despre Maniu. Maniu doar la act de avansul unei miscari radicale, de care era plina toata Europa, chiar si America.
Era Romania lui Titulescu fascista, cind acesta ii scotea pe usa afara pe huliganii italieni, care il fluierau pe regele Etiopiei? Titulescu fascist, cind acesta discuta cu Litvinov incheiera unui tratat de asistenta mutuala cu URSS? Era Romania fascista, cind Carol al 2-lea permitea in 1937 trazitul trupelor sovietice, fara sa puna vreo conditie, in caz de criza in Cehoslovacia? La fel, cind Petrescu-Comnen spunea sovieticilor in 1938 ca pot trece cu aviatia pe deasupra Romaniei, pentru a ajuta Cehoslovacia?
Carol al 2-lea a respins oferte foarte avantajoase din partea Germaniei, spunind ca nu isi poate trada aliatii cu ajutorul carora tara s-a intregit. Toate tarile din Europa, pe care Romania isi baza securitatea, au fost seduse de Germania, facindu-i rind pe rind pe plac. Putea Romania rezista singura? Evident ca nu. Romania accepta deci relatii economice cu Germania, asa cum au facut si alte tari. Romania cade de partea Germaniei doar dupa agresiunea URSS, inceputa in iunie 1940 si mentinuta in forma continua pina in 1941. Fara aceasta agresiune, fara nici un motiv pentru ca Romania se declarase neutra in razboiul inceput de cirdasia dintre URSS si Germania, date fiind cele de mai sus, foarte posibil Romania ar fi fost de partea URSS, in cazul unui atac german. Se vede aici aroganta de imperiu senil, care nu isi mai incape in piele. Printr-un accident al istoriei, acesta a fost salvat de la pieire de insisi cei carora le voia pieirea.
@IR:
Este Romania, in care se studiaza obligatoriu Holocaustul (de ce nu istoria comunizarii fortate a Romaniei???), in care institutul Wiesel spune ce statui avem voie sa ridicam, ce nume de strazi si scoli avem voie sa dam, ce monede comemorative avem voie sa emitem, in fine ce personalitati din trecut avem voie sa elogiem si sa publicam, este o tara fascista??
Fascismul azi este in Rusia, Belarus, Iran, Coreea de Nord, pentru ca acolo troneaza regimuri de dictatura personala. De ce oare nu te duci acolo, daca tot ii duci dorul lui Stalin?
Esti de-a dreptul buna de pus in camasa de forta sau statuie vie intr-un muzeu al bolsevismului si stalinismului, in formele lor cele mai grotesti.
@Anonim (II) : Stalin s-a debarasat de social-democrati (si bine-a facut, vezi UrSSula, „nec plus ultra” al lor de azi, cu „egalitatea de gen” si-alte monstruozitati, iacobinism adus la perfectiunea perversiunii), si de trotzkisti (de care, astazi, e plin Vestul, si care sunt absolut MONSTRUOSI). Stalin si, dupa el, Brejnev si Putin, juguleaza, în URSS, aiureala, debandada „revolutiei permanente”, al unei nebuloase fara nici o radacina, care, dimpotriva, se transporta în UE de astazi. Plus ca ma scoti din rabdari când îl tratezi pe Putin de „fascist”! Defaimezi INTENTIONAT si PREMEDITAT! Stalin = produsul unei Revolutii, al unei invazii a-ntregii Europe asupra Rusiei bolsevice, si-al razboaielor civile! A avut o personalitate exceptionala sa-i fi supravietuit nu numai fizic, ci si mental, anarhiei, pe care s-o anihileze, si sa si câstige un razboi mondial. S-a debarasat de social-democrati (si bine-a facut, vezi UrSSula, „desavârsirea”, „nec plus ultra” al lor de azi, cu „egalitatea de gen” si-alte monstruozitati, iacobinism adus la perfectiunea perversiunii), si de trotzkisti (de care, astazi, e plin Vestul, si care sunt absolut MONSTRUOSI). Aiureala „revolutiei permanente”, a unei nebuloase fara nici o radacina, transportându-se în UE de astazi. Plus ca ma scoti din rabdari când îl tratezi pe Putin de „fascist”!!! Defaimezi INTENTIONAT si PREMEDITAT. Produci ineptii-n mod INTETIONAT: o tara care ARE INSTITUTII, cu rol, RASPUNDERI, BINE DEFINITE (cazul Rusiei), NU E FASCISTA! UE este, în schimb, FASCISTA, fiindca a DISTRUS TOATE INSTITUTIILE NATIONALE ALE TARILOR COMPONENTE!
@Anonim (III): Faci propaganda CIA, a SUA, formatiune statala dintotdeaua opusa, ostila Europei. Nu numai Rusiei ori URSS, ci EUROPEI. Tradator, la fel UrSSulei. Revenind : Rusia bolsevica a JUGULAT FOAMEA DE MASA, apanas al Rusiei TZARISTE!!! Ma scoti din rabdari cu aberatiile!!! Persisti în rea-vointa, esti o calamitate. Îmi imaginez interiorul în care stai: de-o dezordine prafuita înspaimântatoare. Si refuzi sa-ti intre-n cap si ca HOLOMODORUL N-A EXISTAT, la fel cum nici GULAGUL n-a fost un dezastru: n-a fost nici Castelul d’If, nici Sing-Sing ! a fost vorba de SATE! CU DRUMURI CARE DUCEAU LA ALTE ASEZARI UMANE! Doi, trei, poate vântu’, de propagandisti rau intentionati, OAMENII AMERICANILOR, fiindca tipii au urechi si brate lungi, pline de bani, pâna ieri, c-o putere de viata si de moarte asupra cuiva, care sa abereze, si-un aparat de propaganda audio-vizuala descins de la Mentorul lor, Hitler, fiindca restul, sed, slava domnului, la locul lor, linistiti. PRICEPE si ca John Arch Getty stie ruseste si-a fost în Rusia, a facut studii pe VIU, si ca el si alti cercetori, CA DE-AIA TI-AM DAT SI NUME, au discutat cu lumea din Rusia si UCRAINA, care N-AUZISE de HOLOMODOR, N-AVEA AMITIRI DE FAMILIE sau PERSONALE despre vreo foamete sau despre orgii „politice” „staliniste” (care n-au avut loc! sunt ale lui HRUSCIOV!!! ale lui HRUSCIOV, magareata de rea-vointa!) Slabeste-ma! Casca-ti ochii la SUA, cu LAGARE si acuma, c-ai o fixatie maniacala, perversa, despre Rusia si URSS! Discriminarea rasiala din SUA naziste, nu te ocupa! ” Scaun pentru negri”. Votul cenzitar. CORUPTIA MONSTRUOASA. MAFIA. Loviturile de stat pe care le organizeaza peste tot, pentru schimbarea regimurilor legale. Slabeste-ma! Nu-ti mai raspund: esti unul din miezurile dure ale nazistilor-propagandisti români. Trebuie sa fi greco-catolic, fiindca tipii = de-un fanatism atroce. Ghidati de Vatican, si de mult.
@IR:
Aberatiile tale mincinoase pot fi luate de bune doar de cei care nu au habar de istorie, nu insa care au avut nesansa sa cunoasca direct regimul comunist, mai ales in anii sai de inceput. Este situatia din Romania. Virsta ti-ar fi permis sa cunosti direct aceste realitati, nu si convingerile, care ti-au tras valul pe ochi si minte.
Deci, dupa tine foametea in Ucraina nu a existat, Gulagul era doar un numar de sate legate prin drumuri, nimeni in mareata URSS nu a fost deportat, nici din Basarabia, nici din Caucaz, nici din Crimeea, de unde nu s-au mai intors niciodata. Un negationism extrem, mintind grosolan.
Citezi niste nume, fara prea multa sonoritate academica, dar multe, daca nu toate, trecute prin scoala sovietica. Nu e deci de mirare ca danseaza dupa cum cinta Moscova. Daca acestia au fost in Rusia, este mai mult decit clar ca nu au vazut, pentru ca nu au vrut sau nu au putut, realitatea. Au cunoscut ei vreun supravietuitor al Gulagului? Nu. Stiu ei de procesele lui Visinski si Ejov? Probabil ca da, dar se fac ca ploua. Ei nu au facut deci studii pe viu, pentru ca in Rusia un strain nu se plimba ca voda prin loboda. Ei si-au facut veacul doar in sali de lectura, si acolo avind, dupa toate probabilitatile, accesul limitat. In plus, caviarul, banii, eventual ceva hazaice sint de nerefuzat.
Conceptul de egalitatea de gen, in sensul aberant de azi, nu exista in timpul lui Stalin. Comunismul a promovat, just, emanciparea femeii. E o prostie ca Stalin s-a debarasat de acest concept. Nici Stalin, nici URSS nu a cistigat singur/singura razboiul, ci ca parte a unei largi coalitii, care cuprindea practic intreaga lume. Trotkism, iacobinism sint concepte istorice, prea putin cunoscute publicului. In schimb, teroarea, deznationalizare au fost realitati simtite acut si cronic acolo unde a ajuns cizma ruseasca. A nega aceste realitati tot crima este. Tu pledezi dintr-un punct de vedere de care s-a debarasat practic toata lumea.