×
×
Noi
Citite
Recomandate
Ultima oră
Actualizat acum 2 ore
24 Ore
7 Zile
30 Zile
24 Ore
7 Zile
30 Zile
Data
Joi, 29 iunie 2017, 01:39
EUR (€)
-0.0067 ↘
4.5563 RON
USD ($)
-0.0408 ↘
4.0114 RON
• • •
Eliminarea unui abuz
Repunerea legală în vigoare a Constituției din 1923

Motivele care i-au determinat pe susținătorii monarhiei să inițieze demersul de a înainta o acțiune judiciară pentru constatarea nulității absolute a actului de instaurare a formei republicane de guvernământ și pentru restaurarea statului român modern au fost explicate pentru Cotidianul chiar de câțiva dintre semnatarii scrisorii deschise. Istoricii și juriștii care participă la întocmirea documentelor ce vor sta la baza acțiunii în instanță consideră că legal și istoric sunt îndreptățiți să-și ducă la bun sfârșit inițiativa și au nădejdea că vor găsi în Justiția românească magistrați „suficient de curajoși încât să vrea să intre în istorie“. La rândul său, scriitorul și politologul Stelian Tănase a afirmat că susține această inițiativă deoarece republica în România a eșuat, dar a menționat că, în opinia sa, scrisoarea ar fi trebuit să fie adresată Parlamentului.

„Suntem încă sub comunism“

Victor Rebengiuc, actor, semnatar al scrisorii

„Îi sprijin. Nu sunt eu inițiatorul. Am iscălit. Așteptăm să vedem. Nu cred că se va întâmpla mare lucru. Suntem încă sub comunism. Ce să facă? Să lase politicienii ugerul ăsta plin de lapte din mână?!“

„Un rege nu are favoriți“

Dan Marinca, medic, semnatar al scrisorii

„Eu cred că chestiunea e lămurită în ceea ce vedeți în scrisoare. Acum, căile judiciare și ce va fi în instanță rămân în sarcina avocaților noștri. Ca președinte al Clubului Monarhiștilor, organizație care are filiale în toate județele țării și în zeci de țări din Uniunea Europeană, am discutat demersul nostru cu membri din toate filialele. Crezul nostru este că republica este creația lui Iosif Vissarionovici Stalin și că a fost impusă de Uniunea Sovietică și de poporul rus. După ce am anunțat demersul nostru, am primit câteva zeci de telefoane de felicitare. Încă nu am primit înjurături, dar sunt sigur că vor veni de la republicani și comuniști.
Eu sunt medic și în cei peste 30 de ani de carieră m-am întâlnit cu oameni de la vlădică la opincă. Așa că sunt obișnuit cu toate felurile de reacție. Pot să spun că sunt imunizat la orice reacție. Vreau să știți că în 2013 am făcut prima paradă de 10 Mai din România, la Baia Mare. Când am pornit eram 300-400 de oameni. Pe măsură ce am mers prin oraș, oamenii au coborât de pe trotuare și ni s-au alăturat, astfel încât la final eram mult peste 1.000. La fel ni s-a întâmplat și la Cluj-Napoca, acum câțiva ani. Am pornit în paradă 1.000 sau 1.500 și la sfârșit eram 3.000. Așa că românilor s-ar putea să le placă să își aducă aminte că în timpul monarhiei constituționale nu s-a trăit chiar rău. E important să ne dăm seama că regele a domnit, nu a guvernat. Un rege nu are favoriți, cine să fie președinte la PND sau la PSD sau la alte partide, cine să conducă Parchetul și așa mai departe. El reprezintă statul. Toți președinții pe care i-am avut au fost clientelari pentru partidul din care au venit. De aceea, s-ar putea ca românii să prefere să revină la starea naturală a statului lor. În plus, eu cred că putem dovedi matematic faptul că Marea Adunare Națională nu putea să aibă cvorum, să aducă în câteva ore reprezentanți din toată țara. În acele vremuri transporturile funcționau altfel.“

„Vrem doar repunerea legală în vigoare a Constituției din 1923“

Marius Oprea, istoric, semnatar al scrisorii

„Am prezentat scrisoarea Casei Regale cam cu o săptămână jumătate înainte de Paște și am hotărât să o facem publică după ce trec sărbătorile. Deocamdată nu am înaintat acțiunea în justiție. Ca istoric, pot să vă spun că este un demers îndreptățit, deoarece atunci a fost un abuz al regimului sovieto-comunist, nu a existat cvorum pentru înlăturarea monarhiei. În cazul în care nu ni se va da câștig de cauză în instanță, sigur că vom apela la toate căile de atac. Este o cauză extrem de delicată. Istoric și legal, noi avem dreptate. Sigur că mulți cred că dacă ni s-ar da dreptate și s-ar întoarce monarhia, toate se vor întoarce cu susul în jos, dar nu ar fi așa. Cerem repunerea de principiu a statului conform Constituției din 1923, însă acest lucru nu va avea efecte retroactive, nu vor fi anulate actele emise în toți acești ani, pentru că s-ar crea o debandadă. Vrem doar repunerea legală în vigoare a Constituției din 1923.

Lucrăm într-o echipă, restrânsă, ce-i drept, de juriști și istorici, pentru a depune la instanță o cerere cât mai bine întemeiată. Suntem hotărâți să facem asta, fiindcă dacă tergiversăm, vom părea neserioși. Sperăm să existe 1, 2, 3 judecători suficient de curajoși încât să vrea să intre în istorie. Pentru că, nu-i așa, nu va conta cine cere, contează cine hotărăște. Majoritatea membrilor Convenției am votat pentru această petiție.
Nu am cerut Principesei Margareta să îl recunoască pe Prințul Nicolae ca Principe și Alteță Regală, nu suntem îndreptățiți să facem acest lucru. Am solicitat să reconsidere decizia și să se gândească. Facem acest lucru cu toată deferența. Este mai degrabă o dorință, nu batem cu pumnul în masă. Suntem îngrijorați de viitorul incert al Casei Regale în cazul în care petiția noastră ar avea câștig de cauză în justiție și s-ar reveni la Constituția din 1923. Aceasta este clară în ceea ce privește succesiunea în Casa Regală, iar Prințul Nicolae ar fi un urmaș legitimat al Regelui Mihai. Dar nu trecem peste dorința Domniei Sale.“

„Într-un stat de drept trebuie să fie posibilă o astfel de evaluare“

Antonie Popescu, avocat, semnatar al scrisorii

„Încă nu s-a elaborat un demers judiciar care să fie dat publicității, dar el va fi anunțat la momentul pe care semnatarii scrisorii de azi îl vor socoti potrivit. Dar le răspund unor critici și sceptici că din moment ce crimele comunismului, ale Revoluției din Decembrie 1989 sau din 13-15 iunie 1990 au devenit în sfârșit în situația de a fi investigate ca infracțiuni imprescriptibile după hotărârile CEDO, graţie demersurilor aparținând tot unui ONG – Asociația 21 Decembrie –, după ce s-a văzut că se poate face și dreptate în câteva cazuri precum Vișinescu, Ficior sau Ursu, după ce Procuratura Federației Ruse îşi permite să deschidă ancheta împotriva declarării independenței statelor baltice, după ce și mediul politico-judiciar din România începe să dezbată punerea sub anchetă a unor alegeri precum cele din 2009 (deși rezultatul acelui scrutin nu mai poate fi influențat în vreun fel), acțiuni care păreau în urmă cu ceva timp niște «utopii judiciare», după ce a fost posibilă și reconstituirea dreptului de proprietate asupra bunurilor furate de regimul comunist... într-un stat de drept trebuie să fie posibilă o astfel de evaluare și cred că a venit și momentul să fie analizate faptele și actele din 30 Decembrie 1947 și – de ce nu? – și altele asemenea, care au condus la răsturnarea ordinii constituționale a țării și la aservirea sa față de URSS, cu un lung cortegiu de crime.“

„Demersul trebuia făcut către Parlamentul României“

Stelian Tănase, scriitor, politolog

„Sunt de acord pe fond cu acest demers. Consider că în 1947 și, apoi, în 1989 a eșuat Republica. Monarhia a fost perioada de deschidere, de occidentalizare a României, însă cred că sunt mai multe probleme în această scrisoare. Ce legătură are petiția cu Prințul Nicolae? Demersul trebuia făcut nu către Principesa Margareta, ea nu are putere, că dacă avea, era pe tron, cât către Parlamentul României. Știți cum e. Copilul cu multe moașe. A fost o formă de compromis între organizațiile de acolo. Un demers pripit, care nu va avea finalitate. Nu cred că vor reuși, deși îi susțin. Republica comunistă și FSN-istă este ilegitimă. În 1947 a fost impusă cu forța de tancurile sovietice, fără referendum. Monarhia era foarte populară. În 1989 a fost aceeași situație. FSN a declarat republica, au stipulat-o în Constituție și nu am avut de ales. Erau două chestiuni diferite și au pus-o împreună, astfel încât nu puteam să fim de acord cu una fără cealaltă. A fost o șmecherie golănească, mizerabilă. Trebuia referendum pentru forma de guvernământ. Nu cred că va avea succes în zona politică, republicanii sunt dominanți. Nu avem o elită politică precum cea din 1866, când au adus un principe străin pe tron, împotriva propriilor interese. Acum avem o elită de maneliști și improvizați. Nu toți, unii sunt luminați, dar majoritatea nu. De asta sunt sceptic.“

”Un fals care 70 de ani a generat alte falsuri”

Marilena Rotaru, semnatar al scrisorii

Nu se poate clădi nimic durabil în afara legitimității și a legalității. Republica instalată prin minciună, șantaj și violență în 1947, este un fals care a generat vreme de 70 de ani, alte și alte falsuri. Zidul Berlinului va cădea cu adevărat atunci când vor dispărea toate efectele sistemului comunist instalat cu forța de către puterea sovietică în estul Europei. Altfel, rămâne o secvență de operetă plimbată pe toate ecranele lumii. Zidul Berlinului este o stare de spirit care n-a dispărut. În România numai revenirea la monarhia constituțională va putea marca dispariția vechiului sistem și încheierea procesului comunismului.

Regele Mihai a repetat adesea, fără să-l audă însă cine trebuia să-l audă:

”Monarhia constituțională a fost suprimată în 1947 de către o putere străină și agenții locali ai acesteia, fără ca poporul să-și poată spune cuvântul. A accepta această abolire ca un fapt împlinit, înseamnă a conferi legitimitate întregii perioade comuniste, fiecăruia dintre actele sale. Comunismul nu are nici un fel de legitimitate în România și, în consecință, aplicarea forțată a abdicării mele din 1947 este nulă și neavenită. (...) Un avocat din București (Eleodor Focșeneanu) a efectuat un studiu al problemei, cu numeroase referințe precise. El a ajuns la aceeași concluzie cu mine: din punct de vedere legal, România este tot o monarhie, iar șeful statului sunt tot eu! De aceea noua Constituție adoptată de România este complet lipsită de valoare, pentru bunul și simplul motiv că ea a fost elaborată de un organism ilegal, începând din 1947.”

(M.B)Publicat Joi, 20 aprilie 2017
4777
 | 9
 | 39
+Adaugă
Comentarii
2000
Trimite
Răzvrătitul
-3
Nu pot să-mi dau seama de când a început, să bântuie, fără nici un fel de opreliști, aberațiile fantasmagorice, ale unor pretinși cunoscători în ale istoriei și în ale dreptului, în probleme/subiecte, care au fost deja soluționate pentru vecie. Din câte s-ar părea, România, nu duce lipsă de creatori de subiecte din domeniul fantasticului aberant. De altfel, nici nu este de mirare, într-un stat care are ca formă de guvernământ republica, dar, în care există, casă regală, prinți și alte asemenea care descalifică orice pretenții la o logică elementară. Dacă, logică nu există, cel puțin un picuț, un piculeț, de bun simț nu ar prisosi.
Publicat Sâmbătă, 22 aprilie 2017
+Răspunde
Charlie
+2
Un habarnist al istoriei, Ghia, faptura clonata online, invoca acte samavolnice impuse Regelui Carol II de camarila si amanta bolsevica, exact cum alti postaci securisti invoca semnatura smulsa Regelui Mihai pe un act nelegal de abdicare, prezentandu-le drept argumente juridice si istorice contra valabilitatii nealterate a celei mai pretioase Constitutii a Romaniei Mari si a legitimitatii monarhice. Aici nu se mai pune problema rigurozitatii istorice si juridice cand la lucru se afla pigmei comunisti fanatizati pana la a dezavua istoria tarii.
Publicat Vineri, 21 aprilie 2017
+Răspunde
gica
-4
...regele n-are favoriti.....!!!?...dar apucaturi urate ,despotism ,camarila , are...?astia care vor monarhie, traiesc din banii statului ,in tot felul de ong-uri, institutii contra....comunism, socialism, bla,bla...... in care se plictisesc si -si cauta ....cauze cu care sa impresioneze ....la discutii si discutii.....!...cand l-au dat pe Cuza jos ,liberalii si tradatorii au facut Referendum.....?in '47 cand a plecat regele cu trenul plin de averi care era gradul de saracie si analfabetism.....?daca va plac manifestatiile n-aveti decat sa defilati si sa intonati marsurii.....,dar, sa schimbi un lucru care merge ,Republica ,cu o fosila de guvernare e cam mult si nu prea vad sustinere ,dlor istorici ,care nu va bateti pt istoria adevarata a acestei tari , pt. secretele ascunse de la Rosia Montana, tablitele de la Tartasesti, tezaurul furat de .....la rusi ,......!
Publicat Vineri, 21 aprilie 2017
+Răspunde
bucovineanul
-1
Cotidianul.ro, cred ca v-ati format o idee despre parerea romanilor despre monarhie respectiv circa 90 % este IMPOTIVA ei, acum ca sa va edificati pe deplin, incercati sa vedeti *parerea romanilor despre maresalul Antonescu* si o sa va edificati pe deplin !.
Publicat Vineri, 21 aprilie 2017
+Răspunde
Anonim
0
Constitutia din 1923 a fost suspendata de Carol al 2-lea, care a facut si referendum. De ce oare uita monarhistii acest fapt?
Publicat Vineri, 21 aprilie 2017
+Răspunde
nicu cohen
+6
„Un rege nu are favoriți“ ,ha,ha,ha ! E buna gluma . Rubengiuc , intelectual de mucava ,are nevoie de un tatuc rege care sa gindeasca si sa proceseze informatile pentru el ca el are microcefalie .
Publicat Vineri, 21 aprilie 2017
+Răspunde
adevarul @ nicu cohen
+4
Ce bine ai expus problema si adevarul pe care *rahiticul rebengiuc ... il sustine nu l-a initiat*, rebengiuc uita ca regimul comunist i-a sustinut cariera artistica !!! si ca in timpul regimului cominist a devenit actor de renume ”!!! dar asa sunt serpii incalziti la san !!”!.
Publicat Vineri, 21 aprilie 2017
+Răspunde
Dd
+8
Înainte de a fi fost adusă Regalitatea in Romania, a fost făcut Referendum??? Ne-@ fost băgată cu forța pe gît de partidul liberal...
Publicat Joi, 20 aprilie 2017
+Răspunde
Krixus
-3
Doamne! Doamneeeeeeeeeeee! Da o ploaie de minte peste toata Romania ca altfel s-a sfarsit cu dansa.. :-(((
Publicat Joi, 20 aprilie 2017
+Răspunde
VV
0
Înainte de a comenta, căutați și citiți cartea excepțională a lui Eleodor Focșeneanu (de care amintește și Majestatea Sa), „Doua saptamani dramatice din istoria Romaniei (17-30 decembrie 1947)”, Editura Curtea Veche, 2014: 2?p=1
Publicat Joi, 20 aprilie 2017
+Răspunde
SOBOLANU
-1
UN ARTICOL EXCELENT DA MULT DE GANDIT. SA VEDEM SI POZITIA PARLAMENTULUI REFERITOR LA CONSTITUTIA DIN 1923 SI CEA CARE SPER SA IASA ACUM ORICUM SANSA ROMANIEI DE A DEVENII REGAT ESTE INFIMA !!!!!DE DE NU SE SPUNE LA CE NIVEL ESTE LUCRUL LA ACTUALA CONSTITUTIE CINE LUCREAZA LA EA SI CA SCHIMBARI V A ADUCE DE SUBSTANTA !!!!!OARE CAT V A MAI DURA SA APARA NOUA CONSTITUTIE SA VEDEM DACA TRECE DE REFERENDUM DAR ASA CUM ASTEPT SA VAD DIR LA SIE ASA MA ASTEPT SA FIE GATA SI NOUA CONSTITUTIE !!!!!!!!!! SA DEA DUMNEZEU SA FIE BINE !!!!!!!HRISTOS A INVIAT !!!!!!!
Publicat Joi, 20 aprilie 2017
+Răspunde
Centrul Atenţiei
alarm off
Fotografiile bunicilor
26 articole/ Actualizat Duminică, 25 iunie 2017
alarm off
NUMAI DOUĂ ÎNTREBĂRI
132 articole/ Actualizat acum 15 ore şi 51 minute
Ioan Buduca

Nu cred că sunt mulți pesediștii care, citind sau răsfoind programul lor de guvernare, au înțeles în ce afacere ne aflăm cu acest proiect de țară.

Ioan BuducaPublicat acum 5 ore şi 57 minute