O întreagă discuție s-a născut în jurul sancțiunilor și excluderilor aplicate în Occident artiștilor, oamenilor de cultură, sportivilor, la limită chiar oamenilor de afaceri ruși, în contextul agresiunii lui Putin asupra Ucrainei, prin încălcarea dreptului internațional, a legislației ONU, a tratatelor la care Federația Rusă însăși este parte semnatară. (A se vedea Memorandumul Budapesta 1994, în care Rusia, cu mânuța ei, recunoaște suveranitatea, independența și frontierele Ucrainei, în schimbul denuclearizării acestei țări. Denuclearizarea s-a făcut, dar Rusia s-a răsucit.)
Prima linie de analiză care se impune pe această temă este, desigur, non-responsabilitatea artiștilor și sportivilor față de acțiunile dictatorului. Cu ce sunt vinovați dirijorul Valeri Gherghiev sau soprana Anna Netrebko de actele teroriste ale regimului țării lor? Faptul că sunt considerați (de cine?) apropiați ai lui Putin e oare un motiv suficient de a fi ostracizați? Sau cu ce se fac vinovați sportivii? Participă ei la război? Trag ei cu mitraliera în civilii ucraineni? Sau oamenii de afaceri? Sunt ei războinici? Sunt ei interesați de altceva decât de banii care le rămân după ce cotizează la pușculița lui Putin? De ce să li se interzică să lenevească pe iahturile lor însorite, alături de tovarășele lor de muncă și de luptă echipate în bikini? De ce să li se confiște bunurile din moment ce nu s-a demonstrat în instanță că le-ar fi obținut pe căi ilicite?
Toate aceste întrebări par și chiar sunt legitime într-o situație de normalitate, în care legile și dreptul internațional – de bine, de rău – prevalează, funcționează. Dar agresiunea neprovocată a Rusiei împotriva unui stat suveran, recunoscut ca atare chiar de agresor, a aruncat la coș dreptul internațional, l-a scos din aplicabilitate.
Trimiterile – concepute de avocații lui Putin – la situații de pierderi umane din trecut nu legitimează agresiunea din prezent. La urma urmei, chiar dacă ar fi asemănare, o crimă dintr-un timp și colț al Planetei nu justifică altă crimă, în alt timp și colț al Planetei. Dar nu este asemănare, nu poate fi. Nimic nu se repetă la indigo, evenimentele au loc în alte conjuncturi geo-politice, din alte rațiuni și cu altă amploare, unele inclusiv cu aprobare ONU etc., așadar a le invoca drept excepții de precedență în acest caz este o diversiune. Crimele de război din Ucraina de acum, din afara regiunii Donbas, sunt în formă continuată, îndreptate în mod evident împotriva civililor nevinovați, în scopul de a semăna panică, disperare, demoralizare și de a forța debarcarea conducerii politice și militare a țării atacate. Ele trădează o tactică, nu sunt accidentale, nu sunt colaterale. Sunt planificate, nu survenite. Este un genocid intenționat, mascat sub etichetele de „demilitarizare” și „denazificare”. Seamănă a răzbunare de copil sadic umilit în curtea școlii.
Și atunci, pe acest fond de violare la greu a legislației internaționale, se mai pot considera oamenii de afaceri (mă feresc să-i numesc oligarhi, poate că nu sunt chiar toți) abuzați în ce privește rechiziționarea bunurilor lor? Mai poți să faci apel la o legislație al cărei principiu de infailibilitate a fost călcat în picioare de propria ta țară? Diferența dintre cele două tipuri de încălcări de lege este că morții din Ucraina nu se mai trezesc, pe când bunurile confiscate vor fi probabil înapoiate, la terminarea decompensării putiniste.
Puțin altfel se arată speța artiștilor și sportivilor, care primesc interzis de a se mai produce pe scenele sau arenele occidentale. Este aceasta o atitudine normală din partea instituțiilor-gazdă? Evident că nu. Dar este, cumva, o atitudine inevitabilă în acest moment?
Aici se cuvine să observăm că ocupația de artist sau de sportiv are o anumită, nu mică, oglindire socială. Nici artistul, nici sportivul nu performează între patru pereți, ci în fața lumii. El nu este un robot, ci purtătorul unei identități. Lumea vine să se bucure de măiestria dirijorului Gherghiev (rus) sau de talentul interpretei Netrebko (rusoaică) sau de jocul prestat de echipa Dinamo Moscova. Ca public, în această participare volens-nolens emoțională la actul artistic sau sportiv, este imposibil să-ți împarți creierul în două: într-o parte să savurezi măiestria artistică sau sportivă, iar în celalaltă să uiți de oripilantele consecințe ale agresiunii neprovocate a Rusiei, să uiți de amenințarea incontrolabilă pe care o constituie această țară acum pentru întreaga Europă și pentru întreaga lume.
Această disociere mentală nu se poate face. Disconfortul psihic este imposibil de evitat. Toată lumea – interpreți, sportivi, public, organizatori – se găsește într-o situație jenantă, stânjenitoare, ingrată. Max Lorenz, marele tenor al Germaniei naziste, n-ar fi putut să cânte pe alte scene la începutul anilor ’40. Asta nu înseamna că cineva îl ura pe Wagner sau că voia să desființeze cultura germană. Așa ceva ar fi fost, de altfel, imposibil. Cum imposibil este să desființezi cultura rusă. A evoca acest „risc” este evident o manipulare.
În realitate, în suspendarea producerii scenice a artiștilor ruși, este vorba, pur și simplu, de o incompatibilitate a două realități concomitente total opuse (măiestria și sensibilitatea artei ruse vs. agresivitatea criminală a conducătorilor care călăresc acest popor), incompabilitate care, odată cu dispariția lui Putin sau măcar a politicii lui expansioniste, se va fi aneantizat, așa cum s-a întîmplat și cu multiplele incompatibilități generate de Hitler.
Incompatibilitatea este și mai flagrantă dacă sunt implicate echipe la nivel național, care chiar reprezintă Rusia în mod oficial. În acest caz, efectul de respingere e și mai accentuat. Se vede cum jucători străini părăsesc echipele ruse, anulându-și contractele. Oare de ce? Sunt nebuni, paranoici, manipulați de americani? Toată lumea e nebună, numai Putin e normal?
Toată lumea dorește ca deraierile lui să se termine cât mai repede, iar artiștii și sportivii ruși să fie reintegrați în concertul mondial. Dar până atunci, ei poartă un stigmat de care nu spectatorii – asistența – și nici responsabilii instituțiilor organizatoare sunt vinovați. În plus, în legătură cu sportivii, mai există și o altă conotație – aceea a simbolisticii de fair play pe care sportul o promovează. Or, ce fel de fair play pot promova sportivii ruși, în momentul în care țara lor intră cu tancurile într-o altă țară și e în pragul declanșării celui de-al treilea război mondial?
Întorcându-ne la artiști, nu intrăm acum în motivațiile lăuntrice pentru care unii oameni – și îndeosebi cei cu personalitate accentuată – devin inexplicabil partizanii unei alte personalități accentuate, de multe ori împotriva raționalității, moralei, propriei siguranțe, gândirii de bun simț, lecțiilor istoriei resimțite pe propria piele – parcă dintr-un fel de atracție inrezistibilă de a fi originali cu orice preț. Cine poate să-i blameze? Dar pot ei, la rândul lor, să-i blameze pe cei care le blamează tăcerea complice la crimă?
Beethoven, după ce l-a admirat pe Napoleon într-atât încăt i-a dedicat o simfonie, a avut puterea să-l repudieze când a descoperit că în Micul caporal zăcea un mare cuceritor care urma să se înconjoare, după ce s-a încoronat împărat, de toate crimele de rigoare care incumbă calității de cuceritor. Aceeași problemă, dar din alt unghi, o pune și Dostoievki, probabil unul dintre primii trei scriitori din toate timpurile, când se întreabă, în „Crimă și pedeapsă”, de ce personajul său, Raskolnikov, omorând două bătrâne nefericite, este considerat criminal, iar Napoleon, care a omorât atâta lume, este considerat un mit pozitiv, un erou?
Cert este că succesul, mai ales în artă, fiind o chestiune de apreciere, de recunoaștere din partea publicului, are o componentă esențială eminamente subiectivă. Dacă apar factori care tulbură această subiectivitate în sens negativ, care isterizează publicul în sens negativ, recunoașterea are de suferit – transformându-se chiar în opusul ei, adică în pusee de respingere. („Cine e interpretul? Rus? Sorry, nu merg la niciun spectacol cu ruși. Ce fac ei în Ucraina este abominabil!”) Chiar dacă am accepta că războiul are alte cauze decât cele vizibile pentru neofiți, consecințele agresiunii sunt puse, de majoritatea omenirii, exclusiv în responsabilitatea Rusiei. Oprobriul general este îndreptat împotriva Rusiei și mătură tot – artiști, sportivi etc. (Ne amintim, în context, afluența de la Sala Palatului la spectacolele Corului Armatei Ruse. Credeți că, în momentul de față, ar mai veni picior de public?)
Este așadar imposibil, în clipa de față, să desparți, în mentalul public mondial, contra-mitul Putin de restul Rusiei – cu toate că, în realitate, între Putin și cetățenii săi este o groapă imensă, o prăpastie cât strâmtoarea Bering. Survenind ca recidivă, după agresiunea din 2014, „operațiunea specială” (în fapt, veritabil comportament de terorism de stat) de acum a produs, prin amploare și cruzime intenționată, un tzunami emoțional nemaivăzut, întins pe toate meridianele euroatlantice și dincolo de ele. În momentul de față, indiferent de motivația istorică sau psihiatrică a invaziei, percepția publică privind Rusia este dezastruoasă – incluzând atât statul cât și, din păcate, cetățenii ei complet nevinovați.
Sancțiunile impuse de dictator celor care fac declarații publice „false” despre război merg până la ani grei de pușcărie sau trimiterea pe front. Statul putinist a început să-și terorizeze cetățenii. Semn rău pentru personajul care a ieșit din KGB, dar din care KGB-ul n-a ieșit. Până și copiii, aduși de părinți la manifestații, sunt băgați după gratii. În aceste condiții, de ce și-ar risca artiștii și sportivii cariera și libertatea? Își mai pot ei permite să critice războiul? Cine mai are stofă de erou în ziua de azi (în afară de Navalnîi)? Putin i-a băgat pe toți într-un Kafka total. Pe de o parte, dacă se declară împotriva războiului, riscă represaliile regimului, iar dacă nu înfierează războiul riscă expulzarea din arenele occidentale. Și iată cum noul Stalin, stăpânind totul, stăpânește până și absurdul, în care personajul pincipal este propriul popor.
Rusia a pierdut războiul imagistic. De acum, tot ce mișcă în Europa – „râul, ramul” – va fi ruso-sceptic, ruso-fob, ruso-negaționist – până nu pleacă Putin. (Pe urmă, o luăm de la căpăt cu destinderea, până se plămădește un alt Putin.) Transferul de negativitate în contul Rusiei, provenit din câmpul de război, este atât de puternic încât va copleși (și va mistifica) orice domeniu, oricât de îndepărtat de politică.
Este tributul pe care un popor foarte talentat îl plătește zămislirii – în decenii de „realegeri” succesive – unui nou scelerat (după Lenin, Stalin, Brejnev, Andropov), dar și propriei opiomanii de mare putere cu care este ținut în lesă. E nevoie urgent de o reformă, e nevoie de un nou curaj, cel puțun de tip gorbaciovist.
Nu bre. Rusia nu a pierdut nimic și cine are mansarda un pic mai mobilată știe că acest război, deși durează, nu poate decât să demonstreze cum o lume a ”occidentului civilizat”, a NATO, este de fapt provocatoare, agresivă, profitoare și nu are scrupule la a declanșa chiar și un ww3. Este pe zi ce trece mai clar, evident că nu rusul a inceput și nu ei distrug europa. La fel,.. de NATO ar indenma la pace și incita, la ajutoare in bani, arme și voluntari, conflictul poate nici nu ar fi izbucnit. Kiew nu ataca regiunile separatiste.
Eu cred că e viceversa.. Rusul nu pierde nimic, și in timp câștigă respect.. pentru că lumea știe cum că după recunoașterea de rusia a celor două provincii ukrane drept independente in urma războiului civil de 8 ani, ukranul a pornit atacul și la Donețk a bomberdat o școală ucigând suta de elevi.. A urmat firește răspunsul energic al rusiei..Cine-i treaz vede și știe de provocărle mizere ale NATO prin țări lichele..având ca urmare evenmentele de azi..
Atata vorbaraie si nu ati spus nimic va felicit domnule Eugen sunte-ti perfect pentru trompetele de propaganda
Rusia a pierdut razboiul imagistic inca de pe vremea leninismului, albilor si rosilor, cand se macelareau ca chiorii intre ei.
A urmat alta perioada catastrofala asupra imaginii Rusiei in timpul dictaturii aberante staliniste. Si ca sa-i puna total cruce imaginii terfelite, a urmat mizeria invadarii Cehoslovaciei. Asta a lamurit toate tarile est-europene satelite ca este mai sanatos sa scapi de o prietenie atat de stransa cu marele frate de la Rasarit.
Invazia in Cehoslovacia a fost decisiva in dezintegrarea instantanee a ,,lagarului socialist” din Europa.
Deci dupa tot lantul acesta de sters pe jos cu imaginea ei, ca sa-i puna definitiv capac si sa se lamureasca pe deplin ce periculoasa este mareata Rusie, a aparut si dezaxatul actual cu atrocitatile comise de armata lui de criminali in Ucraina.
Comparativ, imaginea Rusiei actuale echivaleaza cu imaginea celui mai periculos derbedeu sau interlop din oras sau cartier.
Dresda Primul val de bombardiere britanice au lovit puțin după ora 22:00, noaptea de 13-14 februarie 1945, urmat de încă două bombardamente intense ale britanicilor și americanilor în următoarele 14 ore. Istoria îl consemnează ca fiind cel mai mortal atac aerian din toate timpurile, producând un număr de morți care a depășit exploziile atomice de la Hiroshima și Nagasaki. În total, britanicii și americanii au aruncat aproape 4.000 de tone de explozivi incendiari. Mii de oameni au fost uciși de explozii, dar un număr enorm, au fost incinerati de furtuna de foc, o tornadă artificială cu vânturi de peste 140 de km pe oră care „a aspirat victime și resturi în vortex și le-a consumat la temperaturi de 1.000 de grade Celsius.” Oameni care încercaseră cu disperare să scape de furtuna de foc sărind în lacuri și iazuri aveau părțile corpului scufundate în apă încă intacte, în timp ce părțile care ieșeau deasupra apei erau carbonizate dincolo de orice posibilitate de recunoaștere; un holocaust al distrugerii care sfidează descrierea. A fost nevoie de mai mult de trei luni pentru a îngropa morții pentru că raidul aerian aliat a fost atât de dezastruos încât nu au mai rămas destui supraviețuitori apți de muncă pentru a îngropa morții. Confuzia și dezorientarea au fost atât de mari din cauza morților și a terorii, încât au trecut luni până când adevăratul grad de devastare a fost înțeles și autoritățile, temându-se de o epidemie de tifos, au incinerat mii de cadavre în ruguri ridicate în grabă, alimentate cu paie și lemn. Aliații știau foarte bine că sute de mii de refugiați au migrat la Dresda cu convingerea că aceasta era o destinație sigură și că Crucea Roșie fusese asigurată că Dresda nu este o țintă. Sfârșitul războiului era în mod clar vizibil.. Ce să faci cu toți acești oameni odată ce războiul s-a încheiat?
Mda. Cotidianul se da in mod vizbil „pe brazda” strategica! Time to say goodbay :-(((((
N-ai cu cine vorbi, domnule! aici este garnizoană rusească plină de simbriași!
Serbia,Siria,Irak,Libia…ce drepturi ,,internationale,,au avut ?
Da ce pacatele mele a patit ,,Marele Urs,,?? Tot el centreaza ,tot el da cu capul..Ai s-au suit la neuron dozele de vaccin.
careful with that axe, Eugene
Pink Floyd
Ce mai conteaza opinia Euro-cateilor. Rusia si’a luat gandul de la Europa. UE va deveni un NIMIC pe scena mondiala.
Imaginea actuala a Rusiei este de stat agresor, primitiv, inflexibil, condus de ascelerati, gata oricand sa provoace o catastrofa la scara planetara.
O imagine pe care merita sa o aprecieze doar cimpanzeii. Vad ca sunt destui inconstienti pe forum care sustin ca Rusia n-a pierdut nimic. De aceea are acum statutul de ciumata.
Daca te uiti la comentatorii de pe sait, vezi ca ei lupta in continuare, desi rubla e din ce in ce mai subtire.
Ii astept sa vorbeasca in public. Nu la Kiev. La Bucuresti.
@gelu
Doar pentru ca sunt impotriva la ce zice domnul care a postat editorialul nu inseamna ca sunt platit de rusi sau ce aberatii ai in cap.
Rusia putinista este vazuta ca un depozitar al tuturor relelor de pe pamant, al tuturor tenebrelor, al tuturor ignorantelor, al tuturor nedreptatir, al tuturor agresiunilor. N-ar trebui să-l conparam pe Fuhrerul de la Kremlin cu Napoleon. Și totusi…In cazul lui Napoleon a trebuit să se strângă toată Europa ca să-l trimită în surghiun pe insula Sfânta Elena. La asta, odiosul și asasinul Putin, e de ajuns o piedică, o porcărie sau un puci. Doar rușii ii pot veni de hac. Ei l-au făcut, ei sunt datori să-l trimită într-o casă de nebuni de pe Atlantida sau într-o mănăstire din apele Bermudelor. Altfel, rușii vor ajunge sa mănânce paie. Herr Putin is Herr Hitler! Adolf i-a făcut să urle pe toți, ca să-i reducă la tăcere pe fiecare în parte. Țarul Putin are aceleași metehne. Trăim totuși în sec.XXI. Oamenii de cultură, sportivii etc. ar trebui sa fie in opoziție. În Rusia, însă, majoritatea sunt lichele, profitori, conformiști, ipocriți, ticăloși, slugarnici și extremiști. De fapt, frica de regimul autocrat putinist și lasitatea i-a transformat pe „luminații” ruși în adevărate scule. Tăcerea lor a ajutat invazia și a devenit complice cu ea. Zeusul lor Puțin, ros de molii și de vicii, numai peticul a rămas, ii poate lapida in multe feluri, dar îi poate terfeli într-un singur mod, facăndu-i sa devina ticăloși într-o lume rusă ticăloasă. E o dovada că ipocrizia și prostia nu au limite in lumea rusă.
RUSIA (RUSIA PE NAIBA, CA E TOT UN FEL DE URSS, MAI MIC) TREBUIA BUBUITA DE LA BUN INCEPUT. CU ORICE RISC. ORI LA BAL ORI LA SPITAL. ALTMINTERI, BATAUSUL DIN CURTEA SCOLII O SA-SI ARATE MUSCHII DE CATE ORI I SE NAZARE, IAR RESTUL LUMII VA VOTA SANCTIUNI. ADICA APA DE PLOAIE. ORI NE INTOARCEM CU TOTII LA CAVERNE (MA ROG, CINE MAI RAMANE, ADICA TEFELISTII SI HASTAGISTII, CA ASTIA-S PRIMII LA COZI LA PASAPOARTE SI LA BANCI), ORI FACEM ORDINE. PUTINA ZEAMA IN INSTALATII SE MAI GASESTE IN TARA ASTA ? SAU RAMANEM O NATIE DE FATALAI, IN FRUNTE CU PRESEDINTELE ??
Autorul face parte din speță celor care privesc doar cu un ochi. Pleacă de la premiza ca toți, dar absolut toți iubitorii de muzica sau sport, în care protagoniști sunt cetățeni rusi, gândesc asemeni lui. Inatare conditii, concluzia nu poate fi decât una. Ei, ce sa vezi? Pe aici nu toți gândesc precum aceasta minte # luminata ecologic ca raspuns la încălzirea gloabelor. Și ca noi, cei de aici, mai sunt foarte mulți. Pe același model a fost și o emisiune la TVR1. Numai ca acolo o domnișoară a tras următoarea concluzie, dând curs comentariului unui cetatean: de ce nu s-a procedat la fel și cu artiștii și sportivii americani când avioanele lor bombardau Iugoslavia? Așteptăm argumentația autorului. Și mai așteptăm să înțeleagă ca nu toți au mintea plina de coca cola, guma de mestecat și vederi progresiste. Interzicerea lui Bethoveen pe unele scene de către progresusti i-a trezit macar o urma de repulsie? Suntem convinși ca nu. Dar a unor interpreți sau a altor compozitori. Despre scriitori nu are rost sa mai amintim. Ei sunt de domeniul miilor. Dubla măsură. Când ești croitor și vrei sa faci un costum universal, n-ai cum sa-l faci pe doua dimensiuni. E logic. Dar când croitorul croiește cu mintea ce importanta mai au pentru ei, cele doua dimensiuni? Asa ca atunci când emiteți judecați de mare valoare nu uitați sa fiți pe puntea adevărului, a echilibrului și bunului simt. Despre smerenie nu e cazul sa amintesc. E ca și cum v-as jigni și sincer nu doresc acest lucru.
Lumea larga e mult mai mare ca Europa….Cizma britanica, americana a sugrumat mult mai multe gaturi decat cea ruseasca. Un milion de civili a ucis USA numai in Vietnam. A fost supusa la Sanctiuni economice? Nu…. Rusia Sovietica si- a castigat respectul Mapamondului. Niciodata Rusia nu a fost mai respectata mai aplaudata ca pe vremea Comunismului. Atunci domina Olimpiadele si de vara si de iarna….Apoi, Stalin adusese in anii 1930 URSS ca a doua economie a lumii. Ce au construit Lenin si talin a distrus civilizatul naiv Gorbaciov. Toate macelurile din lume dupa 1990 sunt facute si cu contributia involuntara a lui Gorbaciov… Inclusiv problema ucrainiana. Care este crrata de Gorby, de USA si de NATO. Vladimir Putin doar incearca sa reduca dezastrul lasat de civilizatii Gorbaciov si Eltan in spatiul rusesc, est european dar si mondial…..Faima Rusiei era oricum in scadere dupa 1990….vezi rezultatele mediocre la Olimpiade. Dupa 1990 Rusia devenise o vaca buna de muls. Cu Putin vaca de muls a inceput sa loveasca cu cornul. Asta e esenta chestiunii.
Occidentul este centrul universului????? Întreb și eu pentru un prieten? Domnnule dragă nu cred că ai vrea să știi care este părerea majorității populației despre război, Ucraina și Zelenski … diferă în totalitate de ceea ce trompetele propagandistice vântură peste tot. Dar na… contează elitele și media.
Cei care nu mai pot de grija Rusiei,este bine sa stie ca cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia!
“o crimă dintr-un timp și colț al Planetei nu justifică altă crimă, în alt timp și colț al Planetei” Parșivă formulare, parcă a mai auzit ceva asemănător când domnul Iliescu spunea despre o nedreptate ce putea nu fi corectată cu altă nedreptate. Adică pentru unii crimele sunt de iertat ca pierderi colaterale, iar pentru alții aceleași crime sunt păcate strigătoare la cer. Ce câștigați cănd vă alăturați președintelui și inconștienților din guvern și prin scris scuzați pe cei care împing populația României în bătaia puștii, pentru o dispută care nu-i a noastră, și în favoare părții ce detestă românii.
Putin a salvat Rusia si lumea de Marea Resetare a Ocultei Mondiale. Amerlocia si Israelul au umplut Ucraina cu bio-laboratoare pentru a crea agenti patogeni si virusuri letali care sa se activeze impotriva doar a purtatorilor de ADN specific unei anumite rase umane. Si cand aveau asemenea vectori letari obtinuti in aceste laboratoare ii raspandeau prin aerosoli infectati cu asemenea arme biologice, pulverizandu-i in timpul zborurilor comerciale deasupra Rusiei. Si uite asa puteau sa-i elimine pe rusi in proportie de 80%. Apoi pe chinezi sa-i injumatateasc…. Si tarile atacate odata depopulate, deveneau ei stapani pe aceste teritorii imense pentru a le exploata bogatiile fabuloase facand mega ghisefturi cu ele. Cam aste e Resetarea provaduita de khazarii sionisti, elimiarea prin mijloace subtile a populatiilor care le stua in cale astfel incat de devina ei singuri stapani ai aceste-i lumi.
@Mihnea/cel de la 14:14 este o clona securista care-si varsa imbarligaturile pe forum cu acceptul celor din Redactia Cotidianu.
„Este tributul pe care un popor foarte talentat îl plătește zămislirii – în decenii de „realegeri” succesive – unui nou (editat) (după Lenin, Stalin, Brejnev, Andropov), dar și propriei opiomanii de mare putere cu care este ținut în lesă. E nevoie urgent de o reformă, e nevoie de un nou curaj, cel puțun de tip gorbaciovist.”
Tovarase lasa-ne cu parerile personale.. Fa-ti BLOG daca vrei.. aici scrii despre stiri.
Deci Patriotii sunt scelerati huh? Haimanalele din Statele Teroriste ale Americi nu sunt Sceleranti,(editat)?
UEFA SI FIFA… NU AMESTECAM SPortul cu politica… CAND E VORBA DE STA NU cand e Vorba de rusia DA SE POATE!!
Daca te iei de (editat)… Esti Antisemit…. Daca te iei de negri …esti RASIST… daca te iei de(editat).. esti HOMOFOB…. DACA TE IEI DE PUTIN si RUSIA eee… ESTI EROU!!! Asta e lumea libera in care traiesti (editat)
Rusia va deveni ceea ce a fost pe timpul URSS; un loc unde nu se duce nimeni decat sa vanda chiloti si sa-si cumpere caciula, dar cred ca nici macar pentru atat…
Napoleon era ofiter nu caporal.
Autorul il confunda cu Hitler.
@Sandu
Prin #diareea verbala ai dovedit ca prostia nu are limite in „#lumea libera”…
Oamenii de cultura ar trebui sa gandeasca (nu conteaza natia din care fac parte), sportivii sa faca sport, s.a.m.d.
Numai in „#lumea ta libera”, la semnul stapanilor tai, toata societatea ar trebui sa fie in opozitie.
„Lumea libera” a schimbat „secera&ciocanul” cu #HASHTAGUL !
@Eugen Serbanescu : nu ti-e rusine? când în documentarul însusi pe care-l citezi când te referi la Eroica lui Beethoven, individ fara scrupule, sunt imagini cu „luptatorii” adusi la putere de lovitura de stat din 2014, care agita insigne cu, fie numarul 88, fie litera H: ori 8 = a opta cifra din alfabet, 88 = Heil Hitler, la fel cu H.H. Editat! filmul i-a ajuns si lui Seifert, seful de cabinet al Ursulei von der Leyen, descendenta unor stapâni de sclavi în sudul SUA. Rusine sa-ti fie, ma ales ca, daca te referi la Eroica lui Beethoven, si-nca si-n titlu, ai vazut filmul!!!Plus ca imaginea Rusiei si-a lui Putin în lume-i departe de-a se terni ! ISRAEL s-a sesizat de neo-nazistii zdrobiti de armata rusa, CHINA le cere explicatii SUA privind laboratoarele de arme chimice gasite-n Ucraina, si-n general, LUMEA INTERNATIONALE DE DREAPTA îi sprijina, Rusiei, Interventia. Ori vrei s-ajungi în pielea lui Robinette, atacat, acuma, în SUA si de americanii de dreapta ? ori nu stii ce se-ntâmpla pe retelele de socializare, de te afli-n treaba sa te produci (si-nca si-n scris!)?
cea mai buna analiza a domnului Valentin Stan, in rest multa vrajeala propaganda globalista.
https://www.youtube.com/watch?v=ZRV1DvYP5pA
Scriitorii artistii, sportivii rusi n-au decat sa se pronunte pe fata impotriva razboiului lui Putin si vor fi si mai apreciati decat inainte. Daca sunt lasi sa priveasca la compatriotii lor oameni simpli care ies in strada si sunt arestati cu miile…cinste lor
Da, Valentin Stan știe istorie. Acest Eugen Șerbănescu face propagandă ieftină. Nu știe nici istorie, nici tratate, nici drept internațional. Dezamăgitor pentru pretențiile lui. Cam de tot goale!
Ce treaba are Rusia cu Beethoven? Lor le place Wagner.
„…Trag ei cu mitraliera in civili ucraineni…”!? Da unde ati vazut rusi tragand cu mitraliera in civili ucraineni, d-le Serbanescu ?! Cum e posibil o asemenea manipulare. Ucraina e amintire d-le Serbanescu, iar forta si exemplul Federatiei Ruse in actiunea de purificare nationala si morala a „Ucrainei”va fi salvarea si a Romaniei din corsetul de otel al UE si NATO asupra suveranitatii si independentei nationale. Noi nu mai suntem Stat National, d-le Serbanescu, deoarece Constitutia, deciziile C. C. legile, indeopsebi legile penale si de procedura penala nu mai sunt aplicabile.,Sunt dispozitii legale inoperabile fiind declarate neconstitutionale. Sub „umbrela” UE, CEDO, NATO, a ambasadelor si ambasadorilor SUA, UK, a lui kyovesi, livia stanciu, monica macovei si a altor bestii basiste, am devenit un stat esuat si „profund corupt”. Asa suntem perceputi de cancelariile occidentale. Avem nevoie urgenta de eliberarea si izbavirea de sub acest blestem si stigmat rusinos si nedrept. Avem nevoie de purificare morala si umana, altfel ne vom narui si prabusi ca fiinte umane in ghiarele sodomitilor si avortonilor „procreati” in pantece straine sau scuipati din eprubete, ce tot se extind ca un cancer metastaziat asupra fiintei noastre nationale.
@Eugen Serbanescu : https://youtu.be/5SBo0akeDMY . Ca NUUUU erau nazisti în Ucraina si Rusia n-a intervenit acolo-n legitima aparare, cu cine te-am mai facut „ziarist” si pe tine! @Alcibiade. Braila: ai dreptate.
O intrebare si cateva observatii.
De ce gasiti justificabila, legitima, daca nu chiar fireasca, o pedepsire a tuturor in devalmasie — artisti, sportivi, oameni de cultura, personalitati din diverse domenii — prin simpla asociere etnica?? Sunt acestia cumva „artisti de curte”, fac ei apologia „putinismului”, sustin ei public campania din Ukraina, sunt ei agitatori?? Nu, domnule, umilirea lor face parte dintr-o strategie perfida mai larga — pedeapsa colectiva. Un echivalent cultural al sanctiunilor economice. Sanctiunile economice strivesc un popor prin saracire, infometare, slabirea sanstatii si vointei etc. Sanctionarea valorilor unei culturi lovesc mandria si umilesc. Totul fiind calculat sa provoace o revolta a maselor impotriva guvernantilor. Altfel spus, cum a punctat corect dl profesor Adrian Severin in ultima sa analiza, este o versiune parsiva de razboi pe care, neputand sa-l poarte deschis, inamicii Rusiei, il duc, pe langa formula „proxy”, pe seama poporului rus de peste 30 de ani. Un razboi de hartuiala si uzura, de strangulare, in timp ce beneficiaza insa de diverse bunuri si servicii (statii spatiale & comp., de ex.) la preturi avantajoase.
Privind acest articol, din nou un text lung, de propaganda/sofistica slaba. Filosofii sofisti ai antichitati grecesti au fost parintii acestei variante de retorica cu destinatie politica. Pe scurt, sofistica este echivalentul unui discurs cu argumente false logic, aduse din condei, dar care prin maiestria retorului poate seduce (si emotional) audienta larga. In scolile noastre, din pacate, nu se preda decat in unele specialitati (drept, filosofie de ex.) sumar gandirea critica. La altii insa, sunt cursuri speciale si competetii de dezbatere publica inca din liceu.
Spălarea creierelor că in 1984 !In plus este mai comod să fim recitatori repetitivi fruntași ai Politically Correct !
UCR a vrut in mod parșiv sa ne fure brațul Chilia și să gestioneze ieșirea la mare de pe Dunăre,construind parșivul canal Bastroe la câțiva metri de brațul Chilia! După ce au pierdut la Haga platoul Marii Negre au început să ucrainizeze masiv românii din Bucovina de Nord, Maramureșul și Herța! Pe vremea lui Stalin erau 128 de școli cu predare in limba română,acum mai sunt 9 ! Trăiască prietenia romano-ucraineana ! Trăiască Emilut Constantinescu,Severin și Petre Roman ! Stefan cel mare a avut o garnizoană de 500 de luptători in Crimeea ! Mai degrabă ar trebui să o revendicăm noi decat UCR care a primit-o cadou de la un Hrușciov beat !
Sancțiunile cred că vor fi benefice pentru economia rusă ! Vor produce local mai mult și banii vor rămâne in țară nu la Coca-Cola,MC.Donalds, Starbucks etc ! Deplâng drama refugiaților ucraineni dar mai mult iubesc poporul român,teritoriul său,istoria și cultura sa !
Asistam la redefinirea NWO.
La remipartirea marilor zone de influență geostrategia: Vestul vs. Est.
Sper doar ca viitorul sa nu arate ca in ” 1984″.
Adică instaurarea unei dictaturi veșnice, in numele securității.
Deh, mai fartatilor, la Hohollywood (sic!) asa se poarta.
Dl Serbanescu cred ca a avut cate ceva de invatat in acest sens cat a fost in misiune la LA., mai ales in anii aceia.
Celebritatile ies la rampa (curat stil maoist) aratandu-si suportul, mania sau compasiunea si portofelul/tele-donul, evident. Toate au devenit azi mari campanii de PR, elegant spus! Desigur, sunt si situatii cand acestea sunt adevarate actiuni de binefacere. Din pacate, mixarea campaniilor politice cu celebritati are are un miros urat.
Salut pe singurul analist impartial care totusi mai poate publica aici pentru curajul nebunesc de a spune adevarul undeva
unde sunt preferate mistificarile unui kgbist din fasa care a operat ilegal in RFG in misiuni comune cu seful spionajului STASI, Markus Wolf, atat pana in 1989, cat si dupa aceasta data!!! Impartialitatea ii este demonstrata de naivitatea de a
sari in apararea…culturnicilor si sportivilor sovietici care sufera „sanctiuni” din partea unui Occident care se face ca
ii tine piept bolsevicului care a luat-o razna rau de tot. Ce ma mira la Dl Serbanescu e faptul ca e constient ca acesti
culturnici si sportivi COTIZEAZA la pusculitza lui Rasputin si ignora adevarata CONTRIBUTIE…PROPAGANDISTICA a acestora,
atat inainte, cat mai ales dupa AGRESIUNEA CRIMINALA!!! Cazul Netreb Nice-i e ilustrativ, fara a mai mentiona ca in cei O SUTA DE ANI de bolsevism sovietic, PANA AZI, respectiv 77 de ani in Lagarul de Concentrare Comunist sportivii/culturnicii
operau si ca AGENTI, acoperirea fiind perfecta!!! Ei prestau pentru PARTID si URSS, respectiv republicile artificiale, bolsevice!!!
Esti platit la numarul de cuvinte? Sau ai traume emotionale pe care crezi ca le poti trata prin scris? Cat despre rusofobie, toti am fost educati in ea, tot ea a fost scuza pt a intra in NATO ca era acolo un monstru la fel de mare ca si Grecia un exemplu economic. Tot timpul toti ne invata sa tremuram de frica, nimeni, guvernantii/parlamentarii, ziaristii nu au un cuvant despre o viata buna, linistita toti nu vorbesc decat de nenorociri. Toti de la un timp au devenit funesti, numai despre boala si moarte. DEX: funest, ~ă a [At: NEGRUZZI, S. I, 335 / Pl: ~ești, ~e / E: fr funeste, lat funestus, it funesto] 1 Care aduce nenorocire Si: nefast. Care aduce moarte Si: fatal. 3 Trist. 4 Sinistru.
Nu aprob războiul, compătimesc sincer victimele civile ale acestuia dar admir măiestria, inteligența și hotărîrea lui V Putin și a echipei sale. Cât despre antiruși, antiputin, etc. cred că exagerați maestre Șerbănescu. Blocare unor publicații rusești, pe care eu în majoritatea cazurilor le-am văzut ca oneste, nu este bine văzută de nimeni. La proces trebuie să fie prezenți atât acuzatul cât și acuzatorul, fiecare cu argumentele și probele lui, pentru a se putea judeca drept și just cazul. Realitatea de afară nu este completă dacă ni se permite să privim printr-o singură fereastră. Ca și în plandemie suntem obligați să ne informăm numai din surse oficiale. Ce eu constat este că rușii nu ne-au pus nuștiu ce sancțiune în timp ce noi, din exces prostesc de zel, am pus sancțiuni ușoare rușilor și implicit sancțiuni severe nouă înșine. Pe noi ne doare cel mai rău la buzunar și la lingurică, nu pe ruși. Dacă mai punem la socoteală faptul că Putin va obține ceea ce vrea, ajungem și de cacao.
Tactici ideologice de spalare a creierilor ….
https://ugetube.com/watch/they-tried-to-warn-us-lost-video-from-1984-360p-mp4_4ICAgonnOwK3tSn.html
„… în contextul agresiunii lui Putin asupra Ucrainei, prin încălcarea dreptului internațional, a legislației ONU, a tratatelor la care Federația Rusă însăși este parte semnatară. (A se vedea Memorandumul Budapesta 1994, în care Rusia, cu mînuța ei, recunoaște suveranitatea, independența și frontierele Ucrainei, în schimbul denuclearizării acestei țări. Denuclearizarea s-a făcut, dar Rusia s-a răsucit.)”
Băi bre, în 2014 în Ukraina a fost o LOVITURĂ DE STAT dată de S.U.A. și U.E., în urma căreia Președintele ALES LEGAL Ianukovici a fost doborît din funcție și alungat din țară! De niște trădători de țară, aghienți plătiți din străinătate! …cu 5 melearde de $$$, cu participarea DIRECTĂ ȘI PUBLICĂ a Nula’ndei, merkelitzei, bovinei Ashton și boului van Rompuy!
Atunci s-a resetat kontoru’! Pricepi? …ceea ce a fost pînă atunci (Budapesta, 1994, nuclear, kontabel, humanitar, etc.) S-A ȘTERS! Ne putem șterge la coor cu ce a semnat Okțidentu’ atunci!
…și asta a și făcut Putin, după ce a avut răbdare cu ei 8 (OPT!) ani.
„Rusia a pierdut războiul imagistic”? …ei, și? …ofiținele de propagandă roitărz, eipi, fipi, sienen, pipi și celelalte perciunate din constelație fack asta de multe decenii.
Da’ Oktidentu’ (și mai ales S.U.A.) or pierdut orice urmă de încredere a statelor ce nu sunt înregimentate sub pull… pana Jîndarului Mondeal. Ce crezi că se va întîmpla, diplomatic, în lume, de-acu’-‘ncolo?
Cine va mai sta alături de Okțident, la konțerte gheo-stratejice? …poate Kosovo… dacă va mai exista peste 1 an… :))))
Iar eu prognozez că și O.N.U. va dispărea în maximum 2 ani.
Daca e sa credem massmedia, in 5-6 zile , Uktaina cucereste Moscova
Ei, daca pe vremea lui Hitler s-a putut, de ce sa nu se poata si acum, nu-i asa? In alta ordine de idei, se vede ca politica externa nu este un punct forte al dlui. E. Serbanescu. Mai bine sa o dea cu colonia, etc.
E drept, nu vazuram rusi tragand cu avtamatul in civili. In schimb am vazut rusi tragand cu tancul in blocul din care un amator filma chiar atunci cu telefonul, rusi tragand cu tancul intr-un autoturism cu care doi batrani au incercat sa fuga si rusi trecand cu tancul peste un autoturism.
N-am vazut niciun rus tragand cu rachete balistice si katiusele in localitaiule ucrainiene si cartierele de blocuri. Acolo trageau probabil extraterestrii. Ucrainienii n-aveau rachete balistice si katyiuse cu care sa traga in blocurile lor.
>>>>M-ai dat gata si cu: purificarea morala si umana pe care ne-o va aduce, cine? Putin, bineinteles.
Ma uit ca babornita aia senila de @Leanta Iohanson s-a gasit sa te aprobe. Nu doar ca-l trage de urechi pe bietul Eugen Serbanescu de i le-a lungit ca la magari, dar aproba interventia lui Putin in Ukraina.
Imbecilitatea mioritica este uimitoare si nemarginita.
Astazi se beau 44 de pahare de Vodka Stalinskaya .
Daca ,,Rusia a pierdut razboiul imagistic? … ei si?” (Dar cand a avut Rusia vreo imagine buna, apreciata de alte state? Cateii din Europa de Est se temeau de Rusia, dar n-o aprecia nici draku. Dupa 1968-invadarea Cehoslovaciei, toate partidele comuniste puternice din Franta, Italia si Spania s-au oprabusit. Le-au fugit toti membrii si simpatizantii. Vad ca ziarul ,,L’Unita al PC Italian, ziar mare inainte, este trecut azi la istorie).
Daca Rusia ne ameninta pe toti ca ne da cu atomica in cap? Ei si? Sa ne omoare pe toti, Putin sa traiasca. Idiotii sa-l slaveasca. Slava Putina!!!
Nu știm care sunt somitățile care au gândit și mai apoi au implementat acest embargou împotriva sportului, artei, culturii, literaturii, etc, însă efectul pare a fi cel al aruncării petrolului pe foc. Nu știm dacă aceasta a fost intenția, însă, firesc ar fi fost ca somitățile să prevadă un astfel de efect dacă nu l-au și urmărit. Prostul are dreptul să greșească dar înțeleptul, nu. Păstrând proporțiile, parcă am asista la un duel între pistolari vanitoși care se ucid reciproc, sub îndemnurile aplaudacilor grupați în tabere distincte, pregătite de incăiere la final. Mizerabile vremuri! Parcă trăim într-o lume pe cale să apună. Nu facem a bine!
Se pregateste ofensiva asupra Kievului.
Se vede dupa cum s-a intensificat pupincurismul prosovietic pe site. Au uitat si de rolurile jucate, cu pupat poala popii.
Nu mai zic nimicuta de religie. Patriarhul Daniel i-a categorisit drept criminali pe Putin si Kirilll, cu tot neamul lor de slugi prea aplecate.
Asa ca au retezat scenariul asta al dreptcredinciosului. Inchinari, lumanari, pupat moaste, blesteme crestinesti ortodoxe de rit vechi, rasaritean au cam disparut. Nu-l mai plang pe Dragnea si shoshoaka, eroinele neamului. Prost.
Acu joaca rolul cetateanului salvator.
Nu parcurge nimeni margica intelectuala langa care cotcodacesc pe aici.
E unu care da citate din Putin, Tass si alte lucruri pestilentiale. Ala joaca asumat. Face pe transparentul.
Nu stiu baba aia care da din cap, daca e din public sau e cu ei.
Are cine sa afle.
In seara asta va parasesec. Pute prea tare ceea ce faceti langa ochiul maro al tovarasului Putin.
Oci ciornaie!
Autorul are impresia ca SUA si UE sunt toata lumea civilizata. Chestia asta se numeste viziune-tunel. Pai sa vedem… Cele 2 entitati progresiste, cu Canada cu tot, insumeaza sub 1,5 miliarde de oameni (din care nu toti pun botul la propaganda nato). Cam putin din totalul de 6+ mld de locuitori ai Terrei. China asteapta cu bratele deschise resursele rusesti si sprijinul politic al vecinului din nord, India nici ea nu ar zice nu, pe ceilalti asiatici ii doare la basca (mai putin cateii americii, japonezii, care oricum au problemele lor vechi cu rusii). Sa nu mai zic de lumea araba, care ar vrea sa vada America stearsa de pe fata pamantului. Occidentul kreteen nu isi da seama ca impinge Rusia tot mai aproape de China. Cind aceste 2 mari puteri se vor alia, nimeni nu li sa va mai putea opune. Fata de aceasta perspectiva, cui ii pasa ca nu se mai citeste Dostoievski in Europa de vest? Oricum nu mai citeste nimeni nimic acolo, nici nu mai asculta muzica clasica. Poate propagandistii care scriu aici incep totusi sa gindeasca cu propriul lor cap, in loc sa umple forumul cu slogane pe care nu le mai crede nimeni.
„cel puțun de tip gorbaciovist. ”
cel PUTIN
cel PUTIN!
@Eugen Serbanescu
de fapt il cheam gorbacev nu gorbaciov,
e adevara,
gor-ba-cev zgarie la ureche,
repeta dupa maxtor:
gor-ba-cev,gor-ba-ceva.
(hrush-cev, de asemenea).
Invitam romanii sa reciteasca rădăcinile istorice ale exprimării ,, victorie a la Pirus” .
Sunt unul dintre cei crescuti in copilarie in spiritul tovului Stalin si al ostasului sovietic eliberator. La inceputul orelor de scoala ne ridicam in picioare si cantam imnul sovietic, nu pe cel al Romaniei.
Cu toate acestea nimeni din generatia mea nu i-am inghitit pe rusi, cum vad ca au azi atat de multi lingai pe acest forum.
Uite coalea:
-Cand a trecut tovul Nikita Hrusciov prin gara noastra n-am vrut sa merg cu scoala si sa-l intampinam cu flori
-Cand au plecat tancurile sovietice, n-am vrut sa merg la gara si sa plang dupa ei
-Cand Ghe Dej a rupt prietenia cu ei ne-am bucurat, iar toti profesorii ne povesteau ce porcarii facusera ,,eliberatorii” in Romania in timpul razboiului.(treburi pe care le stiam deja si noi)
Azi tot forumul colcaie de javre care aproba si se bucura de tot ceea ce comit ucigasii dezaxatului in Ucraina.
Bravo inconstientilor! Rau este cand constati ca lumea in loc sa se destepte, se tampeste.
Analizând ceea ce scriu postacii pe marginea acestui articol se observa ca cei proruși sunt mai puțin decat contestatarii intervenției de tip stalinist in Ucraina .Poate va începe strângerea de semnături pentru referendum privind dispariția AUR aceasta constructie sovietica a anilor ‘50.
@ rumburacea
– Asta pentru ca, tampitel decervelat care nu vezi in arta decat imitatii infantile, ‘SOVIETIC’ nu e totuna cu ‘rus’.
Cand te ridicai in picioare in fata lui stalin, in gulag rusii erau de departe cele mai numeroase victime si in cifre absolute (peste 10 milioane, unii spun 20) si procentual.
– In est noi am facut inclusiv masacre in masa, ai auzit ceva similar in 44? L-ai citit pe bacalbasa, sa vezi cum s-au comportat nemtii in 916? nu de alta dar sa ai termen de comparatie.
(Evident, glumesc – sunt intrebari retorice, nu te isteriza. Nu ma astept de la unul de teapa ta sa stie istorie …)
– De ce sa nu plangi dupa hrusciov? Doar el le-a dat amicilor tai ucrainieni crimeea, IN DEFAVOAREA rusilor, pe care-i urasti atat.
Inaintea lui a fost un georgian si un evreu apatrid (trotski), i-a urmat un ucrainian, apoi (dupa un intermezzo scurt) a venit in sfarsit, pentru prima data, UN RUS, si ca prin magie s-a sfarsit si sistemul sovietic!
Daca n-ai fi un handicapat ai intelege semnificatia acestei serii.
@ rumburace
P.S.
Mai trebuie adaugat si ca, dupa ce s-au platit datoriile catre moscova (convenite si contrasemnate impreuna cu anglo-saxonii; si parte din sovromuri constituite pe fostele trusturi capitaliste straine, revenite apoi NOUA, prin tratat), dupa datorii deci, AM DEVENIT INDEPENDENTI ECONOMIC.
S-AU TINUT DE TRATATUL CONVENIT SI S-AU RETRAS!
Ce s-a intamplat, boule, in romania dupa nato si ue?
Ia spune, ce conditii ni s-au impus la intrare?
De bechtel si psal 1 si 2 ai auzit?
Cat la suta din sist bancar mai e romanesc? E greu sa spui exact: 5 sau 6%?
Cu industria cum stam? Sovieticii ti-au dat gaz si petrol subventionat, sa poti s-o dezvolti – ceausescu n-avea nici o rusine sa PRETINDA si la ultima intalnire cu gorbaciov, dupa ce-l umilise la vizita!
De gitenstein ai auzit? Dar de fondul proprietatea?
De ‘asasinul economic’ citu ce parere ai?
Cand estimezi ca intram in incapacitate, la ce datorii a antamat? intr-un an sau in doi?
Ce cota oferi la pariu ca urmam SOARTA UCRAINEI = faliment si datorie privatizata + mana de lucru export in vest?
Cat zici ca ne va reveni din gazul din marea neagra? 4 sau 5%?
Ia cauta apoi sa vezi cat ii revine de pilda kazahstanului sau azerbaidjanului – tari in orbita rusiei.
Astea sunt intrebari REALE, tampitelule, nu povesti cu saskia …
@Marele urs: Eu pot intelege ca esti platit sa postezi ceea ce postezi, dar inainte de a publica trage odata aer in piept si citeste ce ai scris. Este credibil? „evident că nu rusul a inceput și nu ei distrug europa”??? Uite ca nu stiam ca Ucraina a atacat Federeatia Rusa (fara a declara razboi si din punctul asta de vedere trupele ruse pot fi considerate ca teroristi). Si totusi rusii ataca si atunci cand e armistitiu si folosesc arme de precizie. Mai ales cand e vorba de maternitati, spitale, gradinite si alte obiective „strategice”. Mai zici ca rusul castiga respect? Se vede foarte bine dupa cate state au votat impotriva Rusiei la ONU. Si s-a vazut cate au votat cot la cot cu Rusia. Si care. Rusul nu a fost respectat niciodata in istoria sa. Temut? Da!
@ Rumburlak …. Insoara-te !!…
Ce are BEETHOVEN (1770-1827) cu „comenzile” aristocratilor, politicienilor, precum si cu „razboiul” ??? DIN CONTRA … (I)
Importanța lui Beethoven în muzică este semnificativă și din perspectiva transformării rolului compozitorului în societate. De la compozitorul medieval, artizan dependent (și de cele mai multe ori umil) aflat în serviciul Bisericii sau al aristocrației, compozitorul devine, odată cu prezența lui Beethoven, un artist care creează dintr-o necesitate interioară și nu la comandă. Influența sa asupra compozitorilor care l-au urmat a fost enormă. Admirat deschis, de la Franz Schubert, Felix Mendelssohn Bartholdy, Robert Schumann, Johannes Brahms, până la Richard Wagner și Arnold Schoenberg, ca întemeietor al unei ere noi în muzică, marele compozitor german este considerat până astăzi ca o figură cardinală în evoluția muzicii tuturor timpurilor, recunoscut și în limbajul și tehnica muzicii contemporane. Beethoven este revoluționarul întemeietor al unei noi generații de muzicieni și al unei alte atitudini față de creațiile compozitorilor.
Despre BEETHOVEN si MUZICA sa … (II)
Producția muzicală a lui Beethoven reprezinta o punte între Clasicism și Romantism și se poate împărți în trei perioade:
Prima perioadă (1790-1802), cuprinzând compozițiile din tinerețe de la Bonn și primii ani în Viena, reprezintă continuarea stilului lui Haydn și Mozart, și desăvârșesc clasicismul vienez ajuns la maturitate.
A doua perioadă (1807-1812), așa zisul „ciclu eroic”, cuprinde compoziții ca simfonia III-a (Eroica), concertele pentru pian și orchestră nr. 4 și 5 (Imperialul), Egmont, sonata pentru pian Appassionata. În toate aceste opere se remarcă profunzimea temelor, contrastele dramatice și noutățile armonice, neîntâlnite încă la predecesorii săi, Beethoven fiind supranumit din aceste motive „Titanul din Bonn”.
A treia perioadă se profilează din anul 1813. Compozițiile din această perioadă nu mai pot fi grupate pe cicluri, fiecare din ele se prezintă cu o proprie și puternică individualitate, eliberate de convențiile tradiționale. În muzica instrumentală introduce recitative și arii, în fugi, variațiuni și elemente lirice, mereu în căutare de noi moduri de expresie. Cele două opere importante din această ultimă perioadă, a 9-a și Missa solemnis, se depărtează complet de genul tradițional: astfel în finalul simfoniei se introduce o partitură pentru soliști vocali și cor, în timp ce Missa solemnis iese din tiparele messelor liturgice, devenind o confruntare subiectivă cu divinitatea.
Despre „angajarea” si „dezangajarea” politica a lui BEETHOVEN … fata de „imperialul” vremii sale … (III)
„In writing this symphony (nr. 3, 1803-1804), Beethoven had been thinking of Bonaparte, but Bonaparte while he was First Consul. At that time Beethoven had the highest esteem for him, and compared him to the greatest consuls of Ancient Rome. Not only I, but many of Beethoven’s closer friends, saw this symphony on his table, beautifully copied in manuscript, with the word „Bonaparte” inscribed at the very top of the title-page and „Ludwig van Beethoven” at the very bottom … I was the first to tell him the news that Bonaparte had declared himself Emperor, whereupon he broke into a rage and exclaimed, „So he is no more than a common mortal! Now, too, he will tread under foot all the rights of Man, indulge only his ambition; now he will think himself superior to all men, become a tyrant!” Beethoven went to the table, seized the top of the title-page, tore it in half and threw it on the floor. The page had to be recopied, and it was only now that the symphony received the title Sinfonia eroica. A copy of the score with Beethoven’s handwritten notes and remarks, including the famous scratch-out of the dedication to Napoleon on the cover page, is housed in the library of the Gesellschaft der Musikfreunde in Vienna.
The symphony’s second movement has been played as a funeral march at state funerals, memorial services, and commemorations including: the funeral of German composer Felix Mendelssohn, in 1847; the funeral of German Field Marshal Erwin Rommel, in 1944; to mourn the death of US President Franklin D. Roosevelt, in 1945; to mourn U.S. President John F. Kennedy, in 1963;
the funeral of the 11 Israeli athletes killed at the 1972 Summer Olympics.”
Păi, maître Șerbănescu, să-l repudieze și ei pe Putin, așa cum a făcut Beethoven cu Napoleon. Asta li s-a cerut, și au refuzat…asta te faci că n-ai băgat de seamă, nu? Dioptriile, sau „altele”? Nici dumitale nu ți-a cerut Băcanu să repudiezi un oarecare general de Securitate, parcă Grigorescu, nu?