Fostul preşedinte al României Emil Constantinescu a afirmat, sâmbătă, că ar acorda drept de survol avioanelor NATO către Iugoslavia, în ciuda oricăror împotriviri, arătând că dreptul de survol a încheiat, practic, războiul intern din fosta Iugoslavie. De asemenea, a relatat cum l-a convins pe Ion Iliescu să se abţină de la votul în Parlament, alături de ceilalţi parlamentari PSD, în loc să voteze ”împotrivă”.
În 1999, în contextul războiului declanșat de NATO contra Iugoslaviei, România a dat drept de survol avioanelor militare NATO, decizie care a deschis calea aderării României la Alianța Nord-Atalntică.
Emil Constantinescu a fost întrebat, sâmbătă, la emisiunea Insider Politic de la Prima TV, dacă ar face acelaşi lucru, în cazul în care ar fi din nou în postura de a acaorda drept de survol avioanelor NATO către Iugoslavia.
”Categoric, acelaşi lucru. L-aş acorda şi, nu numai că l-aş acorda, am hotărât şi atunci, să menţin această hotărâre chiar împotriva tuturor (…) După ce am acordat, în calitate de preşedinte şi comandant al Armatei, a trebuit să fac apel la Parlament. A fost un moment dramatic, pentru că şedinţa Parlamentului care trebuia să voteze acordarea survolului NATO s-a ţinut în timp ce mă deplasam ca invitat, ca reprezentant al României, la aniversarea a 50 de ani de la formarea NATO, la summitul de la Washington. Şi nu oricum mă deplasam. României îi fusese acordată preşedinţia întâlnirii NATO – parteneriat pentru pace care avea loc imediat după summit. Era un moment extrem de important, această preşedinţie mai fusese acordată Poloniei la summitul de la Madrid”, a declarat fostul președinte.
”Eram deasupra Oceanului Atlantic când mi s-a anunţat rezultatul, un vot zdrobitor în favoarea survolului. Ce s-a întâmplat înainte? Pentru că PSD a anunţat că este împotrivă şi dusese o campanie virulentă (…) l-am invitat pe preşedintele Iliescu în bibliotecă, la o discuţie între patru ochi. Aceasta se întâmpla în 1999, avuseseră loc câteva evenimente social-politice al căror rol era tocmai să împiedice această poziţie a României faţă de SUA şi respectarea parteneriatului pentru pace. Toate aveau obiectiv înlăturarea mea sau lichidarea dacă se poate spune aşa. Vorbesc de Mineriada din 1999, cea din ianuarie, cea din februarie. Succesul lor ar fi însemnat România în haos, probabil, şi dezintegrarea ei. Dacă mai avea loc o revoltă şi restul de democraţie s-ar fi prăbuşit”, a precizat Constantinescu.
A dezvăluit şi ce i-a spus lui Ion Iliescu în întâlnirea privată din bibliotecă, pentru a-l convinge să se abţină de la votul din Parlament.
”I-am spus că eu nu o să mai candidez pentru un nou mandat. Asta era… decizia era a mea, dar nu se anunţă astfel de decizii pentru că nu mai ai sprijin politic. Eu hotărâsem de la început că o să fac tot ce pot într-un mandat, de când am fost ales. Să am un singur mandat în care să fac toate reformele încât să nu mai poată să meargă înapoi. I-am spus preşedintelui Iliescu că nu mai candidez, dumneavoastră veţi fi preşedintele României, dar ce veţi face, credeţi că lucrurile se mai pot întoarce înapoi, cu o Românie alături de Rusia, Iugoslavia, credeţi că Iugoslavia mai are un viitor, credeţi că viitorul poate fi alături de o Rusie revanşardă? Cred că în acest moment nu vă cer să votaţi pentru, fiindcă e greu să o faceţi după campania care aţi dus-o împotriva NATO şi m-aţi acuzat pe mine. Şi vă propun următorul lucru, să vorbesc cu Stere Gulea, directorul televiziunii, să transmită în direct, să îl desemnaţi pe fosul ministru al Apărării, Puiu Paşcu să mă atace pe mine cât de violent poate, după care la vot să vă abţineţi”, a rememorat Emil Constantinescu.
Fostul şef al statului mai spune că, în acele vremuri, cuvântul era respectat şi a ştiut că se poate baza pe promisiunea făcută atunci de Ion Iliescu.
”Preşedintele s-a uitat la mine, după care a zis că da. Poţi să fii de acord sau nu cu preşedintele Iliescu. Poţi să fii să zicem de acord cu poziţia, dar pe vremea aceea, când se spunea da, era da. A stat, s-a gândit, a zis da. Ştiam că era da. A doua zi m-am urcat în avion şi preşedintele Iliescu s-a dus la Parlament. Au avut loc dezbaterile cu atacurile respective, după care s-a supus la vot şi PSD s-a abţinut, cu disciplină, toţi s-au abţinut. În acel moment nu se puneau la socoteală abţinerile, astfel că a fost o majoritate zdrobitoare. Numai PRM a votat împotrivă, era un număr infim. Războiul din Iugoslavia exista. În momentul acela Miloşevici încă era, bombardamentele erau. Pentru NATO era o problemă să rezolve. Bineînţeles ce mi s-a transmis mie în avion, s-a transmis SUA şi în momentul în care am ajuns, am fost primit, vă daţi seama, pentru că asta însemna, în cercurile militare… se ştia că războiul se va încheia. Pentru că Statul Major al armatei Iugoslave îi spusese lui Miloşevici, că în momentul în care România permite survolul… (…) Şi în momentul acela s-a încheiat războiul. Acesta a fost momentul de credibilitate al Parteneriatului Strategic. SUA şi-au dat seama că au în România un aliat şi că ceea ce spune şi face”, a mai declarat Emil Constantinescu.
De la bombardarea Serbiei ,USA,NATO nu au nimic cu democratia ,dreptatea ci doar orice resurse de USA controlate,cinic armata plătită de cei ce devin victime,nu uitați Irak-Iran si apoi CNN -ul va arătat ce a urmat.
Bai nesimtitilor, dreptul de survol nu se acorda ca asa vrea presedintele, trebuie ca parlamentul sa aprobe, si sa existe aviz pozitiv din partea ministerului apararii nationale. Ati facut praf tara asta si voi si ceilalti presedinti, iar acum va laudati.
Constantinescu un jalnic președinte!
A fost momentul deosebit de periculos in care Romania trebuia sa se faca pres in fatza NATO. Ungaria era deja in NATO, iar Transilvania putea deveni Kossovo-ul romanesc.
Ungaria putea orchestra din nou niste tulburari etnice in Ardeal, iar noi am fi putut avea parte de o interventie NATO identica celei din Jugoslavia. Si Iliescu si Constantinescu au gandit in interesul Romaniei.
In acea perioada Romania era apreciata ca fiind la remorca rusilor.
A fost momentul in care ne-am desprins total de scarbele muscale asiatice…….[Rumburak]
Cu toate că-l votasem pe Constantinescu, l-am înjurat profund când a spus că „atacarea Serbiei e legitimă și necesară”! N-am înțeles nici azi ce treabă aveau americanii in Serbia cum nu înțeleg de ce acum, dacă tot se dau ei jandarmi mondiali, procedează în Ucraina exact invers față de cum au acționat în Serbia? (adică vorbim de o minoritate (albaneza) separatistă în Kosovo – parte a statului suveran Serbia, unde americanii i-au snopit pe suveranii sârbi și, în oglindă, o minoritate (rusă) în Donbas, caz în care americanii îi susțin pe suverani (în timp ce Rusia face exact ce-a făcut SUA în Serbia, cu mențiunea că separatiștii sustinuți de ruși sunt…ruși, în timp ce albanezii kosovari nu-s, sigur nu-s, neam americănesc). Există vreo regulă clară sau regula e … cum dictează interesul licuriciului?! Hai sikktir USA, cu democrația mămichi-ții cu tot!
,,BOMBARDAREA yUGOSLAVIEI ESTE LEGITIMA SI NECESARA ,, dixit TZAPUL ,imagine a necuratului in iconografie.
deci uciderea sarbilor dee catre criminalii amerloci ,este legitima si necesara tapone blestemat,alias spion amerloc cu nume de cod GEOLOGUL !!! Bombardarea unui stat independent sfidand tratatele internationale !
,, menţin această hotărâre chiar împotriva tuturor (…) După ce am acordat, în calitate de preşedinte şi comandant al Armatei,,
iata ce inseamna democratie la un tap blestemat si tradator !!!
Cum se trateaza acum o problema asemanatoare RUSIA vs UKROPIA NAZISTA ??? Rusii sunt agresorii rai iar nazistii sunt binefacatorii omenirii ,k asa vor criminalii yankei !
Mai ..oaie de tzap
I-ai avut pe americani la mana
Puteai sa le zici franc
Ne primiti in NATO si eliminati vizele pentru romanii ce vor in SUA daca vreti drept de survol
Daca nu ,le permitem rusilor sa treaca cu avioanele sa-si ajute tovarasii sarbi .
Hai, siktir, tzapule , pentru vorbăria ta de slugă !
Ma intreb ce ar zice tapul asta ,daca in Romania erau tulburari etnice cu ungurii si NATO decidea sa ne bombardeze ,iar Sirbi dadeau liber spatiului aerian pt criminalii NATO sa omoare romanii.Prin reafirmarea deciziei luate atunci individul asta dovedeste -daca mai era nevoie-ca a fost total lipsit de umanitate si intelegere a relatiei de vecinatate.Daca vrea un exemplu de ce inseamna sa ai demnitate il avea pe Ceausescu ,care in 67 a refuzat Rusia in cererea de participare la infringerea primaverii pragheze, cu riscul de a fi ocupati de rusnaci.Baiatul asta oare doarme bine ,avind pe constiinta sirbi morti si orase distruse?
Si uite asa, niste mincinosi – romanii – au sustinut CEA MAI MINCINOASA ORGANIZATIE DIN ISTORIA UMANITATII – NATO. Desi nimeni nu a atacat niciodata nici-o tara NATO, NATO A UCIS OAMENI in Afganistan, in Irak, in Libia, in Siria, in Jugoslavia, si acuma in Ucraina.
Fie ca pentru tot sângele sârbesc nevinovat pe care bombardamentele NATO l-au vărsat (ei au voie de la Dumnezeu, nu-i aşa?) acest fals „domn” Constantinescu, care a trecut de altfel prin istoria României ca gâsca prin apă) să dea socoteala la judecata de apoi! Amin
Să permiți unei armate străine să se folosească de teritoriul tău ca să bombardeze o altă țară cu care nu ești în conflict nu e prea onorabil, chiar dacă ai interesele tale. Că îți îmbunătățești imaginea în Vest, da, e un argument, dar e un argument cam căcăcios. Poți spune că n-ai avut încotro, dar nu te poți lăuda cu decizia asta. Mai ales când, 23 de ani mai târziu, ai o imagine așa de bună că nici măcar nu ești primit în Schengen.
„Cantec de lebădă „,acum si in interpretarea lui Emilica !Urmeaza Iliescu? 2023 va fi un an trist …
„NATO, Jamie Shea. Bruxelles, 25 mai 1999:
︎Întrebare presă: Dacă spuneți că armata [iugoslavă] are o mulțime de generatoare,atunci de ce privați țara de peste 70% de energie electrică și de alimentare cu apă, pentru că, potrivit dvs., [NATO] lovește doar armata,ținte militare?
︎Răspuns NATO: Din păcate, sistemele de comandă și control depind și de energie electrică. Dacă Milosevic dorește cu adevărat ca cetățenii săi să aibă apă și electricitate, tot ce trebuie să facă este să accepte termenii NATO și vom opri această campanie. Până când o va face, vom continua să atacăm ținte care alimentează armata sa cu energie electrică. Dacă acest lucru are consecințe asupra populației, acestea sunt problemele lui,[a lui Milosevic] nu vina noastră.” (EVZ Octavian Hoandră)
Tapu de origine khakazara era normal sa le dea dreptul amerlocilor criminali si ai lor prieten sa le bombardeze sarbilor bisericile ortodocse si sa-i omoare pe crestinii. Khakazarii urand cel mai mult Biserica lui Iisus Hristos si pe credinciosii lui. Tapule ia-ti talpasita din aceasta tara si du-te unde vei vedea cu ochii dar in Romania sa nu mai calci niciodata cat tip vei trai. Amin.
Rumburak, est dezgustator ! Ca de obicei, esti „avocatul apararii” canaliilor si al faradelegilor comise de acestea !
Nea Alecu, nea Alecu, tunde țapu’ si berbecu’ ! … Bombardarea Iugoslaviei a fost o crima iar penibilul asta de Constantinescu, complice la crima !
Fără Constantinescu nu mai existam azi cq natiune libera asa cum suntem azi ,mai putin de când Werner e la butoane.Oricât ar latra prostii si securistii istoria a scris- o el si Coposu! Punct.
rrromburakinguratamakak !
intotdeauna jegosii si tradatorii,gasesc motive !
tu ,un lingator Editat amerloce ,coprofag jegos ,stai tota ziua pe forum ca sa-i injuri si spurci pe cei care simt romaneste si-i urasc pe tradatorii spurcati ca tine !
siktir Editat !
Milica iar ti-ai dat singur cu tesla-n c…ie se vede ca nu cunosti proverbul „daca taceai filozof ramaneai” a trebuit sa te lauzi cu cel mai prost lucru facut in mandatul tau
15.51, stiai ca ai fost „vandut” la masa verde?
Cum ar fi votat Iliescu, fara aceasta „vanzare”?
Ai fost dezamagit cand a anuntat ca nu mai candideaza?
Celelalte tari „foste”, sunt libere?
Sunt in Schengen? Au „platit” mai mult decat noi?
Constantinescu ar trebui întrebat cum a „vândut definitiv” in 1996 teritoriile românești luate cu forta de ruși după 1945 !, Asta să-l întrebați, nu bazaconii inutile.
Din nefericire, multi imbecili forumisti nu inteleg contextul politic de atunci, cand Ungaria era deja in NATO si avea pretentii teritoriale la Transilvania, iar Rusia de atunci era slaba si se pupa in bot cu SUA.
Romania era practic in afara oricarei aliante, cu armata facuta praf dupa 1989 si cu o dezbinare interna la cel mai inalt nivel.
Ungaria ar fi putut inscena usor niste evenimente pe teme etnice precum cele de la Tg Mures, motiv ptr o interventie militara armata a Ungariei, sprijinita de NATO.
Intru iluminarea retardatilor si marlanilor forumisti care nu-s capabili sa inteleaga:
Romania parasita de toti a fost atunci la un pas de dezmembrarea teritoriala si de alipirea Ardealului la Ungaria dupa modelul Kossovo sau Bosnia. Visul de aur vozgoresc.
Se pare ca vozgorilor de pe forum nu le place ca demasc adevarurile din spatele situatiei noastre de atunci. Romania a fost fortata sa accepte complicitatea cu NATO ptr a nu deveni ea insasi victima.
Fiti convinsi ca daca n-am fi colaborat cu NATO, noi am fi fost urmatorii pe lista, dupa sarbi, iar Transilvania ar fi fost pe post de Kossovo…….[Rumburak]
Rumburak, Iliescu era constient de pericolul despre care vorbesti? Daca da, cum ar fi votat fara intelegerea cu Constantinescu?
@17.14
bey Editat, istoria nu se scrie de toti kkatii rrrumburuci !
istoria nu este c-o fi c-o pati ,ci se bazeaza pe fapte si nimeni nu modifica frontierele ,Editat,fara acordul prin referendum a populatiei.
nu lua Ungaria nimic,doar mintea ta pustie de Editat ,justifica niste crime prin iluzorii rapturi teritoriale.
nu uita Editat ca OTAN nu putea interveni deoarece Romania nu ataca Ungaria.A priceput mintea-ti pustie Editat !???
TE CREZI DESTEPT ,MARE COMBINATORIU DAR PUTI DE Editat ! PUTI CIUMETE !!!
@ RomBorat 17:14
E un imbecil forumist foarte agresiv (uSECUrici progresel…) care habar n-are de Geografie și debitează scenarii fantasmagorice legate de Ungaria și NATO.
NATO n-a avut nevoie sa survoleze România, putea bombarda Serbia (și a facut-o) din Italia…
Din ce țară să tranziteze România avioanele NATO către Serbia, RomBorâte ??
NATO avea nevoie ca spațiul aerian al Romaniei sa fie închis Rusiei (și Chinei), ca să nu-i poată ajuta pe sârbi !
România a avut doi prieteni: Serbia și Marea Neagră. După isprava Țapului, a mai rămas cu Marea Neagră ?
BăietZii cu Ochii Albaștri l-au scos de la naftalină pe TZap, să mai deturneze un pic atentZia de la Schengen…
Hai și cu Mărmureanu, să ne Zică iar de MARELE CUTREMUR…?
Si Constantinescu si Iliescu au fost doi presedinti intelectuali, fiecare in felul sau. Nu acelasi lucru se poate afirma despre urmatorii doi, Petrov si Verner care sunt impostori dovediti.
Tot din Zalau cugeti adanc? Din tarlaua cu ceapa vine mai nou lumina extraterestra.
Ne spune tzapul cum 2 kazari au povestit cu usile inchise. Eu credeam ca are remuscari pentru ce a facut si plata care o sa o ia pe lumea cealalta; is curios mai acola mai are zambetul acel fermecator, acel zambet venit de la o protectie khazariana
fim serioși, totul făcea parte dintr-un scenariu. Ca și Revoluția din 1989. Numai ca atunci erea nevoie de mult sânge, pentru legitimarea kagebistului!
Vine 22 Decembrie, justiția mai da o amânare??
Iliescu si Constantinescu, doi presedinti care nu s-au luptat cu fortele ostile tarii noastre, cele care doreau Romania indatorata, vanduta, fara industrie, cu pamantul vandut, cu populatia emigrata (peste 8 mil), fara armata serioasa, cu promisiuni de aparare conditionate prin livrarea banilor pe un armament invechit…
Atat kk-ul secretar de partid, cat
si profesorul care crede ca gandeste si nu repeta din ce a citit, au vrut sa fie presedintii tarii, au crezut ca este usor sa fi presedinte!
Dupa ei a venit potopul, cu un ticalas turnator si un amator de case, straini de neam amandoi,cu dorinta de imbogatire prin …tradare.
Toti au ajuns presedintii tarii noastre cu ajutorul securistilor.
Concluzia?
Cand se negocieaza cu cel puternic trebuie sa stii ce sa faci, sa nu pari slab, sa ai servicii secrete care iubesc tara (chiar cu pretul vietii lor), iar Romania era o tara fara datorii, cu industrie, agricultura, armata,..!.
Nu trebuie sa te rogi, trebuie sa cedezi si sa santajezi ce si cand trebuie.
Pentru asta un presedibte si cei din jurul lui, trebuie sa gandeasca mult, sa se chinuiasca sa gaseasca o solutie, nu sa se laude peste ani ca prostul.
Mai aservita si jefuita ca acum de catre stapanii lui Johanis nu a fost niciodata Romania. Sasu sibienesc este capul relelor ca si Petrov pentru ca au beneficiat de putere de la cei de afara. Iliescu a avut putere dar a cedat-o securistilor iar Constantinescu a fost lipsit de putere din prima zi de mandat tot de aceeasi securisti care confiscasera tara. Poate pricepi totusi ceva.
Cine era pe atunci cel mai vehement antiamerican si care tuna si fulgera impotriva Presedintelui Constantinescu pentru politica lui de apropiere de SUA?
Cine, cine? CTP.
Iar azi, cine taie accesul la facebookul lui daca ii atragi atentia civilizat ca se inseala intr-o privinta? CTP. Preluase intru totul stirea ca parlamentul iranian „i-a condamnat la moarte pe cei 15000 protestatari arestati”. I-am spus ca asa ceva e exclus, ca un parlament nu da condamnari la moarte. A doua zi nu mai aveam acces la faceboocul lui.
& Foaie verde nai și ați avut,
Ceaușescu v-a lăsat mai mult, ?
Putea sa spuna ca a fost fortat de imprejurari,ca nu a avut de ales,dar sa fi mandru ca ai contribuit la uciderea unor oameni nevinovati, unor copii ,este jalnic,este rusinos este de neiertat.Nici acum se dovedeste ca nu are mustrari de constiinta,nu are empatie fata de oameni.Cel mai analfabet ,cel mai sarac om s-ar rusina sa spuna asemenea lucruri odioase. A fost cea mai mare dezamagire a romanilor acest Constantinescu,in care toti am avut sperante.Nu sti ce sa intelegi. Ori nu este nimic de capul lui ori nu are suflet.
Țapule, te-am votat și am regretat amarnic după aceea. Ai făcut numai nenorociri, antiromânule!
Caspici a dat „constantinescu”…….
Daca nu era Iliescu sa il trimita pe Gelu la Tg-Mures in Aprilie 90 astazi nu mai aveati Transilvania.
Constantinescu? „Am vrut sa fac ceva dar nu m-au lasat”! Vorba lui preferata! Neputinta! Asta nici la glezna lui Iliescu nu ajunge. Baaaa! Iliescu a tinut Romania unita si asta aveti azi.Asta a fost marea lui realizare. In 90-92 cand altii au incercat sa ne rupa Iliescu a stiut sa dea Armatei putere sa tina tara unita. Mai existau atunci oameni cu dragoste de tara in structurile armatei si securitatii. Dupa Iliescu, au pus mana pe timpul nevinovatului Constantinescu , toti tradatorii si au vandut ce au vrut. Asta cu incoronarea tradatorului Basescu de ambasada uncle sam ca primar, ministru transporturilor, prim ministru, presedinte….ca sa sfarseasca lepadat de uncle sam si declarat super grasses. In vremea asta, Constantinescu, marele om de stat vazut de unii declara: „am vrut, dar m-a facut Basescu”.
Daca nu il trimitea Iliescu pe Gelu la Tg-Mures in 90 sa conduca trupele speciale, astazi numai aveati Transilvania. Constantinescu a fost cel mai slab presedinte. In timpul sau si al lui Basescu au fost cedate toate punctele strategice ale acestei natii. Un proces public at trebui intentat impotriva astora. Avem argumente, nu gluma.
Kosova cu albanezi a avut voie sa se desprinda si sa devina independent dar Donbas si Crimeea cu rusi nu! Dubla masura care distruge credibilitatea oricarui sistem care o practica.
Nicio diferenta intre atitudinea slugarnica a statului roman fata de Axa in aprilie 1941, cand a permis tranzitul trupelor germane de invazie prin teritoriul romanesc catre Iugoslavia si Grecia, si plecaciunile Tapului catre licurici in 1999. Aceeasi postura incovoiata, de sluga fata de puternicul momentului.
Nici in ce priveste cazul actual, ucrainean, nu s-a schimbat nimic peste timp. Acestea sunt defecte grave ale organizarii statale romanesti. Un oportunism bantuit de o apreciere gresita a propriilor forte a facut sa fim aliatii tuturor zbirilor care au trecut prin zona cerand pamant si apa.
De aceea d-nii Ciuca si Iohannis nu scriu istorie, ci doar o REPETA.
Vor fi fost motive intemeiate pentru a ne face pres in fata NATO, au facut-o si altii care aveau chiar mai putine motive ca Romania. Totusi, merita amintit gestul presedintelui Slovaciei, care relativ recent, si-a cerut scuze sirbilor pentru ca a dat dreptul NATO de a folosi instalatiile militare din tara sa. Oare Romania poate face la fel? Nu stiu citi slovaci sint in Serbia dar romani sint multi.