A fost încheiat un tratat de pace după Al Doilea Război Mondial? Nu. A fost încheiat doar un acord, la Potsdam, după discuțiile de la Ialta. A urmat o conferință de pace, la Paris, care nu s-a putut încheia cu un tratat unic.
O stenogramă ultrasecretă cândva, declasificată acum (Gerald Ford-Ceaușescu-Kissinger), pune punctul pe acest i extrem de important.
Da, da, nu avem un tratat de pace nici acum, după încheierea Războiului Rece.
Neavându-l, dacă pornești un război, nu încalci decât Acordul de la Potsdam.
Asta încalcă Rusia lui Putin în Ucraina? Da. E un element de drept internațional creat atunci. Se încalcă și spiritul acordurilor de la Helsinki, care obligă la non-intervenție militară pe teren străin, oricând posibilă în lipsa tratatului de pace fără alte urmări decât cele politice.
Acum, Putin forțează un tratat de pace, o încheiere solid garantată a celui de-Al Doilea Război Mondial.
Germania este acum unificată în afara prevederilor acelui potențial tratat. Rusia se consideră dezbinată.
În stenograma Ford-Ceaușescu-Kissinger, se vorbește, în 1975, și despre unificarea Germaniei, dar și despre spargerea RSF Iugoslavia, după ce Tito va dovedi că nu e nemuritor, după cum spunea Kissinger. Ceaușescu susținea că acolo nu va fi necesară intervenția militară străină.
Ceaușescu dorea mai întâi tratatul de pace și apoi unificarea Germaniei.
Fără regulile păcii ce ar fi să fie, Germania poate dicta aceste reguli pentru unificarea Europei. Această oportunitate a fost folosită deja.
Intervenția militară decisivă azi nu poate fi decât aceea a SUA, dar rolul SUA ar fi acela de a garanta mai ales un tratat de pace.
Vom avea, după Iugoslavia și după Ucraina, o negociere a tratatului, ori va fi considerată mai productivă pentru SUA forța Acordului de la Potsdam – care, odată încălcat, nu e totuna în gravitate cu încălcarea unui tratat?
Ultima oară când am avut tratat de pace a fost după înfrângerea lui Napoleon.
A urmat la belle époque (o sută de ani fără războaie). Apoi? Încă o sută de ani plini de războaie. Azi avem două războaie concomitente, majore ca importanță.
Viitorul tratat, când va fi din nou posibil, are a găsi și China în combinație. Soarta Taiwanului are a fi clarificată militar de dragul păcii îndelungate din garanțiile unui viitor tratat.
Un tratat de acest fel încorporează principiul „Unul pentru toți, toți pentru unul”.
Unde îl găsim azi? În alianța NATO. Care e un tratat parțial, deși T-ul din NATO ar fi trebuit să desemneze întregul.
În 1949, NATO a fost creat împotriva URSS. La Conferința de pace de la Paris (1946), URSS a fost împotriva unui tratat de pace în sensul „unul pentru toți, toți pentru unul”. Așa că în 1949 s-a făcut un tratat în contra URSS.
Dacă în loc de un tratat ai două tratate, acelea nu pot fi de pace: sunt de război, fie el și rece.
Articol comandat de americani. Nu stiu daca l-au si platit, sau doar au folosit elanul pup-in-…st al autorului.
Tratatul de Pace dupa incheierea WW2 este cel care exista de cand Lumea…Taberele invingatoare stabilesc Linia de demarcatie care in acest caz este Linia Berlinului….SUA / NATO incalcau Linia chiar daca era prevazuta in Tratat…Pentru ca puteau… Dar nu USA/ NATO este principalul vinovat al incalcarii Liniei de demarcatie…Principalul vinovat sunt Regimurile pro naziste aparute in Europa de est dupa 1990, botezate mascat, mincinos democratii…Aceste Regimuri neo- naziste au urmarit din start obiectivul incorporarii in NATO din doua motive principale…1. Stiau ca NU pot fi mai eficiente economic si social decat vechiul regim si trebuia sa caute Sprijin militar pentru a nu fi rasturnate de popor prin Revolutii reale istoric…2. Noile regimuri pro naziste au adus la putere Fortele revansarde, care trebuia sa fie ajutate de Ameticani pentru revansa in fata Rusiei care le invinsese categoric in 1945..
De ce zic ca Regimurile din Europa de Est sunt neo naziste? 1.Pentruca au inventat Institutii de pedepsire a vechiului regim zis Comunist, care NU bagase populatia in Razboaie fara sau cu motiv in care sa moara milioane de oameni nevinovati, nu facuse Holocaust in Romania cu peste 300.000 de victime, nici macar NU judecase pe cei circa 50.000 de vinovati de Crime de razboi, asa cum a facut Germania dupa 1945…Asa zilele victime ale vechiului regim erau in fapt cateva, plimbate pe la 100 de posturi TV ca sa para mai multe… 2. Politica noilor Regimuri din Europa de Est a fost permanent rusofob primitiva, revansarda, au cautat cu lumanarea provocarea Rusiei, plini de Tupeu la Umbrela Ameticana….3. Noile regimurj din Europs de Est au readus in fata Istoria mincinoasa interbelica, in special privind Basarabia…Istoria reala, matematica, spune ca la 1918 Romania regala a anexat Basarabia, fapt pentru care Rusia ne – a confiscat Tezaurul…Minciuna interbelica a aliat Romania cu Hitler si au pornit agresiunea contra URSS la 1941.
acum e o lupta pentru pace….de nu va ramîne piatra peste piatra….
a ne bucuram citindu-l de Craciun pe Buduca,doineste frumos din pix,nu-l costa nimic
Ioane, iar ai băut prea mult!
Articolul in mare este bun…Scrie si ca NATO a fost infiintat in 1949 CONTRA …URSS….Incorect este sa scrii ca NATO tine loc de Tratat postbelic….asta e o enormitate….chiar daca Autorul baga un T…E o enormitate fiindva un Tratat postbelic NU poate fi inchipuit fara semnatura URSS care a fost Principalul contrubutor la ingrangerea Nazismului. Armata Rosie a eliminat 8 soldati nazisti din 10. …Infiintarea NATO contra URSS e reala, dar a fost in principal impotriva Comunismului care era in ascensiune fulminanta dupa Razboi…deci Hitler ratase scopul pentru care fusese inventat – distrugerea Comunismului…Prin urmare, azi Rusia este legitimata sa lupte contra unui NATO creat impotriva ei si care a Expansionat fiindca a putut, pana la Harkov la portile Moscovei….Realitatea indubitabila matematic este ca Rusia se apara de invazia NATO.
Piticania kremlineza se crede un al II-lea Hitler sau un al II-lea Napoleon.
Specimenul muscal nu este capabil sa discearna in ce secol traieste. El se crede inca pe vremea lui Petru, Ivan Groznii, sau Gubilai Han.
Cracanatul este rupt total de realitate. Aici l-au adus anii de conducere autoritara si de lingaturi interminabile ale camarilei care l-a inconjurat.
Va avea un sfarsit demn de toti dictatorii. Niciun dictator n-a sfarsit de moarte buna……[Rumburak]
Se spune că Rusia a încălcat acordurile de la Helsinki, anexând Crimeea, dar SUA nu au încălcat aceleași acorduri atunci când a desprins provincia Kosovo de Serbia și au înființat o nouă entitate cu pretenții de stat ?. Măcar Crimeea și nu numai a făcut parte din Rusia până în 1954, deci post RAW II, pe când Kosovo nu a existat niciodată. Dar dacă fac americanii secondați de cățeii din UE nu poate fi decât de bine, de ce nu se aplică aceeași măsură și Rusiei ?. Numai că , în sfârșit cineva recunoaște că NATO a fost înființat contra URSS, reuşind în mare măsură să-și atingă obiectivul în 1989, dar nu au rupt coloana vertebrală a „dușmanului” Rusia, au încercat prin nenorocitul de Elțîn, rușii sau trezit din letargie și au acționat ca atare, culminând cu războiul din Ucraina. Cam în această logică trebuie judecată evoluția geopoliticii europene prezente.
@Observator: corect, scurt și la obiect!
Dupa ce-a iesit din Smolensk, Napoleon mai avea jumate de armată bolnavă de tifos si febră tifoidă – o armata mâncată de păduchi și salmonela, capcanele de purici sub cingătoare ale ludovicilor nu mai faceau față; Hitler, imediat după inventarea DDT-ului in 1940, prăfuiește barba roș a lui Barbarosa și se încumetă în 1941 grăbit, fără mantale unde paduchii să fugă de DDT pe sub căptușeală; doar că îngheață. Acu’, prin NATO și UE, frontul se vrea cu startul împins 2500 de km înspre Moscova, înaintea eclozării primei generații de păduchi din hainele de la centrele comerciale
Tratatele de pace se fac între două părți care au cu ce să-și susțină poziția, în rest e dictat sau arbitrare.Iar istoria e plină de așa ceva. Când învingătorii sunt stăpâni și ocupă teritoriul învinșilor aceștia dictează (adică impun cu forța armelor), dacă e o forță externă care domină cele două părți atunci asta arbitrează După al doilea război mondial nu a fost tratat de pace pentru că nu exista a doua parte, era ocupată și fără structuri de conducere care să susțină așa ceva.Iar învingătorii erau interesați doar de împărțirea trofeului și nu mai aveau puterea necesară de a-și impune părerile pentru un tratat. Iar partea cu „împărțirea democrației” era ceva nedefinit atunci. A încerca să faci aluzii la situații care nu există doar pentru a încerca să dai credibilitate la ceea ce scrii e manipulare .Între puteri a existat doar ÎMPĂRȚIRE teritorială, respectiv a zonelor de influență. Apropos in zona japoneză s-a încheiat cumva un tratat de pace?
Ioan Buduca, cu un condamnat pentru crime de razboi nu se incheie nici un acord. Eventual de reducerea pedepsei pentru ca a fost presedinte de stat. Pace nu. Cine o face este las sau lingau de Putin. Asa ca lasa prostiile. Stiu ca pe Cotidianul sunt cei 50% doritori de comunism. m-as bucura sa plece toti in Rusia,abia atunci se face bine si Romania. Luandu-l si pe Iliescu cu ei si pe hauristi si sosocari.
kakaia zolota? Esti un trol ipocrit dar so prost . Nimeni nu a invadat Rusia.Ci invers, Rusia a invadat o tara .In cazul de fata cred ca Ru va invata ceva din istorie. Nu peste mult timp. Pana nu i se da cu biciul pe spinare rusul nu stie sa respecte nimic.
propagandistii fascismului au fost pedepsiti cumplit dupa WW2! se aude, postaci ai sr-aripa cia? vai de fundurile voastre in viitorul apropiat… sa nu ziceti ca nu stiati
De unde tot apar habarniștii ăștia de semnează articole p-aci?!
De Tratatele de la Paris (1947) n’auzirăți? (tratate în care România a fost recunoscută de întreaga lume ca stat aliat al Germaniei Naziste)
Totushi carta ONU spune clar ca Rusia are dreptul chiar datoria sa ocupe militar U-Kraina pentru a inlatura de la putere de acolo un guvern nazist cum fusese cel condus de Bandera.
ps. Si despre ce stat scrii tu c-ar fi „independent si suveran”, @Buduca? despre Ucraina? unde-i???!!! arata-mi-o si mie!!!! 2/3 din FOSTA Ucraina sunt PROPRIETATEA BLACK ROCK si MONSANTO, care-si CULTIVA ACOLO CEREALELE LOR MODIFICATE GENETIC, pe care le exporta-n UE, între care, si-n România. Crimeea, Donbas-ul si Lugansk-ul sunt ruse prin declaratiile respective de independendenta ale parlementelor respective (pentru ca si Crimeea, si Lugansk-ul si Donbas-ul au parlemente proprii) si referendum-uri. BLINKEN (si Robinette) BINE a si SPUS ca UCRAINA VA TREBUI SA CONSIMTA LA MARI SACRIFICII TERITORIALE. NV ei fiind istoric POLONEZ si actualmente, OCUPAT MILITAR DE MERCENARI POOLONEZI. Putin i-a facut o propunere Poloniei, si, daca polonezii si ucrainienii se iarta pentru ororile comise de ultimii asupra primilor în WW2, NV Ucrainei va deveni polonez si-n mod oficial. „Grânarul Europei” (Basarabia): lasând deoparte ca-i româneasca si Johannis tace ca- mutu’n lanul de secara, a fost bombardata si de ucrainieni, si de rusi, si-actualmente nu mai poate sa fie vorba de cernoziom, în legatura cu ea, ci de contaminare nucleara si de-un câmp urias de mine, pentru dezamorsarea carora ar trebui zeci, daca nu sute de ani. Plus tunelurile ei subterane. Gaza Estului Europei. Obisnuieste-te, asadar, cu ideea inexistenntei, deja, teritoriale a Ucrainei, @Buduca draga, în loc sa te uiti si tu, ca iepurasul, si sa scrii tâm-penii …
pps : Publica si comentariul meu principal, nu numai ps, fii corect, @Buduca, nu mai cenzura! România si Ucraina (a carei existenta ca stat e, si slava domnului, compromisa, dar cu aproape 1 milion de victime pe care le-a facut regimul de la Kiev în râdurile propriei populatii, minoritati nationale, mai ales, Bucurestiul fiid repetent nu numai la drepturile civile ale românilor din respectiva tara, ci si la mormintele lor proaspete, dupa ce fusesera luati cu japca, pe strazi si din casele proprii, de oamenii regimului de la Kiev, sa-i trimita pe front, unde speranta de viata sa le fie de nici o jumatate de zi!), România si Ucraina: prima poate spera (desi Johanis, Coilacu, Ciuca, dezastrul de Odobeasca si restul, n-au facut nimic, n-au miscat nici un deget pentru fratii lor români din tara vecina), prima poate spera la Bucovina lui Eminescu, poetul national (despre care, astazi, e, însa, interzis de-a mai scrie si vorbi). Cernauti. Al lui Eminescu, Maiorescu, Aron Pumnul…, si cu arhitectura germana, habsburgica, poate sa redevina, totusi, românesc. Basarabia, însa, regiune fosta agricola pâna la izbucnirea conflictului, „grânarul Europei”, contaminat si minat pentru secole-ntregi de actualul conflict, nu prea.
„Uiti” lucruri elementare, n-asculti si partea adversa, îti bati joc de dialectica, si, deci, de drept, @Buduca. Nu-ti pasa de ” … DAR MAI DRAG MI-E ADEVARUL!” Spui, fiindca îi imiti pe neoconii SUA, ca Rusia ar fi atacat Ucraina „neprovocat”. Purtator de cuvânt al SUA pe-un continent care nu-i al lor, mai rar! Tu de legitima aparare ai auzit? pe Poroscenko „voi” (ucrainienii „de sânge pur!”) „veti avea si locuri de munca, si salarii, si pensii, ei” (rusofonii, de rasa inferioara) „nimic!”, l-ai vazut si auzit, fiindca interventiile-i erau televizate??!! De faptul ca Donetzk-Lungansk erau bombardate din 2014 de regimul ilegitim de la Kiev? de lipsa apei de baut în regiunile rusofone, ajunse în ruine si promiscui? de 14 000 de victime civile rusofone, dintre care COPII, ALEILE ÎNGERILOR din cimitire????!!! de Charta ONU, art. 51 ?! Si CE CAUTA SUA-N EUROPA? despre ce fel de „Acorduri de la Helsinki” vorbesti, când UE LE-a DISTRUS si LE DISTRUGE??!! Ele existau când era vorba de tari SUVERANE si INDEPENDENTE, nu cu „SUVERANITATE ÎMPARTITA” (si DELEGATA COMISIEI EUROPENE!) si INDEPENDENTA (= INDUSTRIILE NATIONALE), DISTRUSA!!!! Si ce sa „garanteze” SUA, în care s-au refugiat ZECI DE MII DE NAZISTI DIN PRIMUL CONTINGENT al lui Hitler, pentru a ÎNFIINTA acolo CIA si-a se evidentia la NASA? NU SUA vor, ci RUSIA, PRIMA PUTERE MILITARA MONDIALA, va dicta conditiile de pace-n Europa!!! La ce te referi tu, când NATO NU MAI EXISTA, a fost distrus de rusi, Stoltenberg si Geoana ai tai nefacând, la ora actuala, decât DETURNARE DE FONDURI, adica sa fie PLATITI, dar din BANUL PUBLIC, de O INSTITUTIE devenita FANTOMA, de-o ALCATUIRE VAMPIRICA!!! Articolul trebuia sa-l fi scris la 1 Noiembrie, de Halloween, nu acuma!!! @singur: de acord.
@ics spune:
19 DEC. 2023 LA 0:55
De unde tot apar habarniștii ăștia de semnează articole p-aci?!
De Tratatele de la Paris (1947) n’auzirăți? (tratate în care România a fost recunoscută de întreaga lume ca stat aliat al Germaniei Naziste)
„Multe dintre prevederile conținute în Tratatul de pace cu România își aveau izvorul în Convenția de armistițiu semnata de România cu Națiunile Unite la Moscova, în noaptea de 12 spre 13 septembrie 1944. Era un document care conținea prevederi ce excedau unui armistițiu, dar era mai puțin decât un tratat de pace.convenția recunoștea faptul că de la 24 august, ora 4. 00, România a luptat alături de Națiunile Unite „împotriva Germaniei și Ungariei”, urmând să pună la dispoziția Puterilor Aliate „nu mai puțin de 12 divizii”; libertatea de mișcare pentru forțele aliate pe teritoriul României; frontiera româno-sovietică era cea „stabilita prin acordul sovieto-român din 28 iunie 1940”; eliberarea prizonierilor Națiunilor Unite; guvernul român trebuia să pună la dispoziția Comandamentului Aliat (Sovietic) sumele în lei și utilitățile necesare îndeplinirii sarcinilor sale; restituirea bunurilor luate din Uniunea Sovietică; judecarea criminalilor de război; dizolvarea organizațiilor fasciste, hotărârea de la Viena din 30 august 1940 era declarata „nulă și neavenită”, iar Transilvania urma să fie restituita României.
Romaniei i-au fost respinse a) modificarea datei de 12 septembrie 1944 că început al participării României la război alături de Puterile Aliate și Asociate cu data de 23 august 1944;
b) recunoașterea statutului țării de cobeligeranta;
c) specificarea faptului că România nu a luptat numai împotriva Germaniei, ci și a Ungariei.
Tot timpul Ungaria ne-a stat in coaste,s-a stabilit 1 septembrie 1939 drept data a începerii executării obligațiilor de restituire a drepturilor și intereselor Națiunilor Unite, când este cunoscut că România a intrat în război numai la 22 iunie 1941. Prin aceleași dispoziții, reparațiile sunt datorate și pentru perioada de după 23 august 1944, când pagubele resortisanților au fost provocate de armatele germane și ungare .ste în special injustă clauza prevazuta în art. 28, care obliga România să renunțe la toate creanțele sale împotriva Germaniei. (…). România rămâne însă obligata să plătească Germaniei creanțele sale. (…) Injustă este apoi clauza care ne obliga să restituim fără discriminare bunurile aflătoare în țară ce au aparținut resortisanților Națiunilor Unite. (…) Nu este just să restituim aurul primit din Germania drept plata a cerealelor și petrolului ridicate din România și nici să înapoiem materialul rulant intrat în serviciul căilor noastre ferate prin trafic normal, înainte de a fi primit înapoi materialul similar ieșit din țară în același mod sau pentru susținerea efortului de război alături de Națiunile Unite. (…) Tratatul mai cuprinde și alte clauze împovărătoare, împotriva cărora am dus în timpul negocierilor o lupta continuă (…)”.
„Clauze grele și injuste”-GH.Tatarescu.
Daca au fost în război A,B,C,D, tratatul de pace are a fi intre A,B,C,D…Nu exista pace în sine decit la mistici…
„2/3 din FOSTA Ucraina sunt PROPRIETATEA BLACK ROCK si MONSANTO”
MONSANO (ricani) au vandtut totul inainte de razboi la nemti de la BASF ! Ricanii nu investesc, ei tranzactioneaza ! Doar prostia romaneasca este cu munca (munca-mi-ar) si cu investitiile cheltuitoare, neprofitabile. In capitalism, banii trebuie sa circule, nu se imobilizeaza in imobiliare, asa se creaza profitul, cumperi ieftin si vinzi scump ! S-a ‘nteles dupa 33 de ani ? Ma indoiesc, va bagati banii in betoane si va plangeti ca nu mai aveti !
Din calculele economiștilor Ministerului de Finanțe al României, făcute la 12 februarie 1947, deci la doar doua zile de la semnarea Tratatului de Pace de la Paris, rezulta că efortul făcut de statul român pentru aplicarea convenției de armistițiu, de la data semnării acesteia – 12 septembrie 1947 și până la adoptarea Tratatului de pace (reparații, cheltuieli de ocupație, restituiri, rechiziții, transferuri de creanțe germane și italiene etc. ), avea următoarea structura: întreținerea armatei sovietice 75 milioane de dolari anual; despăgubiri de război (eșalonat pe 8 ani) 300 milioane dolari; restituiri de bunuri 320 milioane dolari; bunuri prelevate neregulat 150 milioane dolari; reintegrarea în drepturi a Națiunilor Unite și a resortisanților respectivi – 200 milioane dolari, plus 50 milioane alte sarcini.
PS>Am vrut sa-ti demonstrez @ics-ule, cit de mult ne-a iubit nu doar URSS, ci si „draga Germanie”si „draga Ungarie”pe noi „stat aliat al Germaniei Naziste”!Cit „de mult”,ne-au „iubit aliatii”!
Noi ne-am dus acolo pt.a ne lua Basarabia-mai ales ca Germania si UNgaria ne luasera Transilvania!
Horty acum este „erou”,Ion Antonescu omorit de Stalin, si toti eroii,acuzati de fratii Moraru pt.”holocaust”!Cine se lafaie la ambasada aliatului SUA-nu „ambasadorul meu”,Moraru?
Cine toarna otrava „aliatilor”,nu cumva Victoras Orban amicul „tau”,iar Iohannis amicul „lor”,le face toate voile?
Sa taci pe veci,@ics-ule,articolul face trimitere ,implicit si la tratat de pace,uite ca-l cunoastem!Habarnist esti tu ,dar unul de rea credinta !
@Buduca Ioan spune:
19 DEC. 2023 LA 15:42
Eu credeam ca este vorba de entitati ce au purtat razboaie ,el nu sau purtat intre inidivizi evident ca daca au luptat A,B,C,D ei sunt poate oale si ulcele.
Totusi nu suntem la stadiul de „tratate”intre indivizi pur si simplu, intre doi cowboys,triburi sau echipe la survivor:)
In Tr.de Pace de la Paris se mentioneaza incetarea razboiului dintre Romania si Ungaria semnat de puterile garante.
Prin Acordul de la Posdam 2 august 1945,URSS, Anglia,SUA au stabilit ca Aliatii ce au invins Puterile Axei in WW2,-prin reprez.Stalin,Truman,Churchill si ulterior,ultimul pierzind alegerile-Clement Attlee sa aduca „pacea”,impunind demilitarizarea, denazificarea, democratizarea și demonopolizarea ,Germanieei si Austriei imp.in cate 4 zone de demarcatie si in 2 zone Berlin si Viena etc.
Mai sus se vorbeste de faptul ca Ford-Ceaușescu-Kissinger,vorbeau in 1975 de reunificarea Germaniei,si de destramarea Iugoslaviei,Ceuasescu pe buna dreptate vroia tratat de pace opunindu-se interventiei militare in Iug.
Consider ca de de aici i s-a tras!El era deci in cunostiinta de cauza cu planurile lui Kissinger si Ford,-nu stim daca le-a dezvaluit Moskovei,poate ca da poate ca nu eram in „razboiul rece”.Dar Gorbaciov il ura pe Ceuasescu-poate ca acest criminal al omenirii Kissinger lucra la 2 capete impreuna cu Ford,marele Ford”iluminatul”, cu banul in mainile lui,banul Terrei desigur si-i spusese de Ceausescu,de aici ura lui!
Deci in 1975 nici gind sa respecte Posdam.In 4 aprilie 1949 – Este creată NATO,18 aprilie 1951 – Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului
Pe baza planului Schuman, șase țări gestioneaza în comun industria cărbunelui și pe cea a oțelului Germania, Franța, Italia, Țările de Jos, Belgia și Luxemburg,ia ființă în 1952 Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului.Deci Germania in fruntea unui monopol cu alte 5 tari.
Insa „planurile” se indeplinesc intocmai.
Președintele SUA, George H. W. Bush și Secretarul General Sovietic, Mihail Gorbaciov, în zilele de 2 și 3 decembrie 1989,se intilnesc,la Malta Gorbaciov este atras in cursa, in 9 noe.1989 cade zidul Berlinului,la 25 dec.1989 este omorit Ceausescu care stia prea multe, despre „planuri”.In 1991 se destrama URSS,de”bunavoie si nesiliti de nimenI”.Habar nu aveau „planificatorii de pace” sa respecte Posdam!Se monopolizau si se revigorau non stop.”Aliatul”rus-sovietic ramasese departe,destramat!Nu are cum sa vada Putin „tratat de Pace”!POSDAMUL NU A FOST RESPECTAT,Kissinger-ul,Ford-ul au facut ce au vrut,cu NATO in frunte.”Germania renaste”prin SUA-vrea „federalizarea” EU,dupa ce a atras si alte tari in „clubul select” ,probabil de golf,maestra de atras tari tinta, ca Romania etc.Asta dupa ce Angelica a „ingerilor”(„negrii”?,a aplcat putin doctrina Kalergi,nu de alta ,dar aveau nevoie de forta de munca, tinara,calificata chiar ,sa revigoreze batrinul popor obosit de atita economie mondiala SI SINGE SUBTIRE.
iN plus s-a extins si NATO inseparabil legat de UE,deci a vorbi ca Putin se simte izolat si ca ar vrea „tratat de pace”poate fi gindit cumva-data fiind situatia…Cred ca mai degraba ambele tabere se pindesc reciproc,cu teama reciproca sa nu apara de undeva vreun cal troian periculos-,nu se stie niciodata.
Sunt pre multe forte ce se opun pacii,linistii ,prosperitatii popoarelor,cerinte devenite „crime,lez-majestate,terorism etc.”
Ileano,
„România … a încheiat o alianţă cu Germania hitleristă şi a participat, ALĂTURI de ea, la războiul împotriva …, poartă partea sa de răspundere în acest război”
„la 24 August 1944 România a încetat toate operaţiunile militare împotriva.”
Citat din tratatul de pace.
Începând cu Stalingrad, Germania a fost într-o continuă retragere, iar în august 1944 Rusia deja ocupa cea mai mare parte a Moldovei și avansa înspre vest deci România nu avea nicio șansă să reziste.
Singura concesie primită de România pentru armistițiul încheiat și pentru faptul că și-a trădat aliații naziști a fost faptul că i s-a micșorat despăgubirea de război; în rest are fix același statut ca Italia sau Ungaria – stat aliat al Germaniei naziste – și nu face parte din Puterile Aliate sau Asociate.
În partea noastră de democrație statele nu au drepturi asupra teritoriilor, doar popoarele au; Basarabia era și este locuită de turci, ruși (slavi) și moldoveni, iar Transilvania avea o componență etnică împărțită între vlahii transilvăneni, unguri și germani; deci românii – sau valahii sau vlahii de sud sau muntenii – n-aveau ce căuta să anexeze acele teritorii străine lor.
Un tratat de pace „unic” n-are sens în condițiile războiului respectiv.