Procurorul general Augustin Lazăr a declarat, joi, că Ministerul Justiției a început un proces legislativ de modificare a legilor din domeniu care a fost stopat și deturnat.
Lazăr consideră, de asemenea, că Inspecția Judiciară nu poate fi plasată în zona Executivului pentru a verifica instituțiile judiciare.
Întrebat, după ședința CSM, la ce s-a referit Ministerul Public când a folosit, în comunicatul transmis joi, sintagma ‘deturnarea parcursului declarat al modificărilor’, procurorul general a explicat:
„Ne-am referit la faptul că inițiatorul, Ministerul Justiției, a început un proces legislativ care a funcționat o perioadă de timp, el a fost stopat și, după părerea noastră, deturnat în condițiile în care nu sunt respectate aceste standarde de eficiență și de transparență în dezbaterea legilor.
Iată, acest document se află acum la Comisia specială din Parlament, iar solicitarea noastră este de a se retrimite de la Parlament la MJ pentru a avea loc o dezbatere între specialiști, pentru a fi analizate toate aspectele care doresc a fi modificate în cadrul legislației privind Justiția.
Să fie avute în vedere de asemenea punctele de vedere ale instituțiilor din Justiție care sunt îndreptățite, să fie avute în vedere punctele de vedere ale magistraților care au exprimat idei foarte pertinente în legătură cu modul în care ar trebui să funcționeze Justiția”.
El a subliniat că a fost emis un punct de vedere al Înaltei Curți și că va fi și un comunicat al CSM.
„Orice modificare a legilor Justiției trebuie să se întemeieze pe aceste standarde de transparență și de dialog interinstituțional, fiindcă numai astfel putem obține niște legi în care să avem încredere și să avem o justiție independentă, în care cu toții să avem încredere”, a spus șeful Ministerului Public.
Legat de reglementarea Inspecției Judiciare, Lazăr a susținut că aceasta ține de domeniul autorității judecătorești și că există un CSM care este garantul independenței justiției.
„Dacă noi nu avem încredere în garantul independenței justiției, atunci nu știu ce să mai înțeleg. Noi trebuie să ne hotărâm foarte clar — în arhitectura statului român există autoritatea judecătorească distinctă față de autoritatea executivă și noi nu putem spune că am putea să plasăm IJ la Executiv pentru a verifica instituțiile judiciare.
Este clar ca IJ trebuie să rămână în acest domeniu al autorității judecătorești, are acum o anumită independență, însă trebuie văzute atribuțiile acestei IJ raportate la CSM, care este garantul independenței Justiției”, a menționat procurorul general.
lazarica, pregateste-te! cazi!
Căderea lui e previzibilă, insă cu binecunoscuta sintagma din textul biblic ar trebui operat de urgenţă! Hai, Lazăre, ridică-te până in vârful parului de prun! Doar e sezonul lui. Problema de design s-a remediat, e suplă şi conformă cu standardul E.U. de mediu. Şi, lemnu e numa’ bun! La numărătoare va ieşi cu un beţiv mai putin.
Căderea lui era previzibilă! Insă, cu binecunoscuta sintagma din textul biblic ar trebui operat de urgenţă: Hai Lazăre, ridică-te până in vârful parului de prun! Doar e sezonul lui. Problema de design s-a remediat, e suplă şi conformă cu standardul E.U. de mediu. Şi lemnu e numa’ bun! La numărătoare va ieşi cu un beţiv mai putin.
Atunci e o harababura generala draga tovarse Lazar. Ce justitie mai aia cind unul trage hais si altul cea? Ce motive am a te crede pe matle sau pe astia rosii care cica conduc saracia? sau probabil ca nici nu iti pasa si esti acolo ca sa ocupi un spatiu si sa iti ei un salariu si atit.
sublocotenentul lui kovesi dixit…
Sluga Lulutzei, ti-a cerut cineva parerea?
Obsedat de celeritate, vezi viteza cu care a instrumentat dosarul fratelui Șefei Supreme, dl. Procuror general Augustin, consideră că nu este destul pentru Legile Justiției că s-au plimbat de la Ana la Caifa ele mai trebuie plimbate și de la Meca la Medina.
Cat de destept sau NU poti fi cand de la inceputul anului se discuta de aceste modificari legislative si tu spui ca au fost deturnate,plus ca masurile vor fi adoptate sau nu in parlament.MARE E GRADINA DOMNULUI,dar si caderea in penibil.
Lazare ,e greu sa intelegi atunci nu vrei sa intelegi.Am urmarit expunerile lui Tudorel.Sunt extrem de clare.Ce nu ti-e clar d-tale?Ca acel care te controleaza nu trebuie sa-ti fie subordonat?Fraza e foarte clara.Unde e confuzia?Bate alt vant in justitie si ai grija sa nu te traga la urechi.V-ati obisnuit sa „aranjati” justitie in Romania nu sa faceti justitie .Transparent inseamna pentru d-ta ca o lege trebuie sa-ti fie pe plac?In cateva luni de zile ,un simplu control ,care trebuia facut anual,v-a aratat cat de „inciotati” sunteti in ale justitiei.Nu va place claritatea,disciplina,corectitudinea.Va place ambiguitatea,ca sa aratati ce ganditori la vreme de seara sunteti.Am vazut ce garant e CSM.A atentat la independenta Inspectiei Judiciare in mod public.Ai un raspuns pentru asta?Dar nu mai e cazul sa raspunzi pentru ca are cine sa gandeasca si pentru dumneata.Dumneata va trebui doar sa executi.Si nu doar d-ta.Unde e lege nu e tocmeala.
Mai rar un ticalos,ca cretinul asta…Cum dracului resista porcul asta intr-o asa functie?Romanía asta e locuita numai de prosti?
A inceput numaratoarea inversa si pentru tine, procuroras de 2 bani. De-aia faci atata gargara cu legile justitiei. Dupa promulgarea lor, sigur in urma mai multor blocari, inclusiv de catre celalalt membru al gastii de la Sibiu, prezidentul, se cam juganesc puterile gastii voastre, si ale mutalaului de Cotroceni, si ale Lulutei si ale tale, trinomul de Sibiu, gasca de penali, ca va place termenul, si apoi sa te mai aud ce govoresti.
Procesul nu a fost deturnat, a fost prezentat la parchete, ICCJ, CSM si nu ati avut coloana vertebrala sa le acceptati pentru ca loveau in PRIVILEGIILE voastre. Deturnare a fost tentativa voastra de a le respinge in totalitate DOAR pentru ca erau niste articole care va limitau niste drepturi necuvenite… numai in Rromania un procuror creste intr-un an cat la altii in 7, doar la noi unul ca ala de pe la Arad ajunge sa fie promovat la varful DNA desi are tot felul de dosare suspecte, incalcari ale codurilor de procedura, plus alte probleme de natura penala care au fost acoperite de „famiglia” din justitie.
Si nu Inspectia Judiciara nu mai are ce sa caute sub controlul oricarei componente din sistemul juridic, sa fie sub control parlamentar, cu juristi de cariera si profesori de drept care sa nu mai inchida ochii la toate incalcarile de cod de procedura penala practicate prin Parchete si sa citesti in motivarile judecatoresti ca o persoana e condamnata ca sa fie data exemplu, desi probele sunt neconcludente. Procurori cu dosare in care nu au mai facut o actiune de cercetare ani de zile si asteapta sa fie promovati sau se transfera la alte parchete si se fac ca au scapat de ele. Mi se pare absurd sa trimiti in control la DNA, ca sefa de echipa una care a lucrat la DNA… imi pare rau, dar asa cum ei nu stiu sa acorde prezumtia de nevinovatie, nici eu nu pot sa cred ca au deontologia profesionala sa-si ancheteze fosti colegi.
Pachetul sa mearga frumos in parlament si sa fie trecut prin dezbatere, nu cum au facut jigodiile de Macovei si Predoiu prin asumarea raspunderii… si-au asumat raspunderea si in 10 ani au iesit la iveala zeci de articole NECONSTITUTIONALE, cine i-a tras la „raspundere”? Dupa aia, onor procurorii si judecatorii sa se conformeze LEGILOR.
Mare discutie mare ! Acest individ unde era cand au fost gandite si aprobate Celebrele Coduri (de Procedura si Penal) pe vremea lui Predoiu? Era in tara,era procuror la Alba? Dece n-a scremut nicio parere? Arostit si Predoiu o… intelepciune zilele astea…! Ce juristi sunt astia? Cum de ii suporta marea breasla a juristilor romani?Iata, Inspectia Judiciara din Franta e in subordine ministrului Justitiei. E nedemocratic? Protesteaza cineva? Cum adica, sa fie controlat orice membru (pacatos, si sunt destui!) al CSM, iar CSM sa-i faca regulamentul, sa-i ceara saii prezinte rapoarte…!? Cum vine asta? Intrebati si un copil si va va raspunde. Inspectia terbuie sa fie o institutie puternica care sa-si dea socoteala siesi. Iar cand o ia razna, legea de functionare s-o corecteze, s-o sanctioneze si chiar s-o desfiinteze. S-o compuna juristi de mare renume, cu zeci de ani in practica judiciara, teoreticieni remarcabili, dincolo de 50 de ani, oameni in pragul sau in plina varsta a senectutii. Sa prezinte anual rapoart de activitate Parlamentului, deci reprezentantilor poporului, nu CSM-ului sau ministrului Justitiei sau Presedintelui. Sunt pareri Desfiintati-le, nu tineti seama de ele dar cel putin cititile.
Ba frumosule, totul e facut de parlament, asa ca uita-te ca si cum trece trenul prin gara. Lasa muzicuta, daca nu ne place, sa belim ochii data viitoare! Traiasca natia, s-avem ce rade!
Ptiu , ce m-am linistit , ca si-a facut aparitia si tractoristu drojdier ! Credeam ca s-a ‘cărat’ si aveam emotii !
Editat asta, presul Lulutzei, n-a priceput nici acum ca el trebuie sa aplice legile , si nu sa le faca! Vai de capul lui si cine l-a pus Procuror General!
Hei taica lazar este consecvent cu el insusi…repeta aceleasi idei sarace de continut!
Pai garantul justitiei este chiar legea …adica obiectul muncii parlamentului…
In loc sa respecti si sa aplici legea in litera si spiritul ei dta vii si ne dai lectii despre ce si cum trebuie sa se voteze….nu crezi ca incalci chiar dta separatia puterilor in stat!?
Pai cine naiba sa dreaga lucrurile in csm daca nu chiar parlamentul !?