Atunci când propaganda oficială de la noi, referitoare la războiul din Ucraina, dorește să combată o teză fără argumente, o califică drept „narativ rusesc”. Aceasta este o încercare de a nega tezele prin anti-teze și etichetele prin alte etichete. Există, însă, mai multe narative, nu numai rusești; chiar și acestea din urmă modificându-se în timp. Când noile „narative rusești” coincid cu vechile „narative românești”, care le-au precedat, autorii români devin „trompete moscovite”. Când vechile „narative rusești” devin utile în atingerea scopurilor propagandei oficiale românești (de fapt doar un penibil și servil ecou al propagandei Occidentului euro-atlantic) ele sunt de îndată „naționalizate”; adică, „euro-atlantizate”. Iată motivele care ne împing să cercetăm fascinanta „lume a narativelor”.
„NARATIVUL SOVIETIC”, „NARATIVUL RUSESC”, „NARATIVUL UCRAINEAN” ȘI „NARATIVUL ROMÂNESC”
Războiul Occidentului euro-atlantic plural cu Rusia, desfășurat pe segmentul de front ucrainean, a readus în discuție atât problema frontierelor Ucrainei, cât și pe aceea a tratatului politic de bază româno-ucrainean încheiat în 1997.
Declarația profesorului Andrei Marga, potrivit căreia frontierele Ucrainei sunt „nefirești” întrucât ele includ teritorii aparținând, din perspectivă istorică, dar și etno-demografică, altor națiuni, a trezit un imens scandal. Printr-o nouă poziție lipsită de decență și de minimă demnitate națională, Ministrul de Externe al României, s-a grăbit să afirme că spusele predecesorului său (Andrei Marga deținând în trecut și portofoliul afacerilor externe în guvernul român) ar prelua „narativul rusesc”, cu subînțelesul că dacă „narativul” este rusesc el este chiar prin aceasta fals și, deci, reprobabil.
Desigur, se subînțelege din nou, este fals și prin contrast cu „narativul ucrainean”, potrivit căruia în 1918 România, Polonia și Ungaria ar fi ocupat teritorii ale unui stat ucrainean, altminteri, inexistent, și anume, respectiv, Bucovina de nord, ținutul Herței și ținutul Hotinului, Galicia și Transcarpatia.
Trebuie remarcat că „narativul ucrainean” reia pe fond „narativul sovietic” care susținea că nașterea României Mari prin încorporarea Basarabiei ar fi fost un act imperialist pe linia politicii expansioniste a Regatului României. O teză combătută de istoriografia română în perioada regimului comunist ceaușist, dar care nu tulbură somnul ministrului Bogdan Aurescu. „Narativul românesc” era „național-comunist” și de aceea incompatibil cu viziunea „globalismului triumfător” și uniformizator, anti-național și anti-democratic, susținută azi la București, în notă neocolonială, de guvernul unor partide care, în ciuda numelor, de fapt uzurpate, nu sunt nici național și nici liberal, nici social și nici democrat.
De Bucovina de nord și ținutul Herței, însă, sovieticii nu vorbeau, căci acelea nu aparținuseră Imperiului țarist, al cărui succesor era, sub aspect geostrategic, URSS, ci fuseseră revendicate pur și simplu de Stalin, în 1940, sub pretextul impertinent că ar compensa pierderile suferite prin ocupația românească a Basarabiei timp de 22 de ani. Cu alte cuvinte nici măcar Iosif Visarionovici nu pretindea că bucovinenii (recunoscuți ca fiind români, spre deosebire de „moldovenii” basarabeni) ar fi locuit pe pământuri ucrainene. Potrivit „narativului sovietic”, imperialismul românesc se limita la unirea cu Basarabia.
Iată că „narativul ucrainean” extinde „narativul sovietic” și asupra Bucovinei. Potrivit gândirii domnului Aurescu acesta trebuie să fie un progres, fără îndoială acceptat și confirmat, cel puțin prin tăcere sau prin condamnarea „narativului rusesc”, de către aliații occidentali ai României.
Actualul „narativ rusesc” renunță la „narativul sovietic” și, prezentând anexarea Bucovinei de nord, Herței, Hotinului, Galiciei și Transcarpatiei, dar și a Malorusiei, adică Dombasul, pentru a fi incluse în teritoriul Ucrainei, ca acte ilegitime, cere repararea nedreptății și restituirea teritoriilor menționate statelor din care au fost rupte, cu sau fără violență, dar, în orice caz, prin „decret imperial sovietic” și, evident, cu încălcarea principiului naționalității. Trebuie să mărturisesc că acesta este și narativul pe care în copilărie mi l-au suflat la ureche, nu fără teamă, tatăl meu și bunicii mei paterni, alungați de ocupația sovietică de pe pământurile lor natale din Bucovina de nord și Basarabia, pentru ca apoi, începând cu școala generală și terminând cu anii de studenție să mi-l repete, inițial cu rezerve, iar apoi cu tot mai mult curaj, profesorii de istorie, geografie sau limbă română.
Spre deosebire de „narativul românesc” de atunci, „narativul rusesc” de azi nu pomenește nimic de Bugeac – teritoriul de sud al Basarabiei încadrat de limanul Nistrului și de brațul Chilia, braț prin care se ajunge la gurile Dunării, transformându-l pe deținătorul său în putere dunăreană. De ce? Pentru că, pe de o parte, Rusia, în mod tradițional dorește să ajungă ea acolo, dar pe de altă parte, cu greu poate pretinde că ar fi vorba despre un teritoriu istoric rusesc, așa cum nici ucrainean nu este. Este vorba despre un pământ disputat de-a lungul vremilor între valahi (românii de sud), moldoveni (românii de est) și tătari, peste care, în evul mediu, a domnit Ștefan cel Mare și Sfânt, pentru ca, în perioada modernă, să revină în componența României Mari.
„NARATIVELE INTERESELOR” ȘI „NARATIVELE ADEVĂRULUI”
Narativul profesorului Marga nu avea cum să nu se suprapună peste cel rusesc atât cât este vorba despre fapte reale. Aceasta este realitatea. Dacă și rușii o recunosc, ei trebuie lăudați. Nu au recunoscut-o totdeauna. Chiar dacă au ajuns la concluzii corecte din motive incorecte, concluziile nu au de ce fi respinse. A le respinge înseamnă să recunoaștem – fără nici un temei și împotriva intereselor noastre – că România Mare a fost un stat imperialist care s-a format prin subminarea drepturilor teritoriale ale altora. Asta spun, de fapt, criticii lui Andrei Marga.
Dacă acestea sunt faptele, rezultă că nu România, ci Ucraina este rezultatul unui proiect politic imperialist – este vorba despre imperialismul sovietic – și în acest sens granițele sale sunt „nefirești” pentru un stat care dorește să se integreze ca „stat național” într-o Europă a națiunilor, respectiv într-o uniune de state-națiune care își gestionează în comun interesele pe baze federale. Este exact ceea ce am spus și eu chiar înaintea profesorului Marga: RSS Ucraineană desprinsă din URSS în 1991 nu este un stat național, ci o entitate geopolitică de tip sovietic care folosind metodele de guvernare ale statelor națiune fără a-și asuma caracterul multinațional ajunge inevitabil la autoritarism intern, exprimat, în cele din urmă, tot inevitabil, prin agresivitate externă. Până când aceste contradicții nu vor fi rezolvate, indiferent de cum va ieși Rusia din actualul război, Ucraina va fi o sursă de conflicte, insecuritate și instabilitate în vecinătatea sa și de acolo, prin contagiune, în întreaga Europă.
Nici eu nici profesorul Marga nu am făcut altceva decât să atestăm existența unei probleme. Ea există indiferent de dorințele noastre.
Cum se poate rezolva este o altă discuție. Rușii cred că prin forță. Eu unul, ca și Andrei Marga, cred că prin mijloace politice, cu condiția ca în soluționarea problemei să se implice toate statele vecine Ucrainei, principalele puteri relevante ale lumii de azi (mă gândesc la membrii permanenți ai Consiliului de Securitate ONU) și UE. Mai ales atunci când în „pachetul păcii” intră și tranzacțiile teritoriale se știe că nimeni nu le acceptă pur și simplu fără garanții și compensații pe care numai puterile mari le pot oferi sau, cel puțin, facilita.
Nici războiul din Ucraina nu are o soluție simplă ucraineano-rusă. Terminarea lui se găsește într-un ansamblu complex de înțelegeri implicând atât vecinătatea imediată și apropiată a zonei de conflict, cât și continentul european și chiar întreaga emisferă nordică.
Mai există, însă, și un alt „narativ rusesc” legat de Ucraina pe care mai nimeni nu l-a identificat până acum. El sună astfel: „prin tratatul româno-ucrainean din 1997 România a cedat teritoriile sale Ucrainei”, cu varianta agravantă potrivit căreia „aceasta este o cedare fără precedent acceptată de un stat fără luptă pe timp de pace”. Acest narativ, total mincinos, a fost strecurat în mințile românilor cu mult succes, în ciuda văditei sale iraționalități: nu poți ceda ce nu ai.
(Va urma)
Autor: Adrian Severin
Tot ce apara averea gidanilor care capusheaza Ucraina e esenta adevarului. Interesele romanilor sunt garbige. Hai Trump da-le uie la globalisti.
Tocmai il laudasem pe PROFI Severin ca s-a hotarat in sfarsit sa taca dupa ce i s-a amintit de „narativul sovietic” din 1997 cand a compilat si organizat tehnic TRATATUL CEDARII DEFINITIVE, UNILATERALE a teritoriilor romanesti luate cu japca de URSS dupa DOUA MACELURI BOLSEVICE MONDIALE si incadrate in RSS-Ucraineana!!! Omu se simte cu spatele asigurat, altfel nu ar iesi din nou la „lupta cea mare” fara vreo jena…Rastalmacirea groba si primitiva a realitatii ca URSS-Rasputin a declarat inca din 2014 RAZBOI STATULUI SUVERAN Ucraina si prin faptul ca A INCALCAT TRATATE SI ACORDURI INTERNATIONALE sfidand dreptul international a PROVOCAT Lumea Libera sa reactioneze, initial prin proteste oficiale si ulterior la ONU, NU INSEAMNA CA LUMEA LLIBERA ESTE IN RAZBOI CU URSS_Rasputin!!!PROFI Severin demonstreaza ca nu avea ce cauta ca deputat si ce alte calitati a avut la UE fiind un INAMIC PERMANENT, ACOPERIT, al uniunii!!! Desi stia precis ca UE este deja COLHOZ BOLSEVIC, dar
intre timp Rasputin s-a razgandit in privinta colhozului mostenit de la celalalt CRIMINAL CONTRA UMANITATII Gorby dupa ce cominternista ENGIE a fost nevoita sa stearga putina, fiind pe punctul autodemascarii definitive
la cate acte criminale a comis contra Europei!!!
asa se intampla cand copiii nu fac scoala si nu invata ISTORIE DE 32 DE ANI. CAND CUNOSTI ISTORIE STII CINE ESTI SI DE UNDE VII. DAR MAI ALES UNDE TREBUIE SA AJUNGI – prin VERICALITATE. NEAVAND IDENTITATE NATIONALA SI TRAIND DE PE-O ZI PE ALTA SA MAI „PUNCTEZI” O VACANTA, CE-TI PASA CA LOCUL IN CARE TE-AI NASCUT SI UNDE ISTORIA ESTE FACUTA DE BUNICI IN TRANSEE, SE DESTRAMA PESTE NOAPTE? WHO CARES?
ce sint bune si ce sint rele? in raport cu ce? probabil cu ceea ce stim. dar in raport cu ce nu stim?
stim mai mult sau mai putin decit pretindem ca stim iar ceea ce stim cita insemnatate are? deci nu stim nimic… deci nu exista nici bune si nici rele… doar exista…
marin De 32 de ani cine s-a interesat de istorie a citit. Cine nu inca traieste in istoria compusa de bolsevici. Asa ca nu te mai bate cu pumnul in piept. Si nu-ti fa griji in privinta tinerilor,sunt cu mult peste voi astia atotstiutori in nimicuri.
Mintzi Charlie ! U-Kraina nazista a atacat Rusia nu invers shi U-Kraina nazista nu se va opri la granitzele din 1990 ( care totushi nu includeau Crimeea ) nici dupa ce il vor ucide pe Putin shi extermina poporul Rus. U-Kraina nazista va continua sa ucida Chinezii, Indienii, Iranienii, Africanii inclusiv idiotul util Lloyd Austin, Latinii inclusiv tot poporul Roman shi alte „rase inferioare” astfel incat U-Krainienii de „rasa Suedeza” cum spune o lege din U-Kraina sa conduca lumea inclusiv SUA pe care le conduc deja prin agentzii U-Krainieni infiltratzi: Victoria Nulland, Marie Iovanovici, Alexander Vindman, Anne Aplenbaum, Mika shi Mark Brzinsky, Malcon Nance shi multzi altzii.
Este destul de greu sa deschizi ochii romanilor ca sa vada adevarata realitate, atita timp cit mediile si politicienii ,au spalat creierele oamenilor indoctrinindu-i cu tot felul de povesti si minciuni.Domnul prof. dr. Adrian Severin are perfecta dreptate ,dar putini inteleg ce a scris el.
costi: copiii habar n-au pe ce lume traiesc. habar n-au cine sunt, cei mai multi au deja tendinte de suicid. nu mai exista copilarie, scoala, interactiune. cred ca traiesti in alt film. unul facut de pedofilii de la disney poate…
marin – Foarte corect ce spuneti .Din pacate astea este tot ce am primit de la americani in parcursul anilor.
Ciuciucu Lianul/Munteanu, spre deosebire de voi prost-tracii humoroido-tomlini ai Securitatii ceausiste, spun adevarul, atat istoric, cat si prezent…Cine a fost Ianukovici, AGENT Secu-sovietic? Unde a fugit Ianukovici,
provocator bolsevic in 2014? Camaradul tau Ianukovici a fost legendat in fruntea UCRAINEI pe baza VOTURILOR din exact regiunile separatiste declarate cu Tica-losie de URSS-Rasputin „republici”!!! Lunetistii care au asasinat mitingistii Maidan-ului apartineau armatei si securitatii bolsevice ucrainene!!! Maidan-ul dura de PATRU LUNI zeci, sute de mii de ucraineni dornici de LIBERTATE ADEVARATA, nu surogatul sovietic de dupa 1991,
protestand contra COLONIALISTILOR lui Ianukevici al carui guvern sovietic refuza sa semneze actul preliminar de asociere la UE a Ucrainei!!! Ne norocitilor, nu Nuland a scos protestatarii in strada si nici lunetisti
„straini/amerloci” nu au tras in mitingisti!!!Au tras FORTELE DE ORDINE pentru INSCENAREA FUGII lui Ianukovici
cu…ELICOPTERUL!!! Au tras asasinii GUVERNULUI CARE A REFUZAT ADERAREA Ucrainei la UE!Intre refuzul semnarii,
lunetistii asasini, fuga lui Ianukovici si REBELIUNEA SOVIETICA din Donetzk si Lugansk + ANEXAREA Crimeei exista un FIR ROSU pe care numai fanaticii IDEOLOGIEI GENOCIDULUI il pot ignora…
costi Daca nu au o conexiune la internet functionala, sunt aproape un zero barat. Nu toti, dar o majoritate comfy. O turma conformista, obedienta, empatica doar in limitele trasate de corectitudinea politica, ignoranti cu privire la o groaza de lucruri, disociati de la multiplele traume colective si personale si implicit extrem de sensibili la tacticile de control mental exercitate asupra noastra. Btw, istoria nu a fost rescrisa doar de bolsevici. Ca sa exemplific doar cu un exemplu familiar tuturor, Biblia este rescrisa, adaugita ici-colo si trunchiata copios. Viziunea unipolara asupra realitatii este un bun punct de pornire spre un loc caldut in turma de primate conditionate. Oricine are emotiile blocate este mai usor de controlat, deoarece nu poate simti adevarul si se lasa pacalit de oameni care sunt invatati cum sa falsifice raportul/congruenta. Cruzimea, intimidarea si rautatea fac ravagii intre copiii si tinerii din școli, licee si universitati si isi au radacinile in trauma emotionala de separare asociata cu ingrijirea institutionalizata. Rau destul, caci nimeni nu se naste violent (decat un procent infim de psihopati) dar circumstantele sociale, educatia toxica din institutiile care se ocupa de asta, propaganda, conditionarile ne reseteaza umanitatea si lasa in loc o drona obedienta, disociata si capabila de orice in numele… bla, bla.. completezi cu ce vrei.
Chalie, Ianukovici a fost ultimul preshedinte ales democratic al U-Krainei. Zelensky este un criminal nazist care vrea sa extermine „rasele inferioare” inclusiv rasa lui evident cu exceptzia lui. E evident pentru oricine ca un criminal nazist ca Zelensky care introduce legi care prevad ca doar cei „de rasa Suedeza” au drepturi in U-Kraina restul inclusiv rasa lui care evident nu este „Suedeza” nu poate fi ales democratic. Spune orice dar nu ca Romanii din Bucovina shi Bugec shi-au votat propria moarte ei nefiind „de rasa Suedeza”. A fost oricum tradare ca Romania a acceptat apartenentza la U-Kraina nazista a Bucovinei shi Bugeacului acum e shi mai rau cand se accepta assasinarea la Auscwitz a Romanilor din Bucovina shi Bugeac care nu sunt „de rasa Suedeza”.
—POZE FRUMOASE LIPITE LA GAZETA DE PERETE A CARTIERULUI,ÎN MOD VOLUNTAR DE CĂTRE UN FOST LACOM+(ADJECTIVELE)
IMPRUDENT,CĂZUT ÎN GROAPA DE GUNOI,UNDE AJUNG TOATE REVISTELE CU POZE COLORATE,DE UNDE,PENTRU SCURT TIMP,
SUB FORMĂ DECUPATĂ,TRĂIESC ȘI ELE,PENTRU O EDIȚIE,GRAȚIOS-FĂLOASE,GRATIS,DE DRAGUL ARTEI-PENTRU-ARTĂ.
O teză fără argumente, trebuie combătută în orice situație. Iată ce poate face o virgulă:
„Atunci când,(…) propaganda combate o teză, fără argumente… tralala! Parcă e altceva. Narativele conțin şi astfel de semne iar din cauza lor unii oameni şi-au pierdut uneori, libertatea. Riscul a crescut şi mai mult în „era degetului.” Mare atenție ce faceți cu el!
aiurescu ministrul de externe este jidan si se comporta ca un jidan ….tradarea este ceva ce defuineste semintia jidaneasca …datorita prostiei si naivitatii romanilor indivizi ca johanis un neamt si aiurescu un jidan sint in posturi importante de conducere a romaniei …sa nu ignoram prostii prostii nostri ca ciuca ,citu ,basescu etc…
Ciuciucu Lianul, Ucraina se scrie in alte limbi Ukraina, nu si in limba romana, de aceea demonstrezi ca esti APATRID, iar prin insistenta folosirii lozincii cretinoid-rasputimoide cu „nazistii” ucraineni iti demonstrezi
monstruozitatea moral-caracteriala…Despre ce alegeri „democratice” vorbesti nefericitule intr-o tara care a fost controlata de Rasputin sub Eltzin si ulterior direct? Nu ai habar de istorie si nici buna-credinta fiind
un AGENT SOVIETIC legendat in SUA de Securitate…Tu nu poti intelege ca toti camarazii tai descreierati ca
regimul sovietic Ianukovici A REFUZAT semnarea Actului preliminar de aderare la UE? Cat de cre Tino Id poti fi
sa ignori faptul care vorbeste de la sine ca ILEGALUL SOVIETIC Ianukovici A FUGIT LA MOSCOVA? Cum a fost ales Alogenul Secu-i in 2014 nata raule? Cumva „democratic”? De aceea va plesnesc, pentru marsavia voastra de a sfida por ceste realitatile, oricat de clare sunt…
De ce nu repetati ceea ce ati afirmat intr-o emisiune cu dl Guşă referitor la amenintarile/atentionarile facute dvs de catre ambasadorul SUA in cazul in care Romania nu semneaza tratatul de frontiera cu Ucraina??
Pteferati ca in istorie Pactul Ribbentrop- Molotov sa ramana cunoscut ca Ribbentrop- Molotov- Severin?
„prin tratatul româno-ucrainean din 1997 România a cedat teritoriile sale Ucrainei”
Asta nu-i opera premiantului obraznic condamnat pentru coruptie ?
solutia optim este dezmembrarea ukraniei si impartirea teritoriilor la vecini; afara cu amerlocii din zona si cu globalistii din Europa; cu asta se rezova totul
Charlie, denuirea U-Kraina este in limba Rusa caci o limba U-Krainiana nu exista. In limba Engleza U-Kraina se traduce ca United Kingdom. Shi alte cuvinte se scriu corect in limba Romana conform ortografiei din alte limbi de exemplu kilogram ar fi incorect in limba Romana dar e corect in limba Greaca.
(I) Felicitari, @Severine! Gândim la fel, numai ca-n ce te priveste, ai avut si functii de la-naltimea carora ai fi putut impune un narativ, daca tot e vorba de narative, de „story-telling”-uri. Bine-nteles ca Aiurescu (fiindca nu-i altceva) merita condamnat, ba, si mai rau, individul e de degajat urgent din nomenclatura Ministarului de Externe devenit Neromânesc. Omul având, însa, dreptate, în privinta narativului … „rusesc”. Si ce daca „rusesc”? ce-i rau în a fi rusesc? Tolstoi, Dostoievski, Ceaikovski, Stravinski, Cehov, Eisenstein, erau rusi. Fratii Mihalkov sunt rusi. Tarkovski era rus. Teatrul Mariinski e rusesc. Baletele ruse (atât ale lui Nijinski, cât si cele de acuma) au fost si sunt … rusesti! fiindca nu vor OBAMA, TARTORUL woke, si ROBINETTE (despre care se zvoneste, însa, ca se-ntâlneste cu Putin la G20, în Indonezia, peste o luna, fapt care-o sa-l puna pe Albrecht -von? der Leyen-Aiurescu-ntr-o postura penibila)? ori suntem cu totii condamnati la a deveni woke, à la Obama de care spuneam, Albrecht (von? der Leyen), Aiurescu si restul parazitilor actuali gras platiti din ministerele bucurestene? Revenind. Narativ „rusesc”: Aiurescu are dreptate, fiindca Putin de ani de zile spune ca Ucraina-i o tara ARTIFICIALA, FARA POPOR si chiar LIMBI MATERNE COMUNE. Numai c-asta nu-nseamna ca Ucraina (care, artificiala, n-ar fi o problema, dar NEO-NAZISTA, DISCRIMINDÂNDU-SI NATIONALITATILE, da. Ucraina, macinata de -un RAZBOI CIVIL scandalos – bandele mafiote de la Kiev împotriva minoritatilor nationale, fiindca UCRAINA, CA STAT, DE PRIN ANII ’90 A ÎNCETAT, DE FAPT, SA EXISTE), nu-nseamna ca Ucraina nu se DEZMEMBREAZA si CA PUTIN N-AR AVEA DREPTATE SA CLAMEZE DREPTURILE RUSOFONILOR DE-ACOLO.
marin Tin sa cred ca esti rupt de realitate. Sau zona in care iti duci traiul este rupt de realitate. O tampenie nu trebuie sa o combati. Ramai dar in lumea ta.Doar PSD este conectat la pensionari si habar nu au cati tineri valorosi parasesc tara. Voi astia, suficientii aveti impresia ca la voi s-a terminat lumea.
Sau zona in care iti duci traiul este rupta de realitate. Erata in loc de rupt
(II): Si tarile respective (Donetsk, Lugansk), autoproclamate (însa de maniera DEMOCRATICA, a se vedea TRANSILVANIA, la 1918, sustinuta de Franta, proclamându-se ca facând parte din România, la Alba Iulia, într-o adunare populara dupa modelul Proclamatiilor secolului al XIX lea, pe de-o parte si-n aplicarea principiului autodeterminarii popoarelor, cf. Pasoptistii, Woodrow Wilson, Stalin), ori teritorii autonome (Zaporoje, de importanta strategica, Herson, Harkov, Odessa, mai târziu…daca nu si Nordul POLONO-LITUANIAN al tarii, si-n ciuda opozitiei SUA) sa-si organizeze REFERENDUM-uri. Putin si „rusismele” : @Severine draga, spune-i si Aiurescului ca Putin nu inoveaza deloc, are un MODEL, care-i GERMANIA, si anume ca oricine are SÂNGE german în vine se poate socoti neamt, asa, spune Putin (care si-a si facut ucenicia-n Germania, ai carei locuitori au, de altminteri, sânge comun cu rusii, asa ca lui Aiurescu o sa-i fie greu sa iasa din dilema pe care singur si-a creat-o, cu „rusesc”, când e vorba, de fapt, de BO-RUSESC), si oricine are sânge rus pe lume se poate socoti rus. Asa ca MODELUL „RUSESC” e, de fapt, NEMTESC, ba chiar si AMERICAN, fiindca SUA sunt multietnice si cultivându-si minoritatile etnice, si ele. Minoritati ramase minoritati (unele, si-n rezervatii, într-un fel de lagare) cu propriile lor obiceiuri si limbaje, înainte de-a fi americani. Si de ce sa nu devina si românesc, mai ales ca România are-acuma o sansa nesperata de-a se-reîntregi teritorial fara nici un razboi, ci profitand de agonia unei entitati multietnice totalitare, discriminatoare si arhi-corupte?
I-am spus lui Ciuciucu Lianul ca fiind agent sovietic al Securitatii legendat in SUA foloseste chirilicele ca sa nu-si uite limba de adoptiune!!! Vine cu un exemplu talamb cu „kg” care fiind un etalon devenit universal fiind
folosit in comert era firesc sa fie adoptat de majoritatea tarilor, facandu-se ca uita folosinta seculara, INCLUSIV IN DOCUMENTELE DIPLOMATICE ROMANESTI a notiunii in forma Ucraina!!! Tot e bine ca v-ati aliniat toti, clone si roboti producatori de clone la folosirea notiunii Ukraina…Ati primit textele in limba rusa de la ofiteri si le-ati reprodus mot a mot…