România, lovită de trenul ticăloșilor

132 de Comentarii

2. Dacă ar fi doar un imbecil care nu înțelege/ nu vrea/ nu poate, ar fi o treabă bună … Tragedia e că sunt ff multi imbecili care nu înțeleg/ nu vor/ nu pot. Și care, ca să dea bine la stăpânire, sunt și pupincuriști. Deci, dl. bivol cotrocean, atenție la hemoroizi !

4. Problema este că și Ambasada SUA suferă cumplit la capitolul juriști. Nu s-a găsit cineva
   care să-l consilieze pe Zuckerman? După prostia CEDO,a ieșit și el cu un mesaj de susținere
   pentru Codruța. E clar, din spirit de camaraderie, nu trebuie să rămână nimeni în urmă…

6. Bravos, iar ati intecut-o pe Sputnik, in a arunca cu zoaie in impotriva UE si a apara „emanatzii” din partidul infintzat de gashka kgb-ista condusa de nea nelu ilici-kgb!

8. Kovesi a fost extrasă din RO . Punct

10. Șah mat! Excelent explicat.

12. Explicate pe larg si cat se poate de simplu, aceste argumente prin care se dovedeste prostia primului om in statul romån conduc la o unica si indubitabila concluzie. Si anume, atunci cand esti prost, platesti
    Doar ca, in logica lui, Iohanis nu e prost. Pe simplul motiv ca un președinte pus in vitrina de altii poate fi doar ticalos. Nu prost.
    Domnule Nistorescu, chiar nu înțeleg cum nu sesizata firescul situatiei. La ce bun revolta stralucit argumentata vis a vis de CEDO?
    Stiu la fel de bine si de clar ca toti cetatenii acestei tari ca România este locul ala din Europa unde președintele agata saptamana tara in cui, in momentul cand pleaca sa isi viziteze nevasta la Sibiu, in fiecare week-end. Si nimeni nu se simte deranjat
    Asa ca de ce nu a-ar comporta ca orice bombardier de mahala cand vine vorba de tara asta?
    Sasului nu ii pasa. De ce le-ar pasa lor?

14. …..tarane, esti mai tare ca CEDO ce logoree , unde ai invatat tu democratia….in varful muntelui sau la Cugir ha ha ha ….si nu te mai lua de ingineri mai sculerule…..ha ha ha

    • Argumente de militian cu ceafa lata si cu diploma de hardvocat…

16. Sper sa nu va indispun, dle. Nistorescu :
    – procentul idiotilor in populatia Romaniei { .. nu numai !) a ramas, din pacate, cam la acelasi de-a lungul timpului, motiv pentru care, cele cateva procente stabilite statistic, vor contesta editorialul Dvs. vehement, cu grohaituri, fara nici o legatura cu ceea ce au citit ;
    – tot, din pacate, ceea ce ar fi „majoritatea” … tace, nici macar nu mârâie ?!

18. Şi unde mai pui că hotărîrea în cauza Kővesi nu este definitivă?! Reținerea de a comenta o hotărîre judecătorească nedefinitivă e, cu oarecari excepții (şi instituții) aproape religioasă în România.
    Lăsăm la o parte (avem, oare, căderea de a o face?) că hotărîrea din cauza Kővesi este de natură să răstoarne, cu o motivare volatilă şi sofistică, jurisprudența în materie a CEDO [în prim loc, din punct de vedere al (in)admisibilității cererii, față de ne-epuizarea căilor de atac interne, cît şi al naturii „civile” a pretinsului drept]? Iar asta, printr-o hotărîre a unei camere/secțiuni. E simplu! La Cour a dit le droit. De acum înainte, orice pretenție ar putea fi considerată ca intrînd sub incidența art. 6 § 1 din Convenție, întrucît ar fi în discuție „a genuine and serious dispute over a “right” which the applicant could claim on arguable grounds under domestic law”. Ar rămîne doar de susținut că nu ai avut acces la un tribunal pe motiv că nişte cereri ale unor ONG au fost respinse ca fìind devenite fără obiect (§ 68). Contenciosul administrativ n-a murit în România. Ba, din contră. Desigur, Guvernul României nu are interes să ceară trimiterea cauzei în fața Marii Camere. Astfel încît, e dezlegare la „si dă-i, si luptă, neicusorule, puicusorule…!” Lawfullness/Lawlessness?! Nu s-a decis definitiv, deocamdată. Amen!

20. Super clar explicat ,care este situaţia şi adevărul în acest caz ,dar oare Preşedintele le-a ştiut??Dacă da şi dacă nu merită pe deplin demis:a demonstrat că puţin îi pasă de Constituţie(a câta oară o ia în derâdere)de CCR etc
    Are o singură obsesie de aclamat:jos PSD ……VAI DE NOI!

22. Domnule Nistorescu, eu stiam ca cei mai ticalosi oameni sunt cei care fura de la stat, adica cei care fura din munca contribuabililor, fie ei persoane fizice sau juridice. Nu mi se pare ca cei care apara statul de hoti ar fi niste ticalosi ci dimpotriva, poate sunt si exemplare decazute primntre ei, dar acestia nu reprezinta regula. Dv insa va situati de partea ticalosilor cre jefuiesc statul, aveti probabil si dumneavoastra motive personale puternice sa fiti de partea hotilor care v-asu facut si va fac in continuare parte din furaciuni. Dar nu uitati ca o economie sanatoasa nu se bazeaza pe hotie. Nu sper sa ma intelegeti, sunteti prea in varsta si cu naravuri adanc inradacinate pentru ca macar sa dati atentie acestui mesaj, la cata viata veti mai avea nu conteaza cinstea. Dar cine stie, am scris si eu precum naufragiatul care arunca in mare un measaj inchis intr-o sticla. Poate va citi cineva candva si acest mesaj chiar daca dv. il veti sterge de la comentarii. De fapt cred ca chiar a fost citit inaintea dv. Nimic din lumea mesajelor nu se pierde, totul se contabilizeaza, fiecare cu contul lui. Credeti ca aceasta pandemie vine intamplator? Ea salveaza doar sufletele inocente, ticalosii batrani raman sa ispaseasca.

    • @ Neee, securiciu
      da, cei care fura de la stat.De la statul roman, prin progeramul Minerva de protejarea intereselor neromanesti, dar potomacesti.In parte cu retrocedarea Ardealului (In „justitie”!!) fostiolor sai stapani sai medievali,mai evropeni decat noi .Faptul ca acestea oe rientari sunt sprijinite de oameni cu nume EXACT din acele natii nu iti spune nimik?/sau esti la ordin??

24. M-am referit ieri la nestiinta dovedita de niste judecatori CEDO comozi si manieristi care dovedind un dispret total fata de un stat european ca Romania au dat o sentinta rusinoasa, devastatoare pentru prestigiul unei curti europene. Pe acest episod ar trebui sa marseze indelung presa corecta din Romania astfel ca intreaga Europa sa ia cunostinta de aceasta inedita mizerie cu pecete europeana. Sigur ca acei berbeci din completul CEDO au tinut cont si de noua functie europeana a Lulutei, daca nu cumva or fi primit si niscaiva recomandari pentru a nu faulta startul procurorului european. Romanii s-au mai convins odata de stilul mafiot care caracterizeaza UE la varful sau. Frenezia si graba cu care au sarit la cap lacheii statului securist mafiot, cu totii debordand de satisfactie trucata sau chiar sincera ca in cazul incultului Johanis, confirma inca odata ca avand sau nu habar de minime cunostinte in domeniu au percutat la unison pentru a-si reconfirma loialitatea fata de cei ce le asigura ciolanul de ros. Pana si slujitorul lui Petrov, mosh Erata, le-a dat constitutional peste bot tuturor acestor ‘maidanezi turbati’ ai nostri mustrandu-i insa si pe judecatorii CEDO pentru amatorismul dovedit in abordarea acestei spete. Ce umilinta mai mare decat aceasta poate fi pentru acei slujbasi ai CEDO?

26. sentinta cedo nu inseamna nimic in sine. pt mine nu are valoare pentru simplul fapt ca nu-mi este utila iar kovesi nu ma reprezinta si nu va putea face asta niciodata. sentinta loveste cedo in moalele capului pentru ca se demonstreaza pe sine ca anexa la mafie. nu moare nimeni de iubire pentru kovesi ci pentru sistmul creat de mafie. asa cum nu a cazut basesscu la suspendare ca a venit rahatul ala american sa aseze lucrurlie in favoarea mafiei, exact acelasi lucru s-a intimplat in cazul kovesi: mafia si-a aparat pozitia. mafia are nevoie de institutii slabe si cu asta se ocupa iohannis in Romania. iar kovesi a servit si serveste mafia. mie imi este bine si cu kovesi si fara kovesi, si cu cedo si fara cedo. asta inseamna ca aceste entitati nu inseamna nimic pentru mine. pozitionarea mea fata de ele este totalmente de indiferenta. nu consum emotii cu actiunile celor care nu merita atentia mea ca si implicare emotionala. noi am vrut sa ajungem asa si aici. noi vrem ca aceste lucruri sa se intimple. cind vom dori si vom actiona sa fie altfel, va fi altfel. iarasi avem un subiect care, pt mentalul colectiv, trebuie ingropat iar kovesi nu mai trebuie sa devina stire pt ca se face doar exploatare emotionala gen ctp (ha ha ha ha ha ). si va disparea prin maxima sa inutilitate sociala. subiectul despre care nu se discuta nu exista si nici nu produce efecte. kovesi nu exista pt ca eu imi doresc asta.

28. Care ticalosi?? Nu cei care au furat Romania 30 de ani? Sau te referi la cei putini care au incercat sa-i bage pe hoti la pushcarie ? La cine te referi domnule Nistorescu??

    • pai aia care au furat de 30 ani (aka psd) au dat parandarat si la autorul „articolului” asta de 2 bani! normal ca aia sunt de treaba 😉 … ticalosii sunt astia care nu dau parandarat si mai ales incearca sa-i opreasca din manarit pe astia de treaba…

    • da, cei catre au batut palma la Malta; e f simplu : „follow the money”. Vezi CATI banuti sunt la PSD (carea domnit vreo 16 ani, nu 30), cati la restul partidelor si cati AFARa!! Am zis cati,nu catu.Si vezi CINE e azi propietarul Romaniei, si cati pesedisti sint in CA-urile acestora.Ca idee, de cati ani nu a mai dat PSD presedintele??CUM au fost ‘alegerile” prezidentiale??

30. „Cum e turcul si pistolul !”
    Aceasta sintagma trebuie tradusa , explicitata si trimisa inaltelor foruri europene!

32. DE ce era obligatoriu sa semneze Presedintele Romaniei, ales de milioane de oameni, decizia unei marionete puse de PSD (vremelnic) in fruntea justitiei de care acum nu mai stie nimeni?? Constitutia Romaniei nu prevede ca CCR poate judeca PERSOANE, poate doar sa sterga neconstitutionalitatea unor legi si sa faca recomandari parlamentului pentru viitor. CCR si-a depasit atributiile condamnand o PERSOANA. Era corect pentru CCR sa respinga cererea guvernului PSD, sa declare ca nu exista conflict de natura constitutionala si sa ceara modificari legislative (care nu s-au facut nici pana astazi).

    • Dna Monica Macovei??

34. Asta cu ‘ Uniunea Europeană model …’ este evident o utopie, CEDO este o entitate pendentă de EU, deci, era de așteptat o asemenea abordare ținând cont de actuala funcție a lui LCK și a modului cum a ajuns în această poziție; partea proasta este că nimeni din actuala conducere a statului romăn nu va face diligențele necesare pentru îndreptarea acestei aberații, respectiv, judecarea ‘deciziei unei instanțe nonjurisdicționale’ .

36. pai daca bate derspargel din picior modificam si ajustam la comanda elitista deep state orice lege pentru a o plia intereselor de moment, nu? cand ne-a convenit decizia ccr am aplaudat-o cand nu ne convine am vrea sa desfiintam ccr daca se poate ! ma intreb…aservitul asta cu valente de dictator, atasat direct intereselor din afara Romaniei care lucreaza impotriva tarii si a noastra, a oamenilor, cu ce o fi santajat ? lulutza s=a dovedit o infocata luptatoare la comanda unor interese obscure. Vinovatii si infractorii trebuie deferiti justitiei incontestabil, dar a ridica oamenii facand circ politic si a-i plimba ca pe vremea revolutiei franceze pe strazi, legati de maini si umiliti („shame!!” – blang blang – „shame!!”)asta este respectarea drepturilor omului ? cum ar fi dreptul la aparare ? dar cu dreptul la imagine si prezumtia de nevinovatie cum o fi? cand cei mai multi dintre „infractori” au fost achitati sau dosarele respinse de instantele de judecata ? dna ar fi un organism de trebuinta DACA NU AR FI EL INSUSI CORUPT ! UN ORGANISM CARE ACTIONEAZA LA COMANDA DEEP STATE ! ORGANISM CARE ARESTEAZA OAMENI FARA PROBE LEGALE, PRIN INREGISTRARI EDITATE SAU INCOERENT! MULTE DINTRE ACESTE DOSARE NU SUNT LEGAL CONSTITUITE ! NIMIC DIN TOATE ASTEA NU S-AR INTAMPLA DACA ROMANII AR FI UNITI. Din pacate statul roman a fost preocupat de 30 de ani sa ne dezbine. Daca pana acum cedo reprezenta ultimul colac de salvare pentru neregulile din justitia nationala, imperfecta si abuziva de multe ori, lasata la „lumina” de moment a unui judecator care poate nu s-a trezit bine de dimineata, acum vedem ca si cedo poate actiona la comanda deep state. Deep State incepe sa fie o problema globala din ce in ce mai vizibila. Un guvern mondial, un parazit ticalos, care doreste din ce in ce mai mult sa isi arate influenta.m

    • „servitul asta cu valente de dictator, atasat direct intereselor din afara Romaniei care lucreaza impotriva tarii si a noastra, a oamenilor, cu ce o fi santajat ” putem doar specula; cariera profesionala, alegeri Primarie, adoptii, FDGR,si parca mai era ceva.Da, un site f antiprezidential si care a fost inchis in timpul starii de urgenta mentiona, cu argumente partiale (gestica, tinuta, lipsa copiilor, existenta unui antrenor personal de tenis in anturajul familiei) , ca ar avea o orientare personala diferita de cea afisata public, orientare pt care romanul mediu statistic nu este, in adancul sau, atat de tolerant.Altundeva, pe contul de fb al unui domn mai indraznet, se mentiona ca pe acest teren ar fi intervenit si o forma de „ne[potrivire” intre respectivul si un inalt ofiter dintr- un serviu secret insarcinat cu protectia, iar acest inalt ofiter ar avea probe…Aceasta era insa barfa pura si imi pare si rau ca am mentionat-o

38. Maestre, cam tarziu v-ati prins ca Iohannis este un analfabet! Asta trebuia s-o fi constatat in campania prezidentiala din 2014, cand limitele intelectuale si nimicnicia sufleteasca erau evidente pentru orice om rational, dar v-ati lasat fost dus de nas ca ultimul novice in ale gazetariei. Ca om care se ocupa cu sondarea „meandrele concretului” din societatea romaneasca, ar trebui sa fiti mult mai vigilent cand vine vorba de acordarea increderii intr-un politician, mai ales ca omul a recunoscut ca este un politruc. Cate dovezi mai aveti nevoie sa intelegeti ca democratia este doar o capcana intinsa intelectualilor si plebei, pentru ca aia cu adevarat puternici sa-si faca jocurile la adapostul „votului universal”? Oare e greu de priceput ca votantii nu aleg, ci legitimeaza? Democratia e ca mersul in pietele din Bucuresti acaparate de samsari sau in supermarketuri. A vota in necunoastinta de cauza si doar pe alesii Puterii oculte nu inseamna democratie. Experienta unltimilor 30 de ani ar fi trebuit sa va invete ca romanii onesti, inteligenti, patrioti si cu frica lui Dumnezeu nu pot accede in posturile de conducere importante din statul roman daca nu sunt validati de Oculta, fie ca vorbim de alegeri sau desemnare. Si asta e valabil in toata lumea, nu doar la noi. Democratia actuala este pur si simplu o mare minciuna, frumos ambalata pentru a amagi multimile insetate de putere. Nu, votul tau nu conteaza! Daca eu iti trantesc in fata doua variante de raspuns la o intrebare, nu inseamna ca tu esti cel ce alegi varianta corecta, ci eu. Eu sunt cel care iti spune care este varianta corecta. Eu sunt cel care aleg pentru tine, nu tu! Tu alegi doar ceea ce eu iti ofer spre alegere. La jocul alba-neagra, tu nu ai nicio sansa! Eu voi castiga intotdeauna, tu niciodata! Tu te afli in puterea mea, caci faci doar ceea ce vreau eu.

40. Kovesi a dat in judecata la CEDO statul roman (si deci nu pe Tudorel sau MJ, nu pe Dorneanu sau CCR si nu pe Iohannis sau Presidentia) pentru ca nu i-au fost respectate niste drepturi. Acum fiecare din cei de mai sus sar in sus sa arate cu degetul spre ceilalti: Tudorel zice ca nu el ci Presedintele a demis-o, Dorneanu zice ca n-a judecat cazul Kovesi ci o chestie legata de institutii executive iar Iohannis arata cu cu degetul spre CCR care l-a obligat sa emita decretul. Asadar niciun protagonist nu se simte vinovat dar totusi statul roman a comis-o.
    In buna traditie, indiferent de ce fac sau nu fac ceilalti protagonisti ai statului roman, aici vinovatul de serviciu e gasit doar Iohannis.

42. „Doamna Kovesi n-a deschis proces impotriva deciziei administative de revocare din functie…
    Daca Cedo n-a vazut un dosar, un proces al d-nei Kovesi, pe ce s-a pronuntat?
    Ca la Cedo te duci, cind ti se termina caile de atac in Romania. Punct!”
    Dosar de politician cu Silviu Manastire B1Tv minutul 38,17
    youtube.com/watch?v=WfFAQRHxPXQ

44. Un articol foarte bun scris cu bun simt si pe intelesul tuturor,care sunt de buna credinta .

46. Imbecili? Pe bune? Unul ca Mandolina stie macar aproximativ ce spune, dar trebuie sa vorbeasca intr-un anumit fel. Pentru ca este la mana altora. La fel si Iohanis. Pentru ca daca-i duci la gara, se urca in tren.

48. Elefantul Sparanghel,a reusit sa sparga toate portelanurile din magazinul justitiei constitutionaliste,dupa ce in prealabil a calcat si-n strachinile intinse pe peretii sediului udemerist,castigand astfel o sumedenie de „adepti”,spre disperarea „guvernului meu”,abia incropit,invadat de lucovizi dubiosi…E de asteptat sa intre cu toata forta si in „parlamentul meu”unde are de gand sa ne scape si de virusul „ciumei rosii” prin procedura de testare cu cerneala violenta,dupa care musai ii va da foc cu pesedaci cu tot…Unde am mai vazut,bre,nea Cornele,chestia asta ?

50. Era clar ca decizia CEDO este dubioasa si ca ascunde ceva. Acum s-a vazut si ce ! Sunt doua posibilitati: 1. Fie statul paralel stia ca astazi CCR va invalida ordonanta tembela cu amenzile, si a inceput bombardamentul inainte, bazandu-se pe trepadusii CEDO; 2. Fie statul paralel nu stia care va fi decizia CCR, si a incercat sa faca presiuni asupra CCR, ca aceasta sa respinga cererea avocatului Poporului (probabil si prin alte mijloace, ca in trecut, dar si prin incercarea de decredibilizare, folosind decizia CEDO, care, ce sa vezi, apare la tzanc !).

52. @Zdrang: daca ii apartine personal, actiunea intentata de Kukuvika la CEDO o descalifica ca magistrat si-i anuleaza pana si bruma de stiinta juridica presupusa a fi fost insusita ca student mediocru. Orice student al zilei de azi cat de cat studios realizeaza totala ei ignoranta profesionala. O singura varianta i-ar salva cat de cat reputatia profesionala: ca a aceptat blatul cu cei care i-au promis ca va fi albita de CEDO. Kukuvika a pus botu’ si aia s-au tinut de cuvant. Dar care-i pentru ea pretul?

    • pretul poate a fost platit in avans, ca in orice joc tip ‘Principiul d domonouluii”.Nu a fost o studenta stralucita, pt ca se ocupa de sport, dar a avut o cariera profersionala fulminanta. Este o femeie foarte frumoasa si foarte desteapta, un monument de gingasie, sensibiltate, mister. De obicei astfel de femei raman singure tocmai pt ca au un cumul de calitati la superlativ. Deci foarte greu s-ar fi gasit un barbat care sa se ridice la inaltimea , latimea si cea de-a treia dimensiune a dumneaei.Si totusi, din surse publice, a avut cel putin 3 parteneri care i-au fost a laturi in viata.E drept ca cel putin 2 dintre acestia (cel de i-a pastra numele si cel cu care a muncit cot la cod, ca sa zic asa), erau servicisti cu acte in regula, unul la ei, unul la noi.Deci guruile rele ar putea zice ca a fost sarcina de serviciu.Iar cel de al treilea decare vorbeau catavencii era director la in trust …specuializat transmitere a datelor si informatiilor. cu patron tot din tara vecina si prietena.

54. Si securitatea unde se afla in analiza ta? Este suficient ca gandeste ea si pentru clientii ei.

56. Mesajul transmis de jupânii Ioropei este cât se poate de simplu: sunteți o colonie de fapt și de drept așa că micționăm cu jet puternic pe Constituția voastră. Nu mai emiteți pretenții, sunteți doar sclavii Ioropei.

58. Eu stiu un lucru. Cand ai pune un cadru didactic intr-o functie administrativa este dezastru. De ce? Pentru ca are gandirea aceea de a se comporta exact ca si cum si-ar mustrului prorii copii la clasa. Si mai este ceva. Avand credinta intelenita mental ca este formator de oameni, are impresia ca i se cuvine tot si este intangibil. Trebuie sa te pleci in fatalui ca la sfintele moaste. Pune un profesor primar. Vai de localitatea aia cum va fi condusa. De aceea rolul dascalului este la catedra. Administratia este cu totul altceva. Am facut cea mai mare greseala atunci cand l-au votat pe Iohanis. Gresesala asta regretabila mai poate fi reparata.

60. la fel de prost ca cel care nu stie ce inseamna „de indata”!

62. Malraux a spus: „Secolul XXI va fi religios ori nu va fi.” Ca sa se ajunga la credinta trebuie sa se treaca printr-o mare cataftrofa, numai asa oamenii Il vor cauta, iar pana atunci totul este inutil. Nu este sigur nici cat, ce va ramane dupa o catastrofa, oricum ”curatirea lumii” va genera si multe victime nevinovate…

64. Sas RETARDAT. Decizia de destituire din functie a lui Lulutza NU ESTE SEMNATA DE CCR, ci de el, de RETARDAT.

66. Ciobanul nu lasa niciodata măgarul în fata turmei, ca s-o conduca. Daca l-ar lasa, ar duceo in prăpastiei. Votantii, ființe raționale, de cele mai multe ori,ii ofera magărului șansa de a-i conduce si nici cand ajung in prăpastiei nu devin conștienți de cel care i-a aruncat.
    Ps. Licuriciul ne-a pricopsit cu un ambasador de acelasi calibru ca si cotrocenistul. De unde tragem concluzia ca prostia exportată si repatriata, cu surle si trambite, n-a suferit nici o mutație genetică. Doar s-a plimbat de pe un continent pe altul, in conditii de maxima siguranță.
    Ps. Măgarul are un vocabular foarte redus. Cand urla spune doar IA. In fata noțiunilor de drept, priveste consternat si urla inversand vocalele AI.Rar, foarte rar cand e vorba sa-i ieri apărarea unei consoarte mai obosește si vocala U.deci UAI, bate UAI na.Daca am fi rautacioasi, ceea ce nu e cazul, am spune HUAI bade, HUAY na, coronavirul ii de partea sa.

68. Explicatiile asupra situatiei au fost expuse atat de clar in acest editorial. BOUL care sta Intre-Coceni nu are consilieri care sa ii explice la nivelul lui de intelegere? – Sau si consilierii sunt ca Delegatul / Agentul României la CEDO care se pare ca nu este nici macar la nivel de diletant. Adica nu are profesie, este doar PCR-ul cuiva pentru o oarecare slujba

70. Corb la corb nu-și scoate ochii.La acelasi nivel superficial de pregătire putem afirma că nu mai putem avea așteptări de la cei care au arătat incompetenta in administrarea statului de drept.Apropo de fapta penală ,abuz în serviciu,președintele meu găsit vinovat că a semnat cu de la sine putere stare de necesitate în mod abuziv încălcând prevederile constituționale, așa cum afirma CCR,că numai Parlamentul României putea declara Stare de necesitate pe teritoriul României.Domnul presedinte va fi suspendat și deferit justiției pentru încălcarea legii? Daca nu i se va da și lui de la madam Merkel vre-o funcție gras plătită ,așa cum a fost protejată Codruța ,in loc sa fie anchetată despre legăturile cu Ghiță cel care a defectat la ruși,via Serbia ? Așa o fi ? Suntem tara NATO sau prin mijlocitoarea Merkel ,Romania a ajuns vaca de muls a lui Putin?

72. Pestele de la cap se impute ! Si ce pute ! Vorba prof. Marga , care spune ca prostocratia a ajuns sa domine si sa conduca o tara , iar noi cascam ochii , de parca nu ne mai vine mintea la cap , nicicand . Bravos natiune !

74. Uitucilor! Ioropa s-a decredibilizat în momentul în care s-a dedat la circul cu numirea Cicloapei la cârma încă neînființatului Parchet European. Ioropa a preferat o slugă absolută pe care s-o folosească ca armă împotriva ungurilor și polonezilor în care încă mai există demnitate. Românii oricum au dovedit că sunt sclavi docili pe care nu-i jenează lanțurile!

76. Unde este TALENT, documentare si curaj iese un astfel de articol ! EXCEPTIONAL! Felicitari dle ziarist!

78. Excelentă pledoarie pentru adevăr și constituționalitate, domnule Cornel Nistorescu! Și după ce văd acum declarația Ambasadorului SUA la București, îmi pun întrebarea firească…ce se întâmplă și pe ce criterii o fi fost numit?!

80. @ …spune : Chiar crezi ca Iohannis nu stie? „Stie ma, stie!” Dar el nu vorbeste pentru unul ca tine, el se adreseaza strict hashtagistilor sai, este adevarat ca multi dintre acestia cu creierele manipulate definitiv. Face constient ce a mai facut de atatea ori, instiga romanii sai #rezist impotriva CCR-ului si PD-ului dar si a celorlalti romani. La fel face si Orban dar si multi acoperiti din presa. Noi suntem prosti daca-i consideram pe ei prosti. Sunt doar ticalosi si indatorati.

82. „ieri am explicat că din Raportul ministrului Tudorel Toader, CEDO a reținut doar că fosta șefă a DNA ar fi fost trimisă la plimbare pentru că „a apărat Justiția”, nu pentru „comportament lipsit de loialitate sancționat de CCR”, „încălcări ale Constituției” „arogarea de competențe”, „abateri disciplinare”. „implicarea în realizarea anchetelor altui procuror” și multe altele dezvoltate pe larg în Raport.” Mirel Curea

84. CCR este o anexa a PSD , nu mai faceti pe naivul dle. Nistorescu. Fidelitatea judecatorilor (ma rog) CCR fata de partidul rosu e securizata cu inamovibilitati si pensii speciale.
    O anexa cu pretentii de infailibilitate care acum si-a luat-o in bot de la CEDO.
    Altfel un nou articol tip shaorma cu de toate, Johannis si casele lui neputând lipsi, evident.

86. Dar vai…iata ce aflam noi de aici. Cum ca judecatorii CCR din Romania, slujbasi ai KGB, via PSD, sunt atât de deștepți si fără de pată în comparatie cu cei de la CEDO. Sa fim seriosi. Decizia CCR a fost comandată de Dragnea, un infractor dovedit. A spune ca Dorneanu&Compania e mai bun judecător decat CEDO e de râsul curcilor. In mod evident a fost o execuție fara a da posibilitatea lui Kovesi de a se apara, deoarece nu mai exista nicio cale de atac in Romania. Esti penibil Nistorescu.

88. Traim niste vremuri apocaliptice in care minciuna sta cu regele la masa si in care se discuta deschis si lejer dreptul la viata (scriitor francez) Fiecare personaj, aparut acum, ambasadorul american, LCK, Iohannis stiu foarte bine adevarul dar mint pe fata. Totul este o sfidare. Unora li s-a parut un fapt izolat si banal dar ce s-a intamplat in cazul fetelor disparute la Caracal este consecinta degradarii la care a ajuns omul nou. Totul se face pe fata, in dispretul vechilir valori morale, diplomatice, umane….

90. „De la „niciodată nu am încălcat legea în mod intenționat”, până la „nu am plagiat”, de la „nu a existat niciodată o secție de investigare a magistraților”, până la „niciun dosar făcut de DNA nu se bazează doar pe denunțuri sau pe interceptări”, a demonstrat permanent că minciuna îi este o a doua natură. A mințit și la CEDO! Iar judecătorii de la CEDO au mințit și ei, atunci când au reținut că i s-a „încălcat dreptul la un proces echitabil”.” Mirel Curea

92. „Pentru că în cazul Kovesi, CEDO a decis să judece o cauză care trebuia respinsă „de plano” (automat)”

    Nu, Nistorescule ! CCR trebuia să respingă cererea lui Toader ca inadmisibila!
    Toader a făcut o cerere de demisie a LCK, CSM a dat aviz negativ, presedintele a respins. Si Toader s-a dus la CCR. Care CCR, in loc sa respinga cererea „de plano” s-a comportat ca un tribunal al lui Dragnea și a dat sentința ” dați-o afară pe LCK”! Ba a mai zis in sentință tribunalul CCR că e fără drept de contestație pe fond, doar așa, pe legalitate dacă vrea să piardă vremea.
    De aia LCK nu a facut contestație in Romania, că CCR a zis in sentință că nu se poate contesta! Degeaba behăie A3, Cotidianul si toată media arondată ciumei roșii, Kovesi a făcut corect contestație la CEDO, pentru că CCR s-a autointitulat tribunal și a dat ilegal o sentință, fără drept de apărare!!!
    Afară cu Tudorel din Comisia de la Venetia, de la conducerea universitatii iesene, afară cu toti membrii CCR care au votat acea aberantă decizie.

94. Pai n-au facut inca lumina cei de la A3 in cazul Caracal? Jumatate de an au lucrat pe branci la acest caz. Si NIMIC?

96. Mircius, se pare ca citesti doar titlurile de pe Realitatea plus si Z.C. Ai grija ca pici mereu de fraier!

98. O FI , SAU NU O FI ! E o intrebare… fiecare raspunde la ea , dupa ce interes are ! Ar fi insa , cred , de mare interes sa scrieti un articol despre citiva judecatori CCR ( care au nume si prenume ) , care judeca pensiile speciale , ei fiind beneficiari de pensii speciale ! Calcind cu bocancul pe unul dintre principiile sfinte ale oricarui sistem de drept , acela ca un judecator nu poate judeca cauze in care are interese , direct sau indirect ! Un urias conflict de interese , pe care ei il savirsesc fara frica ! Orbeste !

100. „tibi”, lasa ca esti un hot si mi-ai furat nick-ul dar mai esti si prostovan.

102. @Nas’ty:
     Mukles securist Editat.

104. @ Mircius:
     tot garda de corp a kovesioaiei esti?

106. Din pacate, dezinformarea si propaganda ruseasca este la apogeu in Romania. Nu am vazut vreodata un articol care sa denigreze(mai ales cu epitetele alese de dumneavoastra) Rusia sau China. Aceasta dezinformare are menirea sa inversuneze cetateanul roman impotriva tuturor institutiilor propriului stat si a aliantelor din care facem parte UE, NATO. Aceasta dezinformare are ca rezultat final dezbinarea si ura intre semeni. In acest mod, precum modelul Sua, niste clovni sau niste infractori, pot ajunge, peste noapte, in puncte decizionale vitale ale statului. V-as intreba un singur lucru, stiti cumva ce a atacat Kovesi la Cedo ? Daca nu, va spun eu: statul roman, nicidecum CCR. Folositi jumatati de adevar pentru a prinde la publicul avid de ura si avid de a gasi un vinovat pentru mediocritatea in care se afla. Nu sunt nici pe departe un fan al lui Kovesi, dar ce scop are un astfel de articol intr-un astfel de moment ? iar asta va intreb pe o partea a voastra, a cititorilor orbi care nu vad absolut la nici macar un metru distanta de acele jigniri ale autorului. Un ultim sfat, atunci cand vedeti articole in care Serviciile, DNA, DIICOT sau alte institutii care au competente in domeniile justitiei si securitatii nationale (in scopul evident de a ii gasi pe cei care comit aceste infractiuni), sunt denigrate intr-un mod vehement, aceste articole au in spate interesele meschine de a submina increderea cetatenilor in aceste institutii, astfel incat un individ precum preiubitul dumneavoastra Dragnea, sa devina capo di tutti capi si sa ajunga sa isi bage coada inclusiv in elaborarea unor legi in baza carora aceste institutii functioneaza. Mult succes !

108. Maestre, singurele vorbe adevărate ale articolului Dv. mi se par, scoase din context, următoarele: „CCR în actuala formă a Constituției României”.
     1. Iohannis a greșit îngrozitor tocmai prin lipsa de curaj de a-și duce refuzul până la capăt, chiar dacă risca să fie destituit o lună până la referendum, precum vestitul Petrov, care măcar a fost bărbat adevărat. Era însă posibil ca justiția și legile ei să devină incompatibile cu apartenența la UE, prin Popescu Anton ca președinte interimar și Slugărel Toader, ca ministru sinistru. Dar acel duș rece care ar fi urmat să vină de la Bruxelles ne putea trezi;
     2. Avem o constituție de kko, făcută de un kgb-ist cu studii la Moscova, căsătorit cu o rusoaică, pe care injustiția română refuză să-l condamne pentru crime împotriva umanității, așteptând curajos să moară de bătrânețe;
     3. Prin refuzul acestui kgb-ist de a aplica punctul 8 al declarației de la Timișoara, am permis unor membri ai pcr, ai securității, ai injustiției comuniste și ai fostelor organelor represive și ai colaboratorilor ei să înființeze capitalismul de cumetrie și să pună ghiara pe bogățiile tării, care a fost devalizată;
     4. Am ratat, tot grație kgb-istului și clicii lui, să ne reinstalăm în fruntea măreței respublici de sorginte rusească Regele detronat ilegal, preferând, cu o prostie sinistră de popor incult, să-l alegem pe kgb-ist de trei ori, ca să ne conducă spre…festivalul nedreptății eterne;
     5. Iar acum ne minunăm unde ne-a dus prostia noastră, marcată, e drept, de marele dușman de la răsărit, spre care ne tot împinge partidul celor mai mari hoți, de care încercau Codruța Laura Kövesi și Klaus Werner Iohannis, fără prea mult rafinament și inteligență, să ne scape.

110. Mda, și venetici, și slugi la securici,. Măcar salutul lui KWJ se potrivește la LCK,..Ea trebuie s-o priceapă,.iar românu poolime e cazul s-o invețe,.E minima cultură să știi saluta, civilizat.. KWJ vă dă lecții, de profesor, vă dă chiar și meditații.

112. Editat Mintiti si denaturati adevarul.CCR este un rahat in frunte cu PSD,in frunte cu imbecilii care ii sustine.

114. Articolul este pentru oameni cu (măcar) o brumă de carte. Tu ești doar un tonomat rablagit.

116. Te umpli de ridicol CNA. Dar nu e prima oară

118. Articolul este foarte bun, explica punct cu punct tot sirul evenimentelor.
     Numai cei rau intentionati nu vor sa recunoasca adevarul!

120. Ieri spuneam că, totuşi, aştept că citesc decizia!
     Am citit-o. Deşi o decizie impardonabilă, nu ştiu dacă este sau nu un precedent, cel mai probabil că da, acela că CEDO a acceptat o sesizare privind un conflict constituţional, în fapt nu se referă la decizia CC ci dreptul prin lege la o cale de atac privind destituirea. Sincer, nu prea ştiu cum se va putea aplica. Ia imaginaţi-vă şirul de demnitari destituţi dând în judecată decidentul destiturii, de fiecare dată o autoritatea publică!!! Că doar nu se va face excepţie numai pentru procurori, sau unii procurori!?
     Mulţi analfabeţi funcţionali la toate nivelurile. Şi dacă mai adaug şi îngredientul răutăţii secretate doar de lăcomie şi ură/răzbunare am cam spus destul.
     PS Desigur toţi cei care citim decizia altfel facem jocul propagandei străine. Ne spun asta marii patrioţi. Au mai fost asemenea vremuri. Foarte triste şi crude.
     Culmea este că în trecutul recent, aşa prin anii ‛90, dar şi 2000 jalbele mistificate împotriva României erau duse de alţi mari patrioţi. Aceştia nu făceau decât jocul lăcomiei şi urii.

122. In cazul Caracal, nu este vorba doar despre rapirea unor fete, este vorba de implicarea politiei in acoperirea infractorilor, de implicarea DIICOT in restrangerea cazului doar la un psihopat, de FBI chemat de ai nostri in acelas scop, de Iohannis care s-a grabit sa inchida cazul in fasa, de politistul care l-a consiliat pe ticalos, decorat de Iohannis… A3 a mers pe aceeasi linie, un psihopat a rapit niste fete in scop personal si le-a ucis. Toti s-au grabit sa acopere cazul cu multe implicatii, caz care defineste mizeria morala a vremurilor pe care le traim.

124. Jos nazismul !!!

126. Iarasi un articol patimas al ziaristului Nistorescu cu subiectul preferat; Johannis !

128. Ce o vrea toți de la Romania, ce o avea această țară de îi vor toți râul? Până și oculta mondială a justiției. Deci decizia cedo v a lovit în moalele capului?! E bine!

130. L-am auzit ieri, la un post de radio pe Striblea care spunea despre Tudorel Toader ca este o somitate in domeniul stiintelor juridice si ca studentii de la Drept invata dupa manualele lui. Stiti ce valoare a avut aceasta recunoastere a valorii profesionale a profesorului Tudorel Toader? Valoarea data de nivelul intelectual al ascultatorilor postului respectiv. Acolo unde este scoala putina, acolo totul este foarte simplu, PESEDE, CCR jos cu ele, lulutza este zeita la care se inchina cei saraci cu duhul cei care erau fericiti la spectacolul catuselor pe csre li-l oferea lulutza cu placerea omului „mic” ajuns in functie mare.

132. Stia Iohannis si toti propagandistii securisti de la SRI TV ca CEDO nu pudea sa judece solutiile CCR si ca CCR nu putea sa revizuiasca nimic.
     Toata actiunea si atacurile au fost propagandistice.
     Ei stiau dinainte si solutia, reactia lui Werner si a celorlalti securisti a fost foarte rapida.
     Ei au facut mare valva altaieri, erau pregatiti sa o faca, iar reactia CCR de ieri si a altor juristi competenti, mai ca nu a fost auzita ieri, adica a doua zi. Totul este propaganda.
     Daca judecatoarea romanca care a judecat, este cu antecedente de acoperita, bineinteles ca se stia solutia CEDO dinainte de catre statul nostru paralel si iubit.

134. Prin aceasta decizie, CEDO s-a descalificat si denota ca a devenit o unealta a Germaniei si Frantei, statele care conduc de facto UE. Este de mare interes sa stim si noi romanii, concluziile formulate de Agentul guvernamental roman la CEDO, pe de o parte, si sa vedem daca guvernul Romaniei va ataca aceasta decizie. Se pare ca -specialistii in drept se vor pronunta- decizia in speta este atacabila in primul rand pe inadmisibilitate.
     Asa cum perfect documentat se precizeaza in articol, cum sa judeci tu CEDO, o cerere formulata pe lipsa dreptului la aparare si un proces echitabil, cand acesta, conform competentelor CEDO nu a a avut loc, cu exercitarea tuturor cailor de atac, in instantele nationale ???!!! Este un amestec grosolan al CEDO, in problemele care tin de constitutionalitate. Este atributul exclusiv al Curtii Constitutionale. Daca va ramane asa si se va lasa ca uitarea sa decida, din nou vom fi calcati pe grumaz si tratati ca tara de mana a doua…a saptea…
     Aici nu mai este vorba de o decizie CEDO obligatorie, asa cum sunt cele ale C.C., ci de un abuz ordinar.
     Acum este limpede pentru toti romanii, de ce Kovesi a fost desemnata sefa Parchetului european ?! Sa loveasca in statele din est si sa le protejeze pe cele din vest, care, vezi doamne, sunt fecioare neprihanite.
     Cand vom urma exemplul de demnitate al Poloniei si Ungariei in relatiile din interiorul UE ?!

136. CEDO a executat ordinul CE( din 2018) de a „admite” cererea Lulutzei si acum de condamnare a Romaniei!Nu uitati, primvicepresedinte CE este acelasi peren Timmermans! Stiti bine cum a „condus” el justitia din Romania( pe Kuyrveshy insasi) pentru a condamna pe Dragnea si altii care ies din front! Cit despre sasul nost, Klaun Kaizer Kiolhanis, el stie doar sa schimbe lantul la bicicleta(oare?) si sa lupte pe viata si pe moarte sa elimine din viata publica un partid politic! Si acum s-a folosit de aceiasi marota:PeeSeeDee! Pe aceasta tema i se alatura sleahta slugarnica, maimutza vorbiroare Sica mandolina, Oaia Turcan dar si oameni din presa, care nu cunosc insa regulile propriei meserii( documentarea!). Vai de tine UE, acum imi dau seama de ce a plecat M Britanie!

138. „Dacă CCR decide într-o speță, ea se aplică, obligatoriu, după publicarea în Monitorul Oficial. Nu există nici o cale de atac”. E trist si nedrept
     ca la unele decizii partizane si strâmbe ,aberante ale CCR sa nu existe nicio cale de atac!
     Personal cred că această Curte croită politic trebuie reorganizata printr-o lege si judecătorii sa fie aleși prin vot cu mandat de 5 ani,e prea mult 9 ani,se focalizează găștile din CCR.
     Să nu uităm că de multe ori CCR a adăugat la legi lezand Parlamentul.
     CCR din cand mai e si izvor de legi.

140. Trebuie sa apara o fotografie de dimensiuni mari ca panou publicitar cu sfanta dar dupa ce se conving de caracter, fix cum a aparut uruasul panou publicitar cu jicniri de citea oricine, cu ala julit de la bruseless care avea un pantof de un fel si celalalt de altfel, o sa va trimit poza la momentul respectiv.

142. @Nemuriciu: Cei mai ticalosi oameni sunt cei care ii condamna la moarte (prin trimiterea in judecata pe baza de probe false sau fara probe la judecatori desemnati) pe oameni nevinovati, uneori achitati de judecatori cinstiti care-si asuma astfel riscul de a li se face dosare de catre procurori dar alteori, cand ajung la alt fel de judecatori…Restul ce spuneti e can-can ( hotii adevarati sunt liberi).
     Oare cum s-a distrus capitalul romanesc?

144. Noi romani avem noroc ca mai avem doua institutii ale statului CCR si Avocatul Poporului care ne sprijina in fata nelegiuirilor comise de iohanis cu statul sau paralel cu interese antiromanesti !!!!

146. Nu mai fi tristă, că intră în depresie. E păcat de tine.

148. Cei care vorbesc cu termenii de ”țara mea” și nu ”țara noastră ” sau in loc de ”eu” vorbește cu ”noi românii” iși permite să vorbească in numelel altora, acela merită scuipat, bătut, amendat,.căci e prost și laș… Clar.

150. @Geanina
     Geanino, tu gandesti normal? Despre care capital romanesc vorbeti, despre banii furati de la stat de unii si altii care au facut politica imediat dupa 1990? Adevaratul capital romanesc a fost averea nationala a statului roman lasata mostenire de regimul dictatorului Ceausescu, o tara cu zero datorii externe si cu o industrie functionala la acea data. Banda lui Ion Iliescu adunata sub denumirea politica de FSN iar in final numita PSD a distrus rapid, coordonata din umbra de KGB, tot ce poporul roman a construit in anii dictaturii comuniste cu sange, sudoare si mari privatiuni. Daca nu ar fi existat furturile si distrugerile masive de dupa 1990 astazi am fi avut capital romanesc bazat pe meritocratie nu pe hotie. Uita-te ca exemplu la Irinel Columbeanu, s-a ales praful de toti banii pe care i-a furat de la stat de a ajuns sa aiba datorii la intretinere intr-un apartament cu doua camere la bloc. Hotii stiu doar sa fure, nu sa creeze activitati economice functionale desi banii nu le lipsesc la un moment dat.

152. Eu sunt convins ca Iliescu cand a nascut Constitutia exact asa a gandit, ca Nistorescu acum: propunerea facuta de un ministru numit, prin intermediul CCR, devine ordin pentru presedintele ales a tarii, ca doar se doreste o democratie originala, nu-i asa?

154. Cedo nu avea alta solutie .putea sa ramana LCK sefa Parchetului European fiind destituita din functia ocupata in Romania ?Lipsa de professionalism a acestei fete , prin cererea facuta la CEDO , I-a pus intr-o situatie jenanta pe judecatorii Curtii.

156. Deci nu e voie sa criticam hotararile CCR oricat de strambe ar fi ele, nici sa-i atingem cu vreo vorba pe impartialii judecatori care le dau (ca le lezam „independenta”), in schimb sa da liber la linsarea CEDO ale carei hotarari prevaleaza (dupa cum spune chiar draga noastra Constitutie)? Buna treaba!

158. in poza averi 2 tilhari,ticalosi si tradatori de tara
     cine se aseamana se aduna
     sibieni……………………

160. @Paula- cred ca ar fi mai potrivit să renunți la vocala”a”. Ai avea exact ce-ti doresti de la MUT- iubitul si stimatul Alba ca Zapada si cele 7 case.

162. Citat,,Curtea Constituţională explică, într-un comunicat de presă, că preşedintele şi-a depăşit atribuţiile legale şi a adăugat la lege prin decretele de instituire a stării de urgenţă.Argumentaţia se regăseşte în explicaţiile oficiale referitoare la respingerea sesizării Avocatului Poporului referitoare la articolul 14 din OUG 1/1999. Judecătorii constituţionali precizează că aceste aspecte puteau face însă obiectul unei sesizări privitoare la decizia Parlamentului de încuviinţare a stării de urgenţă, nu la OUG 1/1999.”Pentru incalcarea legii in mod deliberat,presedintele Romaniei poate fi anchetat penal sau este mai presus de lege? Pentru declaratiile iresponsabile prin atacarea unui partid politic( o institutie politica a statului,cu personalitate juridica) ,fara probe,fara dovezi cu privire la aranjamentul secret de vanzare a Ardealului Ungariei, partid care a refuzat in mod repetat,puparea diplomatica a dosului prezidential,poate fi cercetat penal? De ce ataca institutiile statului(partidul PSD) tocmai cel care a jurat sa le reprezinte si sa le apere drepturile democratice in calitate de presedinte echidistant apolitic, conform obligatiilor asumate si prevazute in Constitutia Romaniei? Nu cunoaste presedintele Romaniei notiuni elementare de drept,in sensul ca nu institutiile sunt vinovate (MAI,SRI,Partide si multe alte institutii cu personalitate juridica) ci persoanele cu functii care le administreaza activitatea? Acuza nefondat si neprobat,impotriva unei institutii politice cu personalitate juridica,cu cea mai mare reprezentare in parlamentul si senatul Romaniei?Este un abuz incalcarea regulilor democratice ale unui stat de drept cum este Romania? Orice cetatean roman poate da in judecata pe cetateanul Klauss Werner Johannis presedinte temporar al Romaniei,pentru ca i-au fost incalcate drepturile constitutionala ,inclusiv dreptul de a se deplasa?

164. Articolul este complet,documentat ,exceptional ,Romania se vede lovita de oculta juridică îndărătul căreia se află rețeaua internațională de sforărie politică. O analiza curajoasa argumentand contrafacerea comisa de o institutie de prestigiu CEDO,intr-o speta inadmisibila si caruia din capul locului trebuia sa i se dea fine de neprimire.Autorul nu ne spune si despre aceste sfori ,este poate de inteles, aratand in schimb cum se tropaie de propaganda ca „petentei i s-a respins dreptul la apărare și la o dreaptă judecată”in Romania.Si ca profitand ,aplaudacii si dusmanii Constitutiei in frunte cu Werner si Lucovid cer „revizuirea”deciziei CCR ,analfabeti juridici si politici nestiind minimum minorum din ceea ce trebuie sa stie ,sau se fac.Pt.ca slujesc interese straine si in baza platilor sar la gatul celor care prin lege,le potolesc grohaielile.Petenta antiromanca din nastere sau contrafacere in urma vanzarii etice profesionale si incalcand juramintele fata de lege ,ordine,tara Kovesi,alias LAscu Laura Codruta, aceea care nu a revenit la numele dinaintea casatoriei desf.prin divort preferand un nume NEROMANESC,a chemat in judecata Statul Roman care prin Guvernul sau-nu stiu cine era premier si MJ,atunci,au comunicat ca nu a epuizat dreptul de atac in tara.Fara sa fie la vreo instanta,s-a dus boboc de floare la CEDO,pt.ca ea avea ce avea cu CCR,unde il „decpase”pe Toni Grebla. Cu alte cuvinte, ce facuse Lazar Augustin vicelanul, trebuia sa faca si ea,sa conetste in contencios Ordinul MJ Tudorel Toader,la stiinta caruia care nu va ajunge ea in veci de veci!Ca tare,susitnerea din Decizia CEDO ca datorita CCR i s-a respins ei „dr.la aparare si la o drepata judecata”este o minciuna sfruntata pusa in pagina si comisa de uan ca Iulia Motoc clienta basista-petrovista si acum iohannista-macovista-kovesista si a tuturor pigmeilor care nu stiu o boaba de drept si rastalmacesc ca niste hoti,legea.

166. Trebuie demonstrată eroarea de la CEDO şi demascată acestă impostoare şi uneltele ei(chiar noul ambasador SUA?)
     Cine poate îndrepta acestă nedreptate de neimaginat…Se duce DRACULUI credibilitatea UE şi CEDO!

168. CEDO nu are competența să judece deciziile CCR și nu trebuie să aibă în veci o astfel de competență atâta timp cât România ÎNCĂ mai este (măcar pe hârtie) un stat suveran. Aflat, ce-i drept, la fel de vremelnic precum oamenii în funcții, într-un parteneriat cvasiforțat cu alte state reunite sub umbrela UE, fiecare cu interesele și suveranitatea lor. Să nu uităm că statele între ele nu sunt surori, „frați de sânge, de cruce, de arme sau suferințe. Din acest motiv LCK a atacat statul pe considerentul că, vezi doamne, nu i-a asigurat cadrul legal ( sanchi-procedural) corespunzător în baza căruia să facă ce vrea ea sau cei care o susțin și nu ceea ce o obliga Constituția, eventual CCR. Oare chiar nu cunoștea diferența? E mult mai ușor în ziua de azi să ataci statul decât deciziile CCR și dacă nu cunoștea luluța, fostă procuror general, această „chichiță”, atunci cine?

170. „5. Aşadar, Curtea Constituţională nu putea să încalce dreptul la un proces echitabil al unei persoane fizice pentru simplul motiv că în procedura în faţa Curţii Constituţionale s-a examinat un alt aspect care a vizat, în mod exclusiv, competenţele autorităţilor publice.” Din raspunsul public dat de CCR mult stimatului si iubitului sef al penele. Se vede insa, din comentariile la acest articol, ca nu toti care citesc, au capacitatea intelectuala sa inteleaga ce citesc dar multi nu au nici deprinderea de a citi.

172. In Romania, nimeni nu a efectuat vreodata, in ultimii 30 de ani, o verificare publica a totalului suprafetelor retrocedate in actele emise de catre Prefectii Statului – insumand toate suprafetele de teren retrocedate de fcele 42 de Prefectui in toate titlurile de proprietate puse in circulatie… De asemenam nu s-a prezentat public un raport valoric privind despagubirilor acordate si, cantitativ, suprafetele totale de teren aferente acestor despagubiri, pe fiecare judet, UAT sau la nivel de tara… Cu toate semnalele emise de-a lungul anilor de presa sau persoane din guvern care au semnalat retrocedari in exces… procurorii Romaniei se tem sa abordeze acest subiect. Nici Presedintii Romaniei, Guvernele, Primul Ministru sau Parlamentul nu au curajul sa explice cetatenilor cand anume Statul Roman va termina ciclul despagubirilor si cate din acestea au fost, sunt si vor fi neverificate… pare ca le este teama sa nu fie intrebati ce retrocedari si ce sume din banii publici i-au imbogatit pe multi… inclusiv pe cei care au achizitionat drepturi de despagubire – persoane fizice sau institurii. Nici partenerii din aliantele euro-atlantice, – cele care au interese in Romania cu privire la despagubiri si proprietati – nu sufla o vorba. Au preferat sa „extraga” un fost procuror general care, in 2011 – atunci cand au existat delaratii publice oficiale privind retrocedarile in exces – nu s-a autosesizat deoarece interesele straine privind terenurile agricole, padurile si despagubirile au fost si sunt evidente… Acum avem si imaginea prestatiei jalnice a CEDO care demonstreaza pana unde pot cobora judecatorii atunci e vorba de apararea unor interese straine de interesul cetatenilor obisnuiti – nu doar din Romania ci si din celelalte state lume… pentru ca nu doar specialisti in drept din Romania vor remarca tragicomedia in care CEDO joaca rolul principal..

174. S-a lămurit teribilul mister. Iată de ce unii bolnavi dezvoltă forme grave de Covid-19! Autor: Ovidiu Drugă, 7 mai 2020.
     Cantitatea de coronavirus care provoacă infectarea (încărcătura virală) determină gravitatea bolii. Aceasta este concluzia la care a ajuns profesoara. Savanta, care face parte din Grupul consultativ științific pentru situații de urgență (Advisory Group for Emergencies- SAGE), spune că studiile arată că expunerea la un volum mare de SARS-Cov- face boala mai severă. Profesoara de la Universitatea din Brustol susține că teoria ei oferă o explicație pentru faptul că mulți dintre lucrătorii din domeniul sănătății (medici, asistente, infirmiere) – care intră în contact față în față cu pacienți grav bolnavi – au murit din cauza bolii. O încărcătură virală mare crește riscul ca sistemul imunitar al pacientului să fie supraîncărcat în lupta sa împotriva COVID-19. Dimpotrivă, cineva care se infectează indirect (de pildă atingând mânerul al ușii) ar putea să dezvolte simptome mult mai ușoare decât cineva care inhalează tusea unei persoane infectate. Pe baza acestei ipoteze, profesora Yardley avertizează că virusul poate fi mortal dacă se răspândește în familiile care locuiesc în aceeași casă, din cauza contactului strâns prelungit. Într-o declarație făcută BBC, Yardley a explicat că majoritatea simptomelor coronavirusului sunt cauzate de reacția sistemului imunitar atunci când depistează virusul în organism.
     În încercarea de a distruge virusurile, organismul crește temperatura internă pentru a-i ucide, provocând febră, și folosește cantități uriașe de calorii pentru a ataca virusurile, provocând oboseală și dureri. Dacă numărul de virusuri e mai mic, organismul uman dă un răspuns imun mai puțin violent. Dimpotrivă, o încărcătură virală mare face ca reacția organismului să fie pe măsură, ceea ce poate produce simptome mai grave.

176. „Oamenii se îngrijorează, probabil prea mult, când trece cineva pe lângă ei fără mască, dar, cu excepția cazului în care le tușește în față, ceea ce ar fi periculos, probabil că nu este foarte riscant”.

178. Sunt un adept al globalizării şi liberii circulației, dar prin această infectă decizie a CEDO în care o persoană(kovesi) este pusă deasupra principiilor constituționale și normelor internaționale de drept mă transformă într-un idiot patetic. Nişte judecători de la CEDO au ascultat de nişte mafioți şi s-au comportat ca nişte lichele ca să salveze un „soldat/racket” cu nume de Kovesi, mi-e greață.

180. PROSTOCRATIA conduce ROMANIA !

182. Soros lucreaza. El se ocupa cu multe pe care le stiti, dar este si responsabil cu manipularea (ONG-uri, IT, Media, Justitie) in „Societatea” Pirbright (Rotschild), aceasta fiind si Finantatoarea Lantului de 4 Laboratoare care se ocupa, mai nou, si cu Virusul nou, dar si cu Experimente combinate cu emisii radio si substante periculoase. De 140 de ani, Baietii finanteaza aceste pasiuni. Au Contract si cu Armata britanica (de Forma si pentru Acoperire). In rest le stiti, dar nu vedeti padurea, din cauza copacilor din fata…

184. Felicitari Dl Nistorescu. Regretam cu totii lasitatea avocatilor si judecatorilor care desi oripilati de decizia CEDO
     dau dovada de lasitate de slugarnicie . Atituduinea corpului magistratilor dUPA REVOLUTIE AICI NE-A ADUS O TARA COLONIE !!

186. Daca facem o simpla paralela cu ceea ce spunea acum citeva zile un prostovan pentru care vorbea gura de una singura (Ardealul vindut prin cine stie ce birouri sulfuroase Ungariei !) cred ca putem spune si noi acuma „CCR si chiar Romania vindute pe doi arginti CEDO si UE !”. Pai nu ?

188. „Există o asemenea hotărâre definitivă pe care Kövesi a contestat-o în fața CEDO? Răspunsul este NU! Prin urmare, admiterea acțiunii de către Curtea Europeană pentru a fi judecată pe fond este de la bun început lovită de NULITATE! Curtea s-a pronunțat în afara cadrului tratatului, prin abuz de drept, situație fără precedent în istoria CEDO! Deci Curtea s-a pronunțat fără drept, depășindu-și flagrant prerogativele, iar asta se numește DICTAT POLITIC! Coruptie!” av. Pavelescu

190. Domnule Nistorescu, in probleme juridice se pronunta juristii, pentru asta se si sunt pregatiti, morala sau nu, decizia in cazul Kovesi va fi „descalcita si incalcita” de juristii de carton, asfalt sau beton” ai Romaniei, jurnalisti, comentatori si chibiti de oriunde or fi ei. DAR, ma gandeam ca o sa aruncati asa „un pai si in curtea Curtii Constitutionale” care a hotarat in plin „conflict de interese, in mod Neconstitutional”, adica asupra propriilor pensii !!!”, ce ziceti, o fi si asta morala ???, sa primeasca o pensie de legala dupa munca lor si „zeci de mi de lei” pe ochi frumosi ?. Cu ce sunt mai prejos decat magistrati in Romania „doctori, profesorii, inginerii … cei care „produc” pentru ca, fara ei … ioc bani la bugetul Romaniei, cum ramane domnule Nistorescu, dincolo de „morala sau imorala hotarare Kovesi ?.

192. Si daca CEDO are dreptate si CCR nu? Ce ai sa faci atunci,autorule?
     Si daca CCR are baza legala sa revizuiasca Decizia 358/2018 privitoare la Kovesi?

194. @Mihai: potrivit logicii tale totalitare, cine critica Parlam. E., Comisia E., CEDO sau alte institutii, se incadreaza in „dezinformarea si propaganda ruseasca”. Adica, aceste institutii nu pot fi criticate. Critica = „denigrare”. Care, afirmi, are „menirea sa inversuneze cetateanul roman impotriva institutiilor propriului stat si a aliantelor din care facem parte UE, NATO”. Acum, fie acceptam baza totalitara (stalinista), a pretentiilor tale, ca UE si NATO nu pot fi criticate, fie comitem „dezinformare”; reiese ca UE si NATO sunt dincolo de bine si de rau, forme ale perfectiunii. Mai zici ca autorul umbla cu jumatati de adevar „pentru a prinde la publicul avid de ura”, care zace in mediocritate. Ce zici, atunci, de campania de violenta, obscenitate si ura 2015-2019, dusa de #rezist, o mare parte din mass media, cu sprijin ext. si int., impotriva Guvernului legal si legitim? De mediocritatea celor care au participat la campania aia, ce spui? In privinta sfatului pe care ni-l dai („atunci cand vedeti articole in care Serviciile, DNA, DIICOT sau alte institutii care au competente in domeniile justitiei si securitatii nationale, sunt denigrate, aceste articole au in spate interesele meschine de a submina increderea cetatenilor in aceste institutii”): faptul ca la „Academie” 🙂 la Baneasa va invata sa ganditi asa, e inca un semn ca trebuie desfiintata. Toata gandirea ta din acest comentariu e incompatibila cu o democratie minimala. Solutia ca cetatenii sa aiba incredere nu e sa creati voi o fatada mincinoasa, in spatele careia sa inghititi sute de mil. de E degeaba din bugetul unei tari amarate, pe care o spoliati din 1949. Solutia e sa ajungeti la nr. de cadre corect (10 mii trebuie sa zboare), bugetul corect (10% din curent) si sa respectati legile (de ex. sa nu mai controlati partide, televiziuni, galerii, NGO-uri, pe banii primiti pt. cu totul altceva). PS: nu mai furati la doctorate, mai „Mihai”, e de ultima speta.

196. Ca sa pricepeti lucratura CCR,autorule,trebuie sa stiti ca Min. Justitiei nu este intre institutiile care pot ataca ceva la CCR. Guvernul da. Art.132 din Constit.spune ca procurorii isi desfasoara activitate sub tutela ministrului justitiei. Pe baza asta CCR transforma Min.Justitiei in institutie ce poate ataca la CCR. Adica guvernul face actiunea la CCR(pt.ca poate legal) dar guvernul n-are treaba cu procurorii. Ministrul Justitiei da. Adica CCR adauga la Constit.,dupa interesele politice de moment. Nici macar nu-si respecta decizii date in decursul anilor. Cititi opiniile separate ale judecatorilor CCR la decizia 358/2018.
     Inainte de decizia 358/2018 privind-o pe Kovesi CCR il transforma pe Ioha in executant al ordinelor min.justitiei. Procedura era ca ministrul propune revocarea,CSM da un aviz consultativ iar Ioha decide. CCR zice ca nu decide nimic. Ce zice ministrul,el e obligat sa emita ordinul de demitere. Nici macar sa-si dea cu parerea de raportul ministrului. Asadar,dragii mosului,lucratura CCR e complexa,facuta numai sa-l transforme pe ministru in jupanul procurorilor. CEDO le-a eliminat aceasta putere.
     Nu stiu daca dl.Nistorescu stie lucrurile astea!? Prefer sa cred ca nu. E mai bine asa pt.dumnealui.

198. Augustin Lazar a stiut drumul spre instantele din Romania ci Tudorel… Lazar n-a patit ce=a patit Kovesi… Kovesi nu s-a putut adresa instantelor din Romania pentru ca stia… adresa CEDO ? ?

200. Dvs.,autorule,n-o puteti condamna pe Kovesi ca nu a atacat raportul lui Tudorel. Poate ca a asteptat decretul de demitere al lui Ioha. E treaba ei cum si-a org.apararea. Ioha n-a demis-o,guvernul ataca la CCR iar CCR spune de 6 ori,in decizia 358/2018, ca nu poate ataca fondul in contencios ci doar forma decretului. Adica si-a batut joc de ea,fara putinta de a ataca fondul problemei,adica raportul lui Tudorel din Iashington.
     De asta de ce n-ati scris,asa de dragul adevarului?
     De asta spune CEDO ca nu s-a putut apara.

202. Daca se adresa Justitiei, poate ca am sti daca plangerea era sau nu admisibila… Raportul Tudorel si continutul acestuia… e una… dreptul de a te adresa Justitiei cu privire la functie… e alta ?

204. Poate ca si pe la CEDO o fi ceva sorosism,poate. Dar autorule,nu ti-ai pus intrebarea ca au luat decizia in unanimitate?
     Apoi,trebuia sa stiti,ca la CEDO nu e vreun dornean,un enache,vreun pivnicer pus acolo de vreun jupan politic si apoi ala/aia trebuie sa raspunda la comenzi,asa ca pe la noi. Lucrurile astea nu v-au dat de gandit? Prefer sa cred ca nu,altfel…!
     Si va intreb,din nou:daca CEDO are dreptate?

206. Imbecilizarea adusă de Soros și de sclavii lui. Cu prostime multă cumoărată cu finanțări în Justiție și la ONGuri

208. Pai cum sa nu o ia in unanimitate!
     In unanimitate vor sa fim un Turbanistan !

210. Am avut 10 ani O „Canalie Perfecta” (cf. Octavian Paler) care ne-a mintit si furat impreuna cu gasca sa.
     Si nu a patit nimic. Ba a fost votat sa ne reprezinte la UE.
     Acum avem un „tren de ticalosi” (superb diagnostic dle Nistorescu) care ne lovesc si ne mint continuu, jefuind tot ce ating. De ce? Ptr ca suntem idioti, lasi si impotenti. Avem ce meritam, popor de slugi.

212. Conventia Drepturilor „ARTICOLUL 35
     Condiţiile de admisibilitate

     1. Curtea nu poate fi sesizată decât după epuizarea căilor de recurs interne, aşa cum se înţelege din principiile de drept internaţional general recunoscute, şi într-un termen de 6 luni începând cu data deciziei interne definitive.”

     Din comunicatul de presa al CEDO : „Guvernul nu a contestat faptul ca nu a existat nici un
     control judecatoresc in cazul reclamantei. Acesta a argumentat insa ca reclamanta nu a epuizat
     numeroasele remedii aflate la dispozitia ei, mai exact: nu a contestat in fata instantei de contencios administrativ raportul Ministrului Justitiei, care descria motivele revocarii, si nici decizia CSM sau decretul prezidential de revocare.”

214. Daca Luluta a fost ‘extrasa’, vorba lui Petrov, ea nu va reveni in Romania, ci, eventual, altcineva o va depasi in ticalosii. Ea e cetatean american, ca multi dintre ticalosii de ieri si de azi, carora li s-au aratat conturile in paralel cu misiunile. Toti astia se incadreaza la „tradare”, dar…

216. @trica: Sorosismul de care vorbesti a devenit o mafie veritabila. Nashii acestei mafii internationale colaboreaza perfect atat cu mafia care uneste Europa interlopa la varful ei cat si cu mafia securista a borfasilor din Romania. Nu-i nimic greu de inteles, mai ales ca faptele confirma acest adevar.

218. Maestre, un citat din Dv.: „Tudorel Toader a cerut controlul de fond prin CSM, a constatat nereguli și deficiențe grave și, în virtutea atribuțiilor sale, a dispus destituirea Laurei Codruța Kovesi.” Adevărul: TT a inventat niște deficiențe grave, a cerut controlul dar nici nu a mai așteptat verdictul CSM, care, conform constituției clicii Iliesciene, este, ca și Referendumul, CONSULTATIV, și a ordonat PREȘEDINTELUI ȚĂRII s/o destituie. Acesta a refuzat dar inconsecvent, adică nu a mers până la capăt cu refuzul, iar Guvernul l/a reclamat pe el la clica Dorneanu, care a hotărât conform pensiilor speciale pe care le înghite lunar din banii noștri, ai proștilor, că președintele e obligat să semneze ceea ce a dictat MJ, Tudorel. Însă STATUL România, căci nici TT, nici Guvernul, nici CC, nici Președintele nu aveau voie să fie reclamați la CEDO, „a afectat însăşi esenţa dreptului reclamantei de a avea acces la o instanţă, din cauza restricţiilor exprese privind revizuirea cazului, pe care i le-a impus hotărârea Curţii Constituţionale”. Așa scrie clar în hotărârea CEDO! Și nu cred că acei judecători, aleși pe alte criterii decât clica Dorneanu & Pivniceru, au primit o pensie specială de la UE sau un ciubuc de la Ghiță & Voiculescu, pușcăriașii celor mai îndrăgite posturi SECU/TV. Concluzia? Toate instituțiile abilitate ale României, Președintele, Ministrul Justiției, Guvernul, Parlamentul, CCR au complotat contra unor legi de bun-simț europene, motiv pentru care acest stat trebuie să intre la reeducare, după carantinare.

220. „paula”, nesimtirea ta, „oana”, e internationala precum caracterul de Infractoare a lui KoeveSSy! De fapt prostia intrece
     aceasta nesimtire crasa, astfel putand afirma ca prostia iti este galactica!!!Ciuma stalinista a beneficiat de absolut tot
     ce putea beneficia in tara o scarnavie anticonstitutionala sfidand normele de drept si deontologia,fiind aparata de o alta BEST-ie stalinista, TORTZIONARUL LAZAR si de suprema best ie natzi din Deal.Numai un schi zoo id se mai poate lansa tembel
     in sustinerea unei Cauze pierdute, Infractoarea NU AVEA DREPTUL SA SE ADRESEZE CEDO,iar faptul ca CEDO a „judecat” asa cum
     a facut-o, admitand o plangere nelegala si inca tratand-o peste rand ne arata caracterul BOLSEVIC, nu „mafiot” cum insista
     alti tembeli sa sustina numai pentru a ne indeparta de la organizatia genocidara marxista, a institutiei.Pe acesti tembeli
     care nu vor sa inteleaga ca nu relatiile mafiote pot lega atatia oficiali cred ca nici Aia cu Coasa nu i-ar convinge cand
     le-ar face o vizita, aratandu-le coasa „Made in China”…KoeveSSy a beneficiat de sustinerea „mafiot-securista” a sefului PiccJ, a marsavilor procurori stalinisti din CsM si mai ales a Sefului onorific al GEG care au blocat separat si impreuna
     o procedura legala, iar Infractoarea nu s-a adresat Justitiei romanesti si de aceea nu avea dreptul sa se adreseze CEDO!!!

222. In marsul lui spre „L’Etat c’est moi !”, profesorasul cel viteaz mai are doua obstacole de depasit( anihilat ) : Parlamentul si mai nou C.C.R !

224. MIRCIUS, confundaţi cuvântul „demitere” cu cuvântul „demisie”!…
     „Demitere” este actul prin care un şef îl destituie din funcţie pe un subordonat al său, căruia îi încetează astfel raporturile de serviciu cu respectiva instituţie.
     „Demisie” este actul prin care cineva din proprie voinţă, renunţă (în mod unilateral) la slujba (funcţia) sa într-o instituţie/întreprindere, şeful celui demisionat fiind obligat să accepte demisia (cu un termen de preaviz, conform codului Muncii)

226. Evident securistan..Și mai ales că acest securistan pur romanesc tinde iară spre dictatură..Deci clasa politică romanească, de obicei incultă, impotentă, incompetentă, vede rezolvarea porblemelor sale prin totalitarism, prin dictatură. Și asta e deja vizibl din start. De te uiți in istorie cum au răsărit dictaturile, vei vedea cum mereu se caută un vinovat,.In nazism ovreiul, in comunism chiaburul și acum in democrația originală ungurul, care mereu vede o altă cale mult mai democratică.. Deci politica romanească de 30 de ani are o tendință clară de a fi totalitaristă, dictatorială,, Mai mult, se găsesc boi injectați, obtuzi deja, care au impresia că au ei drepturi mai multe dacă ingrădesc drepturile altora..Ințeleg un ”stat de drept” prin desfințarea unei organizații a unei minorități. Ințeleg, aprobă, interdicția de a folosi limba, simbolurile, instituțiile minoritare.. Deci rezultatele subculturii, a indoctrinării sunt deja foarte vizibile. analfabetul funcțional român doar atâta pricepe de ce-i zice un cornut din politic, sau din media pe sticlă.. i se pare corect, i se pare normal, chiar vrea ca el, el românu cornut, să fie beneficiarul fără efort al munci altora.

228. Unde e Cornel Nistorescu din periada 2000-2004? Un articol subiectiv si plin de fiere.

230. Banuesc ca,Charlie si compania care se sparge in figuri in comentarii dand de prosti la tot ce nu e de sorginte psd, au studii solide in jurisprudenta . Ori, eu vad ca unul scrie un comentariu in care injura tot ceea ce inseamna DNA si Presedinte si ceilalti il copie schimbând ordinea cuvintelor.

232. iluzia libertatii precum iluzia eliberatorilor…ne-au eliberat si rusii si americanii in viziunea unora sau altora dintre romani. cind astepti sa-ti ofere altul libertatea, nu te poti astepta decit la jug! ue, nato, caer, pactul de la varsovia sint doar iluzii care impun deznodamintul dorit de altii. noi nu am creat nimic in ultimii 30 de ani. de aceea avem asteptari de la altii. paguboasa alegere.

     a folosi nato sau ue ca si argument, ca si solutie este o lipsa de discernamint generatoare de sclavie asumata!

234. @Marele Urs spune:
     8 MAI 2020 LA 11:05
     Tot timpul vorbesti fara substanta, cu predilectie proferand jigniri,de asta data fiind „boi injectati,obtuzi…”,ai uitat de valahi,boratzi ,prosti etc.
     „ungurul, care mereu vede o altă cale mult mai democratică”este o minciuna, ungurul „democratic”a votat masiv cu Basescu -Petrov,sau a boicotat la chemarea lui de boicot cand cu demiterea,iar votul dat lui Iohannis este recunsocut de minsitrul de externe al Ungariei,ceea ce nu l-a impiedicat pe dl.Sas sa va dea la cap sub pretextul intelegerii din birourile secrete dintre PSD si Victor Orban,Ciolacu vanzand „Ardealul”.Acum, ca Sasul a pupat steagul secuiesc ca sa va faca sa-l votati tine de vicleniile sale,pe toti i-a tradat si-i tradeaza.Dar nu amesteca politica asa cum e ea,urata cu Legea.In pofida dictaturilor ,UDMR a stiut sa fie acea balama care a profitat de slabiciuni, lacomie si targuri politice etc.Personal sustin pe baza Lg.partidelor politice ,a Constitutiei desfiintarea UDMR si alinierea sa la LEGE si SCOP ,legal!O formatiune nepolitica,exclusiv etnica nu are dreptul sa faca politica,etc.etc.

236. „Daniel”, vrei sa-ti spun cine foloseste des aici expresia „se sparge in figuri”? Ca sa nu spun din ce mediu interlop
     provine? Ai dreptate, comentatorii incep sa inteleaga cine le distruge existenta si sa stii ca influenta mea si a ideilor mele ii ajuta, dar meritul e al lor si mai ales al avalansei de diversiuni, cadenta crimelor Secu si a slugilor ei. Daca erai un om cu coloana vertebrala trebuia sa o blasfemiezi mai dur pe Infractoarea KoeveSSy decat o fac eu, pt justitia selectiva, pt parodia anticoruptiei cu coruptii in libertate si miliardele jefuite plasate in conturile din strainatate si proprietatile imprastiate in tara si in paradisuri ale bolsevicilor miliardari din Lume! Tu acuzi cititorii ca reproduc ce spun eu? Tu si camarazii tai care-si primesc stii de unde, din Padure, sloganurile si pozitiile de adoptat? Iese Bruta din Deal pe unde si va traseaza idioteniile pe care le sorbiti cu evlavie, iese sa va inflareze sa restrangeti randurile imprastiate, unii din voi simtind in sinea lor ca sunt victimele unor manipulari criminale! Sa stii ca te-am tratat bland numai pt ca verbal ai fost respectuos, din pacate nu si ideatic…Pacat de unii dintre voi…Nu si de tine care poti emite aberatia ca eu nu atac PSD cand sunt singurul care i-a demascat pe acoperitii Securitatii care au facut jocul acelora pt care ma acuzi ca ii pun la zid pe merit! Crimele lor merita injurii mult mai dure, daca „justitia”/DnA, ii ocoleste si voi va faceti ca nu vedeti. Daca infractorii din aceast grup criminal organizat pornea cruciada anticoruptie neselectiv, luandu-i la mana pe toti briganzii Securitatii as fi ridicat-o in slavi si mai decat o faceti voi si pe Infractoarea Internationala KoeveSSy. Asta va tradeaza, faptul ca ignorati intangibilitatea marilor corupti din toata politica si economia/finanta romaneasca si a corporatiilor straine!!!
     Asta va arata MICIMEA CARACTERIALA, pentru asta nu e suficienta nicio injurie, sfidarea pe fata, fara rusine a realitatii!

238. in disputa adoi juristi de cele mai multe ori rezulta doua adevaruri,dar cand unul din ei ignora cu buna stiinta adevarul real si este orbit de ura imoatriva celor care critica PSD-ul isi da pe fata ticalosia.r

240. fff interesant'(Din infomațiile noastre, la examenul de definitivat ca profesor, Klaus Iohannis s-a chinuit cu o notă de 7, trasă de păr.)’ si la acel nivel in mod normal totul este ca intre colegi; nu zic sa mai fie si vreo protectie, cam ca in fimul „Principiul dominoului” cand persoanele destinate unor actiuni decisive se recrutau cu multi ani inainte si erau si DUBLATE!!
     dar seamana cu nota de absolvire a Dnei Kovesi…6,15??daca am retinut exact, tot din spatiul public??
     chiar nu s-ar putea face rost de niste foi matricole?/Nu sunt publice la respectivele facultati??
     pede alta parte, ce stiti desptre monomanie??dar despre un austriac de trista amintire. ajuns fuhrer-ul Germaniei , care avea o ura patologica pe anumite categorii etnice sau politice??/

242. Este ora 15:19 și urmăresc pe Național Geografic HD, un reportaj despre ascensiunea lui Adolf Hitler. Atâtea asemănari în derulare acțiunii din 1932 in Germania a lui Hitler,cu lozinci, Moarte ciumei roșii, cu atacul asupra democrației prin desființarea partidelor politice după eliminarea fizică a comuniștilor,urmată de eliminarea PSD-ului.Eliminarea fizica a opozanților lui Hitler,încendietea clădirii Parlamentului, inducerea fricii în populație…etc. Toate acestea seamăna cu acțiunile neonaziste,parcă, ce se petrec acu, cu Iohannis președinte.Acțiuni trase la indigo, dar la o scară mai redusă. Moarte ciumei roșii, PSD-ul este vinovat, CCR-ul este o instituție la fel și Parlamentul, care stă in calea acestor neonaziști autohtoni.Oare dece voiau anticipate, când la ușă a sunat covidul, și culmea nu l-au băgat în seamă, dar l-au lăsat să intre. Una două, nu contează ce declarații face Iohannis, vinovat este PSD-ul și celelalte partide. Pe PeSeDisti să nu-i văd, ei ,membrii lorce alcătuiau Comisia Medicală a Consiliului Județean și o judecătoare ajunsă la cirtea de Apel Bacău, mi-au refuzat indemnizația aferentă gradul II de handicap, am neoplazie. Am toate motivele să disprețuiesc tot ce reprezintă ei,PSD-ul, pesediști.Pesediști sunt prin toate partidele, oameni de nimic. Până și liberalii au pesediști lor. Uitati-vă la guvern.O zi bună popor Român.

244. Anumiti postaci de aici nu au cele mai elementare notiuni de logica,fiind injectati cu Iohanorbonolol ! Nu stiu nici sa scrie,folosesc franturi de fraze,fara coerenta doar de dragul de a-icanta in struna mausului!

246. Laboratorul din Wuhan în care s-a studiat coronavirusul, închis misterios în octombrie. Autor: Daniel Spasov, 10 mai 2020. NBC News a anunțat că un document a intrat în posesia mai multor parlamentari republicani, iar acesta indică dovezi că virusul SARS-CoV-2 ar fi apărut mult mai devreme decât se credea inițial. Guvernul francez a confirmat suspiciunile cum că primul caz provocat de noul coronavirus ar fi apărut în Hexagon mai devreme de luna decembrie, în timp ce în SUA primul deces suspectat de COVID-19 s-a produs pe 6 decembrie, cu mai multe săptămâni mai devreme decât se credea anterior. Primul pacient suspect din China a fost la începutul lunii noiembrie, cel puțin asta susțin cercetătorii, deși mulți dintre aceștia se îndoiesc de această teorie. Dar, potrivit raportului obținut de NBC, se arată că activitatea secției de înaltă securitate a laboratorului din Wuhan a fost oprită în perioada 7-24 octombrie. Deși nu este oferită nicio informație despre ce ar fi putut cauza încetarea activitiății din acest laborator, cu siguranță acest lucru indică contrariul. Raportul obținut de NBC spune că nu a existat nicio activitate de funcționare în ceea ce privește telefonia mobilă într-o zonă de înaltă securitate a Institutului de Virologie din Wuhan, în perioada 7 – 24 octombrie 2019 și că ar fi putut exista o „eveniment periculos” cândva între 6 și 11 octombrie. De asemenea, nu există nicio dovadă clară pentru teoria că virusul a scăpat accidental din laborator. Raportul – obținut de unitatea de verificare a știrii NBC, cu sediul în Londra – spune că nu a existat nicio activitate de telefonie mobilă într-o porțiune de înaltă securitate a Institutului de Virologie din Wuhan, în perioada 7 – 24 octombrie 2019 și că ar fi putut exista o „eveniment periculos” cândva între 6 și 11 octombrie.

248. Nu oferă nicio dovadă directă a unei opriri sau vreo dovadă pentru teoria că virusul a apărut accidental din laborator. Dacă ar exista o astfel de oprire, care nu a fost confirmată, ar putea fi văzută ca o dovadă a unei posibilități de a fi examinate de agențiile de informații americane și la care au făcut referire oficialii administrației Trump, inclusiv președintele – că noul coronavirus a ieșit accidental din laborator. Dar acesta este unul dintre mai multe scenarii luate în considerare de agențiile de informații din SUA. Mulți oameni de știință sunt sceptici, susținând că explicația mai probabilă este că virusul a fost transmis oamenilor prin intermediul animalelor pe o piață a produselor vii din Wuhan (N.A.:S-a demonstrat deja ca primele zeci de persoane infectate nu au avut nici o legatura cu Piata). OMS a declarat vineri că piața de animale vii din Wuhan ar fi jucat un rol decisiv în răspândirea bolii (N.A.: OMS spune numai prostii). Documentul afirmă că, dacă virusul s-a răspândit cu adevărat în noiembrie și decembrie, există motive să se creadă că ar fi putut scăpa dintr-un laborator sau că a fost eliberat intenționat. Documentul obținut de NBC News spune, de asemenea, că o conferință internațională anuală planificată la începutul lunii noiembrie în aceeași zonă de securitate inferioară a WIV pe care a vizitat-o ​​Just Vlak (virolog olandez) pare să fi fost „anulată și nu a avut loc niciodată”. Un oficial american care a văzut documentul a spus că datele „mi se par foarte slabe, iar unele dintre concluzii nu au sens” (?!).

250. Agențiile de informații din SUA au primit rapoarte bazate pe date de telefonie mobilă și satelit disponibile public care sugerează că a fost oprită în laborator, spun doi oficiali americani familiarizați cu problema. Însă, după ce au examinat imaginile aeriene și datele proprii, agențiile de spionaj nu au putut confirma nicio oprire a activității telefoniei mobile din aceast zonă de scuritate a laboratorului și au considerat rapoartele „neconcludente”(?!). (N.A.: 5 G ?) International chinacoronaviruslaboratorWuhan

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.