Au fost intelectuali care l-au slujit pe Hitler, au fost intelectuali care l-au slujit pe Stalin, au fost intelectuali care l-au slujit pe Ceauşescu. Pentru aceşti intelectuali, Hitler, Stalin sau Ceauşescu au fost „Slujirea”, chiar „Slujirea pură”, iar ei au fost, desigur, „slujitorii” acestora!
În naivitatea mea, am crezut că vremurile servilismului de acest fel, care a dus la un cult deşănţanţat al personalităţii cuiva, a trecut. Însă, ascultîndu-l pe Gabriel Liiceanu într-o emisiune de la UM Digi24 (realizată cu doar două zile înainte ca ministrul Toader să ceară revocarea lui Kovesi), trebuie să recunosc că m-am înşelat amarnic! La un moment dat, moderatorul Orphus sau Orthrus (cum ar putea fi numit generic cuplul de moderatori Pantazi-Pânzaru, după acel cîine monstruos cu două capete al lui Geryon) l-a întrebat pe Gabriel Liiceanu: „Este doamna Kovesi prezidențiabilă? Ați vrea să aveți un președinte precum Laura Codruța Kovesi?”, acesta a dat un răspuns memorabil, care v-a fi inclus, desigur, în orice antologie a umorului:
“Da, din plin. Deci v-am răspuns, intrând în scenariul întrebării dvs simple și provocatoare. Da, m-am gândit – Dumnezeule – cum ar arăta România cu un asemenea om care prin comportamentul ei devine aproape o abstracție de slujire. Este slujirea! Totdeauna am visat ca oamenii care ne reprezintă, aleși de noi, și care sunt chemați să ne slujească, pur și simplu, sunt slujitorii nostri, am obosit spunând asta, cum ar fi să apară un om care să fie slujirea pură. Eu nu cred că vrea ceva pentru ea. Este un om format în sosul justiției, care spune: legea, legea, legea”.
Această declaraţie publică este, ca să-l parafrăzăm pe Liiceanu, de un „servilism pur”, este „Servilismul”! Astfel, dacă Laura Codruţa Kovesi este pentru Liiceanu „Slujirea”, el, care o preaslăveşte în termeni atît de indecenţi, ar putea fi numit „Slujitorul”!
Sigur, ar fi nedrept pentru Liiceanu să fie numit în acest fel dacă aceasta ar fi singura lui declaraţie de acest fel. Numai că istoria recentă ne demonstrează că astfel de „slujiri” a mai făcut Gabriel Liiceanu, mai ales faţă de Traian Băsescu, de care, ulterior, cînd acesta nu a mai fost Preşedinte, s-a dezis ca şi cînd gura nu i-ar mai fi mirosit a usturoi!
Iată, de pildă, ce declara Gabriel Liiceanu la Palataul Cotroceni, în 9 mai 2014, cînd era decorat alături de ceilalţi „intelectuali ai lui Băsescu”: „Timp de 10 ani cît aţi fost, sunteţi preşedintele României, nu aţi făcut decît să ne aşezaţi pe drumul pe care noi, cei care credem care e binele în chip matur al României, trebuia să ne aşezăm. Şi pentru asta vă mulţumim!”
Peste numai doi ani, cînd Băsescu nu mai era Preşedinte, acelaşi Gabriel Liiceanu avea să iasă de pe drumul pe care-l aşezase fostul preşedinte, scriind pe „contributors.ro” la 1 octombrie 2016: „Creditul pe care i l-am dat președintelui Traian Băsescu pentru cele două mandate ale sale nu-l regret nici astăzi. Dar ce s-a întâmplat apoi, după ce Traian Băsescu a coborât treptele puterii, ține de misterioasele abisuri ale firii omenești. Cred că a venit acum momentul să ies din tăcerea stupefiată în care m-a aruncat de-o vreme metamorfoza celui ce a urcat glorios și a coborât indecent scara puterii și căruia, vreme de zece ani, i-am acordat încrederea mea. Ar fi incorect față de mine însumi să nu o fac și, cred, într-un sens anume, și față de el”! Cel pe care-l pupase deseori în cur, devenise acum Cronos, personajul din mitologie care-şi devora copiii (comparaţia îi aparţine lui Liiceanu).
Ce mi se pare însă de-a dreptul şocant este faptul că Liiceanu nu este singur pe acest puturos culoar al linguşelii celor care deţin Puterea. La fel a făcut şi Mircea Cărtărescu, care o vedea şi el pe Codruţa Kovesi viitorul preşedinte al ţării, el făcînd parte, de asemenea, dintre „intelectualii lui Băsescu”, acelaşi Băsescu de care s-a dezis şi el imediat cînd n-a mai fost preşedinte!
Asta mă face să cred că „slujirea” la care fac trimitere aceşti „intelectuali” este, mai degrabă, termenul generic care defineşte „servilismul”. În antichitate, oamenii se salutau cu formula „servus” (sluga), o prescurtare a expresiei „ego sum servus tuus”, care însemna „eu sunt servitorul tău”.
Cu alte cuvinte, dacă Liiceanu crede că Laura Codruţa Kovesi este „Slujirea”, vrea să spună în acelaşi timp că el este „Slujitorul”, iar dacă fosta şefă a DNA este „Slujirea pură”, şi el devine astfel „Slujitorul pur”, adică „Slujitorul pur şi simplu”! „Slujitorul” acesta are faţă de „Slujire” exact sentimentul găinaţului faţă de tîrtiţa găinii.
„Servus” încă mai este folosit în zona geografică cea mai moțată a României, acolo nu le mai ajungi la nas mai vechilor servi, inima aripii nevertebrate a Securității.
Probabil ca posedarea Editurii Politice si a celor 6 milioane de dolari care se aflau in contul ei la momentul improrpietaririi, este mai presus de orice considerent moral.
Cand esti prost mai bine taci. Servus de acum nu are nici-o legatura cu servus din antichitate. Nu incerc sa-ti explic mai mult, pentru-ca pe un prost nu-l poti destepta.
No bine, apăi nici retard nu mai are sensul de altădată.
KLAUS W. ….Gabriel Liiceanu , nu este servitorul nimanui ! Este un intellectual de frunte in Romania , RESPECTAT DE POPORUL CINSTIT SI MUNCITOR ! Si are curajul sa se opuna unei puteri politice , abuziva si iresponsabila ! Ex…sistemul criminal de pensii speciale ( care pare de neoprit ) , care a bagat atita ura in rindul poporului roman !
Un component de elita al pseudointelectualitatii comuniste care nu si-a iesit din socul trecerii la „capitalism”!
Mizeria caracteriala a acestor indivizi nu inceteaza sa ne uimeasca! Slujesc Securitatea, indiferent ca o cheama
Ceausescu, Ilici Iliescu, Constantinescu, Basescu sau Iohanis. Moderatorul emisiunii aranjate i-a pus o intrebare
indelung elaborata in laboratoarele Securitatii de clonare a presedintilor, ce parere are de anticonstitutionala
rie istoria in comunism…
Charlie dragutule, spui mereu ca ai identificat la unul, sau altul din comentatori, mai multe pseudonime: Pt. mine (Sandu Chira),in 19 Mai 2018la 13:18 spune-ai: -„Sandu Chira”, ce-ar fi daca te-ai prezenta cu pseudonimul tau traditional, pe care l-ai parasit de cand cu zicerealui Palton Voda, cum iti placea sa-i spui,…” Apoi m-ai introdus, alaturi de multi altii, intr-un comentariu, numindu-ne: „postac orchestra” <> „{ Ba, „c.g.”, alias R.D.Mihailescu, ca ceausist iti sunt de inteles ofuscarile, dar analfabetismul tau politic, dublat de antisemitism nazist, depaseste imaginabilul!(…). Pana acum ti-am identificat pseudonimele: „Alcibiade, Braila”, „C.G.”, „Radu Dan Mihailescu”, posibil „Wolf Edmond”, precis „Sandu Chira/Sandu Chira,pensionar”. Cum s-ar spune, postac orchestra, cu comentarii securiste atat de „stanga”, cat si de „dreapta”, antisemit notoriu… }”. La replica mea, nu ai raspuns. Referitor la activitatea d-nei L.C.Kovesi la DNA, nu mi-a placut spectacolul prea multor arestari cu „zornaitul catuselor”, urmate in multe cazuri de achitari. Incatusarea trebuie aplicata: -criminalilor, -violatorilor, pentru tentativa de omor, altor infractiuni grave dovedite.
„Sandu Chira”, cam tarzie replica ta, dar o pun pe seama cenzorului care mi-a blocat si mie, la acel moment, replica
pe care ma acuzi ca nu ti-am dat-o. In ce priveste acuzatia de postac orchestra, trebuie sa recunosti, de exemplu, ca
e specialitatea lui „c.g.” sa redea fraze intregi din comentarii sau din articole!!! Din luna mai nu ai mai aparut cu
pseudonimul „Sandu Chira”, asa ca nu aveam cum sa te acuz acum de ceea ce te acuzasem atunci! Desfid folosirea multor
pseudonime in anonimitatea oricum asigurata pe forum. O consider o forma de masochism, daca e determinata de simpla placere a producerii confuziei si nu o tehnica pur conspirativa. Faptul ca „c.g.” nu a considerat necesar sa-si
reconsidere unele aberatii, pe care am incercat sa i le spulber tocmai pentru ca l-am apreciat cu ani in urma, l-am
inteles ca pe un afront personal!!! In ce-o priveste pe securista ceausista Kövesi, arestarile spectacol au facut
parte din strategia Securitatii, perfect identica proceselor spectacol staliniste, asa ca achitarile nu puteau fi o
surpriza, intrucat rechizitoriile au fost special insuficient fundamentate sau cu probe false! Rolul Infractoarei
nationale a fost strict politic, prezenta ei fiind legata de cei doi infractori instalati in Deal de Securitate!!!
Greata si scirba produse de intelectuali sint mai greu ignorat. De la „pupa-l in bot si papa-i tot” la slujire e o distanta enorma. De multe biblioteci si opere alese asterute pe nevinovta foaie alba care suporta orice. Daca Ghita Pisanda este functionarul dependent indubitabil si fara cale de iesire, „familie mare, renumeratie mica dupa buget Coane Fanica” de capriciul stapinului, omu cu opera la sertar linge efectiv acolo unde „scuipa” normaitatea si bunul simt. Daca cineva vede o urma de bun simt in comportamentele „liiceanist, basist si kovesist” avem o problema ca si societate cu valorile la care ne raportam. Pretinsa intelectualitate asta a facut in ultimii 30 de ani: a rastalmacit valorile, le-a schimbat, le-a denaturat construind un cadru social infect. Slujirea este perfecta. Slujirea mizeriei imorale. „Multumim” lichelelor care au facut ca societatea romaneasca sa asiste cu gura deschisa, facuta din vorbe, la deveneirea capitalista a slujirii… Trebuie sa fim anormali sa acceptam ca din viata noastra sa faca parte personaje precum Liiceanu, Basescu, Kovesi acesti devoratori de normalitate.
In Romania, NICIODATA nu vor dispare LIMBISTII!
Cred ca si Pora o vrea din plin pe Kovesi presedinte.Da! Din plin!In aceasta logica si Negulescu portocala sau Onea se califica din plin pentru fotoliul prezidential pentru ca ei doi reprezinta slujirea pana la sacrificiu, adica sunt inculpati tocmai pentru aceasta slujire absoluta.Nu-i putin lucru sa ticluiesti probe si sa arzi din zbor la comanda.Merita si un bust in orasul Ploiesti ,iar pe soclu sa scrie”Fie martorul absent si denuntul decadent/Eu ,maestrul Portocala apasand butoanele cu smoala/Am slujit si-am sa slujesc,chiar si din beciul domnesc! Dar observati ce voce onctuoasa foloseste Liiceanu cand spune „Daaahhhhh.Din plin!”.Oare Constantin Noica, Nicolae Steinhardt s-ar fi pretat vreodata la asa slujire slinoasa,de lichea?Niciodata.
„Scrisoarea catre lichele” …
A scris-o dar n-a citit-o…
Cum sa nu fie sclavi ardelenii?Pana in 1918 drepturile lor care erau majoritari nu existau.In marile orase erau foarte puțini si la periferie.In Cluj la 1918 erau 15000 de ardeleni.Pai despre ce vorbim cand nu esti in stare sa iti faci singur o tara ă ta si cand stai ascuns în munți ca șobolanul iar acuma după ce ai luat cu japca casele sașilor și ungurilor te mai dai si mare.Gradul de mizerie morală si de ura impotriva aproapelui în ardeal este ambalat într-o spoială de vorba mieroasa si comportament de sluga pina ajung sa conduca.Atunci ies la iveală aceste caractere minunate patentate în închisorile de la Aiud si Sighet.Cand ai deficit imens în raportul export import si totusi beneficiezi de foarte multi bani de la bugetul de stat iar apoi arunci cu laturi în cei care te finanțează si care te-au eliberat nu poti sa ai pretenția să fi considerat ă fi OM ci sluga – No servus bai laba găstii.
@ Gututenstain: Desigur vorbesti despre populatia judetului in care tu te-ai nascut din unirea a doua slugi, una de la grajduri si una de la bucatarie.
Corectă observatia: „Deputatul Ion Spânu face ce nu ştie, scrie!”(http://expressdebanat.ro/deputatul-ion-spanu-face-ce-nu-stie-scrie/)
Gabi draga,
Te rog frumos sa ne lasi cu kkaturile tale de concluzii. Stim ca banul te mana in lupta nu constiinta. Pe extrase de cont vorbim
Stati calmi ca nu suntem singuri. Priviti in SUA sa vedeti acolo „slujiri” la fratia Obama-Clinton! De fapt, totul se traduce in firfirei, e in firea omului. Money talks!
Reusit material, domnule Spanu. Ai avut, la cuvinte, o mana si o inspiratie de pictor, iar tabloul care reda atat de bine acest moment grandios de gretos este o mica perla. Multumiri si felicitari!
Prefer de departe România propusă de Liiceanu și de Kovesi. România lui Spânu, nu.
@Spanac negatit
Bine ca o preferi de departe. Mai rau ar fi s-o preferi de aproape!
Editura Politica adjudecata (dintr-un pix al amicului de trista amintire A. Plesu) de „culoarul de la 22” este ceea ce-l mana in lupta pe Liiceanu si-i consolideaza figura de lingau abject al oricare functii capabile sa-i salveze pielea.
Trebuie sa vina momentul adevarului si pentru acesti imbuibati.
când ne gândim la crima băseskară
la jaf , la jupuieli , la schingiuială şi omor
atunci ni se arată-n față şi sorgintea şi făptaşa :
o kioveşă turbată , ciuntă . cu mutră de dihor .
Spanac necopt, dacă tu vezi o Românie condusă de asemenea puşlamale şi lichele!… E o prostie gogonată numai să laşi să-ţi intre în cap un asemenea gand nenorocit! Chiar n-avem noţiunea elementară de Conducător sau Şef de Stat!? Din păcate, 75 de ani de dictaturi mongoloide ne-au făcut terci criteriile valorice şi principiile morale! Aproape legume! Prostia înfundă România!
Lingai au fost/lingai sunt inca/ pupincuristi ce fac din branza stanca. Sa le fie tarana usoara.
Nu-i mai stalciti numele! Il cheama LINGEANU.
Woodenhead, generalizezi ca un mitocan! Ce-ti veni de jignesti intreg Ardealul? Maine o sa-i faci nu stiu cum pe moldoveni,sau pe olteni? Nu stiu de unde-oi firea-i tu de pamant,poate-ai firea dup’in Surupate,sau dup’in alt sat dup’i la noi,din Oltenia de sub munte,unde numa’ce se auzi de trin,ca de vaz’t nu’l vazura nime’! Dar daca ti-as spune,asa ,cu de la mine putere,ca tot mu.ieretul de la voi din sat este parsiv si pui de crve cum ti-a cadea? Hai sa-ti pui,pentru exemplificare,o melodie de-a luiTudor Gheorghe :
‘la Surupate, la Surupate / fetele ie crve toate / nevestele jumatate / babele a treia parte, mai !/
PS: Bine, bine,daca tu esti de bostina din Bucuresti,ehe, se schimba treaba,vere,doar este cel mai mare sat din Romania!!!!Jos palaria,alea meseriase!Asa ca fii mai ponderat si lasa aerele astea de exceptionalism de caldaram din Bukres,nu cadreaza,da prost in anturaj,printre atatia manelisti de soi cu mertzane…..
No, tulai Doamne, că nu-ș ce însămnează. Eu mi-s pui de trac, de țărână nelegat. Voi servus în continuare.
@Klaus W: Moi pui de oltean barat, numai neamul tau vrea sa stapaneasca lumea. Shalom!
Liiceanu e po!r!k pe os! Cu un presedinte de factura celui descris de acesta si personificat tot de el in cel mult mediocra dar foarte ticaloasa Lulutza, am putea ajunge, daca, prin absurd ar si deveni presedinte si apoi ar fi lasata de capul ei de catre puterile occidentale, cam ce era Franta in timpul altei „slujiri pure”. In timpul lui Maximilliene zis si Robespierre. Adica ghilotine, taieri de capete, tribunale ale poporului, bai de sange, puscariile fiind prin comparatie un lux, chiar recompensa inainte de decapitare. Ca sa scape de el si gruparea sa criminala si nebuna, francezii au trebuit sa ii decapiteze! Cu „slujirea” slujitorii si „purul” Robespierre in frunte! Bineinteles, folosind aceleasi metode! Asta vrea Liiceanu! La asta viseaza mintea lui deraiata?!
Woodenhead,tie-ti legara ursitoarele picerele,din leagan,cu pamblica de fitil de lamba,ca le aveai strambe rau,ca si simtirea si rusinea!Da’ p’astia doua din urma nu le vazura, poate ca ierea mici cat ie aia de furnica, m’intelegi?
PS 1 :sa mai te cultivi si talika bre,cu fo’ piesa de teatru de Goldoni,par exampl,Badaranii.
Si poate-ai vedea cum se salutara burghezii venetieni p’in secolul XVIII, cu ‘sluga’ in sus, ‘sluga’ in jos.Si aia era slugi nu gluma! Or fi fost tot ardeleni si a, mai stii?
PS2 ”Sus la munte sus/ unde si Iancu-i dus”,vorba ardeleanului,adica la Valcea sub munte,nu se ezixta iondesi,iobagi,ectzetera si altea alea.Erea decat propietari de oi,ori de pasuni,ori sarancani far’ de pamant ori negustori de piei de closca, popa, notaru’ si carciumaru’.Altii nu erea.Slugi si argati avea cam toti cu dare de mana,aia cu 10 copii ii dedea de mici la darloaga ,de ajungea pan’la capitala, unde unii mai facea fo’ procopseala, p’acolo,de venea acasa indarapt de-si lua turme de oi si intra in randu’ lumii.Da’ slug erea , asa o perioada, nu pe viata ca aia ramanea la Bucuresti…
No măi, dar voi sunteți superiori rău de tot. Numai de a-ți renunța la datina străbună cu servus în sus și jos. Vă aude lumea. Și di ce ăle mai trăznite pârnăi s-or afla taman la voi?
D-le Ion Spanu, Ati omis sa spuneti ca au fost intelectuali importanti, care „au slujit” Miscarea Legionara. Eu nu am inteles si nu pricep nici acum, cum, de ce intelectuali, valorosi ai vremii, au simpatizat, unii au aderat la acea grupare, acceptandu-i doctrina criminala de sorginte fascista, apreciindu-i „vezi doamne” ordinea si disciplina?
dugosul liicean a slugărit intens căruța celui mai mare duşman pe care l-au avut românii în istorie . a lui băsescu criminal mongol (şi moşier)
… acum îşi caută un nou stăpân . mai bestial , mai sadic . pe năimita kioveşă . cea cu medălii CIA atârnate-n piepți .
Se pare ca ticăloșia nu a fost inventata de comuniști, astai firea omului. Cine a putut anticipa ca după dictatura comunista o sa revedem răsărita în toată splendoarea ei și NKVD-ul, și Securitatea, și pupencurismul ceaușist, și neocomunismul progresist. Oamenii au tendința irezistibila de uita repede și de se autodistruge.
De, omul isi mai shimba parerea. Si filozoful Liiceanu are acest drept moral. Ceea ce nu inteleg eu este talibanismul acestui filozof. Din cauza acestei incrancenari politice, talibanul Liiceanu devine cel putin penibil pentru un filozof ce-ar trebui sa aiba o gandire mai relativista. In ce-o priveste pe dna Kovesi, eu o vad ca pe un Saint-Just in fusta. Chiar si Liiceanu, care-i tine companie fanaticei procuror, este un veritabil iacobin. Pe dna Kovesi o mai vad si ca pe cel mai dur reprezentant al statului paralel. Statul paralel exista aievea. Ce (cine) este acela? Acela e statul care nu are o legitimitate electorala, nu-si are sursa de putere in vointa populara, insa are putere politica mult mai mare decat cei pe care populatia ii mandateaza prin vot. Justificarea existentei acestui stat paralel este asa-zisa independenta a justitiei. la umbra acestei idei politice (independenta jutitiei) poposeste statul paralel. Din pacate, acest stat paralel raspunde unor comenzi externe, eludandu-se astfel vointa electorala.
dugosul liicean a slugărit intens căruța celui mai mare duşman pe care l-au avut românii în istorie . a lui băsescu criminal mongol (şi moşier)
… acum îşi caută un nou stăpân . mai bestial , mai sadic . pe năimita kioveşă . cea cu medălii CIA atârnate-n piepți .
Citind ” comentarii ” atit de stupide , te intrebi daca postacii Ciumei Rosii sunt cautati la prostie , ininte de a fi tocmiti , de catre cei care ii tocmesc …majoritatea nu stiu sa scrie Gabriel Liiceanu !
Să nu fim răi, Klaus Iohannis ne reprezintă pe toți. Cizmar am avut, bețiv securist am avut, era timpul și pentru o persoană cu dizabilități.
M-as bucura sa ii vad pe toti urdurosii astia care ling toate clantele cancelariilor nationale si internationale
bagati la spart sare la Tg-Ocna!
Sa linga sare!
Asta le doresti, la statiune balneo ?! Nu, tata, la mina de carbuni, la impins roaba, aia cu manere si roata metalice, la pavat santuri si urcat saci pe binale sau la o sfanta „claca” de sapat tarlale de cateva saptamani macar, ca o prima etapa de reeducare la colectiv, cu mancare aruncata pt. toti- cine nu apuca …aia e !
tudore,vezi ca sunt mai multe!la brigate ma refer. da’ u si cartea,doua fire doua paie,ia ciuleandra la bataie, ciumafaie!ce sa mai vorbim : velur cura, catifea chinezeasca din viermi de matase e limba ta,cea dulce ! totusi, cu ce ai fragezit viermele?
Klausica,imi pare ca faci oarescare confuzie,dar Valcea vine la sud de Carpati,deci langa Ardeal,iar ‘Servus’ e doar o conventie sociala.Asa cum este si ‘sarut mana’care nu se intampla sa aiba corespondent tale-quale in realitate,decat poate uneori,in fu’n ceremonial.Hai mai bine s-o lasam moarta aciilea,ca tot nu ajunsaram nicarii.Tu vrusasi,de fap,sa-i faci de ocara pe ardeleni,ca vezi Doamne,nu se scuturara incade statutul de slugi,ca asa ti se puse tie pata de dimineatal;e treaba ta.Iar eu n-avusei de lucru si ma bagai in vorba neintrebat,pen’ca vecin cu Ardealul fiind imi pierdui fo’ 20 de ani de munca prin diverse locuri din Ardeal si am o parere mai buna despre ei decat ai tu despre ei mai buna chiar decat despre oltenii,mei, uneori… Aoleu,nu care cumva sa ma auza soacra-mea,ca dau dreacu’de necaz cu’mneai!Asa ca,io-te ma sterg pe pantofi de treaba ta, si ma fac ca nu s-a intamplatara nimic. Poate te iei si de olteni acu’! Nu te-as sfatui!
Slugile ar fi bine s-o lase mai moale cu convențiile sociale. Câteva sute de ani de conveții sociale au lăsat urme.
Subscriu cu entuziasm! Vin si eu ,volintir!
Inca nu s-a terminat puscaria pentru lingaul asta !!!!
Liiceanu este un individ oportunist jalnic ….
Dincolo de orice partizanat: trebuie o mare doza de rea credinta sa construiesti o confuzie precum o face autorul articolului. A servi sau a sluji, in sensul pe care-l da Liiceanu, inseamna de regula a indeplini o functie intr-o structura de orice fel: administrativa, politica, sportiva etc, ce atrage dupa sine indeplinirea unor indatoriri (slujbas). Intelesul infamant pe care-l da (cu buna stiinta) autorul, anume acela de a slugari (o invectiva), este manipulator si urmareste, indecent de transparent, denigrarea personajelor in cauza (oricare ar fi meritele sau demeritele lor).
mesaj pentru Tudor:liigheanu,asa ar trebui se scrie !pen’ca spala picerele la toti potentatii zilei,de la care ar putea lua sugiuc si miere,protectie si putere. de pamant e din Lucieni,jud.DoiBoi,iar numele provine fie prin coruperea originii,fie fu porecla pentru vreunu’ d’al lor care se duse cu ursu’ pe la liceu militar Manastirea Dealu si o lua pe cocoasa de la liceeni…
De cine scrieti ma voi..de Liichea(unu)…? Pai de la Ceuasescu incoa are meseria asta de lingau de pupocuro ! Sa se schimbe acu ca vreti voi..? naaahh..!