Motto: „Patriotismul, cu toate acestea, nu este iubirea țărânei, ci iubirea trecutului. Fără cultul trecutului nu există iubirea de țară”. Mihai Eminescu.
În anul Centenar, cel mai renumit specialist în evenimentele istorice pe care ar trebui să le popularizăm, să le evocăm, să le oferim drept model pentru tinerii de astăzi, cel care are o maturitate istorică de necontestat, istoricul Ioan Scurtu, este dat în judecată de către Forumul Democrat German și condamnat printr-o sentință judecătorească pentru un articol despre istoria Grupului Etnic German. Are legătură Klaus Iohannis cu acest subiect? Fostul președinte al Forumului Democrat German s-a simțit deranjat de popularizarea unor evenimente ale Grupului Etnic German? Vă las să citiți și să meditați.
După apariția în presă a unui articol cu privire la Grupul Etnic German, o organizație înființată în 1940, așa cum puteți constata: prin decretul-lege din 21 noiembrie 1940 – semnat de generalul Ion Antonescu, conducătorul statului român şi preşedintele Consiliului de Miniştri, şi de Mihai Antonescu, ministrul Justiţiei, s-a înființat Grupul Etnic German din România, organizaţie care avea la bază ideologia naţional-socialistă promovată de Adolf Hitler, istoricul Ioan Scurtu a fost dat în judecată de către Forumul Democrat Al Germanilor Din România, considerându-se afectați că un istoric, cel mai renumit specialist al secolului XX a scris un articol bazat pe documente de arhivă.
Nu le-a păsat ca profesorul Ioan Scurtu, nu a făcut politică, nu a fost și nu este membru de partid, nu a urmărit câștigarea unui capital politic sau alte beneficii. Pur și simplu a scris un articol prin care atrăgea atenția asupra încălcării unor decizii stabilite la Tratatele de Pace de după al II-lea război mondial.
Pentru a nu exista dubii, publicăm mai jos decizia unei instanțe din Sibiu prin care patrimoniul Grupului Etnic German este transferat către Forumul Democrat al Germanilor din România.
Cum a fost înființat Grupul Etnic German am arătat la începutul articolului. Pe ce ideologie se baza, este evident. De ce a fost desființat?
Dosar nr. 1762/306/2007
ROMANIA
JUDECATORIA SIBIU
SENTINŢA CIVILĂ nr. 2790
Şedinţa publică din 28 mai 2007
Instanţa compusă din
Preşedinte: MARIA MORAR – judecător
Grefier: ILEANA RODICA SASU
Pentru astăzi fiind amânată soluţionarea cauzei civile privind pe reclamantul FORUMUL DEMOCRAT AL GERMANILOR c/a MUNICIPIUL SIBIU ş.a, pentru acţiune în constatare.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 14 mai 2007, dată la care părţile prezente au pus concluzii ce s-au consemnat în încheierea din aceeaşi zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECATORIA
Constată că prin acţiunea civilă înregistrată sub nr. 1672/306/2007 la Judecătoria Sibiu, petentul Forumul Democrat al Germanilor Sibiu a solicitat ca în contradictoriu cu Municipiul Sibiu reprezentat prin Primar şi Consiliul Local al Municipiului Sibiu să se constate calitatea petentului de succesor în drepturi faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe); fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat, în esenţă, că petenta este organizaţia reprezentativă a minorităţii germane din Sibiu, motiv pentru care este succesoarea în drepturi a Grupului Etnic German (Deutsche Volksgruppe).
Grupul Etnic German a fost organizaţia reprezentativă a întregii minorităţi germane, înfiinţată prin lege în 1940 şi desfiinţată prin lg 485.
Faţă de considerentele ce preced, şi constatând că s-au respectat dispoziţiile art. 1169C.civ., petentul făcând dovada că are calitatea de succesor în drepturi al Grupului Etnic German, instanţa va dispune în baza OUG 83/99 modificată prin lg. 66/04 admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată.
Pentru aceste motive:
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea formulată de petentul Forumul Democrat al Germanilor din Sibiu, str. G-ral Magheru nr. 1-3 în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Sibiu reprezentat prin Primar, cu sediul în Sibiu str. Victoriei nr. 1-3 şi Consiliul Local al Municipiului Sibiu şi în consecinţă:
– constată calitatea de succesor în drepturi al reclamantului faţă de
Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe).
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi 28 mai 2007
PREŞEDINTE GREFIER,
MARIA MORAR ILEANA RODICA SASU
Pt. concediu od.semnează conf. art.261 cpe
PREŞEDINTELE JUDECĂTORIEI
CORINA BRAŞOVEANU”
Prin decretul din 7 octombrie 1944, Grupul Etnic German din România este desființat, bunurile sale trecând în proprietatea statului (vezi foto Decret). Mai mult:
Conform Constituției României, Art. 11, alin. (1): „Statul român se obligă să îndeplinească întocmai şi cu bună-credinţă obligaţiile ce-i revin din tratatele la care este parte”.
Conform Convenţiei de Armistiţiu din 12 septembrie 1944, art. 15: „Guvernul Român se obligă să dizolve imediat toate organizaţiile pro-hitleriste de tip fascist aflate pe teritoriul românesc” (…) „nepermițând în viitor existența unor organizaţii de acest fel”.
Conform Tratatului de Pace de la Paris din 10 februarie 1947, art. 5: „România, care, în conformitate cu Convenţiunea de Armistiţiu, a luat măsuri pentru dizolvarea tuturor organizaţiunilor de tip fascist pe teritoriul român” (…) „nu va îngădui în viitor existenţa şi activitatea unor organizaţiuni de această natură care au drept scop lipsirea poporului de drepturile sale democratice”.
Prin articolele de mai sus, cred că am eliminat suspiciunile a ceea ce a reprezentat Grupul Etnic German din România și de ce a fost nevoie ca statul român să îl scoată în afara legii.
Klaus Iohannis s-a înscris în Forumul Democrat al Germanilor din România în 1990. A candidat la primăria Sibiului din partea FDGR în 2000. A devenit primar cu aproape 70%. Din 2002 a devenit și președinte al FDGR. Ca atare, în calitate de Președinte al FDGR a dat în judecată primăria, unde era primar: ”petentul Forumul Democrat al Germanilor Sibiu a solicitat ca în contradictoriu cu Municipiul Sibiu reprezentat prin Primar şi Consiliul Local al Municipiului Sibiu să se constate calitatea petentului de succesor în drepturi faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe); fără cheltuieli de judecată.”
Întrebările care ar trebui să se pună cu privire la acest subiect sunt:
Cum și-a permis o instanță din România să reabiliteze o organizație hitleristă încălcând o serie de prevederi internaționale, unele postate mai sus?
Care este patrimoniul și valoarea acestuia dobândit prin decizia instanței în proprietatea Forumului Democrat al Germanilor din România?
Ce s-a întâmplat cu acest patrimoniu și cum a fost cuantificat?
A ajuns și în conturile lui Klaus Iohannis?
Cum a răspuns Forumul Democrat al Germanilor din România în urma articolului postat de istoricul Ioan Scurtu? Prin chemarea în judecată și prin condamnarea sa.
Ca tânăr istoric, specializat în istoria contemporană a României pot afirma că profesorul Scurtu este cel mai reprezentativ istoric contemporaneist român. Activitatea sa, de peste 50 de ani, este ireproșabilă din punct de vedere științific. Spre deosebire de alți colegi, a studiat în ”hotarele” specializării sale, a fost primul istoric în perioada comunistă care a publicat un volum dedicat altui partid și anume Istoria Partidului Național Țărănesc, a scris volume dedicate personalităților secolului XX: Carol I, Ferdinand I, Carol al II-lea, Mihai I, Ion I. C. Brătianu, Iuliu Maniu, volume dedicate alambicatei vieți politice interbelice, studii despre perioada socialist-totalitară, volume de interes național, studii despre istoria recentă de după anii ”90. Cei care au citit lucrările profesorului Scurtu au observat un aparat bibliografic stufos, au constatat că acesta a folosit atât documente de arhivă cât și literatura de specialitate. Este un profesor și un cercetător model. Azi, dacă un istoric vrea să studieze perioada contemporană, fără volumele semnate de profesorul Scurtu, nu o poate face, nu o poate înțelege la fel de bine.
De la profesorul Scurtu, am învățat ce înseamnă detaliile. Cei care vreți să înțelegeți istoria, sigur știți cât de importante sunt acestea. Fără acestea nu poți explica deciziile decidenților politici.
Cei care i-au fost studenți, au remarcat plăcerea cu care vorbea despre trecut, tactul pedagogic atât de necesar unui profesor, experiența cu care sădea curiozități din simplu motiv de a-i determina pe studenți să se aplece către studiu. Pentru cei care citiți pentru prima dată despre profesorul Scurtu, puteți da click aici unde veți găsi un cv neactualizat.
P.S.1. Cei care puteți vedea dincolo de politic, în special istoricii, cred că ar trebui să ne întrebăm dacă mai putem scrie ceea ce credem, ceea ce gândim fără teama de repercusiuni. Dacă mai putem argumenta pe baza documentelor, dacă mai putem folosi documentele, arhivele care pot deranja, ca în acest caz. Sau ne rezumăm să comentăm banalități pentru a nu deranja un anumit președinte? Astăzi este Klaus Iohannis, mâine….
P.S. 2. Pentru colegii din presă, cei care știți despre subiect dar nu îndrăzniți să comentați subiectul, dacă vreți să ajungeți jurnaliști adevărați, aveți ocazia. Aveți documentele de arhivă, aveți istoria de partea voastră. Dacă vă e teamă, nu meritați!
P.S.3. Felicitări celor de la Cotidianul. Sunt singurii care continuă subiectul, știind că au istoria de partea lor.
N.R. Text apărut pe Blogul autorului. Ionuţ Cojocaru este un tînăr doctor în istorie, director al Academiei Oamenilor de Ştiinţă din România – Comisia de Cercetare pentru Studii Orientale, director Ştiinţific Cercetare-Dezvoltare Fundaţia Europeană Titulescu şi Consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului.
Ionuţ Cojocaru
care istorici, urmaşii lui roller poate, că ăştia cu nume româneşti neaoşe caută în arhive doar cancanuri…
IN AFARA DE REAPOSATUL C.GIURESCU, CE ISTORICI AVEM NOI CA TARA, ROMANIA? CINE? CE?
Cea mai tare chestie (cred ca tine chiar de Kafka !) e faza in care Iohannis (membru FDGR) il da in judecata pe Iohannis (primar al Sibiului) !! Mai lipsea doar ca Iohannis (primar al Sibiului) enervat la culme de acest lucru, sa se duca si sa-i traga un cap in gura lui Iohannis, membru FDGR ! (ma rog, capul in gura e „specialitatea” fostului primar al Bucurestiului, Basila)
E tare si zau ca daca s-ar intâmpla am avea doi cu gura sparta!!
Normal, romaneste, ar fi ca Johanis sa-l dea in judecata pe Cojocaru, iar instantele ROMANESTI sa-l condamne. Pt ca, LA ROMANI, este foarte normal ca strainii sa-i batjocoreasca pe romani in aplauzele … romanilor. Si sa terminam o data cu chestia asta , cu istoria bazata pe documente. Istoria, LA ROMANI, se scrie PE BAZA DE LOZINCI, NU DE DOCUMENTE!
De ce sa invatam tinerii sa se jertfeasca? Sa ocrotesca averea unuia cu nume de brat(Borcea) Sarmanii care se jelesc:”muntii nostri aur poarta/ noi cersim din poarta in poarta” comenteaza dispretuitor fata de ”Sudistii” din Teleorman, Arges, Dolj, Olt Ialomita Buzau, Braila sau ”molvoenii”pe care ii ridicularizati zilnic? Ei nu stiu sa ”cerseasca” au invatat sa se jertfeasca din iubire de neam si tara. Pt. ”sarmanii” ardeleni, au pierit sute de mii de tineri care n-au reusit sa lase urmasi/un nume. Au pierit pt. ca azi unii sa-i batjocoreasca pt. ca s-au nascut in Sud sau in Moldova, despre aceasta unire vorbim? Intai invatati-i pe cei din Transilvania sa fie romani sa aiba Sambata Mortilor, coliva din rodul pamantului, grau, nuci si miere din ”Tara Albinelor”, daca nu-s nomazi asa cum afirma ungurii. Centenarul a fost in 2017: ”pe aici nu se trece.”. Au inlocuit traditia cu ritualuri celtice/osanale prusacilor, romanilor si oricui ii va duce in robie…Getii liberi nu pot fi la fel cu robii…ei au aparat cu demnitate ”saracia si nevoile si neamul”.
Minune! Ai fost publicat!?
Că FDGR se consideră urmașul și continuatorul Grupului Etnic German nu mă deranjează în absolut atâta timp cât nu se manifestă împotriva statului român și valorilor sale. Dar ce are urmașul FDRG cu confiscarea bunurilor GEG? Succesor în drepturile unei organizații ilegale? Dacă îi place să se considere urmaș al unei organizații hitleriste nu îl pot lipsi de acestă plăcere însă de proprietățile statului român da. Cei care au dat sentința ar trebui băgați la pușcărie iar bunurile statului român să revină statului român. Nu FDRG-ului. Punct.
Corecta concluzie.
Dar cine sa aplice?!
Justiția noastră obedienta,slujită de securiști, juriști făcuți la ff.,promovați pe criterii de relații,și obedienta, servilism de clica,interese obscure,ce nu au legătură cu profesionalitatea?!
Nu e cale de intoarcere. Adevarul trebuie spus, adevarul se stie. Avem obligatia sa ridicam valul si de pe restiturile ilegale infaptuite de nonjustitia din Romania in ce priveste pe maghiarii despagubiti dunp 1918 si care nu sint indreptatiti la nimic. Vezi cazul celui ce s enumeste Kalnoky.
Ce a facut Sistemul ocult in România ultimelor 3 decenii? A indeplinit niste angajamente fata de Puteri straine „garante”, a privatizat Statul si a falsificat Legea reusind sa alieneze ¾ din populatie ,iar ¼ sa o pribegeasca departe de Tara. Legea românească, omenia din România ortodoxă vie, satele romanesti pastratoare de traditii vechi sunt pierdute. Parveniti atei, catolici, protestanti, neoprotestanti, pseudo-ortodocsi,anticomunistii descinsi din nomenclaturisti au sufocat România veche,senină,sperantele tineretului. Indivizi a căror unică ideologie este dispreţul faţă de români nu pot sa ne reprezinte, dar se inghesuie in toate „demnitatile”. La 1918 România a avut sansa unor lideri autentici cu spirit exigent si patriotic; acea elita a murit în închisorile comuniste pentru că nu a vrut să-şi trădeze ţara. Dacă vrem ca România să aibă un viitor , trebuie să ne recunoastem si sa ne sustinem adevăratele elite: putinii ţărani, autenticii profesori de istorie,preotii cu har si cu constiinta dainuirii noastre, putinii ganditori conservatori…
aici mai multe informatii: https://www.mediafax.ro/social/fnrp-acte-ce-atesta-ca-urmasii-optantilor-maghiari-au-facut-revendicari-ilegale-date-in-premiera-14676042
Citez din opera istorica pe care junele „ïstoric”ar trebui sa o cunoasca: :
„Declaraţia de Unire de la Alba Iulia, decretînd „Deplina libertate naţională pentru toate popoarele conlocuitoare”, precum şi faptul că „fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie prin indivizi din sînul său şi fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare şi la guvernarea ţării în proporţie cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc” a oferit o mare şansă minorităţilor naţionale şi a determinat poziţia lor în favoarea Unirii Transilvaniei cu România.
În virtutea acestor proiecte de edificare a statului naţional unitar român şi a garanţiilor conferite, germanii, cu diversele lor ramuri,…au subscris, prin declaraţii publice, la hotărîrile de unire ale românilor. De altfel, germanii din România s-au pronunţat, încă înaintea Adunării Naţionale de la Alba Iulia, în favoarea Unirii Transilvaniei cu România. Aşa de pildă, Consiliul Săsesc, întrunit la Sibiu, în zilele de 21-22 noiembrie 1918, a hotărît să intre în legătură cu Consiliul Naţional Român, care pregătea Marea Unire a Transilvaniei cu România, iar Adunarea Naţională a saşilor din Transilvania, întrunită la Mediaş, la 8 ianuarie 1919, a hotărît, în unanimitate, unirea cu Regatul României.
Într-o proclamaţie adoptată cu prilejul menţionat, Consiliul Naţional Germano-Saxon pentru Transilvania comunica Consiliului Naţional Român Central că, luînd act de faptul că „poporul cel mai numeros din Transilvania şi părţile limitrofe Ungariei a hotărît, în Adunarea Naţională de la Alba Iulia, unirea sa cu România …, poporul sas din Transilvania, bazîndu-se pe dreptul popoarelor de a dispune în mod liber de ele însele, proclamă unirea sa cu Regatul României şi transmite poporului român salutul său frăţesc şi cordiale urări pentru realizarea completă a idealului naţional”.
„Pe deplin conştient – sublinia Proclamaţia de la Mediaş – poporul săsesc se consideră, de acum înainte, ca parte a statului român; el consideră pe fiii şi fiicele sale ca cetăţeni ai acestui stat”.
Într-un raport al lui von Furstenberg – consulul general al Germaniei la Budapesta – înaintat Ministerului de Externe al Germaniei, se sublinia expres că „Alipirea saşilor la România s-a făcut fără condiţii” şi că „o deputăţie a plecat la Bucureşti, pentru a duce guvernului de acolo şi regelui Ferdinand hotărîrea saşilor”.
În martie 1919, în cadrul unei alte adunări populare, saşii au reafirmat voinţa lor de cetăţeni ataşaţi noului stat naţional unitar român. Apreciind poziţia realistă a saşilor, deputatul I. Clopoţel, în şedinţa din 14 februarie 1920 a Adunării Deputaţilor, a relevat că „hotărîrea acestei naţionalităţi era rezultatul unei experienţe de convieţuire comună, de peste 800 de ani, cu românii din Transilvania”. „Românii şi saşii – sublinia parlamentarul – cu forţe unite au înregistrat în cele opt secole multe momente de prosperitate economică şi culturală. …
Sunteti atat de nedrepti fata de minoritatea saseasca, care a infiintat orasele Transilvaniei incepand cu anul 1200,care au ridicat nivelul de viata si nivelul tehnologic al Transilvaniei la nivelul Occidentului!Sunt brasovean si stiu ca Romani se mandreste cu Biserica neagra ,cu centrul medieval al Brasovului!
Toate cladirile Forumului German au fost construite de sasi pe banii lor in sute de ani,nu au luat de la romani nici o latcaie!In anii 40 nu sufla nimeni in Europa in fata lui Hitler si Stalin,azi numai viteji se arata!Rusine sa va fie,va dati istorici si va dati oameni de onoare!
Foarte corect si frumos ce spuneti (despre sasii cu inima si comportament de sas), totusi va scapa un „neinsemnat” amanunt GEG (DV) (ca organizatie politida) s-a infruptat si si-a rotunjit retrocedarile actuale din proprietatile (solicitate si retrocedate FDGR si imobiliarului de Sibiu) celor care au luat cale lagarelor si celor plecati in bejenie de frica honvetilor facuti stapani de creionul lui Hitler (in intelegere cu Stalin). Chiar nu este nici o legatura intre sasi fauritori, prin munca cinstita, de lucruri minunate si profitori anilor 40 si ai nostri contemporani mari descurcareti postrevolutie.
0 de sibiu celor ajunsi in lagare si
Ii vedeti de jos, stind in genunchi, pe sasi. Alaturi de unguri si secui, i-au ignorat si impilat secole la rind pe romani. Sasii nu au venit in Transilvania de bine ce le era pe paminturile ancestrale si nici cu desagi doldora de aur. Chiar daca nu vor fi luat nici o letcaie de la romani, contributia romanilor la edificarea Transilvaniei, inclusiv a edificiilor de care domnia ta face vorbire, nu poate fi exclusa total, asa cum se straduie cei ce le-au impus apartheidul. Pe scurt, sasii au venit cind au vrut si au plecat cind au vrut, fara ca romanii sa-i cheme sau sa-i alunge vreodata.
Asa,pentru cultura generala : a se vedea raportul trimis Mariei Tereza de inaltul functionar al Imperiului,trimis in Transilvania ca sa afle de ce romanii pleaca in masa din satele lor spre alte meleaguri,pagubind „tara”de impozite si brate de munca
@Dan: romanii,dupa cum spune N.Iorga,au fost intotdeauna refractari la a plati taxe si impozitecuiva,doar pentru ca faceau umbra pamantului!A fost dintotdeauna o migratie pastorala,romanii au ajuns pana in Polonia(goralii),pana in zona Odesei(unde un bulevard principal s-anumit ani de zile Calea Romanilor,devenit ,dupa Revolutia Bolsevica, Calea Evreilor:)))))Dintr-o statistica ungureasca oficială din anul 1910 privind emigrările din comitatele Transilvaniei spre diferite ţări ale lumii, inclusiv în cele de pe continentul american, aflăm că numărul lor, într-un singur an, a fost de 24.632 locuitori, dintre care apoape 10.000 erau români!Deci emigrau si unguri si sasi si secui,mai ales in SUA !Au plecat si romani extrem de instruiti,ca Gheorghe Pomut si dr dr. Ilarie Mitrea care s-au remarcat in SUA si Mexic in a doua jumatate a secolului al XIX-lea.Dar ,in perioada in care se destrama Imperiul Bizantin (numit la vremea aia Romania:)) si s-a facut simtit imperativul geopolitic de a reorganiza si apara pamanturile locuite de romani,au aparut statele Romanesti,Tara Romaneasca si Moldova care au fost intemeiate si organizate de Romani Transilvaneni(din Fagaras, respectiv Maramures) A nu se uita!Iar despre sasi,il prefer pe cel mai mare istoric al Romanilor Nicolae Iorga care in prefata lucrarii” Ce sunt si ce vor fi sasii din Ardeal”afirma: „Romanii nu se pot gandi a atinge, in orice fel de circumstante, drepturile istorice ale altei natii care este legata asa de strans si adeseori si asa de prieteneste cu propria lor fiinta.“D
@Double O Seven: Migratia pastorala, adica transhumanta, nu e acelasi lucru cu emigrarea, caci presupune revenirea la locul de bastina. Prezenta romanilor dincolo de Nistru si la nord de Carpati se datoreaza etnogenezei pe o arie mult mai extinsa decit actualul spatiu romanesc. A nu se uita ca Panonia era locuta de populatie latinofona iar romani au existat si pe teritoriul Cehoslovaciei. Evident, miscarile de populatie nu sint excluse dar a le considera cauza principala rimeaza perfect cu ceea ce sustin cu zel ungurii. Nu numai romanii au fost si sint refractari la plata impozitelor. Evaziunea fiscala nu este un fenomen pur romanesc, ci acesta se manifesta oriunde fiscalitatea devine impovaratoare. In acest sens, gresiti si prin clivaj de planuri. Maria Tereza deplingea plecarea romanilor, platitori de taxe, pe cind natiunile recepte nu beneficiau de aceasta onoare. Deci statistica din 1910 nu are nimic de a face cu emigrarea romanilor transilvaneni in timpul Mariei Tereza, caci atunci SUA nici nu existau. Cit priveste intemeierea Moldovei si Tarii Romanesti, aceasta nu ar fi avut succes daca respectivii domnitori nu ar fi avut suportul elementului romanesc local. Ei, probabl au fost unificatorii protostatelor romanesti care existau in afara Carpatilor. Oricum, este totusi o diferenta vizibila intre ce s-a intimplat in Transilvania, ocupatie straina, impilarea autohtonilor de catre colonisti, si evolutia din Moldova si Tara Romaneasca. Atasamentul sasilor la cauza romaneasca, fapt absolut laudabil, a avut si alt motiv: alternativa ar fi fost inglobarea in Ungaria, fapt respins categoric in 1918 din Slovenia si Croatia pina in Cehia si Slovacia.
@Anonim: Tot respectul pentru postarea ta !Totusi,unde emigrau romanii pe vremea Mariei Tereza?In SUA spui ca nu,de acord,Tara Romaneasca si Moldova erau romanesti,deci unde?
@Double O Seven: Exact in Moldova si Tara Romaneasca, in primul rind, nu numai incepind si terminind cu Maria Tereza. Apropo, nu numai romanii au emigrat in America ci si italienii, irlandezii, scotienii. A fost in primul rind o emigratie economica care a continuat pina azi si continua si azi. Cu parere de rau dar as fi fost de preferat ca George Pomut sa se fi oprit in tinara Romanie decit sa lupte, in fond ca mercenar, pentru cauza altora, indiferent cit de justa va fi fost aceasta.
LA JUD SECT 6 SI TRIBUNALUL BUCURESTI IN PROCESUL FDGR SI PROF UNIV SCURTU IOAN S-A SOLUTIONAT CU AMENDA DE 6 MII LEI PLUS CHELTUIELI DE JUDECATA PT ȘLIBERA EXPRIMARE CU REA CREDINTA. NIMENI DIN LUMEA ACADEMICA SI JURIDICA NU L-A APARAT PE PROF UNIV !!DE CE??
Pentru ca toti tremura in fata securitatii dracului.
Pentru ca cutremurul a avut deja loc. Nu cel care „va sa vina” in orice moment in Bucuresti. Nu. Altul, de mare magnitudine, insa pe o alta scala decat ceea a lui Richter, datorita halului in care a ajuns poporul roman si Romania, inca Mare, dupa nici treizeci (30) de ani dupa disparitia dictatorului, in prag de aniversare a datei de 1 decembrie 1918. Tara si resursele sale sunt pradate cu acte, aproape, in regula de companiile multinationale, gratie marii coruptii prin care acestea i-au cumparat pe legiuitorii si guvernantii actuali. Aceasta lipsa de patriotism si de stima de sine a clasei politice romanesti a fost inregistrata si analizata de cei care prada, in mod arogant si fara impunitate, cu asentimentul Comisiei Europene, resursele naturale din Romania de parca aceasta ar fi Zambia. Una a fost complicitatea institutiilor de forta la aparitia, dezvoltarea si prabusirea schemelor Caritas, FMI, etc, alta este devalizarea bogatiilor naturale de catre multinationale si neimpozitarea acestora. Mai intai,, au asistat la prabusirea morala prin schemele de tip Ponzi, apoi prin comisioanele primite de la multinationale au facut ca romanii sa nu mai fie proprietari respectati in propria lor tara. Siguranta morala a fost grav lovita, ca apoi chiar siguranta nationala sa fie grav afectata. Cu tot ce a fost furat tarii si cetatenilor sai, Romania s-ar fi putut inarma foarte bine in loc sa cerseasca protectie, cum o face acum. Tarile au doar interese, dar cei ce conduc Romania nu cred in interesul ei. Cine va crede? In niciun caz cei care si-ar dori ca Romania sa devina din nou mica, sau, atentie, chiar, foarte mica…
De ce I s-a permis acestui Om sa fie candidat la Presidentie daca securitatea stia lucrurile astea? Pariez ca stiau. Pentru ce ii platim? Si ca sa faca ce? Tot statul inclusiv birocratii acestuia sunt vinovati de situatia de acum. Niste tradatori si corupti
Pai cine l-a propulsat pe tinichigiu ? Nu Secu ? Cine a auzit de acest marunt profesor care a fugit de munca si a facut o gramada de matrapazlacuri, inainte ca gasca Pomta–Antonescu si minoritatile sa il propuna ministru de interne. bessse se tot opunea. De ce ? E alta gasca. Sau nu. Sictir tuturor tradatorilor de tzara. Iar judecatorilor o greata totala. Uitati-va care sunt problemele Romaniei: Kovesi, Lazar si cei de teapa lor.
Sa vezi cati viteji o sa apara dupa ce Mutulica nu va mai fi in la butoane. Acum tac ca porcul in cucuruz, unii de frica altii din oportunism, sa nu-si piarda sinecurile, altii zic ca nu se baga, ba altii chiar fac ode pentru acest episod si uite asa intelighentia romana este ” purtatoarea ” ideilor de progres si civilizatie. Cei cativa care se mai manifesta corect ii asteapta improscarea cu fecale, asa cum a patit-o d-l Scurtu, dar si un Vadim, Paunescu, Pruteanu, Buzatu, ca sa-i amintesc pe cei mai cunoscuti si de care avem mare nevoie acum.
Sasii au fost lasati dupa jafurile la Ierusalim si Constantinopole si fugarirea lor de catre Papa.
S-au facut vamesi si sugeau de la romanii din ambele parti ale Carpatilor.
Au si muncit unii dar isi făcuseră stat in stat fiind tot nemti ca austriecii si beneficiind de statut suoerior fata de majoritatea română (geto-dacă) pașnică și truditoare.
Au anulat tratatul SUA, Rusia, Marea Britanie și Franța???
Dat pamant si case la maghiari, la nemti si la j-i-d-a-n-ii vicleni in mid tradator si sinucigas pentru Țară si neam.
@cata. In completarea a ceea ce spui, dau de pe site „Eugen Popescu a declarat, vineri, că la Universitatea de Vară de la Izvoru Mureşului (Harghita) au fost prezentate, „în premieră”, documente care atestă că urmaşii optanţilor maghiari au venit în România şi au revendicat, fără drept, proprietăţi uriaşe din Transilvania, cerând anchetarea retrocedărilor şi afirmând că, în cazul în care nu vor fi începute cercetări în acest caz, reprezentanţii FNRP şi cei ai Forumului Transilvania Furată vor ieşi în stradă, transmite corespondentul MEDIAFAX.”R O M A NI A – VATRA DE JEFUIT DIN PARTEA JEFUITORILOR SAI ISTORICI – G E R M A N I A- A U S T R IA – U N G A R I A !!!!!!!!!!Sprijinim DEMERSUL SI CEREM ANCHETAREA RETROCEDARILOR FALSE -INTRAREA IN LEGALITATE!!!! JOS COTROPITORII FALSI, CORUPTI SI DUSMANI AI ROMANIEI!
Frustrarile hotilor si ale aparatorilor sai sint nelimitate. Uite, de exemplu, mintea unui ratacit justifica hotia cu texte pentru care nu intelege contextul… Zi mai nea dubla gaura (de parca nu ti-ar si ajnus una), nu-i asa ca Iohannis si FDGR sint culmea cinstei si onoarei? Stii care a fost ghinionul cel mai mare al acestei natii de fapt? Interactiunea cu bestialitatea si depravarea morala ale unor minoritati care au trecut pe aici si din nefericire unii dintre ei au si ramas.
Păi, daca e și Consilier în cadrul Secretariatului General al Guvernului se explică, intr-un fel, aceasta luare de atitudine. Nu ca n-ar avea dreptate (lucrurile sunt bine și argumentat prezentate), dar poziția sa actuala il situează mai aproape de Dragnea decat de Iohannis, prin urmare nu poate avea, teoretic, o poziție echidistantă. Intr-un fel, respectând proporțiile, ce a facut unul cu patrimoniul FDGR ă facut si celalalt cu insula Belina, hotelul din Alexandria și multe altele. Ciocoi noi și vechi, cu/fara staif, conduc azi România.
Multi „bagatori de seama „au pareri diferite.Daca aveti curiozitatea mergeti in TRANSILVANIA cat mai apartine ROMANIEI si vedeti cate proprietati au fost luate de sasi si unguri,la care nu mai aveau dreptul pentru ca au fost despagubiti odata.Acest lucru nu este posibil decat cu complicitatea politicienilor nosrti,care sunt corupti,parveniti,tradatori,etc.Ce sa caute un TARICEANU sa candideze la presedentie???Acest FUSTANGIU a dat printr-o simpla semnatura,el si UNGUREANU mostenirea GOJDU de parca era in proprietatea lor.Daca ajunge presedinte asa o sa dea si toata TRANSILVANIA.Cate proprietati,castele (BRAN) nu au fost date celor care nu aveau niciun drept.Mai fac politicienii nostri acum si alta magarie ,infinteaza institutia CASEI REGALE,pentru urmasii REGELUI.Pentru care merite???Ce au adus ROMANIEI acesti urmasi sa le dam anual un buget de 800.000 de euro si PALATUL ELISABETA???Oare ce stat din lume a mai procedat astfel?Am terminat cu investitiile in spitate,invatamant,infrastructura,etc.Cat priveste FDGR-ul a fost recunoscut oficial prin HOTARARE JUDECATOREASCA (culmea data de o romanca),ca este continuatorul GRUPULUI ETNIC GERMAN,deci si al DOCTRINEI NAZISTE,nu numai a bunurilor revenite statului roman dupa scoaterea GEG-lui in afara legii.Ce organizatie fascista a mai fost recunoscuta in alta tara si si-a recuperat bunurile???Daca acum avem un PRESEDINTE care a condus la nivel national FDGR-ul care a fost declarat continuatorul GEG-lui in doctrina si stapan al acelor bunuri analizati in ce parte mergem!!!Cat de mult il intereseaza soarta poporului roman.
E trist sa vezi ca toti de la grefier la judecător au nume romanesti . Trădătorii in nemul românilor vor exista vesnic iar numele lor vor fi in veci blestemate in limba romana , când o venii din nou un urmasi de Mihai la frâiele tarii vom începe sa construim din nou , pana atunci le dam străinilor patrimoniul tarii si ne uitam la ei ca la stăpâni. ipe judecatorii astia corecti eu i-as cauta la averi si i-asintreba de pdovenienta ei , desi sunt sigur ca SS stie a ascunde cu dibăcie si srl urmele . Ei fura statul roman si nu numai iara pe noi lumea ne stie de hotii Europei pentru ca ceilalti nemti fura din buzunare prin Europa .
..istoricii romani..imi vine n minte actualul DANDY ..care are o rubrica la nusce tvziunesi ne tot povesteste cum a facut Ceausescu diabet ori prostata..lasand gluma la o parte ..imi amintesc cum ewreau chemati profii da istorie inainte da începerea anului scolar si li se indica cum sa se prezinte evenimentul cutare ori secventa cutare..asta i una..aapoi cei care se incadrau cu indicatiile si respectau protocolu ..ereau avansati , cultivati si ..respectati..cei care se indoiau ..deveneaau paria invatamantului…nu credeti ca aceste momente lasa urme adanci in mentalitate , in munca etc..?
Tacerea mieilor…
Tacerea istoricilor. Tacerea magistratilor. Tacerea mieilor…
Inapoi in patrie cu voi, adica la sud de Dunare…
Ulfila/Wulfila a trait in secolul IV(310-385) de origine din Capdocia a avut misiunea de a crestina gotii/vizigotii din Balcani/teritoriul Bulgariei, sa inteleg ca vorbesti de valurile de vizigoti care s-au stabilit in sudul Dumnarii? sasii sunt adusi in Transilvania dupa sec.XIII, din acest punct putem sa ne imaginam cat de bine traiu in Prusia, de au acceptat sa plece la sute de kilometri de locul de bastina, la istorie invatam despre cuceriri si cat de magnifici au fost un Cezar, Traian, Otto al II lea, Mahomed al II lea, dar mai putin de victimele invaziilor, poate intr-o zi si victimele invadatorilor vor avea un cuvant…
lucrurile sunt clare, dar nu simple! GEG a fost declarata organizatie nazista si bunurile ei intrate in patrimoniul statului roman! domnul Adrian Nastase a negociat cu Germania ca parte a admiterii noastre in UE retrocedarea bunurilor comunitatii germane care erau in patrimoniul statului roman! Chestiunea este ca astfel s-a deschis calea ca bunurile GEG intrate in patrimoniul statului roman sa devina bunuri ale FDGR! problema complicata este de a stabili cum a ajuns GEG sa organizatie de drept public sa detina bunuri proprii? daca a desfasurat activitati economice si pe baza lor a achizitionat acele bunuri, daca a primit bani din Germania lui Hitler si le-a cumparat, daca a primit donatii de la sasii din Transilvania, aprigi sprijinitori ai Germaniei naziste, ei bine, acele bunuri ar trebui sa apartina statului roman! daca insa le-a luat cu forta de la sasi sau de la alte minoritati, ele trebuie restituite urmasilor lor directi! in aceasta logica FDGR nu ar trebui sa detina decat acele proprietati care nu-si pot gasi mostenitorii! Lucrurile s-au facut politic si juridic, fara nuantele in cauza si de-aici o intreaga galceava!
Da NASTASE ,acest mincinos cu matusa TMARA are mare vina in negocierea cu GERMANIA si ar trebui tras l raspundere de catre statul roman daca mai exista ca stat,nu sase lafaie in vila de la CORNU.Bunurile GRUPULUI ETNIC GERMAN ,mare parte au fost donate de Biserica Evanghelica,alta parte au provenit din confiscarea averilor evreiesti,cum s-a procedat si in GERMANIA hitlerista,iar pentru unele achizitionate au primit sprijin de la nazisti.Multi sasi din Transilvania au facut parte din trupele SS ca voluntari.Daca vreti sa va documentati mai mult va rog sa cititi documente autentice nu cele scrise de unii istorici vanduti pe un dolar.
Adevărul supără. Supără pe cei ce le lezează interesele. Justiţia este cea care a fost inventată spre a pune ADEVĂRUL ÎN DREPTURI. Dacă nu o face nu este justiţie, este INJUSTIŢIE şi cei care o comit trebuie să răspundă cu dublu de măsură pentru că răul pe care-l produc se multiplică cu fiecare acţiune viitoare a lor. Sunt ca o maşinărie care este programată să dea rebuturi. Consecinţă: trebuie scoşi din sistem.