Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a transmis, referitor la raportul Inspecției Judiciare publicat pe site-ul ministerului și despre care au apărut informații în spațiul public că ar fi confidențial, că documentul fusese publicat deja înainte în presă și că s-a consultat cu specialiștii în păstrarea datelor din minister care i-au spus că nu este nicio problemă.
„În primul rând, într-o conferinţă de presă cineva a folosit părţi din conţinutul şi concluziile respectivului raport. În al doilea rând, raportul este publicat, este public deja pe o revistă electronică de profil juridic (luju.ro – nr.). În al treilea rând, articolul 48 din legea 317/2004 privind funcţionarea Consiliului Superior al Magistraturii îi conferă raportului caracter confidenţial, şi nu secret, atâta timp cât este în lucru la Inspecţia Judiciară, atâta timp cât nu s-a pus rezoluţia şi raportul nu este încă trimis la CSM. Raportul despre care vorbiţi este finalizat, are rezoluţie. Prin urmare, nu intră nici sub caracterul confidenţial, darămite sub cel de secret sau secret de serviciu. În al patrulea rând, înainte de a-l face public am consultat specialiştii în păstrarea datelor clasificate din MJ, spunându-mi-se că nu este nicio problemă. În final, cu puţin timp în urmă cineva din presă îmi spunea că a luat legătura cu Inspecţia Judiciară şi a primit absolut acelasi răspuns prin raportare la articolul 48, în sensul că nu e nicio problemă în a fi folosit public din moment ce nu mai e pe rolul Inspecţiei Judiciare”, a transmis spus Tudorel Toader la Antena 3.
Ministerul Justiţiei a publicat, vineri, raportul de 36 de pagini întocmit de Tudorel Toader care stă la baza propunerii sale de revocare a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, iar pe lângă raport au fost publicate şi 11 anexe, printre care și raportul Inspecţiei Judiciare în cauză.
Este vorba despre raportul prin care procurorul şef al DNA a fost cercetat disciplinar de Inspecţia Judiciară, inspectorii constatând că Laura Codruţa Kovesi ar fi săvârşit mai multe abateri disciplinare. Alături de ea a fost cercetat şi adjunctul DNA, Marius Iacob. Una dintre abaterile disciplinare ale procurorului şef al DNA se referă la înregistrările apărute în spaţiul public, din timpul unei şedinţe de lucru, pe data de 18 iunie 2017.
„Procurorul şef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii si credibilităţii instituţiei, generate de Decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare „cu miniştri”, de impact mediatic, şi-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv şi general obligatoriu al Deciziei CCR 68/2017 şi a folosit exprimări inadecvate la adresa Curţii Constituţionale şi a unui judecător al Curţii Constituţionale, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul din criteriile în funcţie de care se prioritizează soluţionarea dosarelor este impactul mediatic al acestora şi calitatea oficială a persoanelor cercetate”, spuneau inspectorii judiciari într-un comunicat de presă emis pe 12 ianuarie 2018.
Potrivit sursei citate, Kovesi a folosit „faţă de colegii procurori un ton superior şi agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică şi deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare şi a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremaţiei Constituţiei şi a legilor, precum şi a imparţialităţii procurorilor”.
O altă încălcare a legii se referă la un e-mail trimis de procurorul şef, în care, spun inspectorii, „a adoptat o atitudine nedemnă, folosind la adresa procurorilor cuvinte si expresii cu un conţinut vădit denigrator, insultător şi ameninţător, respectiv „laşi”, „bârfitori”, „infractori”, făcând cunoscut acestora faptul că „există deja un cerc de suspecţi” ,cu referire la un dosar penal, încălcând astfel obligaţia de rezervă şi normele de conduită ataşate profesiei de magistrat”.
Tot pe 12 ianuarie 2018, Inspecţia Judiciară anunța că a sesizat Secţia pentru procurori a CSM.
Contactați de Mediafax, reprezentanții Inspecției Judiciare au precizat că lucrarea nu se mai află pe rolul Inspecției Judiciare, din momentul în care a fost transmisă către Secția pentru Procurori a CSM.
„În conformitate cu dispoziţiile art. 73 alin. (5) din Legea nr. 317/2004 actele, documentele sau orice alte informaţii care se află pe rolul Inspecţiei Judiciare au caracter confidenţial cu excepţia celor care constituie, potrivit legii informaţii de interes public. La 12 ianuarie 2018 Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară în discuție sesizând astfel Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM. Din acel moment lucrarea nu se mai află pe rolul IJ”, a transmis purtătorul de cuvânt al Inspecţiei Judiciare, Alin Bogdan Alexandru.
„Cine se scuza,se acuza”!
Pe pieptul unul hot,se vede un ” H „mare, pe care il vede orice om cu bun-simt !
Este primul si cel mai profesionist raport al unei situatii de criza reala dintr-o ramura a societatii romanesti.
Trebuie procedat la fel in toate zonele caracterizate de starea de avarie in care ne aflam.
Felicitari domnului Tudorel Toader!
Tu fiind vreun expert in analiza auditurilor sau ce ?Sau daca varan-tv a spus ca fostul subaltern al juristului muscat de oaie de la CCR e competent s-a lamurit treaba?Gadele sau patrupedul sau bataus au facut evaluarea?Ciucica latra si el in fundal?Aia cu sotul traficant de tigarete gasit spanzurat a fost sursa informatiilor?Ce adunatura…
Zi ,,ZĂU,,!!!
Felicitari, domnule ministru Tudorel Toader! Multi s-au inecat cu imbucatura in seara aceea!
De fapt, ce vrea sa insemne acuzatia ca ar fi fost dat publicitatii „un raport in mod ilegal”.Scade aceasta observatie vina lui K&co?Reaua credinta a ziaristilor merge mana in mana cu necunoasterea materialului care se intituleaza rezolutie.Ce mai este de ascuns? Ar trebui sa-l citim eventual la „stiri pe surse”?Comportamentul lui K pe durata controlului Inspectiei Judiciare este socant.Un intreg arsenal de lupta menit doar sa netezeasca drumul spre putere a lui K se darama datorita comportamentului neprofesional si abuziv al DNA si vigilentei Ministrului Justitiei,a CCR, a Inspectiei Judiciare.Nu poti prosti o lume multa vreme.Modelul de lucru a lui K s-a transmis si in teritoriu.Nu numai K trebuie trimisa la reciclare ci si un numar de procurori ageamii.Prostia si rautatea fac casa buna dar nu inving niciodata.
Un parvenit smecher acest Tudorel Toader, care incearca sa faca averi imense pe spinarea omenilor care muncesc si platesc biruri. Modelele sale sunt Nastase, Tariceanu, Dragnea, Basescu si Udrea, toti mari imbogatiti pe spinarea bugetului de stat. Intr-un fel conform logicii lui Dragnea si a javrelor care-l inconjoare, este firesc: ei au „castigat” alegerile, deci ei au dreptul sa prade bugetul de stat. Caci despre asta este vorba in politica damboviteana: cine ia puterea are dreptul sa prade tara. Si vin astia de la DNA ca sa le pune bete in roate cand fura. Astia trebuie desfiintati, pentru ca impiedica partidele care au castigat alegerile sa-si exercite dreptul de jaf asupra intregii tari.
„care incearca sa faca averi imense pe spinarea omenilor care muncesc si platesc biruri”???! Mai, mos nedelcu, ai toti boii acasa, sau s-au cam ratacit in camp? Stii macar despre cine vorbesti? Sau injuri asa, ca asa-i la moda?
In raport ar trebuii mentionat „profesionalismul” unor colaboratori cum au fost cei de la Black Cube si sa aduca elogii persoanelor care au finantat actiunea in conformitate cu toate legile Romaniei si a statului de drept. Bartolomeu
Tudorel de la Moldova, vrei sa ne „frigi” iar cu… „ciorba”! \ Lunca-i lunca, iarba-i verde \ Ce-ai mintit acum se… vede! \ A fost ordin s-a aflat \ Papagal dungat versat ! Bartolomeu