În urma deciziei favorabile pronunțate de Tribunalul Arbitral al Centrului Internațional de Reglementare a Disputelor privind Investițiile (ICSID) de la Washington, statul român a fost absolvit de acuzațiile de abuz de putere în cadrul controversatului proiect minier aurifer de la Roșia Montană. După o procedură de arbitraj ce a durat 9 ani, Tribunalul a respins pretențiile la despăgubiri de miliarde de dolari ale companiei Gabriel Resources, subliniind că nu există dovezi că statul român ar fi acționat în mod coordonat pentru a bloca proiectul sau că ar fi luat decizii politice de respingere a acestuia.
Conform deciziei, reclamanții au investit sume semnificative în proiect, însă acesta nu s-a concretizat, nici pentru compania Gabriel Resources, nici pentru Guvernul român, care era partener în proiect. Documentul evidențiază că acest caz nu reprezintă un exemplu de abuz de putere din partea statului, în detrimentul investitorilor privați. Nu există niciun indiciu că statul ar fi intervenit pentru a transfera proiectul către alt investitor sau că ar fi favorizat un anumit actor în detrimentul altuia.
În lumina acestei decizii, se subliniază că provocările de mediu, sociale, culturale și economice pe care le-a implicat proiectul minier la Roșia Montană s-au dovedit a fi extrem de dificil de depășit. Documentul concluzionează că nu poate fi atribuită cu exactitate nicio parte sau nicio cauză specifică în eșecul materializării proiectului.
″Tribunalul recunoaște faptul că reclamanții au făcut investiții substanțiale în proiect, care din păcate nu s-au materializat. Cu toate acestea, este important de reamintit că nu s-au materializat nici pentru Guvern, ca partener de joint-venture cu reclamanții în proiect. Acesta nu este un caz în care un stat a abuzat de puterile sale suverane pentru a profita de eforturile și capitalul unor investitori privați, în dauna respectivilor investitori. Nu este nici un caz în care un stat a intervenit pentru a transfera un proiect lucrativ de la un investitor privat către un altul, mai favorizat. Acesta este un caz în care provocările de mediu, sociale, culturale și economice cu care s-a confruntat un proiect minier masiv s-au dovedit până acum insurmontabile, în circumstanțe în care vina nu poate fi atribuită, cu corectitudine, nici unei părți și nici unei cauze anume″, se menționează în document, analizat de Profit.ro.
„Tribunalul recunoaște faptul că reclamanții au făcut investiții substanțiale în proiect, care din păcate nu s-au materializat.”
raspuns: multi au investit dar nu toti au facut genocid : sa isi otraveasca semenii cu cianuri !
( .. si baba a investit in „pineza”, care i-a intrat in … „nu bate vantul” si s-a oprit din investitii 😀 )
altii au investit in terminarea celui de al doi-lea razboi mondial si au bubuit Nagasaki ..
razboiul e o prostie , insa uneori genocid trebuie facut ..
Statul român, absolvit de acuzațiile de abuz de nevolnicie cronică.