Einstein credea cu aceeași tărie precum credincioșii religiilor că poți ajunge la ceva atemporal pornind de la cunoașterea celor temporale. O teorie unificată a forțelor fizice ar da ceva atemporal (universal) – credea el.
Cercetarea din fizică a fost influențată de puterea gândului său, dar azi, spre a înainta către unificarea gravitației cu celelalte forțe, cele mai puternice ipoteze ale cercetării renunță la factorul timp și pleacă de la ideea că spațiul a existat înainte ca timpul să apară. Altfel spus, în fizică s-a ajuns la o dezbatere teoretică despre nașterea timpului, la fel cum în cosmogoniile de tip religios se ajunsese încă din vremea vedantinilor (așa-zișii brahmani ai proto-Indiei).
Deosebirea esențială este că, acum, înaintarea dezbaterii așteaptă confirmări experimentale, în vreme ce brahmanii așteptau altceva: revelații. Dar problema este aceeași: a existat ceva înainte ca timpul să existe? Fizica cea mai avansată susține că a existat, într-adevăr, ceva înainte ca timpul să apară: vidul cuantic. Iar timpul nu a apărut înainte ca din vidul cuantic să apară particule fizice (quarci, de pildă), capabile să interacționeze. Interacțiunile acelor particule au dat ceea ce mai apoi „fizicienii” brahmanilor au considerat a fi timp. Numele vedantin pentru timp era Manifestare și acel nume făcea trimitere la lipsa timpului, adică la Non-manifestare. Ieșirea din ceea ce nu avea manifestare temporală era povestită de brahmani în termeni religioși, ca fiind, adică, o treabă a divinităților. Povestea brahmanilor, așa-zisa filosofie a Vedantei, e mult mai complexă decât este azi povestea materialistă despre vidul cuantic. Fizica noastră pare a fi ceva din prima copilărie a brahmanilor.
Despre nașterea timpului vorbește și cosmogonia de tip antroposofic. Dar ea nu se inspire din Vedanta, ci din ierarhizarea creștină a divinităților (entitățile spirituale de pe scara ființelor), o ierarhie despre care nu s-au publicat texte decât dincoace de anul 600 d.Hr., dar despre care pomenise deja Apostolul Pavel în „Epistolele” sale. De altfel, și Vedanta a luat formă scrisă, fiind multiplicată prin transcriere la multă vreme după ce brahmanii și-au comunicat inspirațiile.
Antroposofia cosmogonică prezintă nașterea temporalității aidoma felului în care o cunoaștem azi din descrierile despre Big Bang, anume ca fiind un fenomen cu inițiere înalt calorică. Numai că antroposofia susține că acel fenomen primordial de căldură are origine spirituală.
În dezbaterile contemporane despre găurile negre a apărut ipoteza că ele au început și sfârșit, iar sfârșitul lor ar fi o gaură albă, adică un Big Bang. Iată-ne în fața ciclurilor Manifestare – Non-manifestare din viziunile vedantine.
Pare că științele despre materia fizică confirmă în diverse puncte esențiale vechile imagini spirituale din Vedanta? Așa pare. În fond, zice antroposofia, nici nu ar putea fi altminteri din pricină că și gândirea, și imaginația, și inspirația, și intuiția sunt epifenomene ale căldurii primordiale, aflată, desigur, în curs de răcire datorită expansiunii universale de după fiecare Big Bang. Intuiția noastră (ori instinctele, în stadiile evoluționare mai primitive) nu ar fi decât cea mai înaltă formă de prezență a voinței spirituale din căldura primordială, transformată și ea în cursul trecerii de la cald la rece: foc-aer-apă-pământ.
Marea dezbatere din secolul al XX-lea despre natura realității fizice (care s-a arătat a fi și ondulatorie, și corpusculară) a stat pe supoziția că altfel de realitate n-ar mai putea exista. Meritul lui Niels Bohr, un veritabil Platon al filosofiei cuantelor, a fost acela de a lăsa deschisă posibilitatea metafizică a existenței unor lumi care nu se mișcă doar prin efectele cauzalității clasice, ci și prin cauze finale. Așa spune antroposofia că se mișcă lumile spirituale: prin țeluri.
În antroposofie, timpul este dat de coexistența unor stadii evoluționare diferite. De pildă, faptul că ar exista stadiul evoluționar al îngerilor induce în stadiul uman al evoluției o cauză finală, iar percepția noastră despre polaritatea om-înger ia forma aparenței că timpul curge într-o anume direcție.
Textul „Apocalipsei” vorbește despre un eon în care „timp nu va mai fi”. Este chiar acel eon în care starea umană devine stare angelică. Mai apoi, între starea angelică și starea arhangelică nu avem poveste despre timp curgător și nici imaginație spre a concepe un timp stătător (de sine stătător). Antroposofia spune că tot ceea ce acum ne este interior (sufletesc) va fi exterior (lume) în acel eon.
În termenii fizicii, care nu sunt decât o traducere mai riguroasă a celor spuse mai sus, putem gândi obiectele clasice (macroobiectele) prin obiectele cuantice (microobiectele), ori viceversa, putem gândi microobiectele prin macroobiecte. Cea din urmă încercare a fost numită de Bohr ca fiind o complementaritate fără contradicție. Prima încercare (a gândi ceea ce e macro prin ceea ce e micro) conduce la concluzii aparent mistice: observatorul face parte întotdeauna din ceea ce este observabil. Putem ști cum observă îngerul lumea? Considerăm a fi mistică „știința” aceasta.
În lumea următorului eon, substanțiată din materii eterice și sufletești cum va fi, timpul are a curge și înainte, și înapoi, și de la cauze spre efecte, și de la efecte spre cauze. Aici, acum, curge așa numai în fenomenele cu feedback ale viului ori în programele inteligenței artificiale.
Heisenberg a fost cel care a tăiat în chipul cel mai antimetafizic nodul gordian al teoriilor despre materiile fără viață, susținând că există multe astfel de teorii (le numea „teorii închise”) care nu au deschidere una față de alta, neexistând, așadar, nicio posibilitate de continuitate între teoria macroobiectelor și teoria microobiectelor. Dar Bohr a întrebat mereu: „Cum face totuși natura să nu conțină contradicție între macroobiecte și microobiecte, între corpuscular și ondulatoriu?”.
Schrödinger reușise să formuleze în 1927 ecuațiile matematice ale mecanicii ondulatorii și susținea că totul este undă, că particulele corpusculare nu sunt decât interferențe de unde și că fizica existentă (spațiu, timp, cauzalitate) are tot ce-i trebuie ca să înțeleagă cu deplină claritate ondulatoriul.
Heisenberg dăduse în același an o matematică matricială a mecanicii ondulatorii din structura internă a atomilor, dar susținea că fizica existentă nu poate înțelege cu deplină claritate propriile sale limitări în domeniul fenomenelor atomice.
Niels Bohr credea că ambele teorii spun câte ceva important și era preocupat să înțeleagă cum evită natura contradicția dintre ondulatoriu (discontinuu) și corpuscular (continuu). În cele din urmă, imaginea sa non-contradictorială a fost aceea că întregul este și ondulatoriu, și corpuscular și că cele două aspecte exprimentale aparent contradictorii sunt complementare în fapt, iar faptul ca atare este chiar întregul fără contradicție.
Mai târziu, alți fizicieni cu apetit filosofic au susținut că dacă un întreg cu un conținut și-și se arată în experimente doar prin aspecte ori-ori, atunci adevărul profund al întregului are a fi nici-nici.
De ce oare Bohr glumea că Heisenberg ar fi Mesia al fizicii? Pentru că știa că întâia dată s-a vorbit despre un întreg care e și cu corp, și fără corp la Niceea (325 d.Hr.), când a fost definită ecumenic și dogmatic Ființa Întrupatului. În 1927, Bohr era în fața aceluiași proces de gândire și definire: cum pot face un întreg undele fără corp și particulele fără corp?
Deși a susținut ideea complementarității, Heisenberg era înclinat să creadă că între teoria ondulatoriului și teoriile corpusculare nu poate exista continuitate. Bohr era mai dispus să deschidă raționalitatea spre paradox, ca la Niceea, în vreme ce Heisenberg era mai dispus să înlocuiască paradoxul cu un mister de natură incognoscibilă (mistic, așadar). A elaborat conceptul de teorii închise (adică acel fel de a descrie domenii de realitate care nu permite saltul rațional de la un domeniu la altul). Potrivit lui, teoria căldurii și legea ei fundamentală (entropia) nu au ferestre de comunicare nici cu mecanica ondulatoriului, nici cu mecanica corpuscularului.
Azi, anumiți fizicieni încearcă să dovedească, împotriva ideii de teorii închise, că gravitația ar fi de natură termodinamică. Nu știm dacă vor reuși, dar știm că natura nu are contradicție între caloric și masă (corporal).
Cum prezintă antroposofia evoluția de la caloric la masă? Căldură de origine spirituală – lumină – pachete de lumină (masă). Viziunea antroposofică, entitățile fizice (dotate cu masă, așadar) sunt evoluții ale luminii în sensul captării ei în pachete tridimensionale. Sub raport spiritual, aceste pachete apar ca niște jertfe. Sunt, altfel spus, daruri ale unor spirite. Numele lor în creștinism? Spirite ale înțelepciunii. Împachetarea ca atare este opera altor entități, numite spirite ale mișcării. Aducerea mișcării în structuri vine prin Elohimi (spirite ale formelor). Despre acești Elohimi vorbește textul „Genezei” ca fiind începătorii eonului pământesc. Anterior existase un eon de foc, apoi unul de aer, apoi unul de apă. Elementele acestea sunt chiar concepte ale cosmogonicului. Grecii le-au moștenit, dar fără conținutul lor evoluționar-cosmogonic. Acest conținut fusese „studiat” în templele de misterii. Mă rog… Nu vreau să insist pe această cale; acolo unde antroposofia a insistat, s-au adunat mii de pagini.
Ceea ce vreau să remarc este că Bohr credea în unitatea fără contradicție a lucrurilor, iar Heisenberg avea o credință antimetafizică. În gândirea lui, lucrurile sunt ca o matrioșkă în care păpușile nu au legături între ele. Asemenea gândului lui Bohr era și intuiția lui Einstein, care nu putea crede că gravitația nu are nicio legătură cu forțele din nucleul atomilor ori cu lumina fizică (câmpul electromagnetic).
Fara vreo pretentie, fara sa fiu savant, indraznesc a afirma ca spatiul a existat dintotdeauna, pe cand timpul este creatie a omului, aparuta din nevoia de a se raporta la ceva, ca sa inteleaga ce se intampla in jurul sau si mai departe. In timp ce spatiul poate fi vazut, pipait, masurat, timpul nu se regaseste decat in mintile noastre.
Este o vorbă foarte adevărată, care zice că ”…cu cât știi mai multe, iți dai seama de cât de puține cunoști”. Cam așa e și cu teoriile și cu răsturnările spectaculoase din istoria științei.. Azi se naște o nouă știință.. Cea cuantică,.. Fizica și mai ales biologia cuantică răstoarnă mai tot ce ai crezut bătut in cuie..Aș fi curios de ”academicienii” sau rectorii, profesorii, fizicienii, biologii români, câți dintre ei se informează, au cunoștințe și curajul de a ieși la a răspunde măcar la câteva intrebări,… de la cunoscători..
si in Biblie intai a fost materia, subtila gandul lui Dumnezeu care s-a concentrat, devenind spatiul material ceea ce la hindusi s-au numit Apele Eternitatii, apoi prin „separare” de fapt o concentrare, a aparut Lumina fizica care stim e unda si corpuscul, ea a devenit reper pt timp, fiind considerata zi pe Pamant…
Sa vorbim sa nu adormim .1.Nu poti explica un sistem cand esti o rotita a acestuia.2 Omul din poza este un agent legendat, la nivel inalt, iar teorie ce i se atribuie este ” inspirata” dupa cea a lui H.Poincarre. Chiar nimeni nu observa ca se pun oamenii care trebuie ( fara a fi varfuri profesionale, dar cu comanda externa si legendati beton) în posturi cheie, cum
ar fi la Oficiul de Brevete Elvetian ??Sau, pastrand proportiile, inspector scolar? Sau matematician, primar, sef de partid?
Mare urs, e foarte simplu si ( macar aici) explicabil.Cu cat stii mai mult, cu atat frontiera cu Necunoscutul este mai mare.
Este un ghiveci interesant si e foarte bina ca da nastere la intrebari insa unele afirmatii reprezinta ce a inteles autorul despre ce credeau unii sau altii. Probabil nici Einstein, nici Bohr care a cam sters pe jos cu Einstein In privinta mecaniicii cuantice, nici Heisemberg nu gandeau asa. Un exemplu este Schrodinger care si-a luat un concediu de creatie pentru a se sexa cu o celebra actrita intr-un hotel timp de doua saptamani iar in ultima zi a „construit” pur si simplu celebra sa ecuatie pentru a avea ce prezenta la sesiunea de comunicari stiintifice la care trebuia sa-si prezinte lucrarea pentru care isi luase concediul platit. Celebra sa ecuatie trebuia sa fie doar ceva la plesneala, care sa le ia ochii participantilor dar sa dovedit o mare realizare. Nu la durut capul de antroposofie sau Vedanta sau altceva. Apoi, daca ne gandim bine – Teoria Marii Unificari la care lucra Einstein era si este o mare himera, ceva irealizabil. Oricum, toti marii fizicieni erau mai putin filosofi decat ii crede dl Buduca.
Au fost prostii, idiotii si escrocii care au acaparat si timpul si spatiul! Asta e adevarul desi multi nu vor sa recunoasca sau sa constientizeze! Dupa anul 2.000 ce este adevarat din ce spune omul in aceasta tara numita Romania si chiar in plan global? Tot si toate sunt cu curu’n sus oriunde ai cauta ceva bun si bine ca evolutie pozitiva.
Intebarea si mai simpla si mai FUNDAMENTALA —de facto intrebarea la baza cunosterii care face omul dupa chipul si asemnarea lui Dumnezeu e :
– ce-a fost la inceput „ceva”-ul sau „nimic”-ul ?
Ca sa poti vorbi cu altcineva (dar si cu tine insuti !) despre orice …trebuie sa definesti termenii discutiei altfel un terem insemna odata ceva si altadata alteceva sau insemna concomitent chestii logic inconsecvente … discutia, dialogul, ratiunea in actiune, devenind simplu zgomot de fond de zero-informatie !)
„NIMIC” = insemna lipsa a orice chiar si a lipsei insesi … in nimic lipseste TOTUL …chiar si nimicul …orice ai crede ca exista in nimic … lipseste din nimic … lipsa universala a orice …chiar si a lui Dumnezeu sau a „vidului cuantic” … NIENTE !
„CEVA” = inseamna prezenta a ceva …indiferent a ce si in ce can
titati (fie ele infinite sau infinitezimale insa nu „NIMIC” 🙂 )
„ce-a fost la inceput „ceva”-ul sau „nimic”-ul ?
…dilema e ca daca a fost „ceva”-ul „nimic”-ul e inexistent pentru ca din „ceva” nu poti face „NIMIC”-ul si daca a fost „nimicul” , „ceva”-ul nu putea izvora din el pentru ca din „NIMIC” nu poati face „CEVA”-ul el lipsind prin definitie din el !
CONCLUZIA bazata pe insasi EXISTENTA noastra e:
„CEVA”-ul a existat inca dinaintea timpului si va exista si dupa ce timpul va muri iar „NIMIC”-ul e o iluzie care ne face gandind-ul asemenea lui DUMNEZEU ! 🙂
„ceva”-ul e materia sub toate formele si manifestarile (interactiile) ei !
DUMNEZEU e o iluzi pentru ca dupa definitie nu poate gandi … a gandi inseamna a transforma, fie o intrebare intr-un raspuns, deci ar presupune TIMP-dumnezeiesc … instantan timpului material …insa „materia” e definita ca „CEVA”-ul … din care-ar face parte si DUMNEZEU daca ar exista in afara mintii umane …
😀
Potrivit Teoriei GENERALE a RELATIVITATII
NU E VOIE sa desparti timpul de spatiu
intrebarea din titlu nu e nicimacar metafizica ci e o erroare de cultura generala !
nu exista TIMP si SPATIU …separat decat in fizica OBSOLETA (pentru ca falsa) NEWTONIANA a „timpului absolut”
MODERN am avut probleme practice unde fiziva newtoniana si-a demonstrat ineficacitatea si absoluta FALSITATE ! 🙁
Modern …exista SPATIO-TIMPUL !
Cui i-e greu sa priceapa asta sa incerce sa faca o comparatie cu dualitatea PARTICULA-UNDA
la fel de inexplicabila stiintific sau metafizic !
parafrazand autorul … IZOMORPH parafrazand autorul articolului:
– Ce-a fost mai intai : UNDA sau PARTICULA ? 🙂 😀 😛
(IQ=? 😉 stiu ca desteptatciunea-iesita-din-comun, desi e o povoara = un defect genetic, de facto, va asigur -> provoaca o emotionala INVIDIE … PROSTILOR nativi 🙁 )
Ce-a fost mai intai : UNDA sau PARTICULA ? ? ? ?
1- Daca a fost ai intai UNDA atunci a fost TIMPUL inaintea SPATIULUI
2- Daca insa a fost mai intai PARTICULA atunci a fost SPATIUL inaintea TIMPULUI
concluziile astea desi par glumitze sunt totusi, stiintific nu doar filosific, profund implicate in FIZICA MODERNA FUNDAMENTALA ! 😀
IQ=?
😉
😀 …mda … unii intelegand(IQ=?) palavrageala RAD cu POFTA de comicarie
altii neintelegand(IQ=?) nu pot rade si considera discutia absurda …desi PE BUNE …chiar nu e !
DE CE ?
Pnentru ca din concluzii poti sti cat de morala e MORALA umana 😉 ! (asta iar n-o pot intelege prostii )
De ce-a zis iisus ca „cei blanzi[=prosti] vor mostenii pamantul” ?
si dece un destept e cinic si respecta moarala umna constient = o poate si incalca daca are chef ! 😉
DE CE DOAR PROSTII AJUNG SFINTI ? …indiferent de religiile care-i canonizeaza 😛
HEHEHE
Multi vorbesc de TIMpm insa n-au habar ce implica !
HAHAHA
TIMPUL implica o ordine oarecare …HAOSUL ABSOLUT nu are TIMP !
Pe scurt VIDUL CUANTIC nu are timp taman pentru ca se intampla (deci micro-timpuri apar odata cu particulele virtuale in ralitate si cazand pierzand timpul inapoi in virtualitate) … VIDUL CUANTIC e un exemplu de miscare fara timp desi cu timp insa timp finit si fara sageata timpului definita …etc.
Timpul intels de noi si filosofic si stiintific SI PRACTIC e timpul … CAUZAL !
Unde nu exista o corelare pre-ordonata sau retrospectiv macar observabila ca si ordonata intre CAUZA si EFECT desi exista miscare
ca-n vidul cuantic unde mereu se-ntampla de toateeeeee … nu exista timp !
‘S chestii extraordinar de simple … miscare, timp, spatiu , energie , aprticula unda …insa in acelasi timp extraordinar de greu de facut inteligibile sub un anumit IQ nativ !
Exista si bucle-n timp unde in univers timpul balteste … lantul cauzal dupa imense cicluri practic-INFINTE insa nu ABSOLUT infinite …se repeta la nesfrasit intr-o bucla ! ETC:
pe si mai scurt despre timp … daca intre CAUZA si efect nu exista o corelare pe un „aparat” fie el ratiunea din creierul material uman …nu exista timp … pentru ca TIMP-ul taman asta e … lantul CAUZA – EFECT … deci daca nu-s deosebiri intre timpul cauzei si timpul efectului nu exista timpul … la fel daca prin efect se peirde haotic cauza sichimbandu-se totul ca-n VIDUL CUANTIC … la fel nu exista timp !
SIMPLU ca „buna ziua ” … IQ=? 😉
[nu esti istet daca nu sti „regulile” sofisticii umane 😉 !]
Intrebare de baraj pentru cei care cred ca inteleg dar de fapt NU [prea-] inteleg 😀 :
Poate exista TIMPUL fara … SAGEATA TIMPULUI ? !
„SAGEATA TIMPLULUI” e mai fundamentala decat insusi TIMPUL ! 😀
La început a fost găină și cocosul Galic. Apoi a venit oul lui Columb și ouăle lui Năstase. Concluzia: orice spațiu are nevoie de un timp ca să poata fi construit.
Ex. Spațiul verde, spațiul locativ, spațiul intim, spațiul extraterestru și spațiul in care se comit abuzuri de către DNA și democrații de la Casa Neagra în cerul gurii.
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Broglie-Bohm_theory
UNDA e primordiala deci TIMPUL a fost primul
deci ASTOLOGIA e prin predestinare demon strata stiintific … adevarata ! 🙂
…nici una, nici alta…ambele, gemeni, inseparabili, alfa si omega…indiferent de nevoia de a abstractiza-caci asta este masurarea timpului de factorul constient-nu pot fi separate dpdv fizic, nu pot exista unul fara celalalt…spatiul se masoara in timp…timpul defineste spatiul…cine va rezolva aceasta problema…nu va fi din…timpul nostru, sa spun asa…
Vraja marii! Materia a existat dintotdeauna. Spațiul, timpul, viteza, energia etc au existat dintotdeauna. Omul a apărut mai târziu în cosmos ca fiind o forma superioara de transformare și organizare a materiei. Materia va exista totdeauna indiferent sub ce forma.
nu ma mir ca ghicesti plitica DEEP-STATE si „profetesti” straniu atatea …
inclusive CRAH-ul din 4 februarie COD: „investitorii galbeni” 😛 … = esti din alte sfere 😉 !
Spatiul si timpul au aparut simultan.
La inceput a fost un camp energetic.
Apoi au aparut primele particole care sunt energie care vibreaza asemanator fotonilor. Apoi aceste particole s-au atras si unit formand Hidrogenul.
Din hidrogen au aparut stelele.
Din mai multe stele galaxiile.
Dumnezeu este campul energetic.
A cunoaşte atemporalul pe baza temporalului nu are nici o legătură cu Einstein, legile relativității, legile fizicii, chimiei, biologiei sau ale oricărei alte ştiințe, cu excepția logicii care nu este recunoscută ca ştiință de sine stătătoare. Pentru a demonstra prima parte a enunțului, este suficient să scoatem în evidență faptul că, un embrion – formă de viață atemporală, devenit făt şi mai apoi, prunc, copil, adolescent, ajuns, – dacă ajunge – om matur sau bătrân, devine conştient de propriul sine spațio-temporal, în timp ce altul, nu. Unde este timpul, unde este spațiul? Dispar în neant? Nu. Unii ajung şi trăiesc stări pur individuale, alții, nu. Unde sunt timpul şi spațiul? Este binecunoscut faptul că, în anumite culturi, momentul naşterii fizice, nu este acelaşi ca în altele, unde este raportat la cel al procreării. Iată aşadar, câteva situații concrete în care conceptul de timp şi spațiu pot cădea sub ghilotina nemiloasă a relativității fără ca cineva să-i poată ridica osanale genialului Einstein dar nici a-i face vreun reproş întemeiat. Prin raportare la alte forme de viață, segvențele temporale de o zi, două, o săptămână, trei, o lună, două, trei, şapte, nouă, un an, etc, nu trebuiec văzute din perspectiva vreunui privilegiu sau lipsă de privilegiu. Anumite religii nu au condamnat şi nu condamnă întâmplător întreruperile de sarcină. Este ca şi cum omul s-ar opune curgerii naturale a timpului deşi propriul lui parcurs nu mai este acelaşi dar alege pe baza liberului arbitru să rămână ancorat undeva în trecut, în amintiri, fără să conştientizeze sau, din contra, ignorând cu bună ştiință un adevăr atât de evident, să trăiască o altă realitate. În definitiv, este de-a dreptul imposibil ca tot vreun om anume ori vreunul oarecare să facă o diferență netă. Cu excepția lui Dumnezeu, desigur. IQ-? Misteaux!?
R = t × c
R eq. t x c
PS. R este același ca tensorul din poza.
In ecuațiile GR lui Einstein, transcrise sub forma FLRW a(t), folosite în evolutia Universului Extragalactic, de la faza sa Planck (de BB) și până astăzi.
PS. R este același ca tensorul din poza.
In ecuațiile GR lui Einstein, transcrise sub forma FLRW a(t), folosite în determinarea evolutiei Universului Extragalactic, de la faza sa Planck (de BB) și până astăzi.
PS. În școala generală, in problemele cu trenurile, vitezele lor și spațiile parcurse de acestea … au fost urmărite toate particulele elementare sau toate câmpurile asociate acestora care „compun” trenurile respective ? Sau fibrele 4D (în spațiu-timp) ale tuturor acelor particule elementare ?
Bine înțeles că nu. Doar trenurile. Ăsta este răspunsul la problemele date.
Inclusiv ale problemei formării și evoluției Universului Extragalactic.
Băgați-o(DRACULUI) la …cap(d-aveți)!
Universul este TOTUL ÎN TOT.
-De la (-)MINUS INFINIT PÂNĂ LA (+)PLUS INFINIT este…TOTUL.
-De la +PLUS INFINIT LA -MINUS INFINIT ESTE…NIMIC(UL).
NIMICUL= o mică(UNICĂ) SARCINĂ VIBRAȚIONALĂ CARE SCHIMBĂ…POLARITATEA.
ÎNTREGUL este….alceva. 🙂
TIMPUL LA NIVEL DE UNIVERS, NU EXISTĂ.
Succes
MOȘU
Bro, voi aveti „dovezi materiale ale existentei spiritului” ? Un fabulist se lauda ca are !
Întrebarea din titlu e ca mult obosita zicere: ce-a fost mai întâi, oul sau găina. Răspunsul corect este că găina a fost mai întâi, pentru că întregul este anterior părții, dar cu înțelegerea faptului că întregul coține partea, adică oul înainte de ai fi ouat, de a deveni parte. Ca de obicei, dl Buduca spune lucruri interesante dar prea le mixează, punând în postrura de ,,antemergători,, pe apostoli, brahmani etc. Ontologia științei nu operează cu zei cu religii, nici cu un Dzeu, fie al nostru sau al altora, ceea ce tocmai ar sparge cadrul științific și ar mări doar misterul care poate va putea fi descifrat, dar de cineva, cum zice dl Vânătorul de troli, nu din timpul nostru. Total de acord cu dl Obiectivul. Incitante și logice comentariile domnilor Mishteaux și Pardalilan, am apreciat.
SIMPLU…In Univers,SPATIUL inseamna TIMP si TIMPUL inseamna SPATIU. E=mc2.! Universul nu inseamna 3 dimensiuni: lungime,latime si inaltime!…cum percepe omul !.
Spatiul timpul sunt legate doar in teorie vezi gaurile negre care au doar masă și impuls.Definiția spatiului nu o cunoastem stim doar ca se dilată accelerat .Timp absolut nu există așa cum au gândit Vedele.Nu putem gândi nimic in afara timpului relativ deci in afara orizontului evenimentelor asa cum nu putem gândi in viitor sau in trecut.
Aflare in treaba ! Virusache a bagat Lumea sub pat, cancerul omoara in continuare si pe astia cine-i plateste sa se bage in seama ?
„Einstein credea cu aceeași tărie precum credincioșii religiilor că poți ajunge la ceva atemporal pornind de la cunoașterea celor temporale.” CARE DIN PACATE VINE DE LA UN EVREU, CARE TOTUL A AVUT ACCE INSTITUTIONALIZAT LA O PARTE DIN REVELATIE !
GRESEALA MONUMENTALA: Dumnezeu este in afara spatiului si timpului. „Cerurile si pamantul au fost facute” din nimic in prima zi a creatiei. In Apocalipsa aflam ca dupa „Judecata de apoi”, „TRIMP NU VA MAI FI” !
Descoperirea lui Dumnezeu NU SE POPATE FACE PRIN PUTERILE NATURALE ALE OMULUI ! DOAR PRIN REVELATIE, IAR REVELATIA ESTE UN DAR AL LUI DUMNEZEU. In afara Revellatiei, exista Biblia si Sfintii Parinti.
Universul Extragalactic este dpv. astronomic doar un SIMPLU obiect COSMIC aflat în evolutie.
Format intr-o epoca cuantic gravitaționala, dintr-o fluctuație ALEATOARE de vid.
Aflat de atunci, dpv. fizic, într-o fază permanentă de EXPANSIUNE adiabatica.
Și care, dpv. matematic poate fi studiat ca o VARIETATE diferențiala de tip 4 D (spațiu-timp).
Dar care în cursul evoluției sala de expansiune adiabatica a creat CERURILE, PĂMÂNTUL, VIAȚA.
Universul Extragalactic este dpv. astronomic doar un SIMPLU obiect COSMIC aflat în evolutie.
Format intr-o epoca cuantic gravitaționala, dintr-o fluctuație ALEATOARE de vid.
Aflat de atunci, dpv. fizic, într-o fază permanentă de EXPANSIUNE adiabatica.
Și care, dpv. matematic poate fi studiat ca un SPATIU-TIMP de tip 4D.
Dar care în cursul evoluției sala de expansiune adiabatica a creat CERURILE, PĂMÂNTUL, VIAȚA.
De la Einstein ai invățat cum că totul e relativ. Iar pentru unii care se dau deștepți pe forum, aș prefera să fie intr-o altă bulă cosmică, alt univers, unde tot el să fie cu o total altă soartă..
E nu inteleg un lucru: fizica cuantica e o realitate dovedita, sau doar o ipoteza?
Românii și-au pus și ei această întrebare, dar nu folosind limbajul bombastic din acest articol, ci unul mult mai plastic: Ce-a fost mai întâi, oul sau găina?
@ Obiectivul. Dar materia e in raport de 1/100.000 vid, daca avem in vedere faptul bine stabilit ca diametrul nucleului atomului e de 100.000 ori mai mic decat diametrul atomului insusi (incluzand electronii), restul spatiului din interiorul atomului (dintre nucleu si electroni) fiind vid, nimic. Daca toti atomii din care sunt alcatuite fiintele umane care traiaesc azi pe pamant, adica 8 miliarde, s-ar putea compacta, in sensul de a se aduna numai protonii, neutronii si electronii ca niste fire de nisip, totul ar incapea intr-un degetar al croitoresei.
Nu stiu la ce se datoreste discutia asta intr-un ziar, dar profit si ma bag si eu. Cred ca solutia problemei nu poate veni de la Fizica ci de la Ontologia. Efectiv, din acest punct de vedere, absolut esential, problema se reduce la a stabili daca poate exista, sau nu, vidul absolut, adica, „nimica”. Daca raspunsul e da, adica poate exista nimica, atunci aceasta nimica a fost prima. O data stabilita ea spatiu- timp einstenian a putut, de abia, sa se stabileasca.
Fizica cuantica se aplica doar la distante cuantice.
Fizica cuantic-relativiasta la distante (R) de aprox. 10^(-33) cm. Numita raza Planck.
Fizica cuantica (mecanica cuantica) se poate referi si la particulele elemenentare si fortele fundamentale, care apar la distante mici (R sub un cm).
Universul actual are distane tipice de R aprox. 10^28 cm (10 urmat de 28 de zerouri) la macroscara. Dar la microscara are dimensiuni de discretizare tipice limitate la scara Planck. Universul actual limitat intre 10^(-33) cm si 10^28 cm.
Dar, Universul initial (aflat in faza cuantic-relativista) a avut o raza cuantic-relativista corespunzatoare. La nivelul existentei fluctuatilor de vid aleatoare (intamplatoare), domeniul de operare al inegalitatilor principiului de incertitudine a lui Heisenberg. Dintr-o astfel de fluctuatie, care a depasit nivelul mediu al fluctuatiilor de vid si s-a stabilizat (la o scara Planck) ca „obiect” astronomic, a aparut INTAMPLATOR si Universul nostru. Care a evoluat si s-a racit in mod expansionist si adiabatic (R aprox. 1/Temp). In cursul expansiunii sale adiabatice Universul a creat mai apoi particulele elementare, atomii, moleculele, galaxiile, stelele si planetele, precum a indus, prin complexificare, si aparitia vietii (macromolecule, compusi organici, ARN si ADN, celule si multicelulare …).
Aceasta ar fi, in mare, istoria obiectului astronomic ordinar numit Universul Extragalactic. De la formare si pana in prezent.
Obiect astronomic ordinar, care prezinta insa, in cursul evolutiei sale, o raza tipica care poate fi aproximata permanent cu a unei „gauri neagre/(BH)” aflata in evolutie. De la formarea sa (raza Planck/a unui particule Planck) si pana astazi. Intamplare … sau nu ?
Ca s-o lungesc si parafrazand constiinta[=spiritul!]
Materia are ea insasi o trasatura materiala des ingnorata si si mai des premeditat ignorata !
Explicabil practic asta e prin capacitatea materiei de-a se organiza spiritual
sa zicem ca afost odata ca niciodata ADAM SI EVA 2-oua-persoane = 2 kilograme de creier cu constiinta …si …RESTUL LUMII tampe atunci la „creiere”, proaste si fara o constiinta dumnezeiesc-MISTICA 😀 inspirata
si dupa milenii lumea are 8-miliardede-persoane = 8 MILIARDE de kilograme de creier AZI
de unde e diferenta de la 2 kilograme de creier = 2-oua personalitati
la 2 kilograme de creier la 8 miliarde de kilograme de creier azi daca nu din MATERIA „infectata” ORGANIZATIONAL in structuri energetice
temporare incojoratoare auto-replicatorilor initiali ADAM si EVA 😀 ?
ERGO materia din care-s azi mai multe creiere si prin asta personalitati azi decat in trecut exista si azi si atunci
proprietatea ei de-a „gandi” si-a fi „spirituala” e emergenta si la fel de vesnica ca si materia!
Desi in cazul cand lumea era de 2-oua persoane putina materie isi releva spiritualitatea
fata de azi la 8 miliarde de kg bine ordonate spiritual !
PS: Lumea exista doar daca un OBSERVATOR o „de-coherentizeaza” … si exista si daca obeservatorii umani n-ar exista
pentru ca materia are subtil „observatorul” ce-i de-coherentizeaza, ca indisolubila vesnica proprietate a ei !
A materiei ! [ganditi-va ca specia umna va popula galaxia … materia DORMANTA va fi facuta GANDITOARE prin auto-replicarea umana 🙂 !
SHALOM ! 😀
Un alt experiment cerebral-mental(= pur LOGIC) ar fi
o NAVA cosmica … incarcata cu toate-cele-necesare vietii
zboara inspre o galaxie indepartata un miliard de ani,
generatii peste generati se nasc si mor din aceeasi materie in NAVA,
ajungand in timp ca materia la dispozitie in NAVA sa fie folosita: fiecare kilogram la productia in timp a mii creiere, de personalitati ganditoare cu diferite „spiritualitati” RULAND pe acelasi suport material !
ERGO … nu materia cu masa e spiritul ci ADITIV si acea componenta energetica care precum un soft ruleaza pe materia „moarta” insa softul-sipiritul nu e ceva mistic ci taman o proprietate a materiei in general … 🙂
[intrebare: Cati oameni ganditori, vii si constienti de sine poti face cu 80kg de materie … infinit de multi …sau softul ruland pe
materia asta ar fi non-infint variabil …ajungand la un googol sa se repete !]
Despre lume in esenta ei …doar atat …
1- o fi ea infinit de complexa si variata, nu putem intelge mai mult decat ne lasa FINIT+
2- limita de complexitate a creierului uman , care-i gigantica insa nu INFINITA !
DE ce nu vedem lumea cum e ea de la INFINITEZIMAL la INFINT reala ?
Pentru ca in finititudinea complexitatii creierului nostru nu vedem decat ce poate rula FINTI sofisticat pe creierul nostru !
Un creier de furnica traieste LIMITAT informational in altfel de univers decat universul in care traieste informational si
RATIONAL (calculatoriceste) creierul uman
EXTRAPOLAT … un creier de marimea unui oras si complexitatea informationala + complexitatea algorithmica aferenta e in altfel de univers decat creierul unei STRAZI ! 😀
… acest „nimica” al tau nu poate prin definitie genera universul actual
pentru ca samburele in care-ar fi fost POTENTIAL universul( tine minte „nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma”) …deci universul sub o forma potentiala REALA = ce-i asigura aparitia mai tarziu trebuia sa pre-existe in „nimicul” tau ! 😀
Tu gandesti primitiv @Armand … pentru ca nu definesti termenii in care crezi ca rationezi de facto insa ne-gandind deloc 😛 !
definin nimicul ca NIMIC deja spui ca in el nu exista samanta unui ceva diferit de …nimic ! Cum poate chiar si ONTOLOGIC 😀
aparea ceva din nimic daca nimicul e definit ca fara potenta de-a genera VREODATA altceva decat nimicul =
in nimicul ala trebuia sa existe samburele al unei complete INFORMATII despre UNIVERSUL actual + intregul lui trecut si viitor in timp ! …daca logica spune ca-i asa …inseamna ca NIMIC-ul ala n-a fost nimic ci de la INCEPUT …CEVA ! 😛
IQ=?
😉
PS. Daca incerci sa masori (cu un aparat de masura, in jurul oricarui punct din spatiul-timp actual) dimensiunea tipica a discretizarii spatiului-timp (la distante tipice Planck/10^(-33) cm), automat vei injecta in cursul masuratorilor o energie suplimentara care transforma, tot automat, acea regiune intr-o gaura neagra/BH.
De aceea spunem ca spatiul-timp este discret, dpv. matematic si fizic, la scari mai mici de scara Planck/la microscara. Dar putem, dpv. matematic si astronomic, spatiul-timp sa il aproximam si sa il studiem la macroscara ca un continuum, tipic de dimensiunea unui BH (10^28 cm).
Si astfel, cand studiezi Universul Extragalactic, la microscara dai de fluctuatiile fizice microscopice la scara discreta Planck de BH, iar la macroscara dai de fluctualiile macroscopice ale unei obiect astronomic care se comporta ca si un BH macroscopic. LUMEA matematica (fizica si astronomica), limitata intre doua tipuri de BH ?
Aceasta este frumusetea NATURII – limitata de doua tipuri de BH de discretizare … scara microscopica si macroscopica.
In orice caz, Universul Extragalactic nu poate fi considerat infinit (mic/mare) nici la microscara nici la macroscara.
SPUNEM ca NATURA este DISCRETA … dispretuind atat INFINITURILE cat si CONTINUUMURILE.
„Ciobanul Bucur spune:
27 NOIEMBRIE 2022 LA 10:53
E nu inteleg un lucru: fizica cuantica e o realitate dovedita, sau doar o ipoteza?”
CUANTICA e o ipoteza contruita in baz unor stranii REZULATTE EXPERIMENTALE …deci in ce descrie matematic
se suprapune experimentelor …in ce extrapoleaza teoretic e inca …IPOTEZA (o teorie care desi logica …are nevoie de confirmare experimentala !) .. a cauta „variabile ascunse” LOCALE s-a dovedit experimental IPOTEZA FALSA … existenta „varibilelor ascunse” NON-LOCALE … a la UNDA-PILOT …adica pre-existenta timpului ca unda de urmat material
nu contrazice CUANTICA actuala ! 😀
Inca ceva: … fara CUANTICA n-am avea BOMBA-ATOMICA si MICROELECTRONICA pe nanometri din chip-urile taiwaneze 😉 !
PUP!
@ IQ100: 26 noiembrie 2022 la 14:12
Toata experienta mea de viata si toate informatiile dobandite in timp ma determina sa-ti dau 100% dreptate. Referitor la omul din poza, as mai adauga ca ecuatiile care descriu relativitatea spatiu-timp precum si legatura cu masa inertiala si de miscare apartin lui Lorenz, nu unui bolovan (Ein Stein). Limita vitezei luminii a fost determinata de experienta Michaelson-Morley. Eistein este un produs de propaganda asa cum este si preotul satanist Karl Marx, caruia i se atribuie teoriile economico-sociale denumite generic marxism, dar care in realitate sunt opera de lunga durata a numerosi rabini anonimi pusi la treaba ca sa construiasca o teorie social-economica cu ajutorul careia sionismul sa domine intreaga lume. Prima tentativa a fost comunismul, acum urmeaza globalismul, un soi de marxism extins la scara intregii omeniri. Dar cand spui marxism spui implicit satanism, pentru ca nu trebuie sa uitam ce era Marx in realitate, un preot satanist.
Raspunsul la cele doua probleme puse mai inainte este simplu …
Universul Extragalatic ESTE doar un SIMPLU obiect fizic si astronomic. Aflat in evolutie fizica si astronomica.
SI DOAR ATAT. Precum orice galaxie, orice stea, orice planeta. Se numeste procesul de desacralizare a sacrului in profan.
Obiect pe care noi, specia Homo Sapiens il admiram, il descoperim si il cercetam. Si pe care, incercam sa-l si cucerim in Timp si dpv. Spatial.
DEH … spatiul-timp al SOCIETATII umane … in raport cu spatiul-timp cel UNIVERSAL.
Raspunsul la cele doua probleme puse mai inainte este simplu …
Universul Extragalatic ESTE doar un SIMPLU obiect fizic si astronomic. Aflat in evolutie fizica si astronomica.
SI DOAR ATAT. Precum orice galaxie, orice stea, orice planeta. Se numeste procesul de desacralizare a sacrului in profan.
Obiect pe care noi, specia Homo Sapiens il admiram, il descoperim si il cercetam. Si pe care, incercam sa-l si cucerim in Timp si dpv. Spatial.
DEH … spatiul si timpul SOCIETATII umane … in raport cu spatiul-timp cel UNIVERSAL.
Raspunsul la cele doua probleme puse mai inainte este simplu …
Universul Extragalatic ESTE doar un SIMPLU obiect fizic si astronomic. Aflat in evolutie fizica si astronomica.
SI DOAR ATAT. Precum orice galaxie, orice stea, orice planeta. Adica un obiect profan.
Obiect pe care noi, specia Homo Sapiens il admiram, il descoperim si il cercetam. Si pe care, incercam sa-l si cucerim in Timp si dpv. Spatial.
DEH … spatiul-timp al SOCIETATII umane … in raport cu spatiul-timp cel UNIVERSAL.
Nu inteleg de ce unora le este frica si il urasc pe Einstein ?
Ecuatia E = Mc^2 REPREZINTA doar ECUATIA lui EINSTEIN. Reprezinta echivalenta dintre energie si materie in NATURA.
Nu inteleg de ce unora le este frica si il urasc pe Einstein ?
Ecuatia E = Mc^2 REPREZINTA doar ECUATIA lui EINSTEIN. Reprezinta echivalenta dintre energie si materie in NATURA.
Reprezinta echivalenta dintre „lumea energetica” si „lumea materiala” in NATURA.
Cine intelege aceasta fraza intelege si semificatia ei.
„Suntem limitati spune:
26 NOIEMBRIE 2022 LA 23:10
Spatiul timpul sunt legate doar in teorie vezi gaurile negre care au doar masă și impuls. …”
HAHAHA
Invata putina fizica de liceu p=m*v=m*s/t …-> deci impulsul implica „timp” … de ce ?
Pentru ca e valoric-cantitativ 🙂 dependent de viteza ca si element al constructului teoretic numit iMPULS …adica dependent de TIMP 😀 !
(BLA-BLA-BLA … asta insemna sa vorbesti din auzite …cum ca gaurile negre n-ar avea timp 😀 …Ba au pentru chiar si pentru ca ca sufera transformari-continue-in-timp … transformari care le evapora-IN-TIMP in „gauri albe” ?
Am mai multe doctorate 😉 😛 … ca sa pot face pe prostul trebuie[!] … insa nu te sfatuiesc sa studiezi stiintele exacte ci doar sa citesti cateva carti de popularizarea stiintei daca vrei sa pari ce nu esti 😀 !
Stiinta ne-inteleasa logic …e mai daunatoare decat RELIGIA … care cu toate defecteleei de logica si coherenta presupume macar o MORALA SOCIALA … ! STINTA e A-morala …stiinta inteleasa gresit e inchizitoriu I-morala !
IQ=?
😉
Fundamental „E = Mc²” exprima echivalenta intre MASA de REPAOS (=”materia palpabila” inertial) si MASA de MISCARE(=”energia in-palpabila” inertial) ! Asta-i de facto PENTRU EXPERTI …genialitatea formulei !
Si chiar e meritul lui Einstein evreul eretic, 🙂 , asta, desi formulele-i au fost
gandite de el pe umerii predecesorilor lui … Ei n-au fost capabili sa demonstreze echivalenta asta ! 😉
Ca sa fim corecti ! PUP !
@ @doru popescu :27 noiembrie 2022 la 14:20
In mecanica clasica, „E = Mv²/2”. Deci genialitatea lui EinStein se rezuma doar la suprimarea factorului 1/2 in cazul vitezei luminii? Cum demonstrezi ca factorul nu este 1/2 ci este doar 1 in cazul vitezei luminii?
Teorema virialului leagă energia cinetica (totală de mișcare) T a unui corp supus gravitației de energia sa potențială (gravitationala) U, prin relația 2T+U=0.
Depinde despre ce formă de energie vorbești. Fiecare dintre ele fiind definite corespunzator.
Energia are diferite forme … energia cinetica (de mișcare a unui corp), energia potențială stocată de un obiect (ca poziție față de alte obiecte sau câmpuri), energie elastică (stocată într-un obiect solid), energie chimică (asociată reacțiilor chimice), energie radiata (transmisă prin radiația electromagnetică), energie internă ( conținută de un sistem termodinamic) …
Datorită relației de echivalența a lui Einstein, orice obiect staționar (care are masă de repaus/rest mass) are corespunzator și o energie de repaus (rest energy). Iar orice forme adiționale de energie pe care un obiect o câștigă peste energia de repaus duce la creșterea corespunzătoare a masei sale.
Datorită relației de echivalența a lui Einstein, orice obiect staționar (care are masă de repaus/rest mass) are corespunzator și o energie de repaus (rest energy). Iar orice forma adiționala de energie pe care un obiect o câștigă peste energia de repaus duce la creșterea corespunzătoare a masei sale.
@Mathias
… tu confunzi „v” care integrat e v²/2 si reprezinta un „drum-complet in timp” 😉
c-o constanta „c” care nu variaza deci nu poate fi integrata precum „v”
Chiar vrei sa-ti dau formulele care demonsrreaza deductaia logica din pre-argumente independente de „descoperirile”
As face-i …insa … 🙁 nu crezi ca-m depasi cadrul discutiei ? !
(metafore corecte ajung …apropos ce-am vrut sa spun prin „drum-complet in timp” 😉 daca esti culturalizat in stiintele exacte ! )
E = Mc²
E~M (multiplicat c-o constanta = C)
Pe scurt masa de miscare si masa de repaos pot fi transformate intre ele
un corp accelerat castiga masa un corp decelerat pierde masa (viteza lumnii spune ca sistemul de referinta, diferit fizicii clasice, chiar nu conetaza aici 😉 )
In apropierea unei mase timpul decelereaza …asfel incat sa fie 0 intr-o gaura neagra …o valoare in centrul pamantului, alta la o raza/2 pana la centru si alta valoare la suprafata pamantului
intre galaxii timul sescurge accelerat …astfel incat la marginea universului sau in golurile de materie …daca n-ar exista materia-intunecata(=alta novitate relativ la timpul lui Einstein 😀 ) …timpul ar trece cu vizeze la miliarde de ani acolo pentru o scunda pe Terra !
Spatio-timpul spune ca geometria spatio-timpului depinde de GEOMETRIA impusa lui de massele de repaos (si miscare) din el !
mda … metoaforic si pe inteles monden zis ! 😀 In Univers timpul nu e ceva monolit ci e ceva f.f.f.arbitar dependent de massele care-l genereaza …. RETINE : MASELE din univers genereaza emergent spatio-timpul ! 😀
IQ=?
😉
„DEFECTE DE MASA” ! … fara existenta lor demostrata teoretic prin formula lui Einstein
n-am avea, practic, energia prin centrale atomice … 😉
Asta DA …aplicarea ecuației lui Einstein … sub forma defectului de masă …in cazul reacțiilor termonucleare … in cazul energiei termonucleare obținută în stelele obișnuite (10^7 -10^9 K) … dar si in cazul Universului primar din faza sa rapida de arderi termonucleare a H in He si elemente ușoare (de răcire adiabatica intre 10^9-10^7 K). Ceea e demonstrează, din nou, că Universul Extragalactic este un obiect ordinar la fel ca stelele.
Dar ecuația este utilizată (tot sub forma defectului de masă) si de catre omenire în bombele atomice și termonucleare. Dar și în mod pașnic, în centralele atomice și în viitoare centrale termonucleare/tokamak-uri (vezi articolul recent de pe cotidianul).
Întrebarea mea rămâne însă valabilă … cui și de ce îi este teamă de Einstein ?
Exact …
„Materia spune spațiului-timp cum să se curbeze, spațiul-timp spune materiei cum să se miște”
(citat celebru al lui John Wheeler).
Mesajul lui Isus este centrat pe inima, mesajul luiu Pau/Saul este centrat pe minte!Apostolul Pavel/Paul/Saul a ruinat crestinismul
Pt Buduca :”există bugete de publicitate numai atunci când nu există nici o diferenţă între produse. Dacă produsele ar fi într-adevăr diferite, oamenii ar cumpăra pe cel care este mai bun. Publicitatea îi învaţă pe oameni să nu se încreadă în propria lor judecată. Publicitatea îi învaţă pe oameni să fie stupizi.”(Carl Sagan)
Credintele umane (mitologii, religii) este una iar cunoasterea umana este alta (stiinta si filozofia). ‘
Iar dpv. cronologic in istoria omenirii avem …
Despre CUNOASTEREA UMANA … si evolutia sa … in CUNOASTEREA „GENEZEI” CERURILOR si a PAMANTULUI …
MITOLOGIILE semitice ale lui EL/ELOHIM (fenicieni, canaaiti, ugariti, evrei) au APARUT pe la anii 2000-1500 BC.
STIINTELE cele URANICE (Astronomia si Cosmologia) au aparut ca inscrisuri la anul 746 BC (Nabonassar II, Noul Babilon).
FILOZOFIA (cea cosmologica) a aparut ca scrieri la anii 600 BC (Anaximandru, Anaximene, Pitagora, Zamolxis …).
RELIGIA cea monoteista (Biblia/VT) a fost scrisa la anii 500 BC de catre evrei, in captivitatea lor din Noul Babilon.
D.p.v. COSMOLOGIC, GALAXIA ca Univers, este definita de Herschel in anii 1750. Si infirmata in 1922.
D.p.v. COSMOLOGIC, UNIVERSUL Extragalactic, este DEMONSTRAT ca existenta de catre Hubble in 1930.
D.p.v. COSMOLOGIC, dupa anii 1970, este DEMONSTRAT ca UNIVERSUL Extragalactic a generat, in evolutia sa, CERURILE si Pamantul.
Ar fi logic daca am spune ca mai intai au fost infinitul si eternitatea?
La inceput a fost Cuvantul! (Evanghelia dupa Ioan)
D.p.v. COSMOLOGIC, dupa anii 1970, este DEMONSTRAT ca UNIVERSUL Extragalactic a generat, in evolutia sa, CERURILE si Pamantul.
Si-acum nu mai e ca la „inceput” ? 😀
(Nu ma mai mir ca Romania e codasa la testul PISA !:( Vreau doar romanii, azi, sa nu fie fuduli ca sa-mi poata fi …mila ! 🙁 )
Ps. 90:2: „Înainte ca să se fi născut munţii și înainte ca să se fi făcut pământul și lumea, din veșnicie în veșnicie, Tu ești Dumnezeu!”
1 Împ. 8:27: „… Iată că cerurile și cerurile cerurilor nu pot să Te cuprindă… ”
Mica 5:2: „„… totuși din tine Îmi va ieși Cel ce va stăpâni peste Israel și a cărui obârșie se suie până în vremuri străvechi, până în zilele veșniciei.”
Stiinta Astronomiei și Cosmologiei DEMONSTREAZĂ insa ALTCEVA (dpv. ȘTIINȚIFIC)
EL cel URANIC/Universul Extragalactic a GENERAT și Cerurile și Pamantul și Viața de pe Pământ.
Beserica si-a pierdut CREDIBILITATEA odata cu prajirea lui Girdno Bruno pe rug pentru nishte vorbe (adevarate!)
!
Tu nu esti … ORTHODOX deloc bre, orthodocsi nu-s prozeliti 🙂 … tu esti ceva pui de sectant ! 🙁
JW ? 🙁
Giordano Bruno a fost ars pe rug pentru niste vorbe adevarate (ADEVARAT) de catre Inchiztie, nu de catre biserica. Pui de sectant spui?! Crezi ca apartenenta de o religie sau alta te indrepteste intr-un fel sau altul?! Cauta Adevarul bre!
Ai o ideie ce inseamna CLERUL ?
Poti spune in cuvinte simple ce era de fapt INCHIZITIA si ce avea ea cu religia islamica, budista, animista sau … zoroastrista …
insa nu-mi spune ce-avea cu CRESTINISMUL ce-a generato exact cum catolicismul indulgentelor a generat PROTESTANTISMUL! 😀
IQ=?
😉
@Mișto, cel care-și revendică IQ-ul, ești un om inteligent, nu mă compar cu tine, nu mi-e rușine să spun asta! Ba chiar sunt departe… Însă nimeni nu le știe pe toate. Totuși îți spun cu toată simpatia, cred că e ceva bun în tine.
Nu-s mandru de mine … 🙁
pentru ca nu e nici vina si nici meritul meu ca m-am nascut cu IQ-ul pe care-l chiar am ! 🙂
din cauza lui „stiu ce stiu” si … stiu cat nu stiu 🙂 !
Uite-ti zic o faza inteligent-recenta ca sa vezi ca inteligenta genereaza si correcta-INTUITIE 😉 … n-am nimic cu increzutii din serviciile secrete, ale oricarui stat, „informatii” pot procura-prelucra, la fel de inteligent si eu, PE BUNE 🙂 , insa
nu-i asa ca-i „oarecum” straniu cum am, DINNOU 😛 … ANTE-„nimerit-o” cu:
„investitorii galbeni” 😀 … si
viitoarea strategie a rusilor 😉 de-a distruge centrele informatice … ? … bancare ukrane ?
Fara rautate zis ! Fara a fi partinitor, cuiva !
e fain ca recunosti superioritatea cuiva ! (cand e reala si eu o recunosc altora ! faptul de-ai recunoasete cuiva intaietatea reala e o dovada de inteligenta … sa sti ! PUP !)
Mai întâi si mai întâi au fost ungurii 🙂