Vladimir Bortko, politician și regizor rus, a lăcrimat în timpul unei emisiuni TV din cauza scufundării navei amiral „Moskva” în Marea Neagră.
Bortko a spus că reprezintă un „casus belli (motiv de război) real” față de Ucraina.
Autoritățile ruse nu au pus incidentul pe seama unui atac, ci doar au anunțat că au avut loc o explozie și un incendiu, apoi nava, grav avariată, s-a scufundat.
Ucrainenii spun că au atacat nava.
Russian filmmaker Vladimir Bortko practically weeps on national TV when discussing the sunk Moskva warship, shouting that this is a “real casus belli” for war against Ukraine. Except, oops, the Russian military blames it on exploded ammunition. Get your stories straight, guys! pic.twitter.com/JSDiJDI5aE
— Kevin Rothrock (@KevinRothrock) April 15, 2022
(VIDEO) Confirmat – Crucişătorul de rachete Moskva s-a scufundat
La ei un vas daca se scufunda este o pierdere uriasa, dar, la ucrainieni nu ‘e’ pierderi uriase cand actioneaza ucigand cetatenii si zdrobind munca cetatenilor, toate pe banda rulanta?
Legea Talionului, cunoscuta si la Moscova, spune ca „ochi pentru ochi si dinte pentru dinte” … s-ar putea insa ca rusii (destul de „retinuti” pina acum …) s-o aplice in varianta „amindoi ochii pentru un ochi si toata dantura pentru un dinte” … vom vedea …
Nu este adevarat,crucisetorul nu a fost scufundat,a fost inaintat la gradul de submarin,scrie in Pravda!Ce sa spuna si panarama asta comunista,are de ales,ori o limba dulce in dosul lui Putin ori puscarie,otravire ,glonte cecen,etc., nu prea are variante
După înălțimea exploziei, sigur a fost explozia muniției din burta navei. Daca era lovită nava din exterior, nu putea să apară o flacără de 30 de metri înălțime. Cineva a făcut o manevră greșită în burta navei. Ca sa scufunzi o astfel de navă trebuie să-i cadă în cap cel puțin 5 rachete sau sa fie lovită de vreo 5 torpile sub linia de plutire. Miroase a înaltă trădare! Aștept părerea competenta a parerologilor din Marina Militară!
Bobarnacul destinului! Lăudat fie numele celui care a tras. „Moskvaua” a luat apa mai ceva că Titanicul lovit de aisbergul ucigaș. Și-a dat duhul mișelește. Ce ironie ciudata! Bumerangul a sfărâmat-o și i-a aruncat cojile in apele Bermudelor. Plâng și fiarele cele mai atroce din îndepărtata junglă.
D-aia restul navelor rusesti s-au retras cu 20 de mile in largul marii, ca a fost sabotaj, nu ca a fost nava lovita de rachete.
Bai, multi sunteti! Multi de tot!
Moskva a infrant!
Va ramane in amintirile noastre. Nu stiu cu ce mai mergem la Moskva daca ne va oropsi in continuare NATO si UE. Ramane poporul frate sovietic nepupat in dos.
In frunte cu criminalul credincios ortodox Putin si sluga lui preaaplecata patriarhul Kirill.
Gasim o solutie.
Asteptam scufundarea Rusiei
A fost un incendiu. Ipoteza este confirmata si de BBC ca fiind solida mai ales citand surse militare care spuneau ca in 2018 reparatiile nu au fost capitale si sistemul antiincendiu nu performeaza bine.
Rusii plang pentru o nava veche de 40 de ani pe care o planificasera oricum la fiare vechi (asa cum fac si americanii cu navele lor). Intrebarea este daca nu a plans nimeni atunci cand un Mig si un elicopter s-au prabusit in Romania simultan? Ce suflet au cei de la Cotidianul? Au murit si vreo 9 romani.
Daca una din cele 8 rachete din tuburi sunt lovite cu o bombba dirijata din drona explodeaza toate.
Se pare ca rachetele trebuie bagate sub punte blindata nu puse la expozitie cu oferta de a fi lovite.
Ca sa intelegeti cat sunt de mincinosi rusii:
-Au declarat ca nava n-a fost lovita de rachete ucrainene. (vreun incendiu de la o tigara, sau de la vreun fund de sticla de vodka, prin efect de lentila).
-Au declarat ca toti marinerii (parol mamitzo!) au fost transferati pe alte nave.
-Au declarat ca nava n-a facut baldabac si ca asteapta sa fie remorcata si dusa la reparatii.
*Acum tov Bordko cere razbunare impotriva ucrainenilor care le-au scufundat barcazul si plange dupa baietii care au pierit la scufundarea Moscovei. Sa nu-i scuipi in ochi de janghine mincinoase?
Dar ucrainenilor, cate orase le-ati scufundat criminalilor si cati ,,rebiata” le-ati omorat voi bestiilor? Aha, la voi nu-i voie?……[Rumburak-inamicul macelarului kremlinez]
Și la crucișătorul românesc de Mangalia, hangarele de rachete erau din carton la spargerea șampaniei cu ocazia vizitei comandantului suprem. Și prin 1990 s-a pus problema re-aplasarii tehnicii radioelectronice de la bord care era pusă din burta de niste „civili” de la icepronav! Și uite așa din crucișător a devenit distrugător!
Nu mai plangeti,mey rusnacii putinisti,si nici voi fani ai Macelarului Kremlinist,care a cam uitat sa se mai umfle in pene in ultima vreme. Pastrati-va pana cand deratizeaza ucrainienii toata tzara lor si zona lor invadata din Marea Neagra,plus cand au sa trimita marfa mai multa la Scaraotzky.Deocamdata mai au ucrainienii pe acolo nise nave militare putiniste de scufundat si niste invadatori musulmani de cotonogit.
Aha,ia uitati sluga americanilor cum striga disperat din rarunchi! Rusii pe linga americani sunt mici copii. Macelarii americanii au omorit vre-un milion de oameni numai in Irak .Sau dupa opinia ta americanii au licenta sa omoare, iar rusii ar trebui sa accepte sa fie omoriti.Succes lui Putin !
Crede doar in raspunsul pe care deja il pregateste. (ps : o mica precizare : nu exista „crucisator de rachete” ! Crucisator lansator de rachete, da)
Dar mare destept mai esti matale cu asemenea explicatii!
Ia uite-te pe GOGLE sa vezi la cati metri inaltime a facut explozie USS Arizona in atacul de la Perl Harbour din cauza ca bomba a cazut unde trebuia. Tigaia rusilor era plina cu munitie si armament. Nici nu-ti trebuia multa filosofie s-o faci sa zboare, cam oriunde o atingeai.
Tu crezi ca rachetele antinava sunt facute sa explodeze la exterior? Alea explodeaza dupa ce ajung in interior. Explozia la exterior este minora, doar cu scopul penetrarii suprastructurii sau puntii. Spectacolul de artificii are loc in interior.
Daca n-au fost rachete ucrainene, de ce cere (editat) ala de Vladimir Bortko, pedepsirea ucrainenilor? Daca nu s-a scufundat din cauza ucrainenilor, de ce e ,,casus belli” ptr Ucraina si de ce trebuie pedepsiti ucrainenii?
Nu mai stiti ce sa mai mintiti si voi lingailor. Le faceti concurenta rusilor la minciuni……[Rumburak-inamicul rusofililor mincinosi]
se pare ca la Sevastopol au ajuns 15 (cincisprezece) membri ai echipajului Moskva, din cei 500.
iar astia ar fi toti supravietuitorii
cum se latra la Kremlin: „americanii e de vina”
Disutii inutile si pareri la fel care mai de care incorecte.Este clar ca in urmatorul timp vom vedea cu totii cum vor reactiona rusii ,daca este adevarat ce au spus ukrainienii.Daca cauza scufundarii apartine marinarilor rusi ,lucrurile vor merge incontinuare la fel ca si pana acum ,dar in cazul in care scufundarea navei apartine armatei ukrainiene sau doamne fereste al altei unitati care face parte din NATO.atunci razboiul va capata o alta intorsatura si rusii isi vor arata cu adevarat forta, la care multi dintre noi au luato pana acum in gluma.
se pare ca si trolii rusofili au varsat lacrimi pe sectiunea de comentarii din Cotidianul.
Deci, băieți hotărâți-va. Din ce cauză vi s-a scufundat suskracinskaia ?
@Paulian Ionescu: Care forta? Ei au forta doar cind lupta cu cei mult mai slabi decit ei, si atunci obtin doar victorii a la Pirus. Pina acum, au tot dat cu stingul in dreptul si s-au aratat ‘profesionisti’ doar la jafuri si crime. Daca vorbesti de armamentul nuclear, inseamna pieriea Rusiei ca stat.
Anonim – Modul cum au procedat pana la ora actuala rusii a fost doar o tactica si nu si-au aratat adevarata forta .Daca ar fi intrebuintat forta ,in citeva ore Kievul ar fi fost sters de pe suprafata pamantului la fel si celelalte localitati si orase din Ukraina.Dumneata ai vazut cam cum arata Drezda sau Berlinul ,Polonia ,din toate materialele aratate si vazute de noi toti si tine cont ca asta a fost in urma cu 77 de ani cind rusii nu aveau atatea arme moderne pe care le au la ora actuala.Mai bine zi Doamne fereste sa nu simtim adevarata furie si forta a rusilor pt. ca ,cu tot NATO care se joaca la noi in tara ,vom fi stersi de pe suprafata pamantului.
Propun sa nu facem caz de necaz.
Poate totusi vecinii nostri Mai lati in ceafa ne elibereaza Arma secreta…cea Mai dotata corveta din toate timpurile.
Nici nu va Mai fi nevoie de alea 3 frantuzesti.
Vinturi bune la pupa .
Cum adica prea repede trimit comentarii?
Asta I big time vrajeala.
M-am convins, ucrainienii nu au lovit nava ca nu aveau cu ce. A fost un incendiu la bordul unei nave foarte vechi. Dar care nici nu conta prea mult in lupta. Avea doar rol defensiv prin apararea anti-aeriana. Nu avea decat rachete si torpile anti-nava, nu putea ataca malul.
[Rumburak – iubitorul de nazisti si pupacios de put-ori hit-leriste]
@Paulian Ionescu: Nu URSS a bombardat Germania ci aviatia Aliatilor, in care componenta americana era baza. Tot SUA, prin potentialul ei economic, a sustinut URSS, furnizindu-i mare parte din necesar, de la uniforme, incaltaminte, alimente, combustibil pina la materiale de importanta vitala: pulberi si explozivi, otel, mijloace de transport de toate felurile, tancuri, avioane. Nimic nu este mai elocvent decit faptul ca celebrele Katiusa (cu rezulate discutabile – tebuie spus) erau instalate pe camioane americane. Acum, situatia este cu totul alta. Daca Putin va intinde coarda, va avea in fata practic intreaga lume iar de partea sa aliati nesiguri (China) sau nesemnificativi: Iranul, Coreea de Nord, Venezuela. Va fi exact in situatia lui Hitler cind ataca in stinga si dreapta. eja ii calca pe urme. Ca Rusia putea face si drege in 24 de ore, este o gogorita. Rusia nu a mai cistigat un razboi de la egal la egal de la Napoleon incoace. In rest, au fost victorii platite scump, ca Pirus, in fata unor adversari net inferiori ca material. Asa a fost in Cecenia, Georgia si asa e acum in Ucraina, unde, pina una alta, armele moderne ale Rusiei, de care se tot face caz, nu se prea vad decit in mintea trolilor care fac propaganda prorusa. Un exemplu este chiar „Moskva”.