Un război în Ucraina este ”de neconceput”, a declarat, joi, un purtător de cuvânt al Ministerului rus de Externe, potrivit Bloomberg. ”Țara noastră nu va ataca pe nimeni. Considerăm inacceptabilă ideea unui război intre popoarele noastre”, a spus adjunctul șefului Departamentului de Comunicare al Ministerului rus de Externe, Alexei Zaițev, citat de Interfax. ”Însă tutorele de peste mări al Ucrainei gândește altfel. Se pare că intenționează să meargă pe scenariul cum că Rusia ar trebui să atace Ucraina, pentru a ridica întreg Occidentul împotriva ei. Când ceva începe să meargă prost, încep să inflameze în mod artificial situația”, a mai spus Zaitev.
Tot joi, oficialii din Belarus au confirmat că tehnica militară rusă care a ajuns în țară va fi retrasă de Moscova, după exercițiile militare programate în luna februarie.
Declarația Ministerului rus de Externe și anunțul venit din Belarus au dus la o creștere rapidă a rublei și a cotațiilor pe bursă pentru Rosneft, Gazprom și Sberbank. Aceste evoluții au avut loc la o zi după ce Rusia a primit din mâna ambasadorului american scris al Washingtonului la propunerile pentru o nouă arhitectură de securitate pe care le-a trimis la începutul acestei luni Statelor Unite.
”Toate documentele sunt la președinte”, a spus purtătorul de cuvânt al lui Vladimir Putin. ”Va fi nevoie de ceva timp pentru a le analiza – nu ne vom grăbi să venim cu concluzii”, a mai spus Dmitri Peskov, adăugând că ”nu sunt multe motive de optimism”.
”Mingea e în terenul lor”, a spus secretarul american de Stat, Antony Blinken. El a precizat că SUA au respins limpede ideea opririi extinderii NATO. Alianța va rămâne deschisă pentru noi membri.
Ministrul de Externe Serghei Lavrov a declarat că răspunsul american nu conține „o reacție pozitivă” la principala solicitare a Rusiei – oprirea extinderii NATO, însă conține inițiative care pot fi ”începutul unei conversații serioase”.
Potrivit The Telegraph, „conversația serioasă” Rusia-SUA poate începe de la inspecții al Rusiei la bazele de rachete din România și Polonia, despre care Moscova a susținut mereu că nu sunt menite să contracareze o posibila lovitură iraniană, ci pot fi convertite în baze ofensive care să vizeze Rusia. Dacă SUA vor cădea de acord în privința acestor inspecții, Rusia va obține accesul la bazele NATO pe care și-l dorea de ani de zile. În luna decembrie 2021, militarii ruși au inspectat, în virtutea Documentului de la Viena din 2011, o bază militară americană din Germania unde tocmai fuseseră instruiți militari ucraineni.
”Rusia va fi cu un pas mai aproape de statutul de garant al securității europene, un rol pe care Moscova și-l dorește de aproape trei decenii”, spune analistul militar Pavel Luzin, citat de The Telegraph, comentând pe marginea unui potențial acord pentru inspectarea bazelor din România și Polonia. Rămâne însă de văzut dacă România și Polonia vor permite accesul inspectorilor militari ruși, mai scrie cotidianul britanic.
”Am spus limpede că există principii fundamentale pe care ne-am angajat să le susținem și să le apărăm, inclusiv suveranitatea Ucrainei, integritatea teritorială și dreptul statelor de a-și decide propriile aranjamente de securitate și alianțele”, a spus Blinken, subliniind ca ușa NATO este și va rămâne deschisă.
Ucraina nu a reacționat oficial în legătură cu răspunsul oferit Rusiei de Statele Unite. CNN realatează însă că o discuție telefonică între președinții Joe Biden și Volodimir Zelenski a fost caracterizată de un oficial ucrainean drept una care ”nu a mers bine”. Biden l-a avertizat pe omologul său că un atac rus poate fi iminent și că o invazie este aproape sigură, după ce terenul va îngheța, în luna februarie. Mai mult, oficialul de la Kiev a declarat pentru CNN că Biden a avertizat că trupele ruse ar putea ”jefui” și ocupa Kievul. Însă președintele Zelenski a replicat că amenințarea rusă este „periculoasă, dar ambiguă” și că nu este sigur că va urma vreun atac. Liderul ucrainean i-a cerut lui Joe Biden să ”calmeze mesajele pe care le trimite”, pentru că ele pot provoca panică și pot avea impact economic. Potrivit oficialului citat de CNN, Zelenski a spus că serviciile ucrainene percep altfel amenințarea Rusiei. Potrivit aceleiași relatări CNN, Joe Biden l-a informat pe omologul ucrainean că SUA nu vor trimite Ucrainei mai multe arme sofisticate și nici militari americani.
Casa Albă a infirmat declarațiile oficialului ucrainean pentru CNN, avertizând că sursele anonime ”răspândesc știri false”. ”Președintele Biden a spus că există posibilitatea clară ca Rusia să atace în februarie. A spus asta public și avertizăm în legătură cu acest lucru de luni de zile. Relatările despre mai multe aspecte sau despre alte lucruri sunt total false”, a spus purtătoarea de cuvânt a Consiliului Național de Securitate.
Dincolo răspunsul scris al SUA la propunerile Rusiei pentru securitatea europeană, Germania, Italia, Spania și Grecia au semnalat limpede că se opun trimiterii unei misiuni a Uniunii Europene pentru antrenarea militarilor ucraineni. Țările amintite au propus ca UE să trimită, în schimb, un sprijin financiar pentru Kiev. Este ultima manifestare a reticenței evidente a Berlinului pentru un ajutor consistent și ”vizibil” pentru Ucraina, în contextul disputei cu Rusia. În timp ce SUA și Marea Britanie au livrat arme Kievului, Germania a trimis 5.000 de căști pentru militari, ceea ce a stârnit indignarea primarului Kievului. El s-a întrebat dacă următorul ajutor din partea Germaniei nu vor fi cumva niște perne.
Războiul cu Ucraina, chiar cu tări est Europene din NATO este lipsit de sens. Toate cad ca niște fructe prea coapte din pomi după ce USA va suferi o înfrângere majoră pe propriul tritoriu, considerând atât flota militară cât și dominația dolarulu. Se va întâmpla în viitorul nu prea îndepărtat
…. ehheeeh , in Razboiul din Golf a fost mai simplu ….
acum , la toate armele americane rusii au cel putin o contra-arma .
In Razboiul Diplomatic inceput deja SUA se misca greu , neconvingator,
iar in Razboiul Electronic aflat in desfasurare nu par a fi favoriti .
Bomba Atomica n-o pot folosi , SUA s-ar sinucide .
Asadar …. ramine o ultima varianta , salvatoare , pentru americani :
PACEA Negociata si o Reimpartire geografica si economica a Europei .
Asta ar fi cea mai buna arma de aparare a Rusiei. Rapid Rusia ar trebui sa treaca la un program de inclocuire cu produse indigene a tuturor produselor importate din occident care sunt absolut necesare ca economia lor sa functioneze. In 2-3 ani acest program ar trebui sa fie finalizat dupa care sa intrerupta toate legaturile economice si diplomatice cu tarile occidentale ostile Rusiei. Si bineinteles tot exportul lor de gaze si petrol sa-l canalizeze spre China si India.
e vremea ca sua sa fie elimianta din europa. ajunge. de ce este europa mereu teren minat? de ce germania si rusia gindesc in termeni de putere, pentru ca, daca ne uitam in trecut, vedem dezastru si durere? au murit milioane de oameni pentru ce, pentru capricii si orgolii de mare putere? invingatorii nu au manifestat nobletea fiintei umane in niciun mesaj iar anii care au urmat au fost marcati de conflicte intre doctrine determinind alte victime. iarasi multe milioane. aceeasi paradigma a crimei de parca pacea, linistea, armonia, cooperarea ar fi ceva care distruge. marile puteri au tinut lumea intr-o vibratie negativa, dezvoltind frici prin amenintari de tot felul. fricosii mor primii. trebuie sa ne ridicam sa ne scuturam de trecut si sa traim in prezent pentru a face un viitor frumos. avem tot ce ne trebuie in granitele tarii noastre, in granitele europei, in intreaga lume. e vremea ca rasa alba sa se aseze la masa , sa-si definitiveze directia. cooperarea, armonia, echilibrul, pacea, iubirea sint coordonatele pe baza carora trebuie sa construim noua paradigma. ajunge cu razboaiele, cu amenintarile, cu armele, cu fricile. tot ceea ce e negativ trebuei sa inceteze. e vremea sa redecoperim viata!
Multi decidenți ar trebui sa accepte și să înțeleagă că azi in 2022 trăim într-o o lume multipolara.
Dacă cei BIG THREE( US& RUSSIA& CHINA) cad la un mutual agrement fata de provocările REALE ale Satului Mondial, atunci va fi bine pt NOI TOTI CEI MICI SI NEVOLNICI, DAR DORITORI DE LINISTE, STABILITATE SI DEZVOLTARE.
Minciuna, nici mai mult nici mai putin ,Putin vrea neextinderea NATO in Ucraina deci la granitele ei cit si retragerea NATO din Romania,Bulgaria (nu stiu daca si din Polonia,probabil ca da fiind in interesul Rusiei).
Asadar ce „discutii serioase”ca Rusia sa „inspecteze „bazele de rachete din Ro si Polonia ,pt.ca atunci pe baza de reciprocitate SUA si ANTO vor avea dr.sa inspecteze bazele militare din Rusia, ceea ce Putin nu ar accepta niciodata.
Totul sa fie de la distanta, NATO sa nu inconjoare, sugrume granitele Rusiei,sa fie cat mai departe etc.
Si atunci NATO va cere ca Putin s aplece din Georgia,Rep Moldova-Tiraspol ,din Donbas si …jocul va continua…previzibil sau imprevizibil.
Pana acum Putin a fost vizionar si datorita programului lui de inarmare a armatei ruse cu arme moderne hipersonice a salvat Rusia de a fi atacata in aceste momente de criza de catre NATO. Fara aceste arme, marii hoti de hoti intre popoare, amerlocii o macau cu fulgi cu tot.
Hai nene ca si Germania a trimis „ajutoare” militare,adica niste casti si,la o adica,va trimite si niste lumanari,totul ca sa se arate prietenoasa cu toata lumea.In rest lasa sa trimita marfa scumpa fraierii de americani si ingleji,ca nemtzalaii,cu UE-ul lor,daca va fi mai bine si pace cum a fost,stiu ei ce sa faca cand ei sunt doar cu profitul,ca nu e prosti ca altii,adica va veni in continuare cu momeala UE,a liberei circulatii (la capsuni si sparanghel) si a fondurilor europene cat sa ia fatza fraierilor,aplicand „retzeta” cu „independentza” justitiei si o Kiovesi si pe la ei,cu „lupta” impotriva coruptiei oligarhilor, dar numai ai altora si mushama pentru „ai nosti”,cu legi paguboase de pre-aderare la UE,de alea cu distrugerea agriculturii de subzistenta,cu alte diverse obligatii nerusinate cu care au acaparat cam totul prin Romania,in primul rand, vanzarea obligatorie a pamantului si a resurselor,ca altfel nu se poate,astfel incat sa iasa amaratii dintr-un imperiu ca sa intre in altul in care sa ramana si mai in koorul gol.Dar sa nu moara nomenklatura si organele fara averi mai multe.Pentru interesul lor,nemtoteii ar baga si niste tari africane prin UE,ca pe migratoarele de pe acolo,oricum,le plaseaza zilnic peste balta la ingleji.
Rusia garant al securitatii europene inseamna un nou blat cu Rusia, ca la Yalta si Malta.
Dirijarea Ucrainei de către SUA de aproape 20 de ani împotriva Rusiei a fost un scenariu de pregătire a unui război regizat de think-tank-ul Stratfor (Strategic Forecasting, zis şi „CIA-ul din umbră“), al cărui fondator, George Friedman, l-a vizitat şi pe Iohannis la Cotroceni, la începutul mandatului din 2015. România a fost angajată iniţial în acest joc pro-Ucraina şi anti-Rusia de Alfred Moses, ex ambasador evreu al SUA la Bucureşti (reiese despre modul cum a dictat şi tratatul României cu Ucraina, nefavorabil nouă, din cartea sa, „Jurnal de Bucureşti…“, despre activitatea de ambasador la Bucureşti.
„Think-tanker-ii“ aceştia din SUA au elaborează strategii pentru ca Rusia să fie din ce în ce mai slabă ca suveranitate (precum este şi România, acum, de exemplu) astfel încât să ajungă sa ia ei (sponsorii lor) cât mai ieftin resursele din regiunea Rusiei, cum au început de pe vremea lui Elţin. O cale de slăbire a Rusiei a fost şi asmuţirea împotriva ei a Ucrainei (unde Biden l-a instalat la făcut bani şi pe fiu-său) şi a altor mici state în care mai multe acţiuni de tip Soroş sunt acum in derulare, în putere chiar.
Așa-zisul scut de la Deveselu n-are nicio treabă cu Iranul, hai să fim serioși. Are treabă cu Serbia. Și oricând poate fi convertit pentru atac. Se schimbă doar proiectilele. Cu unele cu uraniu sărăcit, un medicament excelent pentru a amuți pentru generații întregi un popor nealiniat și neascultător.
Germania ca tara agresoare si invinsa in razboiul de acum 75 de ani nu mai vrea sa intre din nou in vizorul Moscovei. De adata asta rusii poate se opresc si stationeaza in Berlin vreo 75 de ani. Cine s-a fript odata cu borsul rusesc sufla si-n iaurt. De aceea Germania nu aprovizioneaza Ucaina acum cu arme letale.
Ceea ce este uimitor este ca niciun politician sau militar roman nu a reactionat la oferta SUA catre Rusia, prin care aceasta din urma ar putea inspecta baza de la Deveselu.
Domnilor decidenti romani, chiar nu va autosesizati in aceasta incalcare grava a suveranitatii Romaniei?
Cum adica, SUA decid cand viziteaza rusii Romania, si Romania n-are nimic de spus? Dar ce e aici, sat fara caini, decide Manda cand vine in vizita Tanda?
PE NOI CINE NE-A INTREBAT???
@gelu: URSS a fost la fel de agresoare, razboiul fiind inceput practic simultan de aceasta si Germania, in septembrie 1939, prin atacarea de catre ambele a tarilor din jur. Timp de aproape o treime din durata totala a razboiului mondial, URSS a fost alaturi de Germania, furnizindu-i materii prime de importanta capitala. URSS/Rusia pozeaza insa in victima doar pentru ca Germania i-a luat-o inainte, altminteri ar fi atacat ea prima aproximativ o luna mai tirziu. De acord cu borsul rusesc, de unde si dorinta tarilor din Est de a fi admise in NATO.
1. „de văzut dacă Romînia și Polonia vor permite accesul inspectorilor militari ruși, mai scrie cotidianul britanic”?!
HAHAHAHAHAHAHA! …”cotidianul britanic” pare că nu vrea (propagandistic, bine-‘nțeles!) să știe de statutul de SLUGĂ PREA-PLECATĂ al Rromînicăi! La Devetselo intră „decît” oltenește (parcă a fost Vifforr, prostovanu’ di Turnu-Severinului) cîte un menestrel a’ Apărarii Avansate în Ukraina a’ Rromînicăi, dacă sergenții amerloci BeLeMijdi di la poartă se înduplecă să le deschidă, nu ca fetițelor minore traficate pe la ei… Mi se pare mie că măCiucă ot Plenița n-a călcat pi ‘colea, p’în bătătura amerlocă ante-eraniană (cică… iar! …acum jum’a’ di an amerlocii dzîceau clar în declarații publice kă instalațiili zofistikate – ka kăruța lokală legendară – karakălene-s ÎMPOTRIVA RUSIEI! …căutați în arhive! …acum iar au devenit sfioși, geostrategik, sărmanii yankei mincinoși…).
2. „Biden a avertizat că trupele ruse ar putea ”jefui” și ocupa Kievul”?!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! Dobitocu’ ăla senil di la Vașin’ton face o mikă konfuțîie, crede că încă-i la conducere Genghis Khan pi care-l tutuia „Temüjin”, pi care-l cunoscu piersonal la „Metropolitan Opera” în Neviorc, cu ani „di zili” în urmă…
https://www.youtube.com/watch?v=TeMzx_ONEeg
Sau… MAI ȘTII… probabil averea fiului său Hantă(r)Tar, acolo în Kiev la adăpost di Fiscu’ amerloc I.R.S., o fi di ceva melearde di $$$, și se teme că i-o iau rușii envadatori, după atîția ani „di zili” di agoniseală cinztită…
@Finala campionatului global de bullying/Deveselu este baza americana in care armata romana nu are nici o parghie de control. Amuricanul sef de la Deveselu poate sa nu dea acceptul nici unui comandat roman sa intre-n baza. Nimeni nu poate sa controleze ce baga si scoate amuricanii din baza asta si nici ce fac. Daca vreo fata livrata bazei moare in urma dezmatului sexual al soldatilor drogati, cadavru ei este ars in crematoriu bazei. Si nici o autoritate din Romania nu cerceteaza cazul. Deveselu e mic stat mafiot si criminal ce-si desfasoara activitatea in colonia Romania. Atat si nimic mai mult.
Bey @ Cata,mamaie care zici tu ca „e vremea ca sua sa fie elimianta din europa”.Ca ei or fi invadat Crimeea,nu-i asa? Crimeea aia la care rusii au renuntzat chiar si dupa desfiintzarea URSS-ului.Pai daca nu ar fi aia in Europa ai descoperi viata si foamea prin gulaguri in Siberia ca toti fraierii care se trezesc prea tarziu.Dar tu,bag seama,te-ai cam saturat de bine si,cel putzin,ai nostalgia vechiului frigider Fram gol pusca.Dar,oricum,nu ai cum sa intzelegi ca daca,dupa primul macel mondial,ramaneau americanii in Europa,nu se mai producea si al doilea macel,asta-i sigur,iar romanii traiau acum ca si aia din Occident.Dar tu sigur ca pe americani ii gasesti vinovati ca apara popoarele la solicitarea popoarelor si nu obligati de ei.Se pare ca nu intzelegi ca sunt pe aici tot datorita rusilor,care ameninta cu razboi si masacre vecinii, generand si pe la vecini instabilitate si foame,plus masacre,asa cum deja au facut in Basarabia,in Georgia si in Ucraina,in loc sa faca macar precum chinezii si sa-si vada de dezvoltarea economica si nu de armate uriase cu care sa moara toti de foame si cu care sa ameninte vecinii si lumea libera.Ca de aia fug multi in Occident si nimeni in Orient,iar asta este cel mai indiscutabil raspuns la intrebarea despre cine-i bun si cine-i rau.
@Anonim/Iar te bagi in vorba ca nerodul. Germania a declarat razboi si a ataca URSS nu sovieticii. Nemtii s-au dus mai apoi si au vazut doar prin binoclu Moscova in timp ce sovieticii au ajuns la Berlin si l-au facut tandari. Iar dupa 1990 rusii au fost niste domni si au lasat ca cele doua Germanii sa se reunifice. Fara acordul rusilor exsitau si astazi doua Germanii.
Ce atata ISTERIE pentru „MAIDANEZII” de la Kiev. Ucraina,a ajuns sa se considere „BURICUL” pamantului,cu acest „actor de comedie” Vladimir Zelenskiy.!!.
Păi da.. Rusia știe că un război este de neconceput,. Alții, lichele patriotice, slugi a licuriciului agresiv, nu prea-și dau seama,.
@ deeper -rusii n-au renuntat la Crimeea niciodata . Tavarisci stalin a umflat artificial RSS Ukraina -cu Crimeea ,tinuturile romanesti ,cehe si poloneze . ukraina ar fi istoric vorbind ,tinutul Zaporojie. Si pe care popoare au aparat amerlocii deeper ? Irakul ca are arme chimice si bacteriologice ? Un fis . Siria ca are arme chimice ? Fis din nou . Afghanistan ,Somalia si mai vechii -Vietnam si Cuba ? Ce arme au avut astia ? O fi aratura proaspata si ai obosit ,ratacindu-te i-ai vazut pe amerloci „ajutind „alte popoare . Aide esti de la ambasada uniunii sovietice aialalta ,sau esti platiti sa-i ridici pe amerloci in slavi ? [ vezi Bechtel si citi km de autostrada ne-au „ajutat „sa avem ]. la mai multe „ajutoare”- pentru tine ca noi ne-am saturat de ele.
@deeper,
vrei sa comunici ceva, ca n-am inteles nimic?
Sa ma lamuresc… Venezuela dispune de Resurse petroliere semnificative… si poate sa obtina atat protectia cat si tehnologiile necesare exploatarii acestora din Rusia… in vreme ce, comparativ…, in UKRAINA, ROMANIA … ESTUL EUROPEI… DISPUNE DE RESURSE ENERGETICE…. NEINTERESANTE PENTRU RUSIA ? Se cheama ca Rusia isi cunoaste interesele mult mai bine decata NATO. USA, EUROPA. Perfect. NATO, Presedintele BIDEN si Politrucii europeni sa-si apere sanatos Ukraina si sa-i dea bani si resurse sa supravietuiasca vesnic ca Stat Suveran ori de cate ori cere asta. Daca au de unde ca doar pot tipari bani la nevoie si pot trimite chiar si GPL parasutat direct din cer, inclusiv Romaniei… Politruci…, atentie la ceata… din capete.
Cea mai tare fraza!!! „Dar tu sigur ca pe americani ii gasesti vinovati ca apara popoarele la solicitarea popoarelor si nu obligati de ei.” Adica CIA organzieaza revolutii colorate sau sangeroase in tarile pe care USA vrea sa le transforme in colonii iar presedintii alesi de ei ca mari sugatori de licurici cer in numele coloniilor nou acaparate apartenta coloniilor la NATO. Nici o tara din Europa de Est nu a organizat plebiscit pentru a vota intatrea ei in NATO.
@anonim 14:32 RE:” doar pentru ca Germania i-a luat-o inainte, altminteri ar fi atacat ea prima aproximativ o luna mai tirziu”
Complet fals! URSS nu ar fi putut ataca cu succes Reich’ul decit pe la 1945, conform genialului Tukhacevsky, asasinat de Stalin in timpul epurarii din 1938.
Tukhacevsky, cel mai tinar mareshal al URSS, a creat planurile de inarmare / modernizare a armatei URSS. Conform acestui plan URSS ar fi fost perfect inarmata cu cele mai moderne tancuri, avioane, etc la 1945. Efortul economic ar fi fost enorm insa. Beria a folosit cifrele inaintate de Tukhacevsky, ca sa’l acuze ca vrea sa distruga economia URSS. Totushi, chiar asasinat, planurile lui Tukhacevsky au fost puse in aplicare de Stalin, si pe la 1942-1943 s’au vazut fructele. Zecile de mii de T-34 construite la est de Ural, au fost fructele gindirii lui Tukhacevsky.
Concluzia a fost trasa de istrici cu decenii in urma : URSS nu putea sa atace Reich’ul nici in 1942, nici in 1943 nici in 1944 .. abia pe la 1945. Pur si simplu nu érea pregatita!
Hai sa traiesti bine.
Spre deosebire de invazia din Irak ,pe care americanii au tinut s-o faca impreuna cu englezii, acum ,nefiind o miza petroliera favorabila,americanii au incercat sa impinga tarile NATO din Europa sa-si creeze singure o criza .Cei mai slabuti si-au oferit „sprijinul” cu ce aveau prin curte dar tarile europene puternice nu au muscat momeala,cu toate plimbarile lui Blinken.Jocul cu CNN nu e chiar strain de Washington dar faptul ca Zelenski s-a muiat in aceasta privinta, intelegand ca cine vine dupa el s-ar putea imprieteni cu rusii ,sugereaza o posibila discutie Zelenski-Putin.Aerele de haiduc din estul Europei ale lui Zelenski se evapora odata cu micsorarea volumului de gaz care mai tranziteaza Ucraina catre Europa.Putin a introdus cu aceasta ocazie in discutie o tema la care va face mereu referire in actiunile sale de viitor.Luptele de gherila nu mai au sens asa cum se sugera la un moment dat in „razboiul din presa”.Cu cat pericolul se disipa noi ne „infricosam” gratuit,chemand sprijin NATO, in loc sa facem contracte de gaz pe termen lung direct cu Gazprom la preturi mai mici decat cele de la Bursa Europeana.Vrem cu dinadinsul sa fim haiducii Europei.
Gasputin nu dislocat atât material de război din Ost nach West degeaba. Doar e jucător de poker-kgbist nu poet romantic. A jucat pt anumite premii.Unii spun că va obține cel puțin de la yankei, „Zona sa gri de securitate”. Care va include întreg estul UE până la granița Austriei. Amenințarea rusească cu trupe și blindate e o scenetă numai bună pt camuflat mutările oligarhiei globo-kapitaliste fata de masele largi,fata de ochii popoarelor dezordonate și exploatate…Nu știu dacă se va întâmpla minunea si, daca vor fi greblați guwernerii și politrucii care i-au servit pe germano-yankei cu de toate, cf „ospitalite roumaine”!Johann are unde pleca cu toți liberaliipsdistii lui impostori. Vorba e că rămân Orban, udmr, tentaculele revizioniste…
Uite asa,a ajuns Joe Biden al SUA,sa VANDA armament (de tot felu)
in Indonezia,Egipt,Turcia,Qatar,Arabia Saudita,Suedia,Finlanda,Romania,Bulgaria,Estonia,Ucraina….in doar 3 luni de zile. La asa AFACERA asa PROPAGANDA de razboi, pentru prosti indatorati in dolari $$$ foarte MULTI. GHICI cine CASTIGA la urma.!?.
Tovarasa Nancy a ajuns finalmente la Maturitate Politika la cei 81 de Anisori.
Dinsa trimite Mesaje catre Presa „libera” Americana (CNN) prin intermediul Labutelor cu Unghii ascutite si Vopsite in Rozaliu. Primatele Perverse de la CNN analizeaza Limba Gimnastica si fac Sinteza Stirilor pe Surse care, la numai 2 minute, intra in Coliziune cu Abilitatile lui Zombie Joe TaliBiden de a Incurca Lucrurile.
Aligatorul Diplomatiei Imperiului Rusesc – cu Ochii Reci ca Fundul Marii Baltice – este mai Fericit ca Niciodata sa Constate ca este Realmente o Placere sa joace Ruleta Ruseasca cu Diplomati ca tovarasa Victoria Nuland si Antony Blinken, cit timp Aligatorul are Pistolul.
Lavrov joaca Bine sub Presiunea Ciolovekului KGB Vladimir, inregistrind Victorie dupa Victorie in Lumea Reala.
Tovarasa Nancy este mult prea Batrina sa mai poata fi Pacalita cu Fantezii Erotice si tocmai de aceea il Acuza pe mai tinarul Zombie Joe TaliBiden de Deviationism de la Linia Partidului trasata de KomiSSarul Bernie Sanders.
Tovarasa Nancy este pe Punctul sa Activeze BLM si Antifa pentru Haos si Anarhie Totala aratind cu Degetul Boborului pe tiranul capitalist Donald J Trump Vinovatul de Serviciu pentru Insurectia Armata si Razboi Civil.
Lavrov fiind Patriot Rus Pur Singe isi rinde-n Barba pregatind terentul pentru Reunificarea Democratica prin Referendum a Statului Alaska cu Maika Rusie pentru a-l face fericit pe Tzarul Putin.
INTREBARI ?!?
Daca nu e sigur ca va urma un atac, atunci de ce Biden sustine ca rusii ar putea “jefui” si ataca Kievul? Daca acest luru e ok, atunci inseamna ca si eu pot sa spun ca mamicuta lui Biden ar fi putut fi kurwa, ca nu am spus ca chiar a fost, ca sa fie o problema, nu?
Biden si americanii imperialisti inflameaza fara sa fie cazul o situatie care nu ridica probleme, doar pentru ca ei doresc sa creeze probleme aici in apropoerea noastra. Iar noi in loc sa ne manifestam dezacordul ii mai si sustinem in apararea Ucrainei, o tara care ne ocupa teritorii.
S-a inmuiat Putin…o da pe dialog…acum o luna zicea ca e de neconceput..tot putere de mana a doua ramane
Editat Ukraina ! In numele romanilor din teritoriile detinute ilegal de salbaticii ukrainieni .
Rusia nu primeste nimic ca sa spuna acum ca un razboi este de neconceput. Desi s-ar putea ca una sa spuna si alta sa gandeasca si sa faca. Rusia ar putea sa isi primeasca teritoriile ocupate acum de Ucraina. Si noi am putea sa ne primim inapoi teritoriile ocupate de Ucraina, daca stim ce carte sa jucam, nu ca acum. Iar dupa aceea tratatul Nato-Rusia va prevedea pace, Rusia nu va mai intra in Ucraina, Ucraina nu e va afilia Nato, iar Ucraina va ramane zona tampon intre Nato si Rusia.
Ba Cacaline, tot prost scrii. Daca occidentul injurat de comunisti prosti deconecteaza Rusia de la sistemul bancar,s-a dus pe piula piticul frustrat. Rusia nu mai conteaza. Din cauza politicilor de agresiune din ultimele decenii. Intelegi frustratule autor ? Pacat ca unii daci liberi au cazut in capcana nationalista a AUR comandata de rusi. De fapt, nu-mi pare rau. Prostul pe limba lui piere.
Nicu Lasa, nu fi ofensat. Canta-i in cimpoi lui Putin. Deocamdata Rusia este cea agresanta. Ro a suferit in istorie din cauza rusnacilor, tovarase prost facut gramada. Ma pish pe voi astia pro-rusi. Nu meritati respect. Sunt pine cimitirele in Siberia de romani si moldoveni.
@gelu: Nerod esti tu. URSS a atacat Polonia la 2 saptamini dupa Germania, apoi Finlanda, apoi Tarile Baltice, apoi Romania. Ce a facut Germania sa atace URSS au fost pretentiile exagerate avansate de Molotov la Berlin in noiembrie 1940, dar in primul rind intensele pregatiri de razboi detectate de germani, confirmate ulterior pe teren, dupa invazia germana.
gelu Esti atat de cretin. Prefer colonie SUA decat gubenie ruseasca. Tu esti ala care te dai crestin nu? Ce natie de nemernic esti, ca roman sigur nu. Scuip pe tine scarba de om. Noi cu Rusia in veci nu vom fi prieteni. Prietenia rusiei inseamna crima,tristete,violuri,hotii.
Cainii latra ,ursul trece.
@Taica Belcu: Tuhacevski a scris in anii ’30, fara insa a trai suficient pentru a-si vedea confirmate viziunile. URSS, in iunie 1941, era deja inarmata pina in dinti, detinind cea mai mare forta blindata din lume si cea mai mare forta aeropurtata din lume, intrecind de departe tot ce era in Europa si America la un loc. Ambele forte au rol de atac, chiar exclusiv in cazul celei aeropurtate si ambele corespund conceptiei lui Tuhacevski de batalie in adincime. Planul de atac sovietic (pentru iulie 1941) nu rezulta din vreo decizie scrisa pentru ca la Kremlin nu se consemnau in scris astfel de decizii, nici de ordine scrise sau memorii, care pot fi falsificate sau produse la comanda politica, ci din desfasurarea reala a trupelor – Constantin Corneanu, Sub povara marilor decizii, Cetatea de Scaun, Tirgoviste, 2019. Evident ca istoria de redactie sovietica/ruseasca, precum si cea a emulilor ei, nu va accepta in veci evidenta, pentru ca aceasta distruge mitul ‘Marelui razboi pentru apararea patriei’, care de fapt nu a fost decit o paruiala intre doi banditi care nu se intelesesera asupra prazii (pretentiile lui Molotov, Berlin noiembrie 1940), banditi dintre care unul, de nevoie, a fost acceptat in lumea buna, miopie cu consecinte chiar in prezent. Sa traiesti si tu bine.
Cand sa faca si Joe Brandon un razboi ca sa intre in istorie calare pe un cal…se desumfla totul. Fassss….rusii nu au chef sa se bata cu ucrainenii prfera banii de la gaze. Mai ales ca de cand prostii astia din UE au bagat certificate „verzi” pretul la energie creste ca in povesti! Face Putin bani gramada pe prostia cu green energy!
Marile puteri își duc războaiele(conflictele)pe cheltuiala altora, razboiul nefiind altceva decât o afacere, cei drept o afacere murdară, cea mai murdară, dar și cea mai profitabilă. Atât SUA cât și Rusia au numai de câștigat din acest conflict, chiar și China câștigă, deoarece conflictul actual din Ucraina destabilizează întreaga Uniune Sovietică, pardon Europeană. SUA vinde armament, chiar și franței i se permite să vândă, așa primește o compensare în schimbul afaceri „sumarinelor nucleare” către australia, afacere preluată de către yankeii și care ia cam lăsat pe franțuji cu buza umflată și cu degetul mijlociu în gură pe post de suzetă. Rușii câștigă și ei consolidându-se ca putere militara euro-asiatica de primă mână la nivel mondial, deci revin ca mari jucători la împărțirea sferelor de influența, China din harța Ruso-Americana , se consolidează ca putere economică mondială și va putea să-și accelereze reunificarea cu Taiwanul. Perdanți sunt Ucrainei, și restul țărilor din Estul Europei care sau îndatorat și mai mult pentru a se înarma de teama că vin rușii .
Tov. ministru al armiei noastre zice cum că CSAT a stabilit o zonă pentru refugiații de război din Ucraina. Zona e deocamdată secretă, dar nu pentru Israel. The Times of Israel, citat de WION pe YouTube, scrie că Israelul va evacua 75.000 de evrei ucraineni din estul Ucrainei. Și doar nu credeți că va fi vreun pod aerian… până la Tel Aviv. Eu doar spun.
1-0 pentru Putin. Admirabil strateg si tactician. Rabdator si minutios ca un asiat. Desi anii Gorbaciov-Ieltzân în Rusia au adus-o la o criza epopeica, tara si-a revenit si-i în stare de, în fine, o glorie imperiala. Pe care, la drept vorbind, pâna acuma n-a avut-o nici macar sub tzarii poetici, nici vorba, însa de-o delasare (cf. zeii lenesi din mitologii), de-o absenta crunta din cotidianul federatiei ai caror lideri erau. Gloria n-a venit decât la epoca lui Stalin, singurul în stare (fiindca trebuie sa fi-n stare) sa-i fi conferit o dimensiune epopeica tarii care se orasenizeaza, electrifica, si câstiga WW2. C-o zvâcnire sub Hrusciov, cu Iuri Gagarin, primul om în Cosmos si alte câteva experiente spatiale. Dupa care, pâna pe la Andropov-Cernenko, inclusiv, si la Gorbaciov-Ieltzin, saracirea (mai ales din pricina republicilor musulmane ale URSS, fara specialisti si oameni de cultura, fara intelectuali, în general vorbind, si cu terenuri aride, prin nelucrare. Pâna la marea descoperire ca Siberia-i viitorul tarii, cu marile ei bogatii de toate felurile, si popularea ei din ce-n ce mai accentuata de catre chinezi).
@gelu : borsul rusesc nu frige. E-o ciorba extrem de sanatoasa, cu varza murata si sfecla rosie. Vegetariana sau cu carne-n ea. Încerca bucataria rusesca, în Germania, mai ales, unde se manânca ruseste prin restaurante, si cu placere. Le boeuf Stroganoff, caviar, vodka, blinis, placinte (piroshi) cu de toate, de la carne la legume, kulibiak-ul (peshte-n aluat, cu anet sau spanac), de Craciun în Franta si nu numai, si ceaiul rusesc, negru sau verde, medicinal, cu prajituri. Tipii stiu sa traiasca bine, au o bucatarie delicioasa, si la masa, de parca-n Platon, Dialogurile, ori în Poiana lui Iocan, se pune tzara la cale, ori în familie, ori între prieteni, ori si-n familie, si cu prieteni.
@IR: Nu este nici pe departe 1-0 pentru Putin. Putin a jucat la cacialma si nu i-a iesit. Nici nu avea cum. Rusia nu a fost in stare decit sa cistige victorii a la Pirus in fata unor inamici in flagranta inferioritate de material. Pofta buna la borsul care iti place…
Am fost martori cum SUA îi instiga si ii invita pe ruși sa invadeze Ucraina – prin cacealmaua din presa lor de vre-o 3 luni incoace ca rușii ataca inevitabil si retragerea total prostească si nejustificată a personalului ambasadelor.
Este evident ca americanii vor razboi intre ruși si ucrainieni.
Au ajuns până UE si ucrainienii sa-i contrazică – stai domle ca nu vine nimeni cu razboi!
Ucrainieni se văicăra de vre-o 10 ani, victimizandu-se fățarnic ca vin să-i atace rușii, dar când au vazut ca se prăbușește grivna, investițiile si economia lor in urma panicii artificiale a americanilir, au fost nevoiți sa spună adevarul – nu ne ataca nimeni, nu vă mai faceți provizii. Mare comedie.
” un nou blat cu Rusia, ca la Yalta si Malta.”
Un nou blat cu aia care au castigat razboiul cu Germania si au ajuns primii la Berlin ? Nene, traiesti intr-o lume inchipuita !
@Anonim: Iar nu suntem de acord, însa borsul e alicament (aliment si medicament, în acelasi timp). Ti-l recomand si tie, usor de facut daca ai varza murata, ceapa si sfecla fiarta-n suc, idealmente fiind fara rântas. Rusii fac rântas, la fel nemtilor si aproape tot restului lumii, numai ca foarte periculos pentru sanatate. Plin de radicali liberi (CH3), cancerigeni. Si kulibiakul (pe care-l fac si polonezii, adica si francezii, în care minoritatea poloneza-i foarte mare. Peste-n aluat + spanac.). PS: n-are decât sa nu-ti placa, însa Putin a câstigat. Robinette e-n an electoral, alegerile de la jumatatea mandatului în Camera Reprezentantilor si Senat. Trebuie sa se prefaca puternic în propria tara – americanii nu voteaza decât politica interna, gesturi de-asa-zisa „forta”. Pe care Robinette le-a facut (în presa). Ca-n rest, din nimic (adica din falimentul SUA, din ce-n ce mai vizibil), nimic nu iese. Europa : România, Polonia si Balticele fac scandal xenofob, desi-n zadar. Si Rusia (despre care uiti ca-i o federattie de state), contraataca util. Gresesti daca-ti închipui ca SUA s-ar gândi la „binele Europei”. Vax. Tipii îi sunt dusmani. Conteaza aparenta bunului trai într-o tara cu sute de milioane de locuitori si de traditie gangstereasca. Numai ca tipii pierd din ce-n ce mai vizibil partida. În primul rând, din cauza $. Moneda gaurita. De unde, orice pretentie de-a defila, e de râs. Putin, despre care repet ca-i bun strateg si câstiga, dedolarizându-si bancile în mod substantial. Fiecare pentru sine. Vezi si Macron, în Franta + nemtii, deocamdata, cu mofturi de socialisti la conducere, pân-or da cu capul de bârna. O data cu bârna-n cap, or sa priceapa ca-n asta a gresit si Hitler: în loc de-a face Nemtia sa câstige economic, mai ales cu trecutul glorios, imperial, al tarii, tipul se ia de „rasele inferioare”. Care-l cotonogesc su-pe-rior.
@tomlin: Razboiul a fost cistigat de o larga coalitie care grupa proape intreaga lume contra Axei, coalitie in care URSS a fost asistata din plin in primul rind de SUA. Ca a ajuns la Berlin, a fost ceva de circumstanta, o combinatie intre miopia Occidentului si sansa Rusiei.
@IR: Putin nu a cistigat nimic, deocamdata cel putin, caci nu exclud blatul, existind in acest sens o distinsa traditie. Nu renuntarea la invadarea Ucrainei, pe care cred ca nici nu a avut-o in mod real in vedere, este indiciul ci faptul ca nu i s-a acceptat nici una din cererile ultimative, formulate cu insolenta, precum Molotov la Berlin in noiembrie 1940. Cu restul de aiureli, de care nu esti satula ca de bors, am sa te iau in serios cind ai sa-ti tii economiile in ruble. Pofta buna la bors deci…
@Anonim: faptul c-asa zisii „strategi” SUA-NATO (= tot una) refuza propunerile Rusiei (si chiar pe terenul ei, adica la granitele tarii) = Rusia-si va întari si extinde arsenalul militar. Pe Molotov te poftesc sa-l lasi în pace, Paktul semnandu-se, spera Stalin, pentru evitarea unui razboi. Si n-a fost asa. + ca Basarabia, dupa WW2, e-n mod oficial pierduta de România, prin Tratatele de Pace (daca n-ar fi fost aliata 3 ani de zile-a Germaniei naziste, situatia ar fi fost diferita. Numai ca ti-am mai scris de povestea asta de câteva ori, tu nefiind în stare sa-ti înveti lectia). Rubla = vezi ca-i pe cale de-a deveni moneda de rezerva bancara mondiala, la fel yuanului. Când îti spun ca dai în strachini si pierzi, te superi. + China, din ce-n ce mai aliata Rusiei, are deja câteva flote (la Pacific). Tembelii tai de americani încapatânându-se pe doua fronturi, al fel lui Hitler, si tot ca tipul, fara aliati de-ncredere sau deloc, or sa si termine. SUA, dupa criza financiara mondiala spre care-ndreapta lumea orbeste, or sa iasa-n ultimul hal: fara $, însa cu alte zeci de milioane de saraci, si-o revolutie marxista pe cap (pune-te la punct cu extremismul woke, sa vezi ce-i asteapta pe chiorii surzi de la Pentagon si Casa Alba).
Tii neaparat sa confirmi ”inteligenta” ardeleanului…
bă ardelene, Rusia + China amana momentul decuplarii la acordul de la Bretton Woods, ceea ce va duce la sucombarea Occidentului bazat de 100 ani pe $falsi. Si pt. a se evita prabusirea brusca a Occidentului, SUA in special, cele doua puteri asiatice dilueaza si amana prabusirea $$$ falsi. Deja America resimte puternic reducerea cam cu o treime a cererii de $ ca moneda de schimb, asa ca ceea ce spui tu e maimuțăreala lui Bideu cu eliminarea Rusiei din sist. Swift.
@IR: Bati cimpii si maninci bors tovarasa komisar Rolasova. Tratatul a fost semnat pentru orice alt motiv decit evitarea razboiului, intrucit si Germania si URSS au purces imediat la razboi. Daca URSS nu ar fi atacat Romania prin ultimatum si ar fi recunoscut de la bun inceput unirea, nici Romania nu ar fi cazut in bratele Germaniei ci, dupa toate probabilitatile, ar fi fost aliata Rusiei. Odata ce URSS nu mai exista, nici Tratatul de Pace nu mai poate fi o baza juridica. ‘Republica Moldova’ este azi subiect de drept international, fiind libera sa-si decida soarta, daca nu ar fi impiedicata de Rusia, asa cum aceasta face cu Ucraina, Georgia si nu numai.
Văd că nimeni nu pomenește de BRICS, această nouă alianță care a înființat o Bancă proprie și în curând va scoate pe piața financiară o nouă valută care va înlocui deocamdată dolarul, aflat în moarte clinică și încă ținut în viață de tiparnița FED.
Acum este lupta finală între banii lor, tipăriți și cei munciți .
Niciodată n-am înțeles cum ar putea supraviețui o mare putere, fără o bancă proprie, aflată la mâna unor cămătari ordinari care-o conduc după interese proprii de grup, nu naționale, cum ar fi firesc .
V-am mai spus de caricatura cu elefantul (SUA) dus de nas de șoricel ( Israel)până pe marginea prăpastiei…..
P.S.
Singurii interesați de un război sunt americanii care-s cu-n picior în groapă și li se fâlfâie dacă trag și pe alții după ei.
Dacă nu le reușește nici anularea conductei de gaz Nord Strem 2 , complet finisată , care așteaptă doar o decizie birocratică pentru intrare în funcțiune, se duce și speranța că europenii vor ajunge la mâna SUA pentru gazul adus de ei prin vapoare și atunci nu mai au alt motiv de a se da cocoși prin partea asta de Lume.
@Anonim: Lasa-ma cu tratatul tau „Ribbentropp-Molotov”, când în 1938 au fost acordurile de la München, care-au scos Cehoslovacia de pe harta. Din ea-nfruptandu-se, cu polonicu’, si Polonia(prometeista). Bine-nteles ca Stalin a semnat si el lui Hitler, la fel tuturor celorlalti lideri europeni ai momentului. Stia c-un atac al tarii de catre ultimul se soldeaza c-un dezastru. Cu totii, în afara lui Hitler, iluzionindu-se ca un acord, fie si rau, tot mai bun decât un razboi. Chamberlain, Marea Britanie. Daladier, Franta. N-ai decât sa te iei de toti, daca tot te iei, tovarasu’. ps borshul, bine ca-mi amintesti : am uitat de smântâna. Si de alte ierburi si condimente, pentru gust. Încearca-l, e foarte bun. Eu manânc borsh lacto-vegetarian. Nu suport carnea, tortura si sacrificiile animale, în general. Ai priceput, tovarasu’ Anonimâi Anonimovici Anonimov?
@IR: Hai ca iar ai facut iar un talmes-balmes, adica bors, tovarasa komisar. Sacrificarea Cehoslovaciei a fost un act repudiat pina la urma de toata lumea, idem pactul Ribbentrop-Molotov. Pe scurt, cum Tandea asa si Mandea. Cirdasia germano-sovietica avea deja istorie in 1939. Te-ar surprinde sa afli ca si ajutorul dat de URSS Spaniei Republicane, si asa insuficient, a inceput sa paleasca prin 1938 tocmai pentru ca URSS incerca o apropiere de Germania nazista, ca opozitie la blocul anglo-saxon? Frumos din partea ta ca iubesti animalele, in special pisicile, si te cred ca borsul de post este la fel de bun. Nu imi rusifica insa pseudonimul, pentru ca eu nu ridic osanale Rusiei si lui Stalin, asa cum faci tu. Sa auzim de bine!
@Radu Humor si altii: Dolarului si Americii i se cinta prohodul de mai bine de 10 ani si totusi America ramine principala putere economica si militara a lumii iar moneda ei cea in care se fac majoritatea tranzactiilor. Singura care poate concura SUA este China, pentru ca este un stat puternic centralizat, nu o uniune cum e UE. UE are continuitate teritoriala si o cultura aproximativ unitara, pe cind BRICS este o himera.
@tovarasului Anonimâi Anonimovici Anonimov: Nu ma convingi, komisare. ps raspunsul tau lui Radu Humor: prohodul SUA, în vreo 10 ani. Rusia nu mai face tranzactii-n $, parte a Americii latine, nici ea, UE, progreseaza-n aceeasi directie, mai ales c-are euro, yuanul e moneda de rezerva bancara mondiala. Observi ca „sanctiunile”-s contraproductive. Privind UE, ai dreptate ca uniunea nu face puterea si n-ai dreptate când spui c-ar avea „continuitate teritoriala si cultura aproximativ unitara”. Asa zisii „progresisti” depunând, în ultima vreme, eforturi disperate s-o uniformizeze, s-o aduca la un numitor comun halucinant, cu rezultatul caderii peste tot a socialistilor (bolta UE) si resuscitarii miscarilor patriotice, anti-sorosiste. În ciuda politicii bugetar-strategice ale actualei Puteri UE (Comisia) si-a garniturii de lideri aliniati, fara calitati, à la omul lui Musil, cu ifose si pretentii, plus lashi, atât în PE, cât si-n tarile componente. Rusia are propriul net, si China, la fel. BRICS: nu-i o himera, date fiind China si Rusia. Restul statelor, imense ca teritorii, economie monotona, si, mai ales, sefi mâncati de serviciile de spionaj ale SUA. Cheltuieli uriase, à la Hitler, în propaganda, lovituri de stat si ocupatii teritoriale. Arhidatorii. Trilioane de trilioane de trilioane, de trilioane, vorba lui de Sica. Partidele politice mor, net-ul prospera. Schimbari haotice-n timp record, cf. alegerile prezidentiale SUA falsificate, într-o tara devenita, însa, bucatele woke. SUA auto-distrugându-se. N-au nevoie de nici un ajutor, stiu s-o faca, si-nca temeinic, si singure.
@Radu Humor (I): N-ai dreptate privind Israelul „soricel”. Tara are o istorie bogata si glorioasa, monoteismul ei (judeo-crestinismul nostru) i-a adus de câteva ori raderea de pe harta lumii (Mesopotamia, împaratul Hadrian al Imperiului Roman, Imperiul Otoman…). Sper sa n-am de-a face c-un adorator al teroristilor musulmani, fiindca asta ne astepta, iudeo-crestinismul fiind luat cu asalt de tipii, vezi Europa musulmanizata. SUA si „banca proprie”, „camatarii”, etc., „interese personale”. La FED injecteaza $ în toata economia SUA. Redusa la Pentagon, pe care tu nu-l vezi, la fel cum nu vezi nici singurul lucru datorita caruia SUA s-au catarat, desi deja-n faliment, la vârful puterilor economice mondiale, în 1945, si anume, acordurile de la Bretton Woods. Sapate înca de la-nceput, în realitate: Stalin îsi refuza participarea. De unde, ca sa pricepi importanta Bretton Woods, si diabolizarea tipului. La fel cum Rusia, Putin, sunt diabolizate, acuma, din cauza Crimeii, strategica pentru SUA, daca tot voiau Marea Neagra Mare Nostrum, cu drumuri comerciale pe care sa le controleze. China reluându-si, în context, rolul istoric, de prima putere economica mondiala. SUA, însa, = anti-semite : atentie la Partidul Democrat, desi-n bucatele, si la miscarile de masa, pe net, actualmente, si tot anti-semite. Pâna una alta, nu moneda Israelului (shekel, daca nu gresesc) a facut ori face politica nici macar a unei a parti din lume, darmi-te-a-ntregului, ci, pâna de curând, $. Daca Israelul ar fi o mare putere, moneda lui ar fi cel putin regionala.
@Radu Humor (II): Ori, ea se foloseste numai în Israel si si-n teriroriile ocupate, si care, cu toatele, erau ale Israelului istoric. Asa-zisa „Palestina” (de la filistini), fiind, istoric, numai în fâsia Gaza + la granita cu Egiptul. Hadrian si Otomanii depopopulând (vânzându-i ca sclavi) Israelul istoric, pentru a-l popula cu, privind Imperiul Otoman, turci si mameluci. De unde „Palestina”, tara la fel de artificiala ca Ucraina. Cu locuitori de religie musulmana, fanatici pâna la terorism (si-n Israel, si-n Europa). Yasser Arafat = unul din cei mai mari teroristi ai lumii. Si laureat al … Nobelului pentru Pace … + ca, si nu uita asta, daca SUA ar fi fost filosemite, criminalii de razboi nazisti nu s-ar fi refugiat, nepedepsiti, ba chiar si rasplatiti, în SUA, la finele WW2. Unul din exemple, Walter Hallstein, repatriat, dupa „educare” în SUA, în Europa, si nu oriunde, ci la vârful a ceea ce va deveni Comisia Europeana. Propriul nepot al lui Hitler fiind în SUA, „pictor peisagist”, si el.
@IR: Komisar Rolasova, bati cimpii. Moneda de referinta este cea sustinuta de o economie puternice, nu a uneia de talia Italiei sau Spaniei, cum este cea a Rusiei, care nu are la export decit materii prime, nicidecum produse finite, altceva decit armament, si acela plasabil doar in putinele state clientelare. In rest, sint pure speculatii de prost gust moscovit.
@Anonimâi Anonimovici Anonimov (I) : de când e $ o moneda „puternica”, te rog sa-mi spui ?! când nu mai are acoperire-n nimic, e calp, scos în prostie din teascurile imprimeriei si raspândind inflatia-n lume? Italia si Spania + Franta: Toate trei având lucruri în comun cu Rusia, si anume, luxul. Toate trei îsi vând bine luxul : Cartier, Dior, Versace, Nina Ricci, Chanel … (nu-mi amintesc nici un nume spaniol, dar tara-si vinde luxul, statiunile balneare, de pilda, si istoria, la fel celorlalte doua…destinatii turistice de prima marime. + imigratia: Franta fiind plina de rusi, între altele, fie rezidenti permanenti (prin traditie), fie turisti. La fel Germaniei, care, însa, îsi are luxul discret, prin comparatie cu restul. Apropo, francezii si-l vând si pe Napoleon, desi, de fapt, tipul nu era francez … si unde-si vând indivizii luxul? pai, în Rusia. Moscova, plina de magazine Dior, Chanel, Cartier, si restul bijutierilor … Rusia vânzându-si si ea luxul, chiar daca nu i se face publicitate : de la caviar, la bijuterii, blanuri pretioase (ultimele, tarilor din Golf, extrem de bogate, pline de miliardari, si Vestului, dineele „private”, „intime” à la Ludovic al XV lea, cu lume putina, însa lobbyista, si petrolul si gazele. Altceva, nu cred s-aiba nimenea, la capitolul „lux”. SUA vor sa bata Rusia, în privinta asta, dar, ca de obicei, nu vin decât cu kitsch-uri de „efecte speciale” de tip Hollywood, à la D-Day.
@Anonimâi Anonimovici Anonimov (II): De unde scandalul Nord Stream 2 : SUA vor sa-si vânda … gazele de shist, si sa concureze Rusia, care are gaze naturale. Fa socoteala : ca sa-i vânda Europei gaze de shist, SUA trebuie sa-si miste toate flotele, aeriana si maritima. Costuri de transport uriase, pentru un gest simbolic. Nu stiu cine-ai fazanul în situatie, nu zau. La fel întretinerii a peste 1100 de baze militare-n lume. Pacalitorul Pacalit. Opera bufa. Rossini si Donizetii, macar, au scris muzica de calitate. SUA, însa, pardon. Fals de la un capat la altul.
@IR: Komisar Rolasova, timpul Liubliankai a trecut demult. Degeaba imi rusifici deci numele. Nu am in plan sa ma mut in Rusia dar poate o faci tu, ca a iti onorezi zelul. Acoperirea in aur nu mai exista demult pentru majoritatea monedelor in circulatie, inclusiv pentru cele forte, intre care rubla nu se afla, nici yuanul chinezesc. Peste 80% din tranzactii se fac in dolari americani, nu in ruble sau yuani. Cindva am vazut ca moneda cea mai acoperita in aur este cea a Mongoliei si totusi nimeni nu se da in vint dupa ea. Ceea ce conteaza este puterea economica, capacitatea de a produc bunuri cu valoare de intrebuintare. Or, aici Rusia este departe, foarte departe, de SUA. Ea se aseamana perfect cu Cupidon, adica umbla in fundul gol dar e inarmata pina in dinti. Forta bruta este moneda forte a Rusiei. Ocupa-te deci de bors, fie el si rusesc, ca iti sta mai bine, chiar si cu centura si diagonala peste sortul de bucatarie.
@Anonimâi Anonimovici Anonimov : Trec peste debutul (halucinant al) interventiei tale, privind acoperirea-n aur a monezilor internationale. Dovada cea mai limpede a imposturii „economico-financiare” actuale. Si repet : care si unde-s „bunurile cu valoare de întrebuintare” pe care le produc SUA”? nici macar ordinatoarele. Pâna si armele tipilor au componente chinezesti. Nu-i adevarat nici ca „Rusia e foarte departe de SUA”: scriam si mai sus ca, din bani putini, a reusit cele mai performante arme mondiale. Asta, ca raspuns la „valoarea” ta „de întrebuintare” a unei monezi. ps mysoginie perfecta, din partea ta, sub acoperirea „borshului”. Ramâne-te-ar în gât. + „Rusia, foarte departe de SUA”: se vede ca nu stii ce-i în 90% din teritoriul SUA: si desert, si fara sate, orase, si fara soseli, si cu gaurile într-un sol distrus, produse de exploatarea petrolului de shist: SUA n-au decât Coastele : Estica si Sud Estica, ultima, prin rapt si alte pacaleli sângeroase, si-aia Vestica, Los Angeles, Hollywood si San Francisco (marele cutremur). + Alaska. Ultima, din tâmpenia unui tzar. Nicolaie al II lea? sau altul? ps: 80%, 20% : ti-am spus s-aibi rabdare înca 10 ani, dom’le!
@IR: Impostura de care vorbesti functioneaza de zeci de ani si azi este norma. La urma urmei, de ce nu isi acopera Rusia moneda 100% in aur, daca tot spui ca plesneste de bunastare? Daca SUA sint asa de prapadite si Rusia asa de prospera, de ce se merge catre SUA si nu spre Rusia? Tot asa spuneai despre dolar si acum 10 ani. Ocupa-te deci de bors. Nu e nici un misoginism. Chef-ii sint in majoritate barbati. Pe tine insa facutul de bors te prinde mai bine. Poti sa incerci si cu mincare pentru pisici. Vezi insa ca dragutele de ele nu sint vegetariene.
@Anonim: Impostura : de la Bretton Woods. + Fondul Monetar International, „dezvoltarea prin îndatorare”. Rubla : nu stiu care-i sistemul ei de referinta, am sa caut. Cred, însa, ca-i garantata în aur, stiu ca Rusia (si nu-i singura) si-a marit, în ultimii ani, considerabil rezervele de aur ale Bancii Centrale. Daca nu ma-nsel, data fiind situatia grava a $, si SUA au cumparat aur bancar. De ce nu se merge spre Rusia : ba se merge. SUA : fascinatia „Lumii Noi”, a „visului american” înca nu s-a stins. De-aia înca „se merge”. Pâna la caderea finala, de care toata lumea-i constienta. Europenii, inclusiv, desi de-o rara prostie, de unde si analfabetismul (cf. România) si fascismul revansard (Polonia, Balticele) + ca la conducerea institutiilor = numai indivizi „verificati” de SUA (cf. Barroso, von der Leyen, Santer, seful NATO, Iliescu, Nastase Adrian, Basescu, Johannis, etc.). Bors : am sa si fac, saptamâna asta. Pisicile : scrii prostii. Sunt foarte sensibile, nu suporta proteinele, care le ataca rinichii, de-aia au nevoie de mâncare speciala, care sa le protejeze. Firmele de alimente pentru pisici îsi au veterinarii proprii, retetele sunt sub controlul tipilor. Pisicile fiind omnivore. Manânca si legume si fructe (afine …) daca le suporta organismul. Si le recunosc prin miros, extrem de puternic. Nu vazul (sunt prezbite), ci mirosul e arma lor, atât de aparare, cât si de atac. + ca fac alergii (intoleranta la grâu, de pilda), cancer, artroza, la batrânete + bolile endocrine + inima … aceleasi cu omul. Nemtii produc serii surprinzatoare de alimente pentru pisici. + americanii, dpdv al medicamentelor. ps nici eu nu-s vegetariana, sunt LACTO-vegetariana.
@IR: Rezerva de aur a SUA e de cam 4 ori mai mare decit cea a Rusiei. Rubla nu e garantata in aur, cum nu sint nici alte monede, fara ca de asta sa se sinchiseasca cineva. Las-o jos ca macane cu mersul in Rusia. E plin Occidentul si SUA de rusi imigranti, plecati din paradisul lui Putin. M-ai convins. Imi iau si eu pisica. Cum ti-a iesit borsul?
@Anonim (I): Citeste-l pe Radu Humor, mai sus, si-ai sa pricepi, sper, situatia. Rubla-aur, la finele secolului al 19 lea (1893): o rubla = 0,987412 grame de aur fin. De-atuncea, desi a trecut prin WW1 (pe care l-a pierdut), Revolutie, invazii si razboaie civile urmate de stalinism (reconstructia, câstigarea rangului rangul de mare putere, pierdut, de fapt, în secolul al XIX lea) si WW2, Rusia se dezvolta, nu regreseaza. Sanctiunile (din pretexte politice cusute cu ata alba), fiind în intentia americana (si-a unor tari europene revansarde, adica fasciste), de-a-mpiedica evolutia inexorabila a tarii spre primul rang mondial. Tara reusind, în ciuda a 105 ani de sanctiuni financiare, întâi, din cauza de „comunism” (pâna la WW2 si dupa, de la Acordurile de la Bretton Woods, pe care Stalin nu le semneaza), de „lagare”, si-acuma, de … „Ucraina”. Atentie, asadar, la acordurile de la Bretton Woods, cacialma uriasa, când $ se clatina, deja, dupa crizele anilor ’30 + WW2, si anume: singurul direct indexat la aur era, cf. Bretton Woods, $ SUA. Restul monezilor fiind indexate la … $ SUA. Sistemul se prabuseste sub Nixon, si, oficial, în 1975 (Acordurile din Jamaica). Etalonul aur fiind abandonat de SUA, asadar, Canada … Elvetia (din cauza aderarii ei la FMI, în 1992), si, bine-nteles, de Franta (Frontului Popular, 1936, Leon Blum. A carui evolutie politica ulterioara va fi rusinoasa si la adresa propriei etnii). Actualmente, rubla rusa, $ AUSTRALIAN, $ CANADIAN si coroana norvegiana (nerusinatii care i-ar propune la Nobel pe … Navalnâi si Tihanovskaia …), sunt monezi-materii prime. Criza provocata de SUA a preturilor petrolului si gazelor având în obiectiv, ca-ntotdeauna, slabirea Rusiei. Cu repercusiuni, însa, asupra lor însile si-a vecinilor si aliatilor lor (Canada, Australia, Norvegia …).
@Anonim (II): Rusii imigrati actualmente-n Vest sunt … ucrainieni. Cei deja în Vest, la a treia-a patra generatie = familiile emigrate la Revolutie (Marina Vlady, Masha Meril…) + ale militarilor din Germania dupa WW2, casatoriti acolo, etc. Rusii fac excursii prelungite-n Germania (ei si nemtii si fiind înruditi, BORUSIA), + baletele ruse, despre care mai vorbisem, si tot în Germania. În Franta, ansambluri de muzica si dansuri populare + patinajul. Borshul : nu era vorba sa-l fac astazi. Întâi sa gasesc sfecla, mare problema mare, daca vrei sa stii.
@IR: Iar intinzi o polologhie, adica iar faci bors, nu cu sfecla ci cu aiureli. Daca toata lumea a renuntat la etalon aur pentru moneda nationala, inseamna ca exista un motiv rezonabil. Rusii sint cei care domina emigratia din URSS, nu ucrainenii, mult mai putini ca proportie si care au propria identitate. Emigratia rusa este compusa atit din oameni obisnuiti in cautare de o viata mai buna, cit si de talente in toate domeniile, in cautare de un cistig mai bun. Nu stiu de unde lipsa de sfecla acolo unde esti dar poate ca este ceva de sezon, temporar. La urma urmei, borsul nu se face numai cu sfecla, ma rog, atit cit ma pricep eu. Spuneai cindva ca mai ai rude in tara. De ce nu le spui sa iti trimita un sac? Daca imi dai adresa, iti trimit eu gratis. Desigur, glumesc. Prefer sa ramin anonim, just a pen friend…
@Anonim; Asa de întrat ti-e-n sânge, ca nici macar nu-ti dai seama ca ma insulti în mod continuu. Etalonul aur: spui de „motiv rezonabil”: impus de SUA, dupa WW2. Chestiune de ocupatie teritoriala si mentala. Nu uita ca, la data respectiva, SUA aveau de-a face, în Europa, cu imperii coloniale (Franta, Marea Britanie), carora li s-au impus. Franta fiind in extremis salvata de de Gaulle de la ocuparea teritoriala, drept tara învinsa. Imperiul punând ghearele pe Europa (vestica, la-nceput, si toata, actualmente). Asta fiind primul „motiv”. Si-al doilea, volatilitatea $, care nu-si revenise din criza 1929-1933, si cu atât mai putin dupa WW2. Sfecla : uite ca n-am gasit. La Match. Sa caut si la Casino (alta retea de magazine). Cum sa cer sfecla din România ? în borcane? fii serios! ps : nu mai am decât o singura ruda acolo, restul fiind prieteni-prietene.
@IR: Cum Dumnezeu am reusit sa te insult? Acum ai scris mai concis si te pot urmari mai usor. Da frumusel un exemplu de moneda de larga circulatie acoperita in aur mai mult de citeva procente si te cred. Franta si Anglia, de fapt UK, erau imperii coloniale de forma, pierzindu-si coloniile in urmatorii 10-15 ani, de voie au de nevoie. Franta a fost insa de rea credinta, pentru ca promisese, prin vocea lui de Gaulle, independenta coloniilor care ramin fidele metropolei in timpul razboiului, ceea ce nu s-a intimplat. Existenta lui de Gaulle a salvat aparentele dar Franta nu avea cum sa fie lasata in afara constructiei europene preconizate dupa razboi. Nu au fost ele lasate Italia si Germania, daramite Franta si asta multumita ingerintelor sovietice. Vor fi fost ei americanii niste brute dar cele sovietice erau si mai si. Intre imperiul american si cel sovietic, alegerea era de facut fara ezitare. Aceasta s-a vazut prin diferenta de la cer la pamint intre nivelurile de dezvoltare de o parte si de alta a Cortinei de fier. Spune-le cunostintelor tale din Romania sa-ti trimita o lada de sfecla printr-un serviciu de curierat si te-ai rezolvat cu borsul. Mai poti cere si bors de putina adevarat. Vezi ca ma mai pricep ceva la bucatarie 🙂 Succes!
@IR: Multumesc de compliment. Daca te-as lua in serios, vei spune iar ca te insult. Chiar ai impresia ca vorbesti cu un scolar? Daca da, ma tem ca degeaba iei simbrie de la Moscova (glumesc, dar, ma rog, cam sint indicii). Cu de Gaulle, din contra, fara britanici si americani, nu ar fi existat nici de Gaulle, pentru ca el s-a dus la Londra nu la Moscova. Ca era dificil, este alta mincare de peste sau bors. Nici nu se putea altfel pentru un om cu personalitatea sa, care facuse destule probleme si propriilor sefi din Franta. Bine ai spus ca poate prin Africa sa mai fie monede acoperite consistent cu aur. Mai demult am auzit de Mongolia. Chiar nu ti-e clar deci cum stau lucrurile cu acoperirea in aur a monedelor actuale? Cu Cortina de Fier, mesteci in acelasi bors. Dicolo de ea (vazut din est), hoardele lui Stalin nu au mai putut ajunge, desi ar fi vrut-o. Iti spune ceva Fulda Gap?
@Anonim (I): Vorbeam serios, ia drept un compliment ce ti-amp scris, si nu uita rolul unor mese bune în relatiile umane. La nivelul cel mai înalt. De Gaulle: n-ai dreptate, asa c-am sa-ti scriu un roman în mai multe episoade. 1. Trec peste faptul ca, dupa Apelul lui din 18 iunie 1940 (care s-a pierdut. I-ar mai exista versiuni de mai târziu, copii), de Gaulle (în misiune oficiala a Frantei la Londra, la epoca…) e drastic sanctionat, pâna la condamnarea la moarte, de autoritatile franceze. Tipul avusese relatii relativ bune cu Paul Reynaud, fost presedinte al Consiliului de Ministri, al carui consilier era un polonez de origine („origine” care se poate sa fi ajuns la Ludovic al XV lea-Maria Leszczynska), Palewki (Gaston). Un fel de purtator de cuvânt al ultimului la Adunarea Nationala, pâna la 1940. De Gaulle mai saluta, în 1935, si pactul franco-sovietic (Laval-Stalin. Primul, în paranteza fie spus, de stânga, ajunge prim-ministru si colaborator al nazistilor, dupa caderea Frantei, fiind judecat si-mpuscat de proprii lui camarazi, dupa WW2, ca de obicei : stânga niciodata nu si-ar recunoaste propriile greseli). De Gaulle aproba, asadar, pactul Laval-Stalin. N-are prejudecata unui regim pe care SUA îl califica, ulterior (suprematia mondiala contând si neconvenindu-le ca URSS câstiga WW2, asa ca, de ! intoxul drept arma de lupta…), de „totalitar” (desi, fie vorba-ntre noi, numai „totalitar” nu era, cf. John Arch Getty, si tot american). Lui De Gaulle nepasându-i nici de „Stalin”, nici de „comunism”, ci numai de faptul ca lupta-mpotriva nemtilor. Apelul de la 18 iunie : le cade prost nu numai autoritatilor franceze (asa-zisului „regim de la Vichy”, stânga franceza uitând, ba mai si facând propaganda-mpotriva ei însasi(Laval), ca Adunarea Nationala DE STÂNGA îi voteaza lui Pétain deplinele puteri, urmate de numirea guvernului Laval, tot DE STÂNGA), dar si celor britanice.
@Anonim, De Gaulle (II): Franta între cele doua razboaie mondiale are guvernari de stânga. Rusinoase. Paul Reynaud = una din singurele relatii ale lui de Gaulle cu stânga franceza. Ministru în cabinetul Daladier (Acordurile de la München, 1938). Ca prim-ministru, Reynaud fiind contactat de britanici, pentru a-l convinge sa-si transfere guvernul în Marea Britanie. Tipul si foarte putini alti oameni politici de stânga (Georges Mandel) apelând, însa, la rezistenta franceza din colonii. Ignorati de proprii coreligionari. Nu, însa, de de Gaulle. Apelul ultimului de la 18 iunie 1940: Lordul Halifax, ministrul de externe britanic = total defavorabil, fiindca … „jeneaza” guvernul Pétain (colaborationist), din Franta. SINGURUL din guvernul britanic favorabil Apelului = Winston Churchill. Generalul fiind si strâns verificat: în chiar ziua Apelului, dejuneaza … din întâmplare, cu … ministrul informatiilor al Marii Britanii, caruia-i SUPUNE TEXTUL, pe care ultimul îl obliga sa-l faca si mai neutru: colaborationistii de la Vichy nu pot fi „tradatori”, sub pretext ca britancii n-ar sti de intentiile lui Pétain. De Gaulle, însa, nefiind singur, desi pornise de la nimic, de la, adica, 2-3 rebeli (francezi). Cu observatia ca Franta, era, totusi, asa cum am si spus deja, o tara coloniala. Si ca Rezistenta armata începe din Algeria. De Gaulle n-afla de Rezistenta franceza din Europa decât în 1941. La 18 iunie 1940, Generalul Weygand, seful ierarhic al lui de Gaulle, dându-i, de altfel, ordin sa revina-n tara. Condamnarea la moarte a Generalului intervenind dupa câteva zile. Si dupa alte câteva zile, si retragerea cetateniei franceze. De Gaulle ajungând, însa, deja-n Africa. De unde-si pregateste interventia armata pe continent. Careia britanicii deloc nu-s hotarâti sa-i dea voie. Chestiune de imperii, în care Franta s-aiba statut de colonie.
@Anonim, de Gaulle (III): De Gaulle conteaza, de altminteri, numai pe Franta coloniala, nu si pe Franta continentala (paranteza: daca n-ar fi fost coloniile, nici Marea Britanie nu i-ar fi dat atentie sau importanta tipului): înfiinteaza un Consilul de Aparare a Imperiului si li se adreseaza, printr-un alt apel, de la finele lui iunie 1940, tuturor functionarilor civili si militari DIN COLONII, pentru a si-i alia. Primele care i se raliaza fiind niste minuscule teritorii din Pacific, dintr-o zona … australo-britanica, si anume, Insulele Hebride. Dupa care, Polinezia si Noua Caledonie franceze. Si dupa, Ciadul, vecin tot cu teritorii britanice (Sudanul anglo-egiptean si Nigeria), în care un guvernator, Félix Eboué, actioneaza-n forta (militara) pentru de Gaulle. Ultimul ajungând sa stapâneasca toata Africa Ecuatoriala franceza. Încearca si ralierea Africii-occidentale franceze, însa rateaza, din cauza fortelor navale fidele regimului de la Vichy din zona, care si înving flota britanica din regiune. Parte mare a coloniilor opunându-li-se, si multa vreme, fortelor armate ale lui de Gaulle (Africa-Occidentala franceza, Africa de Nord, Levantul – Siria de astazi = protectorat francez – , Madagascarul, Djibuti, INDOCHINA si Antilele = fidele regimului de la Vichy. De Gaulle reuseste, însa, ca Fortele Franceze Libere (îti dai seama ca-n Imperiu are loc un razboi civil, în interiorul WW2), FFL, asadar, sa fie prezente pe toate fronturile de lupta.
@Anonim (IV): Rezistenta franceza de pe continent alaturându-ise numai din 1943. Rezistenta alaturi de de Gaulle = numai de DREAPTA (si ea, divizata, între de Gaulle si fidelitatea fata de Pétain). Stânga, nici pomeneala, fiindca de Gaulle … e de dreapta. Astazi, stânga face pe „rezistenta”, numai ca povestea tine de intox. Vreo câtiva comunisti, da, socialistii, însa = collabos). Tipii mai si acuzându-l pe General c-ar fi vrut restaurarea monahiei (nota mea: de ce erau în stare, si-n plin razboi mondial …). Ba chiar ca nu-i vichy-ist.
@Anonim, de Gaulle (V): Ïn 1943, însa, si tot un guvern ÎN EXIL, al BELGIEI (Hubert Pierlot, Paul Henry Spaak) recunoaste, primul Fortele Franceze Libere ale lui de Gaulle. Atitudinea britanicilor : Anthony Eden, primul ministru si apropiat de-al lui Churchill, face presiuni asupra belgienilor sa nu-l recunoasca pe de Gaulle „ca sa nu le dea idei si altora din exil”. Atitudinea americanilor; la fel ca astazi, ameninta de sanctiuni comerciale (privind comenzile americane de uraniu-n Congo belgian), guvernul belgian liber, din exil. Relatiile de Gaulle – F.D. Roosevelt : ultimul îl exclude pe primul de la debarcarea americano-britanica din Africa de Nord. Îi sustine, pe rând, pe amiralul Darlan (mort, mai târziu, asasinat), si de generalul Giraud (divide et impera). Circumstante-n ciuda carora de Gaulle ajunge, în 1943, la Alger, unde Giraud i se aliaza, dându-i nastere Comitetului Francez de Eliberare Nationala (CFLN). Câteva luni mai târziu, de Gaulle debarasându-se de Giraud (…) Totalul FFL : 1.300.000 de oameni. CFLN devine guvernul provizoriu al Algeriei (1944). Roosevelt : voia ocuparea teritoriala si militara a Frantei, transformate-n colonie. De Gaulle reusind, în ultima clipa, sa evite un dezastru.
Après le débarquement de Normandie, le 6 juin 1944, le général de Gaulle pose le pied en territoire français sur la plage de Courseulles-sur-Mer, en Normandie, le 14 juin, en descendant du torpilleur La Combattante. Il se rend à Creully pour y rencontrer le général Montgomery, qui avait installé son quartier général sur la pelouse du château de Creullet136. Ce même jour, il prononce le premier discours de Bayeux et les Français découvrent alors son imposante silhouette (il mesure 1,93 m).
@Anonim, de Gaulle (VI): despre relatiile de Gaulle-Roosevelt scrie Pascale Priestley, cf. infra, si anume : Franta Debarcarii n-avea sa fie o tara suverana : trebuia administrata de militari americani, Guvernul Militar Aliat din Teritoriile Ocupate (AMGOT), care sa-i numeasca pe functionari si primari. Economia, dolarizata. Moneda (falsa, de fapt) : un dolar … tricolor. Debarcarea din Normandia : numai pentru ca URSS (Stalin) sa n-ajunga-n Franta. Relatiile SUA cu de Gaulle : oribile. Franta trebuia s-aiba, dupa americani, acelasi regim cu restul tarilor învinse (Italia, Germania …): AMGOT fiind testata, deja, în Italia, din 1943. Baza americana de la Charlotessville (Virginia) formând sute de functionari în sensurile de mai sus. Roosevelt nu poate sa-l sufere pe de Gaulle, „ucenic dictator” si „general de brigada pretentios, jucarie de-a comunistilor”. Tipii încercând sa si-l ralieze si pe Churchill, desi ultimul îl sustine pe General. Eliberarea Frantei = de importanta strategica militaro-politico-economica maxima pentru SUA. Atât înainte, cât si dupa caderea Africii de Nord, americanii se sprijina pe fortele armate si militarii ostili generalului de Gaulle, daca nu de-a dreptul rasariti de la Vichy: gralul Weigand, amiralul Darlan, generalii Giraud si Pucheu. Succesele militare ale lui de Gaulle îi exaspereaza. Indivizii nefiind deloc lucizi nici cu petain-istii. SUA-si va mentine un amiral (Leahy, prieten cu Pétain), ca ambasador pe lânga regimul de la Vichy, pe care nu vor înceta niciodata de-a-l considera drept interlocutor.
ps asa ca termina cu „hoardele lui Stalin”. Nu stiu care din cele doua e mai hoarda. Nu de Aur, HOARDA, pur si simplu.
@Anonim (VII): Fulda Gap : La Rovine, dusmanii (am uitat daca ungurii sau turcii) erau în vale, si-narmati pâna-n dinti, si soldatii lui Mircea, fara arme, pe-un munte, de unde-aruncau cu pietre. Asa si Fulda Gap.
pps : vrei cu orice pret sa ma contrazici. Si când n-ai argumente, insulti. Pe mine („omul Moscovei”) si … pe Stalin („hoardele”).
Pascale Priestley :
Avant et après leur prise de contrôle de l’Afrique du Nord (Opération Torch, novembre 42), les alliés – Américains, en particulier – s’y appuient sur des personnalités hostiles à de Gaulle, voire ouvertement issues du régime de Vichy (Weygand, Giraud, Darlan, Pucheu). Leur échec et les succès sur ce point de l’exaspérant général (qui écarte ses rivaux et fait reconnaître son autorité) ne les amènent pas à beaucoup plus de bienveillance à son endroit ni (pour les États-Unis, surtout) de lucidité envers les pétainistes. Washington maintiendra jusqu’au bout – après même les débarquements de 1944 – un ambassadeur – l’amiral Leahy, ami du maréchal Pétain – auprès du gouvernement de Vichy qu’il ne cesse jamais de considérer comme un interlocuteur.
@IR: Accept ideia cu masa, dar, vezi, esti departe. O iau deci in sens virtual. Confuzi Rovine cu Posada. In ambele cazuri, romanii nu erau deloc cu miinile goale. Vezi Cronica pictata de la Viena despre Posada. Nu am timp de romane dar apreciez efortul. Odata ce majoritatea comentariilor tale sint categoric proruse, cu argumente mai mult decit discutabile, fie si virtual esti omul Moscovei. Pentru cei care au ajuns sub stapinirea lui Stalin, armata sa era o hoarda. Hoarda era si pentru cei care au avut de a face cu ea, amici si inamici. Se poate vedea si azi in imaginile filmate in Germania, in special la Berlin. Expresia davai ceas este celebra. Macar daca s-ar fi limitat la ceasuri…
@Da, ai dreptate privind Posada, însa nici de Rovine nu mi-e rusine. Comparativ cu adversarii, românii erau neînarmati. Stalin: iar bati câmpii. Tocmai am primit, prin Amazon, înca o lucrare de Prof. John Arch Getty. Scumpa, da’ face. Macar sa-ti tin piept, si documentat, si face. Ma scoti din sarite. Sper sa-mi fi citit romanul-fluviu despre de Gaulle, fiindca si-n privinta Marii Britanii te-nseli. Nu pricep la ce te referi când scrii „acept ideea cu masa”. Care masa, la ce te referi? Si de departe, tu esti, nu eu. Nu ma aventurez înainte s ama verific. Si tu esti înstruit, însa demodat si nejustificat, dpdv al urilor tale. + ca nu faci nimic cu urile. ps: înca o data, la ce „masa” te referi?
@Anonim: „masa”, scuza-ma. Era vorba de „saloane”, dineuri, banchete, receptii, despre care vorbeam sub numele generic de „mese”. Felicita-ma, ca merit. Nu pentru ce crezi, ci pentru premiul meu I la zapaceala si uituceala.
@IR: Textul tau suna ca o invitatie la masa, de unde si raspunsul. de acord ca gastronomia este un act mai mult social decit culinar, de simpla alimentatie.
Nu vad pe ce baza spui ca romanii erau neinarmati fata de adversari. In cronica pictata de la Viena, romanii apar minuind nu numai pietre ci si arcuri cu sageti. Ca nu aveau armuri, e alta poveste. Nici nu aveau nevoie de ele. La urma urmei, de ce folos le-au fost acestea invadatorilor unguri? Scarile de lemn din poezia lui Eminescu evoca o cavalerie usoara, mobila, fapt evocat plastic de Eminescu, o cavalerie care putea opera si pe teren mlastinos, croind largi uliti printre cetele pagine. Eminescu mai vorbeste de coifuri lucitoare, nu numai de capete pletoase. Daca romanii erau neinarmati, cum oare vor fi fost ei victoriosi la Rovine, cind sultanul era insotit si de principi sirbi, popor calit in lupte, dar care si-au pierdut viata in confruntarea cu ‘ciobanii’ valahi, cum ii numea dispretuitor Carol Robert? Nu faci decit sa cinti pe struna ungureasca si ruseasca, adica romanii popor inferior, care nu merita sa fie liberi. Oare cine mai facea asta?
Nu sint amator de romane fluviu. Nu am reusit sa citesc in intregime Morometii, desi era in programa de liceu. Nu vad deci de ce as da atentie in detaliu roamnului tau. Fara de Gaulle si ale sale Forte Franceze Libere, Franta regimului Petain-Laval ar fi fost considerata tara invinsa. Evident ca debarcarile in Europa au avut ca scop a pune trupe aliate pe continent, ca Aliatii doar nu aveau degind a lasa Europa intreaga la cheremul lui Stalin. Deja i-a fost data pe mina Europa de Est, gafa de neiertat pina azi. Ar trebui sa le fii deci recunoscatoare Aliatilorpentru asta, caci nu pare deloc ca vrei sa traiesti in Rusia, desi ii cinti in struna. Ma rog, precum comunismul si stalinismul, de unde si termenul de caviar-comunism, si Rusia e atractiva doar traind in Occident. Nu gasesti totusi ca aceasta este o mare ipocrizie?