Procurorul Gheorghe Stan a fost ales șef al Secției speciale pentru anchetarea magistraților. El a primit 11 voturi în CSM. Anunțul a fost făcut de ministrul Justiției, Tudorel Toader. Gheorghe Stan a fost până acum adjunct al Inspecției Judiciare.
Procurorul a obţinut, săptămâna trecută, cel mai mare punctaj la interviul pentru ocuparea postului de procuror-şef al Secţiei pentru investigarea magistraţilor. El a devansat-o pe Florena Sterschi, cea care conduce interimar secţia.
Conform datelor publicate de CSM, Gheorghe Stan a obţinut un punctaj de 9,33, în timp ce Florena Sterschi a obţinut 8,33 puncte. Fiecare dintre cei doi candidaţi a susţinut un interviu de o jumătate de oră.
Gheorghe Stan a spus că există un „sentiment de insecuritate în ceea ce priveşte protecţia imaginii procurorului şi a activităţii acestuia şi a persoanei sale”, vorbind, de asemenea, despre „frecvenţa ridicată a modificărilor legislative din ultima perioadă care îngreunează asimilarea şi punerea lor coerentă şi clară în practică şi într-un timp cât mai scurt”.
La rândul său, Florena Sterschi a susţinut necesitatea transformării Secţiei pentru investigarea magistraţilor în direcţie, având în vedere volumul mare de muncă a instituţiei. Florena Sterschi conduce interimar seţia înfiinţată în octombrie 2018.
Oare de ce are nevoie procurorul de imagine!!??!! De ce isi simte procurorul amenintata activitatea si persoana!!??!! Are o ocupatie in care se confrunta cu infractori. Asta-i specificul. Cine nu rezista la stressul ocupational nu are ce cauta in Parchet. Din ce am vazut in ultimii ani nu schimbarile frecvente de legislatie i-au determinat pe unii procurori sa se transforme in altceva si sa-si stramute domeniul preocuparilor „profesionale” din cel judiciar in cel … politic. De chestiile astea se teme viitorul sef al acestei sectii speciale!!??!! Astea sunt framantarile sale!!??!! Pai, cred ca s-a facut o alegere gresita. Alt catindat mai aveti? Atentie!!! Examenele luate cu punctaj asa mare releva o persoana cu o foarte buna memorie. De la un om cu o foarte buna memorie la un bun profesionist este insa ceva distanta. Si elefantul are o memorie extraordinara, dar asta nu-l transforma in academician. Oarice rezultate profesionale concrete, notabile are acest domn? Ca, sincer sa fiu, pozitia lui de adjunct al Inspectiei Judiciare – controlor, adica, sau inspector, sau luft-inspector, daca cunoasteti jargonul – nu stiu cat a avut si are de a face cu ce fac procurorii de caz, aia de trag la saiba in domeniu.
frecvenţa ridicată, păi infractorul este superior procurorului?, că ei nu s-au plâns şi dacă s-au plâns li s-a spus că nimeni nu poate invoca necunoaştererea legii.imaginea procurorului?. procurorul trebuie să fie anonim sau dacă vrea să fie public atunci să fie şi cu reproşurile , nu să se spună că este atacată justiţia. la fel ca macovei care in reforma justiţiei a menţionat de două ori in 64 pagini „justiţiabilul” şi odată despre raspunderea magistratului”nu răspunde”. primul lucru care trebuie să-l înţeleagă este că procurorul nu este magistrat.