„Nucleara” americană adusă în România nu are autorizare în UE

Compania americană NuScale va amplasa în România 12 minireactoare nucleare modulare în baza unui parteneriat care va aduce tehnologie SMR în țara noastră, se arată într-un comunicat al Casei Albe. Până în prezent, firma de peste Ocean nu a construit niciun astfel de reactor și în UE încă nu are autorizare. Abia în 2020 a primit în SUA autorizația finală. Americanii susțin că tehnologia este una ”revoluționară”, mai sigură și mai ieftină. Un astfel de reactor are putere de 60 MW. Spre comparație, un reactor de la Cernavodă are putere instalată de 700 MW. NuScale susține că până la sfârșitul acestui deceniu, prima centrală electrică cu reactoare modulare mici (SMR) va începe să funcționeze în Statele Unite în Idaho Falls, Idaho. În Europa, există deja proiecte în Marea Britanie, Republica Cehă, Ucraina și acum în România.

Administrația Biden arată că afacerea din țara noastră va include construcția unei centrale nucleare cu 12 module, care va duce la crearea a 6.000 de locuri de muncă în SUA și România.

În 2019, compania de stat Nuclearelectrica, operatorul reactorelor 1 și 2 de la Cernavodă, a semnat în 2019 un memorandum de înțelegere cu compania americană NuScale Power, iar în acest an a primit un grant nerambursabil de 1,27 milioane de dolari din SUA pentru servicii necesare în procesul de găsire a locațiilor pentru amplasarea reactoarelor de la NuScale. Locațiile sunt altele decât Cernavodă, unde funcționează acum Reactoarele 1 și 2 ale Centralei Nucleare.

”România va construi cu partenerii americani, canadieni şi francezi noi capacităţi nucleare la Cernavodă şi, totodată, acordăm o mare atenţie tehnologiei SMR. Nuclearelectrica este deja implicată în acest proiect, există fonduri de 1,2 milioane dolari nerambursabile pentru analiză şi identificarea unor potenţiale zone de amplasament, altele decât zona Cernavodă şi aşteptăm cu interes rezultatele pentru stabilirea paşilor următori. Reactoarele mici modulare vor fi tehnologia şi sursa de energie cea mai versatilă în viitor cu multe beneficii: sursa de energie fără emisii de CO2, construcţie modulare, etapizate, a flexbilităţii în operare şi a costurilor mai reduse pentru investiţia iniţială. În plus pot fi amplasate în zonele care au cea mai mare nevoie de surse de energie verde”, a declarat recent ministrul interimar al Energiei, Virgil Popescu.

În august 2020, NuScale a atins o etapă de reglementare semnificativă cu Comisia de Reglementare Nucleară din SUA (NRC). Este practic primul reactor modular mic (SMR) care a primit aprobarea de proiectare NRC

NRC a acceptat provocarea de a revizui primul reactor modular mic DCA, care la acea vreme nu numai că a marcat o etapă importantă pentru NuScale, ci și pentru industria nucleară în ansamblu. DCA-ul NuScale a fost finalizat în decembrie 2016, transmis la NRC în ianuarie și acceptat pentru revizuire în martie 2017. NuScale a cheltuit peste 500 de milioane de dolari, cu sprijinul Fluor, și peste 2 milioane de ore de muncă pentru a dezvolta informațiile necesare pregătirii DCA. NRC face o revizuire foarte viguroasă, cheltuind peste un sfert de milion de ore de personal pentru DCA. În sprijinul revizuirii NRC, DCA NuScale a fost de aproximativ 12.000 de pagini, inclusiv 14 rapoarte de actualitate, iar NuScale a furnizat mai mult de 2 milioane de pagini de informații de sprijin pentru revizuirea și auditul NRC.

Casa Albă: Plan privind construirea unei uzine nucleare în România

Foto Arhivă

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 8
Cosmin Pam Matei 4573 Articole
Author

55 de Comentarii

  1. Ci ti kaci pi tini, Cosmin, că bomba cu ceas yankee n-are autorizare.
    Ai uitat că denumirea Rromânicii este cea de Kolonie Penitenciară și EXPERIMENTALĂ?

    Iu did andărstud nau?

  2. Nu vrem centrale nucleare. Amprenta lor CO2 este la fel ca a arderii gazului metan. Noi vrem gaz metan. STOP.

  3. Deja lucrurile au căpătat o altă anvergură.

    Nu știu dacă or să aibă succes cei de la AUR cu campania lor de suspendare demitere a Plăvanului de la Cotroceni dar se poate deja enunța axioma:

    IDIOTUL de la Cotroceni trebuie imperativ OPRIT și ÎNLĂTURAT din viața politică a Țării.

    Nu instig pe nimeni și nu îndemn la nici o line de acțiune dar IDIOTUL cu șepcuță TREBUIE OPRIT PRIN ORICE MIJLOACE.
    Deja nu mai e vorba de faptul dacă noi, martalogi expirați și babornițe reșapate avem sau nu avem parale de-o șaorma și de-o Cola.

    Deja este vorba de Viitorul, de Mediul în care vor trăi copiii, nepoții și toți ceilalți urmași ai noștri.

    Deja este certitudine faptul că Rroemenika va deveni o COLONIE ATOMICĂ.

    Axiom: „by any means!”

  4. Sa fim seriosi, de la o nimica toata nu se iau ei. Se fac cartile fara nicio problema, deh, Romania este pretena si partenera americana! Apropo, de cand incepe constructia? Cumva din 2022?

  5. În SUA o fi autorizată să funcționeze? Sau oriunde în lume.
    Să nu fie mai construim după vedem dacă autorizăm …

    Să nu descopere mai târziu ca la vaccinurile experimentale de covid-19 efecte secundare. Covidul a fost învins, pacientul e mort. Energie verde … radioactivă, dar codoi free.

  6. În următorul deceniu..aha, deci putem a un Bechtel mai mic , nuclear

  7. Nu conteaza ce vrei tu, sau ce vrem noi. Conteaza ce vor altii pentru noi, elitele care o sponsorizeaza pe Greta. Si anume, vor sa ne intoarcem la opait, la carul cu boi si la cojoace pe noi iarna, ca incalzirea de orice fel polueaza. Intoarcerea la feudalism e visul stapanilor lumii – ei sa aiba de toate si sa se plimbe prin spatiu, iar noi sa tragem din greu pentru ei, mentinuti in saracie si ignoranta.

  8. Ăștia vând pielea ursului din padure( nu a Marelui urs-bou care delireaza mult prea des pe site-ul asta)

  9. Si cine raspunde daca centrala asta experimentala face „poc” si face nelocuibila juma’ de tara? Biden e in SUA. Tatsu’ lui Iohannis e in Jermania, deci are unde merge. Dar poolimea mioritica? Din nou „ghinion”, „dragi romani”?
    Acu’ serios, dar chiar e nevoie sa ne oferim noi de cobai?! Centrale de astea trebuie cumparate abia dupa ce vor functiona deja cateva in SUA, abia dupa ce se MATURIZEAZA tehnologia. Dar dupa cate se pare, americanii intai inafara SUA vor sa contruiasca astfel de centrale, sa vada si ei cat de sigure sunt… pe sanatatea si banii altora.
    ” NuScale susține că până la sfârșitul acestui deceniu, prima centrală electrică cu reactoare modulare mici (SMR) va începe să funcționeze în Statele Unite”

  10. @ Părere

    Păi n-ai cetit „programul de… guvernare” al Partidului Nazional Liberal?

    pagina 4:
    „Promovarea de investiții în domeniul energetic, în special în domeniul energiilor curate, vizând finalizarea reactoarelor 3 și 4 Cernavodă, retehnologizarea unității 1 și introducerea unor tehnologii nucleare avansate în contextul parteneriatului interguvernamental România – Statele Unite ale Americii, care să includă dezvoltarea de noi capacități nuclearo-energetice, ce implică reactoare modulare mici, cu tehnologie de tip SMR.”

  11. ‘Să fim serioși’, cine se va împiedica de asta, dacă era vorba despre Rusia atunci da, repede o dădeau pe infringement !

  12. Ia hai adu dovezi tovarase jurnalist. Arata ce directiva, ce lege,cand si de catre cine. Nu arunca fumigene. Sa se vada ca expres pentru genul asta de centrale, americane UE interzice . Mai fa niste fandari sa-ti linistesti pornirile .
    Hai sa fim patrioti si sa dam drumul la toate centralele pe carbune. Hai ca o fi mai bune cele rusesti ?

  13. „analiză şi identificarea unor potenţiale zone de amplasament, altele decât zona Cernavodă”

    Buey, dacă tot azi mă simt happy, în ”Edge Of Glory”, împlinindu-mi-se analiza redactată acum 2 ani (23 aug 2019), hai să-mi fac milostenie cu toți gazetarii calchiatorii și cu toți caporalii de la Serviciul Român de Mămăligari care-și fundamnetează sintezele lor în proporție de ¾ din furtișaguri și calchieri de la rubrica de comentarii a ziarelor online.

    Milostenia 1:
    Locurile identificate nu sunt chiar așa anapoda, ci sunt o materializare superioară a tacticii luării ca ostateci a fimeilor, copchiilor și moșnegilor și folosirea lor pe post de scut uman.
    Așadar, cam pe acolo pe unde sunt capabilități yankee, pe acolo pe unde sunt obiective de interes strategic, TAMAN acolo vor fi amplasate aceste minibombe cu ceas.
    Adicătelea, targhetarea obiectivelor militare din Ro de către pizmașul muscălesc să se lovească de un impediment specific protecției civile: „Nu dazvârli cu Vtaraia Satana*, Czar Putin, că sunt aici fimei, copchii, moșnegi, morți, răniți și dispăruți.

    Așadar, luare de ostatici în toată regula.
    —–
    * RS-28 Sarmat

  14. În România de inainte 1990 când legile și reglementările erau clare și complete in concordanță cu reglementările internaționale fiindcă țara avea omeni capabili să analizeze și reglementeze asemenea proiecte, după ce omologai un produs, pentru Seria 0 (zero) de 9, 10 bucăți produs nou îți trebuia o comanda. Deci Seria 0 pentru aceste minireactoare modulare (de uscat) o va plăti și risca românii. Aceste minireactoare există de pe vremea Spărgătorului de ghiață atomic Lenin (1957) și echipează submarinele nucleare de zeci de ani. Totuși dacă 12 reactoare 60 MW fac cât unul de 700 MW de la Cernavodă ieșim la jumătate de preț? Pentru că fiind tehnologie nucleară trebuie condiții reglementări, profesioniști să le exloateze, intrețină, și să garanteze stabilitatea sistemului energetic național de mare valoare. Când s-a construit Cernavodă aveam o producție uriașă de ciment, uzine constructoare de mașini deosebite care s-au atestat pentru echipamente din zona nucleară și institute de proiectare de nivel mondial. Acum vom importa totul? Ceaușescu a negociat la sânge și abținut un contract foarte avantajos prin care ca Cernavodă canadian să fie plătit numai 50% în bani restul au fost export produse industriale și agroalimentare românești. Acum în 2021 suntem o țară umilă fără industrie, fară specialiști care plătim gras tot ce nu trebui la alții ca să-și asigure tradătorii de țară protecție străină statul le putere. Se aude domnule L. Orban și domnule președinte Iohannis? Sunt sigur centrale nucleare modulare se pot cumpăra mult mai avantajos de la Federația Rusă.

  15. Milostenia 2
    Deocamdată doar Kolonia Penitenciară și Experimentală Rroemenika este disponibilă implementării planurilor americane.
    În perspectivă, arealul acestei uriașe Colonii Atomice Americane va fi alcătuit din Ucraina, România și Moldova di pisti Prut.

    (see traiectul turneului Cioroiului amercian al Apărării Lloyd J. Austin III BLM).
    Deocamdată în Ucraina și Moldova încă mai au de lucrat coloanele a V-a diversioniste, până la atingerea unui standard de îngenunchere similar celui la care a ajuns Kolonia Experimentală Rroemenika.

    Așadar, draci copii, să recapitulăm ce am învățat astăzi:
    1. Minibombele cu ceas yankee vor fi amplasate în localități cu populație destul de mare, dar in imediata proximitate a unor obiective militare yankee.
    2. 2. Pe termenul lung , arealul geografic al Koloniei Atomice Yankee va înghiți Rroemenika, Ucraina și Moldova.

    Noapte* bună, dragi copii!

    (* obviously, se înțelege că se face grăire de „noaptea atomică”

  16. Americanu Dar ia spune pe vremea cui sinistru zis Nastase s-a facut acel contract ascuns de un alt sinistru numit Sova.Care culmea, tot din acelas partid fac parte. Al naibii, dam vina pe altii pentru manariile noastre.
    Bechtel si Petrom si alte mari „planuri” marca PDSR au saracit tara. Dar patriotii si nationalistii tot cu hotii vor .

  17. de ce tac millioanele „jurnalisti” romani, fara sal intrebe de importanta politica sau economica a „visitei” la nivel de stat, platita de poporul roman, popor ce acum face foamea si frigu la calorifer, fara europa libera?? De ce, de ce??

  18. „@Charlie”, te-ai lipit ca o lipitoare din nefericire pentru tine de Lipitoarea Securitatii ca-mi foloseste ca o BEST ie pseudonimul!!! In rest, ai dreptate, COMINTERNUL NE VREA LA OPAITZ si meriti felicitat ca ai constatat, pentru ca atunci cand altii hotarasc pentru tine cel putin sa-ti dai seama cine sunt…

  19. Ei,si alea rusesti sunt omologate?ca stiu vreo doua la o aruncatura de bat 9sud si vest)

  20. Ei,si alea rusesti sunt omologate?ca stiu vreo doua la o aruncatura de bat (sud si vest)

  21. asa se face, la bagati lozu grupa mare nainte de treaba, dupacare licuricii se retrag din roma-nia, ca nau nimic de facarit pacolo.

    Numai un tatar de teleorman tampit, crede ca licuricii vor incepe razboi cu tara vecina, bogata si prietena, Russia si China, da dragu roma-niei.

  22. Mai @dan, tu pricepi ca americanii in Romania vor sa-si testeze tehnologia?! Ca nu AU CONSTRUIT niciuna pana acuma, nu stiu cum FUNCTIONEAZA si nici cat de sigure sunt. Practic sunt prototipuri. Ca n-au incredere in aceasta tehnologie si nu risca sa explodeze la ei acasa. Si si-au gasit sclavii perfecti in romani. Eu nu am nimica impotriva acestor tehnologii/centrale. Dar hai sa vedem daca nu ne suprataxeaza ca intotdeauna si daca tehnologia este sigura. Ce te faci daca se descopera ca NU este sigura si explodeaza si devenim un alt Cernobil?
    Nu-mi place de loc idea de-a avea in vecinatatea mea asa o centrala netestata de producator LA EL ACASA mai intai. Chiar crezi in „garantiile” oferite de americani ca totul o sa fie bine? De ce nu sunt aceste „garantii” suficiente si ptr guvernul SUA ca sa puna in functiune mai intai in SUA cateva astfel de centrale?!

  23. aveti rabdare. industria atomica este pentru generatia urmatoare. reactoarele actuale au nevoie de foarte multa apa ca sa functioneze. minireactoarele astea sint proiectate sa functioneze fara sursa de apa si cu foarte putin personal de deservire. daca vor deveni autorizate, constructia va fi in ani nu in zeci de ani asa cum este la o centrala clasica de azi iar atunci nu se va mai pune problema daca sint acceptabile sau nu deoarece nu vor mai exista alternative (exceptind o ipotetica centrala bazata pe fuziune….).. iar cei care chiar stiu cum se intimpla lucrurile cu adevarat, stiu ca industria nucleara este extrem de sigura.

  24. Urmeaza centralele atomice de bloc si cele de apartament ! … Parca si vad o fetita plecata cu bunica la cules de ciuperci : „Mamaie, da’ de ce ciuperca aia e asa de mare ?” …

  25. Curata democratie de tip latino-american ! Nu numai ca nu are autorizare UE, dar un proiect de aceasta anvergura, cu asemenea riscuri potentiale si cu asemenea costuri prevazute trebuia trecut, macar de ochii lumii, si prin chestia aia 90% din timp inutila, de se cheama „Parlament” … (elvetienii probabil, ii stiti, arieratii aia, ar fi facut referendum !)

  26. Mey, pentru cine e aiurit și nu pricepe sensul elementar al unui banal text și speră că o să aibă parte de energie electrică la preț de mocăială, repet un fragment din declarația pârțarului Trump, făcută în anul 2017, cu ocazia unei vizite în Polonia:

    „Vom fi un exportator. Vom fi cei care vom domina.
    Vom exporta energie americană peste tot în lume, peste tot în glob.”

    KLAR?

    Adică rumânul plătește construcția centralelor, americanu le construiește, le exploatează și exportă energia electrică.
    Rumânul cu ce rămâne la urmă?

    Cu ceea ce-i este îndătinat cutumiar: cu praful de pe tobă.

  27. Gâdea dădea cu nucleara la tot cartierul până l-au auzit ăia. Îi trimit nucleară pe bune lângă sediul antenelor.

  28. prima centralinutza sa fie in sibiu pi la casele lui pharaonu jonanis,a doua la nuremberg unde sta tacsu

  29. Stati linistiti tovarrasi. la locurile voastre! Gogosile astea atomice se vor construi la Sfantu` Asteapta, la fel ca vestita autostrada Bechtel. Problema e ca si nefacute, tot le platim.

  30. Atunci sa faca bine UE si sa interzica implementarea acestor centrale in Romania! Nu sunt impotriva atomocentralelor, insa trebuie mers pe solutii care si-au dovedit fiabilitatea in timp, nu sa facem experimente nucleare pe la noi prin tara! De ce nu finalizam grupurile 3 si 4 de la Cernavoda? Eventual tot cu canadienii si cu tehnologie CANDU?

  31. Prolog: care-i avantajul de a fi nevoit să te trezești noaptea la 3 ca să dai afară mâțele cu mătura?
    Răspuns: adormit fiind, îngâni ca prostul o sintagmă juridică dintr-o veche formă a Legii Referendumului:
    „referendum cu privire la probleme de interes național.”
    Acuma, dăm iute mâțele afară și ne apucăm de făcut surfing în plasa netului, pe titluri din presă, pe E-monitor, pe portalul legislativ legislație[dot]just și altele celea.
    Hai să ne amintim cum s-a ajuns la această tărășănie urâtă, prin care SUA transformă Colonia Penitenciară și Experimentală Rroemenika într-o veritabilă Kolonie Atomică.
    Prima dată a fost data de 24 septembrie 2019, dată la care waca aia de Feorica PM și secretarul de stat american al energiei – Rick Perry, semnează la București Memorandumul de înţelegere între România şi SUA privind cooperarea în domeniul nuclear civil. (ș-acum se întreabă unii guguștiuci cum de s-a căpătuit Feorica cu acea sinecură onctuoasă la BNR. Inga cum!)
    La 20 ianuarie 2020 guvernul întocmește Memorandumul Guvernului României nr. 3/20.01.2020 cu tema „Noi politici şi linii directoare de dezvoltare a sectorului nuclearo-energetic din România”.
    (demn de reținut titulatura acestui memorandum, care a stat la baza întoccmirii proiectului de lege nr. 200/2021, cu referință ulterioară la normativele referendumului național. Deci reținem bine: „linii directoare de dezvoltare a sectorului nuclearo-energetic”)
    Ne amintim că prin 2020, prin 20 august parcă, Cel mai Clăpăug și Rânjit Plăvan Prezidențial s-a dus în SUA, la porunca Masterului Pârțar Tramp.

  32. Acolo a făcut o impresie artistică rămasă de pomină: a rânjit cu grația unei fofoloance de iapă nebună, aflată la perioada de rut, cowboii s-au dixtrat de minune de schimele prostovanului dâmbovițean, i-au pus nas de clovn, coarne de ren și i-au îndesat pe cap o șapcă de 1 dolar și 50 de centime.
    În schimbul acestei șepcuțe, s-au discutat treburi importante, în stil monolog yankeu (Tramp: „- Icommand you! / Plăvannul: ”Ai-ai, Săr!”).
    Citez din comunicatele zilei de 22 aug:
    „Tehnologizarea nucleară, dar şi dezvoltarea unor noi surse de energie, precum cele din Marea Neagră, au fost subiectele de pe agenda discuţiei din 20 au­gust dintre cei doi lideri de stat, potrivit declaraţiilor oficiale.”
    Asta a fost prima contribuție a Clăpăugului la NUCLEARIZAREA ȚĂRII. ( a doua vine cu ocazia promulgării Legii de ratificare a acordului de colaborare, când și-a băgat ștromeleagul în el popor suveran și a trimis direct acordul în Parlament spre ratificare.)

    Boon!
    Mai departe!
    La 27 noiembrie 2020 a fost aprobat un memorandum prin care ministrul Economiei, Energiei şi Mediului de Afaceri, Virgil Popescu, a fost mandatat să semneze acordul, în numele Guvernului României, iar documentul de cooperare a fost semnat la data de 9 decembrie 2020, la Bucureşti şi la 4 decembrie 2020, la Upper Marlboro.

  33. Documentul de cooperare este supus aprobării Parlamentului, care-l aprobă prin Legea 200/2021 iar la 16 iulie 2021 Cel mai Rânjit și Clăpăug Plăvan semnează Decretul nr. 849/2021 privind promulgarea Legii 200/2021 pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind cooperarea în legătură cu proiectele nuclearoenergetice de la Cernavodă și în sectorul energiei nucleare civile din România, semnat la București la 9 decembrie 2020 și la Upper Marlboro la 4 decembrie 2020.
    Ambele normative au fost publicate în M.Of. nr. Partea I nr. 726 din 23 iulie 2021.
    ====================
    Acum, ca un somnambul veteran al participărilor în birourile electorale (inclusiv la referendum) cât timp afugăream mâțele cu mătura mi-a străfulgerat o aidee: dar oare acordul de cooperare nucleară, în fapt un acord privind strategia economică a țării (așa cum îl definește memorandumul guvernului nr. 3 din 20.01.2020), de asemenea un act internațional pe durată nedeterminată sau pe o perioadă mai mare de 10 ani, NU CUMVA TREBUIA SUPUS CONSULTĂRII POPULARE în condițiile art. 1, alin. 3 și art. 11, alin 1 din Legea referendumului nr. 3/2000?
    „Articolul 1
    În România suveranitatea națională aparține poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative și prin referendum.
    (1) Referendumul național constituie forma și mijlocul de consultare directă și de exprimare a voinței suverane a poporului român cu privire la:
    […]
    c) probleme de interes național”

  34. „Articolul 11
    (1) Președintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să își exprime voința prin referendum cu privire la probleme de interes național.
    (2) Problemele care se supun referendumului și data desfășurării acestuia se stabilesc de Președintele României, prin decret.”
    Și ne ofilim spontan: art. 12 al acestei Legi, care enumera care anume sunt problemele de interes național, și-a încetat efectele juridice în urma Deciziei CCR nr. 567/11.07.2006.

    Textul neconstituțional fiind:
    „Art. 12 alin. (1): „Sunt considerate probleme de interes naţional în sensul art. 11:
    A. Adoptarea unor măsuri privind reforma şi strategia economică a ţării
    B. Adoptarea unor decizii politice deosebite cu privire la:
    a) regimul general al proprietăţii publice şi private;
    b) organizarea administraţiei publice locale, a teritoriului, precum şi regimul general privind autonomia locală;
    c) organizarea generală a învăţământului;
    d) structura sistemului naţional de apărare, organizarea armatei, participarea forţelor armate la unele operaţiuni internaţionale;
    e) încheierea, semnarea sau ratificarea unor acte internaţionale pe durată nedeterminată sau pe o perioadă mai mare de 10 ani;
    f) integrarea României în structurile europene şi euroatlantice;
    g) regimul general al cultelor.”

    Deci în forma veche a Legii 3/2000 ar fi fost cârlig de agățăciune la art. 12, alin. 1, pct. A și pct. B, lit. e).
    Ne inervăm peste măsură, ușuim și cîțuim de-a valma mâțele (sper că n-a luat-o la goană și cîțu de la palatul Victoria!) și mergem să vedem ce kă_kat au pronunța martalogii ăia senili și babornițele alea decrepite din Sovietul Suprem Constituțional al anului 2006.

  35. EVREIKA!
    „Orice enumerare a situaţiilor considerate ca fiind de „interes naţional” la momentul la care legiuitorul adoptă reglementarea se poate transforma ulterior într-o îngrădire, într-o limitare care să afecteze dreptul constituţional al Preşedintelui de a decide singur cu privire la problemele asupra cărora vrea să consulte poporul. Acest drept exclusiv al Preşedintelui îşi găseşte suportul în dispoziţiile constituţionale ale art. 80 referitor la „Rolul Preşedintelui”, ale art. 2 alin. (1), potrivit căruia „Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, […], precum şi prin referendum”, ale art. 81 alin. (1) referitor la legitimitatea electorală egală a Preşedintelui României cu legitimarea Parlamentului şi ale art. 1 alin. (4), care stabileşte că „Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale”.Stabilirea prin lege a problemelor de interes naţional reprezintă un amestec al Parlamentului în exercitarea atribuţiilor exclusive ce-i sunt conferite prin Constituţie Preşedintelui şi, ca atare, o nesocotire a principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în cadrul democraţiei constituţionale.”

    Deci articolul este neconstituțional din motive de enumerare a situațiilor ce pot face obiectul referendumului național!
    Yupiiii!
    Amu, după atâta hipergrafie explicativă, iacătă și o posibilă keye prin care poate fi OPRIȚI ACEȘTI NEBUNI CARE NE GUVERNEAZĂ în acțiunea lor infamă de a transforma Țara într-o Kolonie Atomică:

  36. Are curaj careva, neacșu, piperea, radu, doseanu, simion … să formuleze o acțiune de tip cârlig, în care să cheme în judecată Parlamentul în răspundere civilă delictuală pentru încălcarea, prim adoptarea Legii 200/2021 a dreptului constituțional la mediu sănătos, stipulat la art.35:

    „Art. 35 – Dreptul la mediu sănătos
    (1) Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic.
    (2) Statul asigură cadrul legislativ pentru exercitarea acestui drept.
    (3) Persoanele fizice şi juridice au îndatorirea de a proteja şi a ameliora mediul înconjurător.”

    Și să le ceară daune materiale de 1 leu la somnoroșii ăia din dormitorul Parlamentului (care ar fi trebuit să atace la CCR acordul de colaborare încă înainte de ratificare – art. 24 din Legea 47/1992 ), leul ăsta fiind cerut doar așa la vrăjeală, scopul acțiunii fiind altul: profitând de prezența în fața unei instanțe române (art. 29 din Legea 47/1992) să bușească pe pupitrul judelui o excepție de neconstituționalitate a articolului unic din Legea 200/2021. (da nu orice fel de excepție ci una împănată dintr-aia cu fraze lăchinești alambicate, de zici că-l vezi pe Cicero când îl strângea de gât pe Catilina.)
    Nu-i în lege altceva de ridicat excepție decât articolul unic. C-atâta are public Legea adoptată ca hoții, noaptea, de șobolanii ce vor să transforme România Într-o Kolonie atomică:

  37. „Parlamentul României adoptă prezenta lege.
    Articol unic. –
    Se ratifică Acordul*) dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind cooperarea în legătură cu proiectele nuclearoenergetice de la Cernavodă și în sectorul energiei nucleare civile din România, semnat la București la 9 decembrie 2020 și la Upper Marlboro la 4 decembrie 2020.
    *) Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind cooperarea în legătură cu proiectele nuclearoenergetice de la Cernavodă și în sectorul energiei nucleare civile din România, semnat la București la 9 decembrie 2020 și la Upper Marlboro la 4 decembrie 2020, nu se publică, la cererea inițiatorului, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 590/2003 privind tratatele.
    Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.”
    WOW!
    Haide, neamule advocățesc, care ai certificare ORNISS și te înghesui* să le dai de cap la șobolani cu sforăriile lor nelegiuite?
    Căci, în temeiul prevederilor Legii 3/2000, chiar în forma actualizată, ratificarea unui act internațional pe durată nedeterminată sau a unei strategii de dezvoltare economică excede prerogativele de suveranitate conferite organelor reprezentative și TREBUIA SUPUSĂ APROBĂRII POPULARE PRIN REFERENDUM.
    Prin ratificarea noaptea ca hoții, a Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii privind cooperarea în legătură cu proiectele nuclearoenergetice de la Cernavodă și în sectorul energiei nucleare civile din România, se încalcă prevederile cât și cele ale art. 90 din Constituție precum și cele ale Legii referendumului (Plăvannul TREBUIA să supună aprobării populare NUCLEARIZAREA ȚĂRII, fiind o chestiune de maxim interes național, care aduce atingere directă dreptului constituțional la un mediu sănătos.)

  38. —–
    * Aș face-o Io* din plictiseală dar nu mă mai înghesui la asemenea cruciade împotriva „Lanțului de Unire”, c-am mai mers pe pista asta cu necesitatea supunerii aprobării populare a cotelor obligatorii de refugiați (2014), le-am făcut plângere penală atât lui Plăvannis și Ponta precum și întregului CSAT și p-ormă mi-am luat la închisoare pe dosare făcătură de m-am kă_kat pe mine!

  39. În loc de 20 aug 2020 se va citi 20 aug 2019, calupul referitor la vizita plăvanului în SUA se decupează și se așează înaintea wacii Feorica și astfel totul capătă un cursiv lanț cronologic!
    Uandărful!

  40. Am primi mâțele napoi în casă, că-i un frig afară de-ți îngheață lăcrămile și staunăroadele de zgreapțănă cu ghearele pe ușă.
    Las să steie în casă că poate și mâine noapte trebe să le cîțuiesc* afară și iar îmi vine vreo aidee brilliantă! 😉
    —-

    * Sper că n-o fugit cîțu din crâșmă, că pe la noi prin Bukowina, când vrei să afugărești mâța se spune „Cîț!”

  41. fabricanții nu sunt responsabili, guvernul nu este responsabil, dar cei care refuza a se lăsa pe mana lor sunt numiți iresponsabili

  42. Romania tara-test pentru pregatirea „teatrului de razboi”. CAND VA TREZITI?
    „Deoarece SMR-urile au sisteme de izolare mai slabe decât reactoarele actuale, ar exista daune mai mari dacă ar avea loc o explozie de hidrogen. O structură secundară de izolare ar preveni emisiile de radioactivitate pe scară largă în cazul unui accident grav. Dar acest lucru ar face ca unitățile individuale SMR să fie inaccesibile. Amplasarea subterană este prezentată ca o soluție de siguranță, pentru a evita atacurile cu aeronave și cutremure. Dar asta crește riscurile de inundații. În cazul unui accident de urgență, echipajele ar putea avea dificultăți mai mari de acces la reactoarele subterane.””Cele mai recente știri despre explozia rusă sunt o ilustrare dramatică a legăturii dintre SMR și dezvoltarea armelor. Dar nu o astfel de surpriză. SMR-urile au avut întotdeauna această legătură, începând cu industria armelor nucleare, în propulsarea submarinelor nucleare din SUA. Au fost folosite în Marea Britanie pentru a produce plutoniu pentru arme nucleare. Astăzi, Departamentul de Energie al SUA intenționează să folosească SMR-urile ca parte a instalațiilor cu „dublă utilizare”, civile și militare. SMR-urile conțin materiale radioactive și produc deșeuri radioactive care ar putea fi luate sau utilizate ca parte a producției unei „bombe murdare”. Reactoarele mici ale Proiectului Pentagonului Dilithium pot funcționa cu uraniu foarte îmbogățit (HEU) – combustibil pentru arme nucleare – crescând aceste riscuri.”
    https://independentaustralia.net/environment/environment-display/seven-reasons-why-small-modular-nuclear-reactors-are-a-bad-idea-for-australia,13010

  43. Vaccin Sputnik de la ruși nu aducem ca nu e autorizat u€, dar bombițe atomice de la parteneul strategic neautorizate și ele in u€ e voie ? Pai hotăriți-vă odată jucați după cum cîntă u€ sau după cum vă taie capul !?

  44. Suspendarea lui Johannis, cât se poate de urgent. A terfelit constituția în toate pozițiile posibile.

  45. Nerambursabili…….Prostie pe fata. Ca si cu aeroplanele de la fier vechi de 1 dolar. Cine stie cat face proiectul la final ….nu se spune, devine CLASIFICAT, dar se mananca cu doua trambite de NERAMBURSABILI.

  46. Astia au inebunit de tot? Cum sa dam intre 7 si 12 miliarde de dolari pentru o tehnologie incerta care nu a mai fost folosita. Am inebunit chiar de tot? Sa o aplice americanii pe teritoriu lor, iar daca functioneaza pot sa o implementeze si la noi. Daca dam banii si nu va functiona sau va polua radioactiv? Guvern de IDIOTI….Sper ca UE sa spuna un NU clar Romaniei. Acum chiar as vrea sa intervina UE.

  47. Bine, tovarasi, am inteles cum sta treaba cu centralele astea, da’ nu credeti ca inainte de toate sint absolut necesare citeva zeci de studi de fezabilitate ? …

  48. Si ce daca? Romanii vor plati cat nu face. Problema americanilor pe care o rezolva iobagii! Dupa ce vor fi platit nu vor putea folosi raul (ca bun ….) cumparat din cauza lipsei autorizatiei in Europa. Problema romanilor! Dacü Ue nu autorizeazü macar ne vom fi ales cu inca un muzeu al prieteniei SUA-Romania!

  49. Păi bre.Trebuie să fii prostul lumii să vrei și să afirmi așa ceva. Păi gândește-te technic,. O centrală nucleară de orice fel are nevoi de apă.. de cantități mari și stabile de apă, pentru răcire..Este elementul de căpătâi.. pe urmă are nevoie de infrastructură, adică de distribuție. De rețeaua de stâlpi și cabluri cu interconectare.. Unde le ai astea in romania ?? NICĂIERI BRE ! Eventual in mod forțat lângă vre-un lac de acumulare.. Dar nu e stabil și concludent,. Nu poate fi o rezolvare a situației..De ce nu le mărunțeai mai mult. La nivel de gospodărie. Fă doar case active, cu energie proprie,. e mai util, mai curat și mai accesibil.. Panouri solare sunt din ce in ce mai ieftine,. Ești sau nu profesor de fizică ??

  50. Centrala nucleara care a provocat accidentul de la Fukushima era făcută de americani – tehnologia Frantei si a Canadei este superioara . De ce nu colaboram cu Francezii si preferam produsele dubioase ale unchiului Sam?

  51. N’as avea incredere in Americani. E o tampenie. Cele mai bune centrale nucleare le fac Rusii azi.
    Pe Americani i’ar durea in k-ur daca un accident s’ar petrece in timpul functionarii; se vor comporta exact ca Bechtel .
    Doar idiotii si slugile i’i mai cred azi pe Americani.

  52. IRESPONSABILITATEA A ATINS COTE PERICULOASE :UN RAMOLIT SI UN INDIFERENT VOR SA PUNA ROMANIA IN PERICOL !.ACELE FACATURI EXPERIMENTALE ZISE MICROCENTRALE NUCLEARE NU-S OMOLOGATE !,NU-S PUSE IN FUNCTIUNE IN SUA !,IAR TERMENUL CARE ES VANTURA ESTE 2030 !!, dle PRESDINTE ESTI SI PROFESOR DE FIZICA !,N-AI DREPTUL SA FII IGNORANT !,N-AI DREPTUL SA GANDESTI CA BIDEN CARE-I RAMOLIT SI N-ARE HABAR DESPRE CE VORBESTE,EL A FOST DOAR POLITICIAN ,IAR IN MATERIE DE GAFE ESTE UN CAMPION !!.
    SOARTA ENERGETICA A ROMANIEI NU-I O JOACA DE IRESPONSABILI SAU DE INCONSTIENTI .
    CEAUSESCU ERA UN CIZMAR !,DAR NU S-A DOVEDIT SI IGNORANT !,ALEA 2 GRUPURI SUNT MERITUL LUI CHIAR DACA SARITI DE CUR INSUS MULTI.
    ATI IMPRUMUTAT MILIARDE CA SA CUMPARATI FIARE VECHI DE LA SAMSARII AMERICANI !,AZI ARUNCATI ALTI BANI IN STILUL BEHTEL ?.
    NU SUNTETI INSTARE SA REPORNITI MINTIA !,N-ATI TERMINAT MODERNIZAREA DE LA IERNUT !, SI VRETI SA ZVARLITI BANII PE POVESTI AMERICANESTI !.CE-O SA FACETI CAND SE TERMINA MANDATUL ?-PLECATI IN SUA ?.

  53. Aici nu sant specificate costurile /Mw. In DCNews se arata o cifra ( cred ca nu e reala ) de 3.5 mld USD/Mw
    Daca e adevarat , vom avea un Bechtelzilla.

  54. Corectez , cu scuze . Costul era 3.5 mld/Gw , nu pe Mw . O cu totul alta poveste. Totusi , n-am devenit imuni la Bechtelzilla .

  55. Sa suie Esuatu cu fundu-i prezidential pe o hartie si gata autorizatia e gata, prima centrala sa fie la Rahova, ca viitorul apartament prezidential sa fie incalzit nuclear

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.