Așa cum în vara anului trecut a izbucnit un război în redacția The New York Times și a fost epurată și așa firava aripă neprogresistă a ziarului, acum a început o luptă în think tankul Atlantic Council. 22 de membri ai Atlantic Council au semnat o declarație prin care au denunțat un articol publicat tot pe site-ul organizației, de către doi colegi de-ai lor. ”Acest articol pleacă de la o ipoteză falsă, cum că drepturile omului și interesele naționale sunt ceva separat și că politica SUA față de Rusia a fost și rămâne dominată de îngrijorările privind drepturile omului. De fapt, precedentele administrații și cea actuală au căutat să integreze valorile noastre și alte interese naționale. Nu suntem de acord cu argumentele din articol și ne disociem de el”.
De unde a pornit disputa? Ce spunea articolul cu pricina, semnat de Eamma Ashford și Mathew Burrow? Articolul se intitulează ”În relația cu Rusia, concentrați-vă pe interese, nu pe drepturile omului”. Autorii au sugerat că administrația Biden ar trebui ”să reducă folosirea sancțiunilor și să caute stimului care să determine Moscova să acționeze în acord cu interesele SUA”. ”Relațiile SUA-Rusia au fost concepute de prea mult timp plecând de la ideea fantezistă că Rusia poate fi reformată – fie prin ajutoare, fie prin coerciție – într-o democrație vestica, liberală. Însă perspectivele transformării sau ale respectării drepturilor omului sunt slabe. Politicienii trebuie să știe că Rusia nu este o putere minoră care poate fi pedepsită pentru derapajele sale, ci este o autocrație puternică, care poate submina interesele globale ale SUA. Asta nu înseamnă că ar trebui să ignorăm comportamentul Rusiei. Înseamnă că trebuie să definim mai bine interesele SUA, în lumina a ceea ce Washingtonul poate obține și a ceea ce nu poate obține. Asta înseamnă o concentrare pe stabilitatea strategică, neproliferare și pe conflictele în desfășurare, precum cel din Siria”.
În privinta mult mediatizatului lider al opoziției ruse, bloggerul Alexei Navalnîi, cei doi autori scriu că acesta este ”un naționalist despre care se știe că este de acord cu Putin în multe chestiuni de politică externă; el a susținut anexarea Crimeii și a făcut remarci rasiste și islamofobe”.
O asemenea abordare i-a revoltat pe colegii autorilor de la Atlantic Council. Acest grup neoconservator a recurs la declarații anonime pentru Politico, pentru a-i acuza pe colegi că fac jocul Rusiei și că Emma Ashford a venit în selectul Atlantic Council de la Cato Institute, un think tank conservator deloc pe placul neoconservatorilor, împreuna cu o finanțare din partea fraților Koch, nici ei simpatizați la Atlantic Council. ”Părerea generala la Atlantic Council este că trebuie să-i trimitem pe autori înapoi la Institutul Cato, de unde au venit”, a spus unul dintre membrii AC, citat de Politico. Însă neoconservatorii de la Atlanic Council se fac că uită că propriul think tank este finanțat cu bani din străinătate, nu întotdeauna din țări care doresc pacea, și de industria americană a armamentului, care nici ea nu este o susținătoare a păcii pentru America.
Pe 9 martie, la cinci zile după apariția articolului care a stârnit disputa în cadrul think tankului, Dylan Miles-Primakoff, care conduce fundația Free Russia, a scris un articol pentru Atlantic Council în care arată că drepturile omului trebuie mereu să fie în centrul politicii SUA față de Moscova, iar apoi încearcă să arate că liderul opoziției nesistemice din Rusia, Alexei Navalnîi, nu este de acord cu modul în care a fost ocupată Crimeea. Numai că acest membru Atlantic Council nu spune că acea declarație a lui Navalnîi a fost făcută într-un anumit context – Navalnîi a explicat că, dacă ar fi președinte al Federației Ruse, nu ar renunța la Crimeea.
Polemica de mai sus arată un lucru: think-tank-urile, ONG-urile, fundațiile, mediul universitar și analitic din SUA nu formează un monolit cu o abordare unică anti-Rusia, deși în țările est-europene aceasta este singura abordare americană promovată, pornind de la presă și până la mediul universitar. Mai trebuie adaugat ca Atlantic Council a devenit ”cenzorul” Facebook, oferind ”analize în timp real și actualizări despre amenințările și campaniile de dezinformare din întreaga lume”, prin Misiunea de Monitorizare și Cercetare Digitală. Think tankul Atlantic Council a luat ființă la începutul anilor 1960 și, în ciuda statutului oficial independent, este considerat o prelungire a NATO și a Pentagonului. În conducerea Atlantic Council se află foști înalți oficiali americani – Colin Powell, Condoleezza Rice, Henry Kissinger – și generali precum James Mattis (fost șef al Pentagonului), Wesley Clark și David Petraeus (fost șef al CIA).
”Intervenționiștii de la Washington prosperă atunci când SUA au un inamic”, scrie Doug Bandow, pentru The American Conservative. ”Ei văd totul pe fondul pretenției Americii de a fi singura superputere, națiunea esențială, cea care aplică Doctrina Monroe la nivelul întregii planete. Washingtonul tratează Pământul ca sfera lui de interes, insistând că SUA și doar SUA au dreptul de a interveni oriunde și oricând, împotriva oricui și pentru orice motiv”.
”Niciun democrat din Rusia nu ar fi de acord cu așa ceva. Să ne imaginăm cum ar răspunde SUA în circumstanțe similare. Cum ar fi fost dacă URSS ar fi extins Pactul de la Varșovia prin aderarea Cubei și ar fi invitat și Canada și Mexicul. Iar apoi le-ar fi îndepărtat pe președintele ales democratic al Mexicului și ar fi oferit asistență militara Mexicului într-un conflict de frontieră cu SUA. Washingtonul, împreună cu Atlantic Council ar fi erupt, ar fi organizat flash mob-uri pro-război”, scrie Doug Bandow, care mai arată că situația drepturilor omului din Rusia nu poate fi comparată cu persecutarea uigurilor în China, unde președintele Xi nici măcar nu se obosește să organizeze un simulacru electoral precum Putin. Și, cu toate astea, UE a încheiat un acord pentru investiții cu China, în timp ce impune Rusiei noi sancțiuni. Pe de altă parte, SUA și Vestul oferă arme Arabiei Saudite pentru a continua măcelul din Yemen.
Doug Bandow atrage atenția că o asemenea politică față de Rusia nu va face decât să ducă la o cooperare și mai strânsă între Moscova și Beijing, acum cel mai mare rival al Statelor Unite. „Însă neoconservatorii susțin că elita de la Moscova se va trezi în curând. Tot ce trebuie să facă elita rusă este să renunțe la putere, să renunțe la opoziția față de bazele militare aliate care înconjoară Rusia, să se retragă din Donbas, să retrocedeze Crimeea, să abandoneze orice inițiativă de politică externă care nu este în acord cu Washingtonul, să accepte dominația occidentală peste tot și să creadă că cei care până mai ieri amenințau Rusia, acum au devenit prietenii ei cei mai buni. Succes cu această viziune”, scrie Doug Bandow.
Cine nu este de acord cu abordarea de mai sus devine un paria în mediul analitic american și nu numai. ”Nu sunt premise decât dezacorduri minore pe probleme specifice. În schimb, cine se îndoiește de obiectivele mai ample, precum menținerea primatului mondial și a dominației, riscă să devină un outsider permanent, atât el cât și instituția din care face parte”.
patriotism american nu exista…sua este condusa de jidani si tradtorii americani vinduti israelului…se numeste tradare pt …salar…asa cum se vede si in romania din cazul ..citu – legionari…spalatii pe creier se dezic de tot anticomunismul cind e vorba sa te …pui …cu jidanii…antisemintismul ca tactica de intimidare lucreaza perfect…datorita lasitatii crestine…ne apropiem de un conflict mondial …orice ratiune a eventualilor intelectuali care mai gindesc sau ar trebui e anulata de lasitate si interese materiale…l-au impuscat pe ceausescu si intre ei la ..revolutie …practic ..sa nu se mai rosteasca …mama tata , si pt drepturile LBGD…dupa cum se vede…jidanii i-au lucrat pe toti fraierii care au crezut in capitalism care au ajuns la bulau c-au furat pina la urma…acum cu agentii lor citu orban usr si toti poliiticienii de dreapta si de stimga , jidanii vor stapini romania ajutati de prostia si lasitatea noastra de crestini…. aliatii nostri isi asasineaza cu premeditatre proprii lor cetateni in timp ce-l demonizeaza pe putin cu complicitatea jidanilor …numai un razboi va crea haos total si va deruta opinia publica sa nu vada cine sint criminalii de la washington si ue…..
Mai stii, poate maine atlanticii vor dori si baze militare rusesti in Cuba… ca alea de la Deveselu…. Ca asa e-n tenis… pretenia se sudeaza cu sacrificeuri… Nu ?
Un exemplu al imbecilitatii „progresiste” mai de acilea, mai de pe la noi, din Europa : amicii nostri belgieni sint intr-o cumplita dilema existentialista, de genul cum spunea Hamlet, „Tu bei ori tu nu bei ? Aceasta-i intrebarea” … Exista un tunel amarit si dubios pe la ei prin Belgia, numit pompos de mult timp „Tunelul Leopold al II-lea” (il stiti, asta-i baiatu’ ala putin deranjat care a visat noaptea „imperii belgiene” si alte gogomanii prin Congo si alte parti ale Africii, cu toate porcariile colonialiste care au derivat din aceste aberatii). Ei bine, s-au gasit niste idioti progresisti care au declarat ca denumirea tunelului este o adevarata ofensa adusa negrilor (pardon !) si au propus ca tunelul sa-si schimbe numele in „Tunelul Annie Cordy” (asta e o „cintareata” de rahat, cu o muzica de rahat, care se lalaia pe scena si pe la televiziuni prin anii ’60-’70) … Oooops ! „Houston, we have a problem !” … s-a descoperit ca „populara” cintareata avea in repertoriu o melodie „profund rasista”, numita „Chaud cacao” !!
Tot eu sunt, Unchiul Gherase.
Cititi va rog si articolul de mai jos ca sa intelegeti definitiv ca nu se doreste vindecarea bolnavilor ci uciderea lor. 1000 de pacienti vindecati de un singur medic nu contreaza pentru nimeni, a starnit mania unor medici de trei parale care sunt pe statele ONG-urilor satanist-globaliste si ale Big Pharma, au tabarat cu bate si topoare pe doamna doctor Flaviei Groșan care a indraznit doar sa vindece 1000 de bolnavi contrazicand nevoia de vaccin genetic. Personal am sustinut mereu ca terapiile corecte sunt cheia bolilor cu coronavirusi, iata ca un medic roman de data asta demonstreaza in plus ca pentru tratarea bolnavilor exista solutii ieftine, elegante si fara reactii secundare ca la vaccinurile experimentale mortale ale Big Pharma. Acesti oameni vindecati de doamna doctor Flaviai Groșan exista, au nume, adresa, ei pot depune marturie despre vindecarea lor. Niciodata nu mi-a fost dat sa vad atata mizerie umana. Ce isi imagineaza acesti trepadusi cretinoizi ai globalistilor satanisti, ca vor castiga si ei un loc la masa superbogatilor printre cei 500 milioane de oameni programati sa ramana in viata? Nu isi pun intrebarea asta? FDA-ul american a blocat si alte medicamente valoroase care nu corespund planului genocidar al satanist-globalistilor.
https://www.national.ro/news/curajul-flaviei-grosan-medicul-minune-fara-ghilimele-si-mizeriile-antenei3-715452.html
https://www.activenews.ro/stiri/Pusa-la-zid-de-SISTEM-Dr.-Flavia-Grosan-continua-dezvaluirile-Au-blocat-un-antibiotic-care-AR-FI-DISTRUS-COVIDUL-Cum-a-fost-facut-un-vaccin-in-3-luni-si-la-asta-nu-i-dau-voie-Curajoasa-doctorita-bihoreanca-trateaza-cu-umor-ticalosiile.-SOLIDARITATE-165784
,, Autorii au sugerat că administrația Biden ar trebui ”să reducă folosirea sancțiunilor și să caute stimului care să determine Moscova să acționeze în acord cu interesele SUA”. Mofturi de copii razgaiati ! Numai niste fatalai si infantili pot crede ca Rusia va actiona vreodata ,, in acord cu interesele SUA ” , pacalita de ,, stimuli ” ! Astia habar nu au pe ce lume traiesc ! Se vor trezi ca fara sa isi dea seama , actioneaza in acord cu interesele Rusiei ! S-a mai vazut !