Viitorul platformelor sociale

Soluție controversată pentru ”apărarea democrației și libertății presei”

Senatorul democrat Mark Warner este unul dintre cei mai vocali critici ai președintelui Donald Trump și un lider al luptei împotriva imixtiunilor ruse în politica americană. În urmă cu un an, Mark Warner spunea că și-a pus consilierii să citească romanele lui Tolstoi și Nabokov pentru a putea să demaște scopurile perfide ale lui Vladimir Putin, asta în timp ce el însuși se pusese pe citit o carte despre dinastia Romanov. Se pare însă că Mark Warner a ajuns la concluzia că metoda cea mai eficientă de combatere a amenințării ruse nu este literatura, ci tehnologia si cenzura.

Mark Warner este autorul unui raport ce conține măsuri pentru reglementarea activității platformelor sociale, în încercarea de a combate ”știrile false” și propaganda rusă, pentru a apăra ”instituțiile noastre, democrația, libertatea presei și a piețelor”. Raportul, obținut de jurnaliștii de la siteul Axios, se numește ”Posibile Propuneri pentru Reglementarea Social Media” și este susținut de 20 de senatori democrați. Warner începe prin a spune că rușii au încercat să influențeze politica americană timp de decenii și amintește de încercările de denigrare ce l-au vizat pe Martin Luther King. Ce nu spune Warner este însă că și conducerea americană din acel moment făcea același lucru, scriu jurnaliștii americani care critica acest raport.

”Platformele actuale par construite chiar pentru tehnicile de dezinformare ale Rusiei”, spune Warner, atrăgând atenția că în viitor lucrurile vor arăta și mai rau. Warner propune ca platformele sociale să facă posibil accesul la poziția geografică a utilizatorilor, ca verificarea identității utilizatorilor să fie obligatorie, deoarece ”conturile neautentice nu sunt doar amenințări la adresa procesului democratic, ci subminează integritatea pieței digitale”. Nedezvăluirea identității reale, propune senatorul, ar trebui să fie incriminată. Raportul cere fonduri suplimentare pentru autoritățile federale în vederea unei mai bune supravegheri a activității platformelor sociale. Ca și cum nu ar ști de sumele uriașe obținute pe piața opacă a tranzacționării datelor cu caracter personal (în scopuri comerciale și electorale), Warner mai cere monetizarea acestor informații cu caracter personal, în vederea ”creșterii transparenței competiției”. Atrage atenția solicitarea ca platformele sociale să fie desemnate ”facilități esentiale”, ceea ce ar duce la sporirea controlului și a spupravegherii statului în acest domeniu. Totodată, Warner mai propune ca platformele sociale care depășesc un anumit număr de utilizatori să fie obligate să ofere informațiile deținute si algoritmele folosite unor ”cercetători independenți”, care să identifice posibilele riscuri la adresa sănătății, riscul comportamentului anticoncurențial, al radicalizării, propagandei, hărțuirii. Raportul nu menționează dacă acești ”cercetători independenti” vor fi la fel de ”neutri” precum noua echipă de monitorizare cu care colaboreaza Facebook, condusă de un fost consilier al președintelui Barack Obama și formată din experți ai Atlantic Council, un think tank aflat în directă legătură cu NATO.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 2

5 Comentarii

  1. Sa citeasca si cartile lui I.M.Pacepa!O sa inteleaga si mai multe,din sursa interna!

  2. Din Tolstoi sint sigur ca nenea asta cu figura de „Ginditorul de la Hamangia” a retinut ca interesant mai mult termenul de „razboi” decit cel de „pace” ! Iar din Nabokov probabil ca a citit doar „Lolita”, ca sa-si pregateasca viitoarea vacanta din Thailanda …

  3. Disperatul. Nici o idee, capul îi suna à gol, cine l-o mai fi adus si pe asta-n viata publica, însa nu asa se pierde locul I mondial, mister Warner! Ce faci e de-o tâmpenie strigatoare la cer. Vezi ca nu esti Orwell, nu te referi la fictiuni: asa esti construit, totalitar si incapabil. Produsul unui Dostoievski („Jucatorul”) si-al „democratiei” (a aleia a Partidului Democrat, adica, de la Wassermann Schultz, care falsifica alegerile interne ca sa-i croiasca lui Hitlery un loc la candidatura la presedintie, la Obama-Hitlery-Soros însisi, care nu-si pot înghite înfrângerea si schimbarea de cap, adica relatii civilizate cu Rusia, asa cum ar vrea Trump.Participi intens la distrugerea SUA. Daca, dimpotriva, ai fi stapân pe tine, nu te-ai da-n spectacol aiurea. Crimeea e rusa, amice, e rusa, indiferent c-Obama al tau voia sa instaleze acolo o baza militara „defensiva”, de tipul aleia de la Deveselu, si de-aia avea el nevoie de „Ucraina europeana, citeste, în realitate, Ucraina în NATO”. De brzezinskist ce era. Si ce esti. Plus ca Rusia e-o bucata prea mare pentru un incapabil asa de mic: tipii nu folosesc dolarul si, daca Putin spune ca-n 6 ani tara lui e pe locul al 5 lea economic mondial, se si tine de cuvânt. Citeste, daca nu esti în stare de literatura rusa, macar Oswald Spengler, Declinul Occidentului (adica al SUA). Din cauza coruptiei, de care Partidul Democrat stie câte ceva, fii cinstit si marturiseste ca stie câte ceva. Si-a lashitatii: China va manânca fripti, si voi va luati … de Rusia.

  4. De frica terorismului şi a Rusiei, Occidentul îşi îngroapă singur democraţia şi libertatea.
    Orwell n-a avut destulă imaginaţie…

  5. 1.Poți citi operele tuturor titanilor literaturii universale rămânând același tâmpit.
    2.Cât privește pe Martin Luther King,este adevărat că americanii n-au îcercat să-l denigreze,l-au asasinat.
    3.Licuricii să nu uite că nu mai sunt de capul lor și:”de ce-ți este frică,n-ai scăpare”.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.