Judecătoarea Adina Daria Lupea-Aghiniţă care a publicat un editorial cu titlul „Lăsaţi-mă să vorbesc”, consideră că CSM a pierdut contactul cu realitățile din justiţie.
„În ultima vreme, în sistemul nostru, s-au întâmplat mai multe evenimente, evenimente care au adus în prim-plan Consiliul Superior al Magistraturii, organism care ne reprezintă şi reprezintă corpul magistraţilor. Am simţit nevoia pentru ca să aibă şi ei, şi opinia publică, o reacţie, un feedback din interiorul sistemului. Pentru că dincolo de faptul că domniile lor sunt chemaţi la cel mai înalt nivel să ne reprezinte, există situaţii în care, de cele mai multe ori, opiniile dumnealor nu concordă cu opiniile magistraţilor şi, mai mult, nu suntem consultaţi sau nu am mai fost consultaţi de foarte multă vreme în chestiuni care privesc sistemul judiciar”, a explicat judecătoarea de ce a scris editorialul, miercuri seară, într-o intervenție la Antena 3.
„Pe vremea vechiului Consiliu al Magistraturii, cel care a funcţionat până în 2010, se organizau întâlniri trimestriale cu asociaţiile profesionale ale magistraţilor. De când este acest CSM, astfel de întâlniri nu au mai avut loc. Eu cred că domniile lor au pierdut contactul cu realităţile din justiţie”, a mai spus judecătoarea.
Iată articolul semnat de judecătoarea Adina Daria Lupea- Aghiniță, publicat de luju.ro:
„Lăsați-mă să vorbesc!
După mai bine de 17 ani în magistratură simt că am dreptul să deschid gura. Simt că am dreptul să spun că nu îmi convine ceva în sistemul pe care sunt chemată zilnic să îl servesc, simt că am dreptul să fiu revoltată când alții din același sistem au mai multe drepturi decât mine sau alți colegi și mai puțină, mult mai puțină, obligație de rezervă.
Simt că am dreptul să cer unui Consiliu Superior al Magistraturii să îmi păstreze măcar dreptul la liberă exprimare, conștientă fiind de limitele dreptului de exprimare acordate unui magistrat (să nu spun recunoscute, pentru că aceste limite au devenit atât de vulnerabile încât am ajuns să ne întrebăm de zeci de ori înainte să deschidem gura, chiar dacă ne revoltă și ne subestimează inteligența atâtea lucruri).
Simt că acest drept este și al meu și al altor sute de magistrați din sistem, nu doar al unora care sunt numiți de drept în Consiliul Superior al Magistraturii sau al unora care, deși revocați de sute de colegi din țară, își permit încă să vorbească în numele nostru, de la înălțimea unei demnități pe care noi nu le-am mai acordat-o. Ei nu mai sunt acolo reprezentanții noștri, ci ai Curții Constituționale a României, a cărei decizie o respect de jure, însă nicio lege din lume nu mă obligă să o accept și de facto.
Sunt o parte și o verigă a acestui sistem și se pare că unii au uitat că suntem zeci, sute, mii. Nouă ni se solicită o obligație de rezervă cărora altora le este permisă cu mare larghețe, la adăpostul unor mecanisme neștiute. Măsurile de rezervă, de reținere, de egalitate în fața legii însăși a magistraților au devenit inegale. Mijloacele noastre de a ne exprima, ca și slujitori ai acestui sistem, sunt reprimate din start. Spectrul unei acțiuni disciplinare planează asupra oricui care nu se bucură de calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, în timp ce aleșii noștri sunt vizibil protejați orice, iertată îmi fie expresia, ar scoate pe gura.
Cine v-a spus că un magistrat din Consiliul Superior al Magistraturii este mai egal sau mai îndreptățit ca noi, cei care zilnic înfăptuim justiția, și este dincolo de orice critică? Când ați uitat că sunteți acolo vremelnic și prin voința noastră și că orice mandat are un sfârșit? Cine v-a spus vouă, domnilor membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, că afirmațiile domniilor voastre, indiferent că ating sau nu sfera politicului, sunt dincolo de orice îndoială și ne reprezintă? Când ne-ați consultat ultima dată? Atunci când ați spus că nu interpretați semantic sintagma “câmp tactic” prin care a fost caracterizat de SRI actul de judecată, după finalizarea cercetării penale?
Cine v-a spus că dumneavostră puteți critica când doriți hotărâri judecătorești, în timp ce noi suntem expuși la orice cuvânt scos pe gură sau în scris la o sancțiune disciplinară?De când domniile voastre ați uitat în slujba cui sunteți și vă permiteți să ignorați ideea avansată în spațiul public că o parte a structurii justiției – respectiv anumite parchete – este părtașă la o lovitură de stat? Atât de neînsemnată vi se pare o astfel de afirmație?
Sunteți acolo în slujba celei mai apolitice și neutre puteri în acest stat pe care încă îl consider de drept. Sunteți acolo să faceți lumină și fără părtinire în fața oricărui, repet, oricarui atac, adresat justiției, indiferent – indiferent, subliniez – din partea cui vine. Sunteți acolo pentru că reprezentați corpul magistraților, și a celor care condamnă, și a celor care achită. Și sunteți acolo ca să fiți imparțiali, exact așa cum ne pretindeți nouă să fim în orice soluție adoptată.
Prin urmare, lăsați-ne să vorbim când vedem că nu sunteți acolo pentru acest lucru!
Legea e una pentru toți!”
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.