Pandemia a făcut ca guvernele și instituțiile internaționale să recurgă la măsuri ce erau considerate tabu în urmă cu puțin timp. Așa se face că, în 2020, UE a renunțat la regulile fiscale dure impuse sub influența Germaniei. Banca Centrală Europeană de la Frankfurt a început și ea un program de cumpărare de datorii guvernamentale în valoare de peste o mie de miliarde de euro, pentru a ajuta guvernele să acopere o parte a deficitului. Apoi a urmat programul Next Generation EU, despre care se vorbește atât de mult, în valoare de 750 de miliarde de euro.
Despre fondul Next Generation EU s-a spus că va fi o bornă importanta pe drumul UE către federalizare, deoarece, pentru prima dată, banii vor fi împrumutați direct de Comisia Europeană (nu de guvernele naționale) de pe piețele financiare.
Aparent, statele UE, în special cele din zona euro, au fost eliberate de constrângerile bugetare și au avut posibilitatea de a se împrumuta oricât de mult.
Nimic mai fals, spune jurnalistul Thomas Fazi, într-un articol publicat de Spiked. ”Statele euro nu și-au recâștigat suveranitatea monetară. Dacă moneda ta este emisă și controlata de o instituție care este în afara granițelor, așa cum este cazul statelor euro, atunci statele nu pot emite monedă și nu sunt suverane din punct de vedere monetar, indiferent de cum se comportă instituția care emite monedă, în acest caz Banca Centrală Europeană”.
Suveranitatea monetară există atunci când banca centrală depinde de guvern și de parlamentul național. Or, în zona euro, guvernele sunt cele care depind de Banca de la Frankfurt. Și sunt multe exemple în acest sens: programul de împrumut semnat de Irlanda cu troica BCE-FMI-Comisia Europeană; împrumuturile pentru care a semnat Grecia cu aceeași troică și care au stabilit liniile de guvernare pentru generații întregi; îndepărtarea guvernului lui Silvio Berlusconi, în 2011, și înlocuirea lui cu un fost comisar European, Mario Monti. Aceste dictate politice deghizate în instrumente financiare au dus la apariția unor puternice mișcări populiste în Italia, în Grecia, în Spania.
”Acțiunile Băncii Centrale Europene începând de la criza financiară din 2008 și până acum arată că această instituție este una politică, având autoritatea de a îngenunchea statele”, scrie Thomas Fazi. Această autoritate se impune în fața alegătorilor din aceste state, atunci când ajung la putere partide considerate eurosceptice, populiste, etc. Iar suspendarea, din cauza pandemiei, a constrângerilor bugetare din Pactul de Creștere și Stabilitate și generozitatea bruscă a BCE sunt doar măsuri de moment, urmând să se revină la rigoarea anterioară.
Având în minte cele de mai sus, trebuie subliniat că există doua categorii de state în cadrul UE în acest moment: țările care s-au repezit să încaseze (prin Planuri Naționale de Recuperare și Reziliență) toți banii alocați din Fondul Next Generation EU, alături de îndatorarea și prin alte instrumente, și țările care au fost mult mai prudente, știind că sprijinul băncii de la Frankfurt va dispărea și vechile reguli fiscale vor fi reinstituite în curând. Un semnal în acest sens vine din Germania, unde viitorul cancelar, Olaf Scholz, deși este social-democrat, este un adept la reducerii maxime a datoriilor, la fel și viitorul ministru de Finanțe, liberalul Christian Lindner. În urmă cu un an, un fost membru al Consiliului Băncii Centrale Europene, Yves Mersch, a sesizat că multe guverne nu sunt atrase suficient de fonduri precum Next Generation EU. Acum, teama revenirii la austeritatea ultimului deceniu a făcut ca statele din zona euro să aibă un răspuns fiscal la criza pandemiei foarte anemic în comparație cu țări care sunt suverane din punct de vedere monetar. SUA, Marea Britanie, Canada, Japonia, Australia au recurs la răspunsuri fiscale care merg de la 10% până la 20% din PIB. În UE, doar Germania a ajuns la circa 10% din PIB, în timp ce Spania sau Italia abia s-au ridicat la 5%.
Reacția instituțiilor UE a fost să insiste asupra faptului că țările membre trebuie să ia bani din aceste scheme pentru a da dovadă de ”solidaritate europeană”. Însă, după cum o arată bine cazul Ungariei și Poloniei, accesul la aceste fonduri implică multe condiționări politice. Pe de altă parte, fondul Next Generation a fost catalogat de comentatori importanți, precum Wolfgang Munchau, drept ”irelevant din punct de vedere macroeconomic”; 750 de miliarde de euro pare mult, însă înseamnă doar 5% din PIB-ul UE, iar banii vor fi oferiți pe parcursul a șase ani, ceea ce echivalează cu o expansiune fiscală de circa 1% PIB-ul UE, în condițiile în care aceeași UE a pierdut 15% din PIB doar în 2020. Apoi, o parte importanta din aceste fonduri vor ajunge în statele membre sub forma de împrumuturi. Chiar și așa-zisele granturi vor ajunge să fie rambursate de statele membre, prin contribuțiile lor la bugetul UE. Un calcul făcut în cazul Italiei arată că transferul net de bani prin Planul Național de Reziliență va fi de doar 4 miliarde de euro pe an. Și ar mai trebui adăugat că planul italian prevede alocarea mai multor fonduri pentru egalitatea de gen decât pentru sănătate, căci la asta duce condiționarea politică.
Pentru aceste sume „irelevante macroeconomic”, statele care se împrumută se supun unor condiționalități politice și economice foarte stricte. În ultimii ani, asta a însemnat reducerea cheltuielilor publice, în special a pensiilor, a ajutoarelor de șomaj și a beneficiilor sociale. Daca îndatorarea prin intermediul Next Generation EU va urma aceleași criterii, atunci vom avea de a face cu o altă pârghie de întărire a controlului Bruxellesului asupra politicii bugetare a țărilor membre, cu întărirea controlului unui regim tehnocratic cu sediul la Bruxelles și Berlin.
În urmă cu jumătate de an, economistul olandez Adriaan Schout cerea ca țara sa să nu folosească fondurile pentru redresare puse la dispoziție de UE, pentru că ”nu se poate ca Comisia Europeană să pună condiții Olandei”. ”Când o țară ajunge în incapacitate de plată, se adresează, de regula, FMI pentru sprijin financiar. Apoi, țara trebuie să accepte condiții stricte. Apelul la FMI este o ilustrare a eșecului democrației din țara respectivă. Banii FMI sunt un lucru rușinos. Noul fond European de refacere este un fel de construcție FMI care se adresează chiar și țărilor cu economii puternice și cu structuri politice funcționale. Dacă Olanda va dori să folosească fondurile, va trebui să se supună criteriilor Comisiei”, scria Schout, pentru NRC Handelsblad. ”Noul fond de urgență al UE este un pas în direcția creșterii influenței europene în politica națională. Taxele, moratoriile pentru creditele ipotecare, piața muncii sunt aspecte care se dezbat în parlamentul național și cu partenerii sociali. Planul de recuperare presupune transfer de putere. Viitoarele guverne vor fi legate de mâini și de picioare de reformele promise Comisiei Europene. Dacă este nevoie de mai multă putere la nivelul UE, aceste puteri ar putea fi stabilite într-un cadru politic si legal, nu printr-un fond de urgență”, mai scria Schout, într-o publicație care nu poate fi deloc acuzată de „Euroscepticism”.
Iar dacă cetățenilor europeni le va fi tot mai greu să plătească datoriile contractate de statele lor, ar putea conta totuși pe niște declarații cinice din partea Băncii Centrale Europene, similare cu cea făcută recent de guvernatorul Băncii Angliei, o declarație fără precedent și criticata inclusiv de membri ai Comisiei de Politică Monetară a Băncii Angliei: ”Îmi pare rău pentru ce se întâmplă. Nimeni nu a vrut să se întâmple așa ceva. Inflația mănâncă veniturile gospodăriilor din țară. Sunt singur că oamenii simt deja asta când vine vorba de prețurile care cresc”. Cu alte cuvinte, bogații fac pe pot face, iar săracii suferă ce trebuie să sufere.
Nu-i spuneți chestiile astea lui Dorel, el e european convins !
Păi bre ciumete,..Cum de ai primari care cheltuie averi pe panseluțe, bănci in parcuri, terenuri de footbal in pantă, sau piste atletice cu unghi drept,. Cu astfel de dobitoci ce șanse crezi că mai ai ?/ De ce nu ai o lege de doar două mandate consecutive la primari,,. și evident termini o mafie..
MASTODONTUL e ranit de moarte Marchievici … UE nu va supravietui recuparari FIAT MONEY-lor imprumutati acum !
Aminteste-ti asta maio tarziu !
Daca crezi ca-i o PROGNAZA absurda gandeste-te ca USA putea suferi o schimbare de PARADIGMA in 6 ianurie daca nu se ..STOPAU … RACHETELE 😉 (nu tot ce-i ascuns nu exista !)
si maio gandeste-te cum URSS-ul cu armat …functionarimea …KGB-ul si ideologia lui a cazut incredibil si NESANGEROS-NEASTEPTAT peste noapte
gandertste cum un stat ca Romania socialistilor mioritici 😀 s-a practic auto-desfiintat intr-o saptamana !
Gandeste-te unde era USA azi daca … faza aia subtern complotita, AMANATA pengtru ca prea-de-vreme=prea-sangerosa, cu rachetele in 6 ianuarie … in cd PRADIGMA politica …etc. !
NU te lasa pacalitr de marimea unui gigant pe moarte …UE e parf si pulbere
si vrei sa szi dece … de la unul blestemat de soarta „SA VADA” ?
Pentru ca FAMIGLIILE de bancheri …super-puternici ai lumiiiii
SE CEARTA fara posibilitatea unei impacari rapide !
Nu mai crede ca boborul face si drege …ca boborul face crizele …si ca boborul face revolutiile …astzea-s propagande educational-dresate prostilor !
„Aia mari” se bat azi pe ciolan … nu jigodiile/incultii/proletii !
:*
[mi-de o mila tembela de cei … ridicoli ! 🙁 ]
@mishteaux … poti, te rog, scrie ortografic corect ?
Nu inteleg bine limba romana si greselile tale te fac intradictibil pe google !
E asta voit ?
🙁
Conditile astea impouse de UE semana cu
conditiile impouse unei tari inapoiate de-a avea industria robotizata si verde
so populatia satula si fericita prin energia verde, caldura din energie recuperanta , industria robotizata si agricultura pe baterii solare …de exemplu tarii ETIOPIA sau SOMALIA, VANUATU , ALBANIA , NEPAL, etc.
ca daca nu fac asa vor platzi amenzi la CODOI 🙁
Lumea nu e c-a devenit nebuna …ci in disperare de MEGA-CRIZA CAPITALISTA
si de foamea „de crestere” a imperiilor ajunse la limitele fizice ale planetei
a devenit ABSURDA !
„Lumea patronatului” mondial a incept in „durerile coacerii” sa se auto-devore …FARA putinta de-a se vindeca !
E — UN — BLESTEM …civilizatoriu-IDEOLOGIC !
Mai bine o moarte cu URLATURI decat o agonie cu mieunat ! = s-a deja hotarat ! „Ei” vor sa renasca din … CENUSA ! Asa
ca totul trebuie sa „arda” !
😀 … :*
NU intdeleg !
E de ras, e de plans sau e de … ignorat ce vizibil de-criza se de la 2008 (fara putirinta reparatieio decat propagandicioase) se intampla in lume ?
Sa devaina CRIZELE capitalist-regulat-ciclice mai mari insisi cei catre NU POT FI LASATI IN GIGANTISMUL LOR sa-si dea obstescul si ideologic correctul …FALIMENT ?
(multi vad , putini pricep …si prostii in lipsa ratiunii trebuie sa doar creada !)
de la unul parat c-are un IQ>145 😀 😛 😉
” …„Aia mari” se bat azi pe ciolan ” … gresesti
Aia mari se bat pe re-re-re-imparteala unei PLANETE devenite prea mici … la ce MOFTURI si-au cultivat unii !
ISTORIA SE REPETA ! (= o legitate nu empirica si populational sociala a SPECIEI ! Ne sta in gene de la MAIMUTA PRIMORDIALA , de la EVA …asta ! )
:*
GRECIA e intr-un FALIMENT … slow-motion …de n-shpe ani
are o datore la 300% din PID si totusi
ABSURD si stiintific inexplicabil are
o credibiliate bancara si-o capacitate de-a se imprumuta ieftin (demonstrat fara recuperare creditorilor de decenii)
peste BUNA-PLATNICA ROMANIE
… poti explica asta fara a aduce in discutie … intelepciunea taranului ne-educat dar intelept roman:
„Biciueste doar boul care trage … pentru ca pe ala lenes si incapatant iti irosesti munca biciuind-ul ! ”
???
Citez si atentie la manipularea folosita in Romania: „jurnalistul Thomas Fazi, într-un articol publicat de Spiked. ”Statele euro nu și-au recâștigat suveranitatea monetară. Dacă moneda ta este emisă și controlata de o instituție care este în afara granițelor, așa cum este cazul statelor euro, atunci statele nu pot emite monedă și nu sunt suverane din punct de vedere monetar, indiferent de cum se comportă instituția care emite monedă, în acest caz Banca Centrală Europeană”.”. Atata timp cat moneda romaneasca este inca LEUL ROMANESC, Romania nu este obligata sa respecte conditiile si impunerile strainezilor decat dupa ce semneaza acte in contul tarii noastre! Si dupa cum vedem ca secsemneaza orice pe banda rulanta,…totul se executa fara a avea la baza aprobarea din partea compatriotilor romani! In plus, daca au semnat un proiect pentru un termen scurt ca executie cu baza pe finantele compatriotilor pensionari si salariatilor mentinuti in saracie, e unda verde la furat pentru ca aceste categorii pot fi chinuite prin orice metode, fie prin plecari din tara la munca ca sclavi sa aiba din ce trai sau infractionalitate si pensionarii vor muri si pensiile vor ramane la bugetul statului!
@parere…
Ba da e obligata sa nu aprecieze 😀 sau deprecieze leul (RON) peste limitele impuse de consortiul de banci UE care fac afaceri in lei … altfel aceste banci UE pierd … paradoxal dar pierd !
😀
Exista limite IMPUSE de variabilitate de curs LEU-EURO = NU FACI CE VREI ! 😀
@parere … 😀 pentru ca te vad curios de lume si interesat
iti dau o problema simpla pe c are-o poti rezolva, prin rezolvarea ei avand un moment „Aha!” !
ENUNT:
1 -Cineva incepe sa dea cuiva 1ooo de lei lunar cerand inapoie dupa dupa cateva luni 4oo la inceputul lunii, 400 dupa o saptamans de la inceptul lunii si 400 dupa 2-oua saptamani de la inceptul lunii , luna-de-luna, da, pune CONDITII PENTRU CA „DA”, si mai apoi primeste !
2 -Cineva pune CONTITII pentru nimic cuiva si mai si cere 200 de lei lunar acelui cuiva !
SE-CERE:
3- exista o diferenta matematic-financiara , de balanta, intre cazurile 1, 2 de mai sus ?
4- exista o diferenta de psihologica perceptie intre cazurile 1,2 de mai sus ?
INTREBAREA_DE_IQ_DEPARTAJARE:
Cum da UE „ajutoare” Romaniei, la modul „1” sau la modul „2” si de ce … mass-psihologic diferenta de perceptie la economic acelasi caz, doar psihologic diferit … la GLOATA ?
(o intfebarea serioasa puerilizata pentru nivelul sub-medianilor ! Pe scurt oa intrebare de unul de la EXTREMA DREAPTA a clopotului lui gauss pentru unul la EXTREMA STANGA a clopotului gaussian )
Astept un raspuns !
😀
@mishteaux
Cineva, un istet, a zis candva … un geniu a acel om care explica simplu dar corect o problema complicata,
un destept e un om care explica complicat dar corect o problema complicata,
un prost e omul care nu intelege o problema complicata si explica gresit o cu totul alta problema decat cea in discutie !
🙂
Eu stiu unde te incadrezi dar n-o zic pentru ca esti destul de inteligent ca sa intuiesti 😉 ce-as zice !
@some girl alone
tu fetitzo …de ce e Romania obligata la DATORIE EXTERNA si la RATINGURI de CREDITARE …pe vesnicii ?
I LOVE YOU !
Daca tot e vorba de bani
si Catzu
doar atat … sa-si ascunda mai bine „secretele de stat” relativ la LAUDE, „imprumuturi” si … valoarea actuala a AUR-TEZAUR-ului la London !
😉
😉
😉
Oameni cu IQ >145 chiar exista = nu-s un zvon, desi sigur n-au preocuparile cotidienilor … ! 🙂 😉
@mishteaux
La intebarea ta rsspunsul e foarte complicat si nu e deloc pura-matemathica !
🙁