Rusia are ‘cu ce să răspundă’ la livrările de tancuri pentru Ucraina făcute de Occident, a declarat joi preşedintele rus Vladimir Putin, avertizând că acest răspuns nu se va limita doar la vehicule blindate, relatează EFE şi AFP.
‘Nu trimitem tancuri la graniţele lor, dar avem cu ce să răspundem’, a afirmat Putin într-un discurs susţinut la Volgograd (oraş în sud-vestul Rusiei), în timpul unei ceremonii de comemorare a 80 de ani de la victoria sovietică asupra Germaniei naziste în bătălia de la Stalingrad.
Răspunsul ‘nu se va limita doar la utilizarea de blindate’, a insistat liderul rus, care anterior a depus o coroană de flori în faţa flăcării eterne din Sala Gloriei Militare a complexului memorial ‘Mamaiev Kurgan’ şi a adus un omagiu memoriei soldaţilor sovietici căzuţi în luptele de la Stalingrad, printr-un minut de reculegere.
Putin a lansat un avertisment celor care ‘târăsc ţările europene, inclusiv Germania, într-un nou război cu Rusia’ şi celor care ‘speră să învingă Rusia pe câmpul de luptă’.
‘Se pare că ei nu înţeleg că războiul modern cu Rusia va fi complet diferit pentru ei’, a ameninţat liderul rus.
Declaraţiile lui Vladimir Putin ar putea fi interpretate drept o aluzie la puterea nucleară a ţării, cu care Moscova şi liderii săi s-au lăudat în mai multe rânduri, mai ales după ce conflictul din Ucraina s-a prelungit, notează EFE.
În acelaşi timp, Putin a declarat în diferite ocazii, ultima oară la sfârşitul anului trecut, că Rusia ‘în niciun caz’ nu va fi prima care va recurge la armele nucleare, întrucât doctrina sa militară stipulează un astfel de atac doar sub formă de răspuns.
Preşedintele rus s-a referit în mod special la tancurile germane Leopard 2 pe care Berlinul le va trimite Ucrainei şi care pot fi furnizate Kievului şi de alte ţări europene care le au în posesie.
‘Incredibil, dar adevărat: tancurile germane Leopard cu cruci pe ele ne ameninţă din nou’, a spus Putin, făcând o nouă paralelă între războiul împotriva lui Hitler şi campania militară rusă din Ucraina.
‘Din nou, succesorii lui Hitler vor să lupte cu Rusia pe pământ ucrainean, servindu-se de ‘banderovţî'”, a spus el, referindu-se la ucraineni, pe care îi numeşte astfel după numele susţinătorilor ultranaţionalistului ucrainean Stepan Bandera (1909-1959), care au colaborat cu naziştii în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial.
În aceeaşi cheie, el a spus că ‘ideologia nazismului, deja în forma sa modernă, creează din nou ameninţări directe la adresa securităţii’ Rusiei.
De la începerea ofensivei declanşate de el împotriva Ucrainei la 24 februarie anul trecut, Vladimir Putin susţine că responsabilii politici aflaţi la putere la Kiev sunt ‘neonazişti’, care s-ar afla la originea unui ‘genocid’ împotriva rusofonilor din această ţară.
Preşedintele rus a profitat de discursul său pentru a nega izolarea Rusiei şi pentru a le da asigurări concetăţenilor său că ţara continuă să aibă mulţi prieteni.
‘În pofida eforturilor de propagandă occidentală’, Moscova are prieteni ‘în toată lumea’, inclusiv în America de Nord şi Europa, a spus el.
De la sosirea sa la Kremlin în 2000, Putin a participat în mai multe rânduri la ceremoniile dedicate bătăliei de la Stalingrad, care a început la 17 iulie 1942 şi s-a încheiat la 2 februarie 1943 cu capitularea feldmareşalului Friderich von Paulus, comandantul Armatei a VI-a germane, după 200 de zile de lupte înverşunate.
Citiți și
Urgie! Putin ar ataca cu 500.000 de soldaţi
Situatia nu mai este ca in 1943 cand SUA si Anglia i-au ajutat!
Acum iivor trozni!
Si filosovieticilor romani tradatori de neam si tara.
Europa aflata în intuneric are nevoie de Licurici ca sa-i lumineze viata. Și mai are nevoie de minoritari si de valorile lor ca sa-si dovedească atașamentul la sufletul luminatorului.
PS. Cand te gândești cât de mult Tam Tam făceau Occidentalii pe seama nerespectării drepturilor și libertăților în comunism? Și acum încălcarea lor e o banalitate de care nu se mai agata aproape nimeni. Bani, sex, droguri, sclavie, pupincurism, interese minore care vor ajunge majore, suflete moarte, inimi de piatra, minți demonice, asasinate economice, politice iata floarea cea vestita a întregului Apus. Și pentru ca toate trebuiau ca să poarte un nume li s-au spus AMERICA.
cica suntem pro-rusi
da’ astia nu stiu DE CE!
„-noi suntem cu Adevarul
Domnul ete cu noi!”
Cam prea mulți pe kmp, vor sa pedepsească Rusia.
Mai răsfirați băieți, că nădușiți!
Cine numără la urmă, s-ar putea sa facă socoteala corect, așa că așteptați cuminți in bănci. Nu doresc nimănui sa treacă prin porcăria pe care au orchestrat-o licuricii. E păguboasă pentru toți. Că inving, că sunt invinși.
sunt numit ”putinist”?
Putin vorbeste prostii.
Tancurile livrate Ucrainei (daca vor fi livrate!) nu vor avea crucea germana, care nici nu este cea din Al Doilea Razboi Mondial, ci insemnele Ucrainei. Dupa toate probabilitatile, aceste tancuri nu vor fi doar de fabricatie germana. Deci aluzia la crucea germana este doar o aberatie, care bintuie in mintile ratacite ale propagandistilor rusi.
Daca Rusia bolsevica ar fi respectat vointa de independenta a Ucrainei, probabil ca un Bandera nu ar fi existat niciodata. Cum insa rusul nu stie decit de par, singurele tari care s-au sustras, cel putin pentru un timp, bolsevizarii au fost cele care au avut forte armate bine structurate si inarmate: Polonia, Romania, Finlanda. Prin comparatie, Ucraina a fost macinata de rivalitati interne, speculate de Rusia pentru a o ocupa. Este ceea ce incearca si azi.
Nu trebuie uitat : la Stalingrad rușii au luptat nu contra Germaniei ci contra unei coaliții conduse de nemți -italieni,unguri , sute de mii de romani, etc. A murit și mie o ruda alături de alte zeci de mii de romani…care trebuie cinstiti
Ma tot intreb,Putin vorbeste sau aparatul de stat ?
Un om nebun.
marius Sa intelegem de la tine ca occidentul este decadent,iar Rusia este salvatorul? Ai ceasul in urma. Regleaza epoca si timpul tovarase.
maxtor Domnul este sechestrat de Kiril si Putin.Si il trimite calare pe tancuri in Ukraina. Saracul Domn :))))))
Nu știm dedesubturile istoriei. Și de-o parte și de alta este multă propagandă. Rusia și orice putere nucleară (nu doar cu două – trei bombe ci cu sute, în cazul de față, mii) nu poate fi învinsă decât cu prețul unui război total. Vi-l asumați? Sunteți pregătiți pentru a muri pentru idealurile anglo-saxone? Sau pentru cele rusești? Ca om vreau doar pace nu război. Ca orice război din istorie, ținta acestuia sunt resursele, pentru americani, pentru ruși, siguranța (țările mici nu-și permit ideea de siguranță). Compromisul pentru ambele tabere făcea pacea posibilă.
Cristian Tu in ce tabara te afli? Ce ofera Rusia omenirii in afara de razboi? Resursele le dau ei pentru a investi culmea, tot pentru razboi. Ori nu cred ca tu asta iti doresti.Dar esti prins in narativele rusesti fara sa stii ce vrei.
Daca am deschis si citit articolul sunt numit ”putinist”?” „Mai exact,idiot util.
Krăcănel ot Kremline Zu a trait la gramada cu armata ruZa deZastrul tancurilor,toata vara ,peste 2000 lansate per orbita!Acum se bate moneda cu Leopard sa iasa uzina in profit dar mare lucru nu mai faci cu tancurile stiu treaba asa si ucrainienii,dar conteaza ,o gura de foc in plus (LINGINERA Ortografă PoowliIeșeană cu 2 perfecționări la maior si kolonel…WOW)
Avem deja razboi NATO – Rusia…1. Rusia a invins Europa nazista condusa de Adolf Hitler. Ajutorul american a reprezentat 0,02 la suta din efortul propriu al sovieticilor la razboi…..2. Rusia va invinge din nou Europa neo – nazista NATO condusa de SUA….3. Din ce vad pe Net Armata rusa e mai bine dotata tehnic azi decat a fost in 1941….4. Foarte important, dupa un an de razboi a crescut mult ura rusilor fata de neo- nazistii NATO, prin soldatii rusi ucisi cu Armamentul NATO….Motivarea soldatilor rusi creste o data cu trimiterea de Armament performant NATO in Ucraina….5. De data asta Rusia lupta in afara teritoriului sau, un avantaj obtinut prin Operatia Speciala, care a venit tarziu, dar a venit….6. Rusia are spatele asigurat de Armate puternice, ale Chinei, Iranului, Indiei si neutralitatea Turciei..7. Specialisti din Vest au spus ca Rusia producea 5 milioane obuze in 1919, in razboi Rusia poate produce 10 milioane de obuze pe an …. Are suficiente lansatoare fixe si mobile. Cu 10 rachete balistice imprecise dar simultan lansate distrugi orice tanc…..
Cand or sa inceapa sa cada ciupercutele peste Warsovia, Berlin, Londra atunci cetatenii occidentali condusi de psihopatii criminali, narcomani si poponari se vor trezi la realitate dar va fi prea tarziu pentru ei. Tic-Tac, Tic.Tac, Tic.Tac…uite ciupercutele vin peste ei. De scapat vor scapa acele popaore putine la numar pe care Sfantul Dumnezeu vrea sa le scape.
Sunt niste boi prin preajma care cred ca patriotismul si iubirea de tara este echivalenta cu iubirea neconditionata a Americii. Atat ii duce pe ei capul. De ce nu va luati ma cetatenie americana? Pt ca nu existati pt aia. Dar in schimb va puteti lua cetatenie ucrainiana. Sa puneti osul la bataie ca asa cu vitejii la scris stiu toti. Sacrificati-va pt idealul vostru, fiti patrioti. Oricum noi mancam porc nu avem nevoie de boi.
Daca Putin se declara vegan si jura sa nu se mai atinga de cirnati, sorici si antricoate, sa stiti ca ma voi declara si eu prietenul sau …
Multumim pentru urari, la fel va dorim si dvs, inclusiv familiei, neamurilor in viata si decedate, amicilor si celor care va impartasesc ura oarba si neghioaba, etc !
@axon: Te imbeti cu apa rece. Armatele Chinei, Iranului, Indiei nu sustin Rusia, ultima fiind foarte rezervata fata de aventura lui Putin.
La Stalingrad, sovieticii consumau conserve de carne americana, purtau uniforme fabricate in SUA. Benzina de aviatie utilizata de sovietici provenea din SUA in proportie de peste 50%. Germanii au avut onoarea sa distruga tancuri de productie americana utilizate de armata sovietica chiar si in aprilie 1945. Iar tu, in nemernicia ta, spui ca ajutorul american a fost de 0,02%. Halal inginer si matematician cu 45 de ani de cariera.
@axon spune: „Ajutorul american a reprezentat 0,02 la suta din efortul propriu al sovieticilor la razboi…..”
Tovarase octogenar, fii bun și dă-ne foile pe care ai calculat ca ajutorul american și britanic a fost de 0.02%
Din ce-am citit (recunosc ca nu am fost de fata ca dumneata), ajutorul a fost de sute de miliarde dolari ca echivalent astăzi, inclusiv avioane transferate de SUA prin Alaska.
Iar o sa planga cracanatii filonazisti. In loc sa se bucure ca javelinele au adus victoria sublima care lipseste cu desavarsire.
@gelu: tic-toc, tic-toc, tic-toc, uite cum iti suna tie grauntele in cap…
Azi este lumea plina de IMBECILI europeni din occident care urmeaza drumul trasat de „bosorogii din SUA”,gen Biden cel debil-psiho. Cat de DEMENTI pot fi cei care „viseaza” un razboi cu Rusia,mai ales cei din Romania,care uita ca „prietena”!? SUA este bine-mersi in siguranta la 15.000 km depărtare de orice GLONT rusesc.
Trezirea la realitate este un dus putin cam prea rece pentru tovarasul Putin. Domnia sa credea ca Germania va sta cuminte in banca ei, bucurandu-se la gazul metan ieftin, prin cele doua Nord Stream-uri. A cultivat ani si ani de zile o dependenta tot mai mare a economiei nemtesti de gazul si petrolul rusesc, stiind ca, la un moment dat, avea sa execute astfel de miscari de razboi si a incercat sa isi asigure linistea din partea „aliatilor”. Ei uite ca socoteala de acasa nu se prea potriveste cu cea din targ si piticul atomic de la Kremlin si-a dat seama ca este foarte posibil sa fie intr-un necaz mult prea mare.Marius,trolul putinist de mai sus o fi priceput ceva?Ha,Ha,Ha… Mulți proști își dau cu părerea!
Vai cat de ridicoli sunt,asta e doar pentru prostimea interna, ca in afara Rusiei nu sunt atat de multi idoti care sa creada ca e victima….pe de alta parte a doua armata a lumii s-a speriat de 100 de tancuri….Care încă, nici n-au sosit în UA. Orcii se sperie numai la gândul că vor veni.Ha,Ha,Ha,trolii nu au jena de ridicol,Paton,axon și ceilalți superdestepti că pute pământul.
Bugetarule, elementul necesar, sine qua non pentru Victorie, =in orice razboi,din antichitate si pana azi este valoarea combatantilor!!! Vitejia si sacrificiul de sine al barbatilor care au luptat si au murit pentru tara lor. Asa ca balmajelile tale de biet epigon al Razboiului Rece si al Propagandei RadioFree Europe,despre importanta furniturilor americane au aceeasi efect si aceeasi valoare azi exact ca basina pentru un cal mort. Sunt truisme fara valoare gen ‘Cum ar fi fost Istoria, daca ….?” Fapt sigur este ca la Stalingrad nu armele americane,nu camioanele Dodge si Ford ,nici Jeepurile ori conservele de carme de vita de la Chicagio au adus victoria ( desi Rusia nu le-a negat importanta),dar VICTORIA a venit dupa 7 luni de macel ingrozitor in care au murit sute de mii de oameni, in lupte de strada pentru fiecarea scara de bloc, pentru fiecare etaj si fiecare usa. Nu poti invinge in niciun razboi doar cu livrari de armament fie si napalm,bombe murdare cu fragmentare, agentul orange defoliant,ori rachete,chopere si avioane phantom , daca nu exista COMBATANTI determinati sa-si apere cauza. Asa a fost in Vietnam unde CU TOATA FURNITURA AMERICANA FARA LIMITE, DETERMINAREA LUPTATORILOR VIETKONG A INVINS ! Ukraina se apropie foarte repede de o insurectie armata, care va debuta prin eliminarea fizica a mascariciului si deschiderea negocierilor cu Rusia.Profetia lui Fidel Castro este adevarata :’Urmatorul razboi in Europa va fi intre Rusia si Fascisti! Numai ca Occidentul la momentul respectiv va numi Fascismul…DEMOCRATIE
https://www.hotnews.ro/stiri-international-25585599-land-lease-sau-cum-sua-ajutat-rusia-nu-dispara.htm
Fără patimă și fără părtinire,ia spuneți măi,gay,ce a făcut hamerica asta pt. neamul românesc în afara de :bombardarea Bucureștiului,vânzarea de către paraliticul hamerican lui Stalin,lătratul la ” Europa Liberă ” ,reînscăunarea lui Chioru’,jefuirea de 1 MILIARD euro cu autostrada cea mai scumpă Bechtel,vânzarea de arme vechi ruginite de 10MLD,transformarea în baza militara
permanentă,inocularea cu forța a propagandei LGBT și aproape de camp de război cu Federația Rusă-cu care nu avem absolut niciun motiv de război.Băi,fătălăilor,Ceaușescu,cu toate păcatele lui,a știut să impună respect strainilor și nu a fost sluga nimănui!Romania avea o armata de 360.000 de militari care chiar daca culegea porumb,cartofi și lucra și în construcții,era ARMATA TARII,și țara nu hrănea armate străine care acu’ îsi apară investițiile din colonie .Ba mai mult,acești reptilieni vor să ne vâre in război cu Rusia-cea mai mare putere nucleară-o țară uriașă cu trecut războinic,pe noi cei mai”viteji” dintre prosti ca să apărăm uKra-O TARA EXTREM DE CORUPTA,care încalcă drepturile românilor și ale celorlalte etnii,cu ideologie neo-nazistă.Băi,lătrai spălați pe creier ,ca și ghidea&latrinA3 nu aveți decât un „zeu”:$ , balele si…ignoranța.Bai,instigatorilor,de ce Russia ar fi atacat vreodată Romania? Ca sa ia ce : mucii voștri de pe piept!Ce nu are Rusia?Ce produceți voi,măi,comparativ cu „rușii cei sălbatici și bețivi”:centrale nucleare , sateliți,avioane răcnet,rachete , tancuri,grau,materii prime infinite ,etc.!Vă lăudați cu hamburgerii hamericani și coca cola-otrăvuri de kkt!Băi,sclerozatilor,rugati-va să nu moară Putin și Rusia să nu atace Romania-că-i va durea drept în koor pe amerloci de molozul ce va cădea peste voi,cum ii doare și de ukrani-nu veți fi decât pagube colaterale ale intereselor hăuricane.
Razboiul vulturilor contra gheilor hermafroditi
@ Anonim. NAZI, esti greu de cap, tovaras esti cu Hitler, nu cu mine!!!… SUA l – au ajutat pe Hitler mult mai mult decat pe sovietici…. Ajutorul dat URSS a fost in interes american si a fost platit integral de URSS…. Ajutor de 0,02 la suta fata de efortul URSS care a fost Tara demolata de razboi si a jertfit 25 de milioane de soldati si 17 milioane de civili….. URSS isi mutase din 1941 industria peste Urali, iar in 1945 era de doua ori mai bine inarmata, mai puternica decat SUA…..Armata Rosie dupa ce a luat Berlinul in mai 1945, in august 1945 a facut terci cu Tancurile toata Armata japoneza din Manciuria in 30 de zile, iar Manciuria era o a doua Japonie…. SUA au dat ajutor sovieticilor ca sa il tina pe Hitler ocupat in URSS, altfel Anglia pica….Am 73 de ani dar cu voia lui Dumnezeu, te fac muci si octogenar….NAZI, retine, daca Armata Rosie nu era de doua ori mai puternica in 1945 atunci URSS ar fi fost atacata de Occident chiar in 1945….Asa cum il implorau si fascistii romani care, imbecili fiind, nu cunosteau realitatea….Fascistii romani in 1945 sperau ca vin Americanii sa – i repuna la putere, pe ei, criminalii de razboi ai Romaniei. Veneau americanii daca puteau.
1- Ukraina a avut 2.000 de tancuri, unde-s ele ?
2- care-i durata de viata medie a unui tanc intr-o batalie ? Cineva spunea pe undeva ca ar fi 8 minute !
3- care-i distanta necesara intre doua tancuri daca vrei sa impingi dusmanul din dispozitiv ?
4- daca ai 321 de tancuri cati metri de alimiamnet de obtine ?
5- mai exista Ukraina dupa 3 luni cat este necesara pregatirea afara a tanchistilor ?
Daca raspundeti la aceste minim 5 intrebari, va numiti zia-risti si castigi !
Putin nu glumeste si asta cred ca am vazut cu totii in parcursul acestor luni in care occidentalii au livrat Ukrainei armament ,munitie de razboi,trupe straine cu mercenari si miliarde de dolari ca sa il faca pe Putin sa renunte la planurile lui .La fel l-au terorizat cu tot felul de sanctiuni si toate nu au avut nici-un efect in fata lui Putin,a ramas calm si nu sa inervat asa cum credeau occidentalii. Asa ca sigur nici ce va mai urma nu o sa il sperie pe Putin si la fel cu calm ,ii va linistii pe toti care vor sa slabeasca imperiul rusesc .Sa ne ajute Dumnezeu sa nu se ajunga la un atac nuclear,pt. ca atunci va fi rau de intreaga Europa.
Cata vrajeala si minciuna ordinara pe Anonim, astia si in ziua de azi se saluta nazist in Kiev, defileaza in uniforme naziste la ocazii, au declarati ca eroi ukrainienii din brigazile naziste din WW2, in Baltice organizeaza defilari la fel cu veteranii nazisti in uniforme si crucile germane au fost primul lucru pe care le-au desenat pe Pzh2000 cand le-au primit, si in general pe multe alte blindate primite din Europa, pana cand minciuna si propaganda voastra nu a mai tinut ca erau pozele peste tot. Asa ca din octombrie sau reprofilat pe alt insemn, o linie alba. Si da, la Stalingrad au luptat cu nemti, romani, unguri, ucrainieni, FINLANDEZI si regimente din tarile baltice. Marsh ma, cu tancurile de productie americana, alea le-au folosit mai ales in luptele defensive si au ajutat sa nu piarda, dupa care cele de productie rusa au fost vioara intai. Si pana la urma, dintre toate tarile URSS-ul a suferit cele mai mari pierderi omenesti DE DEPARTE. SUA s-a pishat pe ea pentru 1 milion de soldati americani POTENTIALE victime, si a folosit 2 bombe nucleare impotriva unei Japonii care pierdea teren in Pacific si putea fi blocata pe insula in 1 an, pentru ca pierdea Asia continentala
In fata ofensivei rusesti din Asia, mai trebuiau cam doua saptamani pt. ca Japonia sa fie definitiv scoasa de pe continent.
De asta au lovit nuclear americanii, ca nu cumva rusii sa ajunga la Tokyo inaintea lor. Si ca sa le si arate ce arma noua au. Asadar, Japonia era infranta pe 6 august.
Nu uitati ca nevasta lui von Paulus era romanca, din familia de boieri Rosetti. Ce l-o fi sfatuit, vazand ca vine iarna: „Preda-te, draga, vrei sa ingheti acolo? Trebuie sa ne orientam dupa cum bate vantul…”.
In cel de al-ll-lea razboi mondial Rusia a dus un razboi drept de aparare a patriei ; acum duce un razboi stramb , de cotropire si anexare a unor teritorii apartinand altor state ( nu e vorba numai de Ucraina).Probabil ca cineva ii va trage, cat de curand, Tarului Putin, scaunul de sub fund! Occidentul are si el o mare vina, in declansarea invaziei rusesti, tot agitand spiritele, cu aderarea Ucrainei la NATO, lucru ,absolut, inacceptabil pentru rusi !
oare europenii nu citesc netul,nu stiu ce urmeaza?va fi distractie din nou in europa,distractia a treia mondiala.deocamdata s a inceput cu un comic evreu ucrainean care vrea sa lupte cu o tara care are dreptate.mai simplu ar fi sa lase rusii in pace,ei nu vor sa i distruga dar daca trebuie o vor face.culmea e ca rusii,ucrainienii sint popoare crestin ortodoxe la fel ca noi.pe net scrie ca polonia isi va pierde o parte din vestul ei dar va lua o parte din vestul ucrainei.probabil teritoriile romanesti din ucraina vor reveni la noi,probabil ca rusii lor lua estul ucrainei iar ungurii ce au si ei din ucraina.cauza razboiului 3 este pacatul,fizic,sua vor razboi pentru ca rusia a spus ca renunta la dolar.sua au tiparit zeci de mii de miliarde dolari prin tiparnita fed.e distractiv.pe net scrie ca europa de vest va fi lovita de citeva rachete nucleare,cehia lovita in capitala si in munti daca am inteles bine,englezii si cei din zona(olanda?) vor avea tsunami de la o torpila.speram ca dobrogea sa nu fie nevoita sa invete sa inoate.
acum sint arme noi,rusii pot activa haarpul lor,pot genera cutremure sau chiar yellowstone,pot svhimba vremea.au arme cu impuls electromagnetic,lasa sua pe intuneric.haha.ei deja sint intunecati.
centrul germaniei va fi urias cimitir,scandinavia cumva va fi distrusa.
rusii au arme la care europenii nici nu stiu.va fi urmarea pacatelor.bucurestiul va fi dat jos,se pare ca va rezista ceva din el,nu mai cumparati aici,ramineti fara ele.
romania va fi invadata de rusia.va trada iar?hahaha.romanii au tradarea in singe(tradare sa fie dar sa stim si noi,haha).ca in 44 cu partenerul german anticomunist.la pariuri ce trecem,romania rusia 0…0?0…1?haha.
Ce o tot tineti cu ungurii din Ucraina? Macaristanul e si asa o tara prea mare pt. cati locuitoti nedefiniti are. Ceva slovaci sunt pe acolo, in S-V.
@axon
„Cu 10 rachete balistice imprecise dar simultan lansate distrugi orice tanc…”
Rachetele balistice sunt alta mâncare de peste, sunt alea care zboară peste jumate de glob, du-te și cauta pe Wikipedia R-36,spre exemplu, care culmea, e fabricata de Ucraina pentru rusi, inclusiv întreținerea este asigurata de ucrainieni pentru ce au rusii în dotare.
Ucraina are nevoie de arme, munitii de shelling mai ales. Artilerie de capacitate sa-i tina la distanta si rachete cu raza lunga de actiune sa-i loveasca pe rusi in spatele frontului.
Dronele sunt o optiune care atingae eroporturile si obiective din Crimea si Rusia.
Avind in vedere ca americanii si-au incalcat cuvintul dat in „90 ca nu vor extinde organizatia terorista NATO in tarile foste socialste , consider ca rusii au dreptate. Succes tovarase Putin! Daca se baga si mercenari români ca musca in … calului, sper sa-i mierleasca rusii pe toti. Au trecut vremurile cind dusmanii erau rusii , acum dusmanii ne sint USA si UE. Ne-au vlaguit de 30 de ani cu politica de sclavizare sociala, distrugere, jaf si exploatare !
cutezi sa arati ce gandesti, mai ales ca ai logica in ce spui? Nu se poarta asta, nu esti cool, trendy.
Incep si simbriasii nostri sa-si mai nuantze gargara. Nea Danete, ala in „Dunga”, incepe sa o dea cotita ca orice analist de pripas. Chiar nu le este rusine de ceea ce fac?
Putine, scarmana-i tu pe toti si ai sa vezi cum e cand te trezesti cu cateva rachete pe Kremlin.
Multe si mărunte: tancurile germane nu vor avea crucea, ci stema ucrana.Care cica e un spic de grâu. Dar seamana cu un trident satanic. Asa cum si steaua comunista/ europeana era si ESTE o pentagrama magica..Despre WWII si cum au ajutat bancsterii intai pe Zugravul nebun, apoi pe „georgianul” Dugasvili ar fi multe de spus.Da, axon, cu creditarea lui 0,02% faci de ras ingineria. Celui cu masoneria, unteresant ar fi daca ai avea o infirmatie/ teorie conspirationista despre MOTIVUL imbolnavirii , ce a dus la decesul prematur al actorului, paunea lui Dumnezeu.
Era si blazonul baronului Rothschield, care avea cinci flacai.
@Mu Mu putin – băi procitanie, încearcă și tu să fii măcar un pic mai creativ …că se știe modelul de slogan de unde l-ai copiat și nu mai ai muniție că ați gătat-o pt războiul cu PSD-ul.
@Sgore:
Te joci cu vorbele si cifrele.
Germania, exceptind Japonia, a avut ca aliati puteri nesemnificative ca valoare absoluta, pe cind URSS a avut de partea sa lumea anglosaxona, in final practic intreaga lume, in frunte cu SUA, al caror potential economic a tinut in actiune toate fronturile, din Pacific pina in Atlantic, din Caucaz pina in Africa, Italia, Franta.
Nu se poate vorbi de sute de mii de romani la Stalingrad. 230-250 de mii au fost in total la Stalingrad, Cotul Donului si Stepa Calmuca (A. Pandea, I. Pavelescu, E. Ardeleanu – Romanii la Stalingrad, Editura Militara, Bucuresti, 1992).
Trebuie negocieri urgente și reale, nu escaladare! Nu sunt militar, dar nu cred că cele 100 de tancuri vor schimba soarta războiului. Oare care mai este astăzi rezultatul așteptat de liderii NATO, în condițiile în care tot mai mulți experți din propria tabăra afirmă că Ukraina nu poate câștiga această luptă? Câți oameni trebuie sa mai moară?
@Ghro..Tancurile nemernicane livrate in WWII catre URSS se numeau Jeep si au fost o replica la VW-urile nemtesti.Probabil ca de aceea le au platit polita nemtii cu scandalul recent al emisiilor de gaze…..Faza cu bomba atomica e muuult mai complicata, tinand de „filosofia” unor baieti deștepți care de cateva mii de ani se trag de bracinari cu Dumnezeu ( la propriu, vezi lupta si juramantul pe „coapsa” cu „Ingerul lui Dumnezeu”, apud o CARTE foarte …respectată).Ca mana a lui Dumnezeu, aflati pe tot lantul, au putut concepe, fabrica si folosi nenorocirea. …Ca sa nu manii pe…Dumnezeu trebuie sa mentionez si pe singurul baiat simpatic din gașca neamului,(exceptand si pe cel putin unul din distinsii semnatari in cvasi clar de aici) care se prinsese ca totul e relativ, si care a fost IMPOTRIVA folosirii ei.Si pe soții R., care, din capul lor sau raspunzand unor Ordine Superioare, au vandut secretele URSS ului, dandu ne un razboi rece in loc de unul fff cald.Sotii au platit cu viata, lucru greu de conceput atunci si acum.
„Erori au fost, erori sunt încă”:
https://www.youtube.com/watch?v=HyFhE2lQF5c
Ați uitat să pomeniți în articol de „viteaza” arrmiie valahă ce și-a lăsat oasele la Stalingrad alături de germanii lui von Paulus! Germanii au spus apoi ca lașitataea și dezorganizarea valahilor au fost cauzele ce au permis rușilor să spargă frontul și să încercuiască grupu’ de armate a’ lu’ von Paulus……[Rumburak, fan a’ înfrîngerilor germane]
@axon:
Muci ai tu in cap, sustinind ca ajutorul aliat a insemnat 0,02% din efortul de razboi, ca SUA au ajutat mai mult pe Hitler decit URSS, ca armata sovietica era in 1945 de 2 ori mai puternica decit armata americana, ca luptele din Manciuria ar fi durat 30 de zile, cind ele incep pe 9 august, dupa cele 2 bombe atomice lansate de americani asupra Japoniei, iar aceasta capituleaza pe 2 septembrie.
Tot ce a avut armata sovietica a fost carne de tun, si aceea imbracata, incaltata, hranita si inarmata cu contributia substantiala a Aliatilor, in primul rind al SUA.
Vor fi fost tancurile sovietice vioara intiia, dar aceasta a fost facuta tandari in prima parte a campaniei (vezi in acest sens Mark Solonin, Iunie 1941 Diagnostic final), pina cind livrarile aliate au inceput sa curga ca mana cereasca si sa faca diferenta. Asa a fost chiar in Batalia Moscovei din iarna lui 1941-1942, cind o treime din tancurile principale de lupta (MBT acronim NATO) erau de productie britanica.
Asa a fost si cu camioanele Studebaker, adevarate salupe cu 6 roti motoare care trecerea prin nameti si noroi. Tot pe ele erau instalate multe din Katiuse, in jurul carora s-a umflat o propaganda tipic sovietica.
Livrarile prin programul Lend-Lease sint bine documentate si numai porceasca propaganda sovietica le poate minimaliza. Chiar daca ele vor fi fost achitate integral, fie si in aur, ele au ajuns acolo unde era nevoie atunci cind era nevoie, caci aurul nu se transforma de la sine in echipamente, alimente, combustibil.
Sa spui ca armata sovietica era in mai 1945 de 2 ori mai puternica decit armata SUA, cind URSS nu avea nici flota comerciala si militara, nici aviatie de bombardament strategic, ci doar o gloata, imbatata si minata de la spate de NKVD, este acelasi lucru cu a pretinde ca ai profesat 45 de ani ca inginer si matematician, cind o astfel de pozitie nu exista.
Felicitari ca ai ajuns la 73 de ani. Ai insa grija – deja dai semne de dementa senila.
Putin este singurul din istorie care indrăzneste să se opună occiddntului inghetat in istorie .Putin este comandantul celei mai puternice si mai performante armate care e pe cale să salveze omenirea de la ,,binefacerile” occidentului retrograd ,nesătul și mincinos care este astăzi in degringoladă morală,condus de lgbtisti ,de femei drogate si imoralr ,de corupti si de cei 1 % care vor să acapreze pentru ei toată bogăția pământului.Fără curajul lui Putin si sacrificiul poporului rus si a sustinătorilor lui tot mai multi occidentul va distruge lumea căci foamea lor de resurse este nestavilită iar resursele sunt limitate!!!
@IQ100:
Tancurile americane livrate cu miile catre URSS s-au numit Lee si Sherman. Willys Jeep nu are nici o legatura cu VW german, fiind o dezvoltare absolut originala.
Banditii astia, condusi de dementul kremlinez, mai stiu altceva decat sa amaninte la orice pas ca niste interlopi?
Asa intelege putinantropul politica: daca nu-i faci ceva pe plac, te ameninta ca un golan……[Rumburak-fan sincer al dementului kremlinez]
Mu Mu putin: Cretinule ! Tu esti tradator de neam si tara prin pozitia pe care o promovezi.
@Pui de RONi:
Ce spui este propaganda germana de dupa infringerea de la Stalingrad, pentru care Inaltul Comandament German poarta toata raspunderea, in cautare de tapi ispasitori. Ea a fost preluata copios de cea ungara, inclusiv cea de data recenta, asa cum faci tu, pui de bozgor.
Maresalul Antonescu a protestat vehement, pe buna dreptate fata de acest blam nemeritat. Episodul apare in cartea lui von Manstein, Victorii pierdute, tradusa si in romaneste. In aceasta lucrare, von Manstein ii numeste pe romani cei mai buni aliati ai germanilor. Deci nu italienii, nu ungurii, care au fost si ei la Stalingrad …
Anonim: Inainte de a sustine prostiile pe care le promovezi ar trebui sa citesti si lucrarea ” Mari decizii ale celui de-al doilea razbio mondial” de Jacques de Launay. Si vei intelege ca marele ajutor american pentru URSS n-ar fi insemnat nimic fara sacrificiul poporului rus ( nu a conducerii URSS), daca nu s-ar fi stramutat sute de fabrici in zona muntilor Urali, astfel incat sa poata fi reluata productia de razboi ( poti intelege tu ca au fost stramutate cu totul sute de fabrici? este unic in istorie !). Armele produse de rusi au fost cele care au avut un aport decisiv in razboi: Katyusha, Kalashnikov si tancurile T-34. Si daca ar sta in picioare ce zici tu, de ce aliatii occidentali ( cu rezervele lor impresionante pe care le ridici in slavi) de abia inaintau in confruntarea cu trupele germane, iar rusii defilau. In timp ce rusii erau la Berlin, americanii/francezii/englezii se impotmoleau in Ardeni in fata contraofensivei germane.
@Rumburak (valabil pentru toti cei care posteaza sub acest pseudonim, va stiti voi…): Fratioare, urata sarcina de serviciu ai/ati primit! Stai/stati toata ziua in subsolul ambasadei si repeti/repetati aceeasi placa stricata: „orci, banditi, dementul kremlinez etc…”. Aveti grija, propaganda prea multa cauzeaza miopie si hemoroizi!
@Prisaca: Pseudonimul tau este o blasfemie. Prin ceea ce spui, nu evoci o prisaca de albine ci un cuib de viespi.
Jaques de Launay este, in cel mai bun caz, un eseist, evitind astfel a spune ca este un diletant, preocupat de comercial. Ca sa te convingi, este suficient sa citesti ce scrie acesta despre 23 august, in volumul 2.
Nu neaga nimeni sacrificiul de singe si nu numai al Uniunii Sovietice, dar acesta a fost cauzat in mare parte de erorile si incompetenta conducerii superioare a URSS, in frunte cu Stalin.
Factorul principal, care a dus la infringerea Axei, a fost potentialul economic al SUA. Livrarile aliate au facut diferenta dintre gloata de soldati sovietici, care se predau cu sutele de mii in 1941 si soldatii, tot o gloata, care a ajuns la Berlin in 1945, in urma unor intelegeri, azi greu de inteles prin consecintele pe care le-au adus.
@Prisacaru- aveti dreptate, tehnica fara sacrficiile umane este zero in razboi. Ce sa stie insa acesti propagandisti platiti ? Sa nu creada cumva IQ000, Anonim, Bugetarul si alti gradati ca numai ei au acces la foaia vitelor de pripas numita Wikipedia. Luati de aici, baieti :”In operațiunea Stalingrad pierderile umane şi materiale ale Wehrmachtului depășeau toate cifrele pierderilor însumate de la începutul operațiunii Barbarossa. Aceste pierderi nu vor mai putea fi înlocuite de germani, care erau încă de la începutul invaziei în URSS în inferioritate numerică. Pentru unii, punctul de cotitură în război a fost considerat totuși victoria de la Kursk. Stalingrad a fost, până la urmă, o bătălie a resurselor umane şi materiale între două forţe la fel de determinate.Câștigătoare a fost partea care a reușit cel mai bine să-şi mobilizeze forțele şi să le adapteze în funcție de circumstanțe.Din toate punctele de vedere, bătălia de la Stalingrad a fost cea mai sângeroasă, cu cele mai multe pierderi într-o singură bătălie. A durat 199 de zile. Pierderile în rândurile militarilor Axei au fost de circa 650.000 de oameni. Printre aceștia, 400.000 de germani, 200.000 de români,italieni ,unguri, croati, finlandezi, etc. Mai mult de 40.000 de civili sovietici au murit în oraș și în suburbii.Comentarii, te rog IQ000.
Flory Petre si Elena Popa, doi boi, doua nevoi…
Rumburaka, te-a pus ‘Mbassy pe coji de nuca sa tragi de urechi pe Walachi ca ridicara putin nasul la purtare cu Ukrania?
Poate iti explica si tie colegii de redactie ( Bugetarul, Anonim ori Ghita de la Nojorid ), cum Anronescu si generalii romani din camp cerusera repetat arme antitanc de la Wehrmacht si au primit exact zero, in fata avand diviziile de blindate rusesti care treceau ca prin branza prin pozitiile romanesti. Pozitionarea trupelor romane pe malul Volgai a fost intrunul din cele mai periculoare sectoare, cu mal jos , iar trupele rusesti si blindatele lor erau avantajate de malul opus mult mai inalt. Cam la fel ca pe multe sectoare de pe Nistru, pentru cunoscatori. Mai mult, colaborarea cu trupele unguresti din proximitate a fost dezastruoasa si plina de incidente ,incat intre unguri si romani au fost intercalate trupe italiene, bulgaresti ori ukrainene ,etc, ca sa nu se mai impuste unii pe altii. Ideea si strategia asta a apartinut Wehrmachtului. Pune-ti si tu mintea (cata ai !) la contributie si pune-te in bocancii trupetilor romani . Sa stam strab si sa judecam drept : sa traiesti in transee , pe arsita , pe frig , pe ger cumplit , luni de zile, fara munitie suficienta , fara mancare , ca sa ii batem pe Rusi, pentru ca Nemtii care au consimtit la impartirea si la jaful asupra Romaniei dimpreuna cu URSS, s-a luatara la bataie cu ceilalti talhari mondiali.
Anonim, cerceteaza Wikipedia.Injura-i pe ei , OK? Vad ca si tu ai coarne ca si boii tai de la jug….
Comentariile din 3 FEBRUARIE 2023 LA 5:00 si 3 FEBRUARIE 2023 LA 11:51 nu imi apartin.
Il rog pe respectivul sa aleaga alt pseudonim.
@Flory Petre si Elena Popa:
Nu din Wkipedia ati copiat voi ca niste maimutoi ce sinteti, ci din gazete obscure, ba inca ati mai pus si de la voi, de exemplu participarea finlandezilor la Stalingrad, cind acestia nici nu au catadicsit sa inchida incercuirea Leningradului, ceea ce probabil ar fi dus la un alt deznodamint in Nord, front mult mai important pentru Finlanda.
Voi nici de jug nu sinteti buni. Poate doar la circ, ca maimutele.
Anonime,mersi de replica si de informatie, dar cred ca nu ai prins exprimarea metaforica.Aka Jeep ul, un vehicul mic, rapid neblindat si mobil , permitand ofiterilor de rang mic mediu o deplasare operativa tactica ” a la face de la place”a fost la fel de important ca un tanc inarmat si blindat.( O stiu de la un veteran, care o stia din presa vremii).IDEEA a fost a nemtilor, cu VW-ul….Cat despre Sherman, au fost cam ca pifanul rus.Au castigat prin numar…Dar consider ca te pierzi in documentare si nu te duci la „a bigger picture” .DE CE s a sucit Hitler cand putea castiga Batalia Angliei si s a dus nepregatit sa dea cu capul in Zidul Plangerii si DE CE au „virat” la timp si banksterii.Daca imi zici ca Hitler a fost doar nebun iar banksterii, doar umanisti, o sa realizez ca e spatiu public.
Anonim 11.51…Superpostare.Si documentare, si argumentare si stil. Încerc să ghicesc. Ai (ați) mai scris pe ici pe colo, prin publicatiile esentiale.
Flory Petre si Elena Popa, 11.31.Obiectiv, documentat.Daca era si polemica la același nivel, as fi apreciat mai mult.Ma refer pur subiectiv la faxa cu IQ la mine , cu EQ la matale.Da, vred ca sunteti 2 anonimi, posibil la „echipe” diferite si cu „antrenori” diferiți. Dar orice info in plus, mai mult sau mai putin obiectiva, este bine venita, mersi.Pt. ca , nu e așa? Toti suntem români, mai mult sau mai puțin onesti.
@IQ100: Te supraapreciezi incepind cu pseudonimul.
Nu a fost o metafora ci o gogorita, baliverne de chibit la miuta pe maidan, de unde si frecatura de cei doi maimutoi si de cel de la 11:51, precum zice un vechi proverb latin.
Marea Britanie nu a fost nici un moment in situatia de a pierde Batalia Angliei. Chiar daca, reducind la absurd intrucit apararea aeriana era magistral organizata, ar fi fost invinsa in razboiul aerian, singura Royal Navy ar fi spulberat orice tentativa de debarcare. Revista britanica Military History Matters a publicat in ani aniversari articole cu acest subiect. Deci inca o gogorita …
din 20 miliarde de cartuse trase de rusi, un miliard era din America.
La tancuri e alta poveste: ele erau pe benzina (”cutii de chibrituri”) pe care rusii au renuntat sa le foloseasca, din moment ce ajunsesera sa produca 3000 T-34 lunar.
@Un exemplu (prost): URSS a utilizat pina in ultima zi de razboi si tancuri americane, chiar daca erau cu benzina. Mai mult de jumatate din cantitatea de munitie era livrata de Aliati. Idem combustibili.
Contributia esentiala a livrarilor aliate a recunoscut-o insusi Stalin. Ca azi Putin spune altceva nu e nici o surpriza.