Refugierea amatei ruse pe malul stâng al Niprului și părăsirea orașului Herson, important nod strategic al invaziei putiniste începute în februarie a.c., a fost acuzată de mulți colportori ai propagandei moscovite ca o lovitură de berbece primită în plexul solar. Unii tac chitic, alții au început chiar s-o dea la întors: că ei n-ar fi zis…, că n-ar fi pretins… etc.
Năpârlirea și cameleonismul nu sunt ceva nou în lumea influencerilor dâmbovițeni. Ne amintim, când a căzut Ceaușescu, majoritatea publicațiilor și condeierilor s-au aliniat în spatele lui Iliescu. Apoi, țara întorcându-se încet-încet dinspre Est înspre Vest, respectivii au mai tot schimbat accente și au mai tot schimbat accente până cînd ne-am trezit cu ditamai panaramele de „lideri de opinie” care, după ce au salutat venirea minerilor, acum ne învață cum e cu anti-comunismul și binefacerile UE, sub actuala clică de la Bruxelles!
Zilele trecute, după cum o lume întreagă a văzut, Putin pieptosul, curajosul, și-a împins generalii în față, făcându-ne iarăși părtași la o mascaradă televizată, în care ministrul Apărării, numitul Șoigu (care vorbește ca o moară stricată), a aprobat fuga peste apă, pasămite, la propunerea șefului dispozitivului rusesc. Cum ar veni, o chestie între militari, nenică, Putin nici usturoi nemâncând, nici gura nemirosindu-i, neavând adică nicio legătură cu această hotărâre evident impusă de înfrângerea de pe câmpul de luptă. Penibilă tentativă de spălare, pe care Stalin ar fi orchestrat-o mai bine.
Defetiștii văd în această retragere un prim semn clar de înfrângere a Rusiei. În primul rând că se grăbesc, nu se poate vorbi chiar de înfrângere din moment ce au înhățat deja, după vechiul lor obicei, teritorii care nu erau între granițele lor înainte de „operațiunea specială” – și e puțin probabil să le mai returneze.
Iar în al doilea rând, dacă ar fi s-o spunem pe-aia dreaptă, primul semn de înfrângere a fost în februarie-martie, când marea Armată Roșie (a doua din lume?) n-a fost în stare să ia o biată capitală numită Kiev. (Nota bene: la momentul când Ucraina nu dispunea de ajutorul logistic al Occidentului care a devenit substanțial ulterior). Acela a fost primul semn că uriașul are picioare de lut.
Atunci a început să iasă la suprafață gogoașa cacealmalei rusești, dospită de altfel de multă vreme, încă de pe vremea lui Stalin, a Marelui Război Pentru Apărarea Patriei, și mai dinainte – de pe vremea țarilor.
După ce a dat un Dostoievski, un Cehov, un Esenin, un Ceaikovski, apetența acestei nații (când îmbracă haina militară) pentru sechestrarea/rechiziționarea/însușirea de lucruri care nu-i aparțin – ceasuri, frigidere, mașini de spălat, teritorii, aur, incunabule, monezi, colecții de artă, bijuterii, arhive, tot ce pică – rămâne unul dintre cele mai mari mistere de psihologie insondabilă din toate timpurile.
De altfel, sodoma comunistă – în sensul originar, de maltratare a celor lipsiți de putere – pe care au instituit-o la ei acasă și, apoi, în jumătate de Europă, s-a vrut exact o injecție de oxigen în organismul cașectic al unui imperiu ale cărui ambiții depășesc posibilitățile, pornită din seringa opiacee a “luptei pentru pace între popoare”.
Așa se face că, nu de puține ori, mai ales în timpuri istoric mai apropiate, rușii au avut nevoie de ajutor de la alții ca să câștige războaie – asta dincolo de faptul că nu se țin de tratatele pe care le semnează și pe care micționează fără nicio apăsare dacă li se dă ocazia să mai apuce câte ceva.
Dacă e să facem apel la istorie, calea predilectă a putiniștilor de a cauționa actuala agresiune din Ucraina, să ne amintim, de exemplu, că, în aprilie 1877, guvernul român a oferit, pe la Ungheni, pe podul Eiffel, acces liber trupelor țariste să ne traverseze țara spre Balcani, contra turcilor, cu condiția – prevăzută în tratatul bilateral semnat la București – ca Imperiul Rus să garanteze apărarea și menținerea integrității teritoriale a României. Toate bune și frumoase, numai că rușii s-au împotmolit la Plevna și au cerut ajutor.
Iată cum suna telegrama marelui duce Nicolae, prin care se adresa princepelui Carol I: „Turcii, adunând cele mai mari mase de trupe la Plevna, ne zdrobesc. Rog să faci fusiune, demonstrațiune și, dacă se poate, să treci Dunărea cu armata după cum dorești. Între Jiu și Corabia demonstrațiunea aceasta este neapărat necesară pentru înlesnirea mișcărilor mele.”
Destul ca Armata română să treacă Dunărea și, în final, după lupte feroce, de legendă, Osman Pașa să se predea generalului român Mihail Cristodulo Cerchez. Care a fost răsplata? Simplă. Ne-am trezit la pacea de la San Stefano, din aprilie 1878, cu trei județe din sudul Moldovei (Cahul, Bolgrad, Ismail) manglite de ruși. Harașo, tovărășie!
Decenii mai târziu, tot pe linia gogoșilor propagandistice, se înscrie și așa-zisa Mare Revoluție Socialistă din Octombrie (1917). O mascaradă instrumentată din exterior – cu Lenin aburcat de locomotiva unui tren venind de la Berlin burdușit de bani – despre care martorii spun că a semănat cu o schimbare de gardă la palat. N-a fost nicio revoluție, a fost cel mult o lovitură de palat.
Sărind alte câteva decenii, în același context al patiseriei propagandistice rusești, putem să ne întrebăm ce s-ar fi întâmplat, în iunie 1940, dacă Tătărescu – același care, 5 ani mai târziu, avea să se vândă pe față comuniștilor în guvernul sovietic Petru Groza – nu s-ar fi lăsat “convins” și n-ar fi cedat Moscovei, fără luptă, Basarabia, Bucovina de Nord, ținutul Herța (care nici măcar nu era trecut în anexa pactului Ribbentrop-Molotov.) Ce s-ar fi întâmplat dacă Armata română ar fi luptat? Măcar trei zile, cinci zile, o săptămână! Iată că, peste timp, ucraineni ne dau o lecție. Poate că România ar fi putut căpăta, mai târziu, la Tratatul de la Paris din 1947, alt statut. Dar n-a fost să fie.
Oare staliniștii “români” de atunci – omologii putiniștilor de azi – or fi încercat și ei să găsească tot felul de justificări etnico-istorico-geo-politico-strategice raptului teritorial stalinist cu binecuvântare germană? Poate doar membrii PCR – aflați în ilegalitate tocmai din cauză că militau pentru dezmembrarea “României imperialiste”!!! Un lucru e sigur: la 1940, în România, erau mult mai puțini staliniști – or fi fost la opt-nouă sute? – față de câți putiniști sunt astăzi, la anul 2022. Trist, dar adevărat.
Să ne întoarcem totuși la cea mai umflată gogoașă, care subzistă și astăzi – Marele Război Pentru Apărarea Patriei. Conține o minciună crasă: cum că înfrângerea lui Hitler se datorează URSS. Minciuna a fost demontată (din greșeală) de nimeni altul decât de Stalin însuși, când l-a luat gura pe dinainte la dineul Conferinței de la Teheran (1943), declarând textual: „Fără mașinile americane (American machines – în traducere în lb. engleză), Națiunile Unite nu ar fi putut câștiga niciodată războiul.”
Mai clar de atât nu se poate. Ce a vrut să spună Stalin? Păi, a recunoscut explicit că dacă americanii nu-l pompau pe toate părțile, ar fi pierdut războiul. Sacrificiul uman al rușilor a fost enorm și trebuie respectat. Dar el n-ar fi fost suficient (cum nu este nici astăzi) fără logistica și armamentul american.
Pentru cultura generală a celor interesați, să rememorăm pe scurt ajutorul cărat de americani și făcut cadou rușilor, prin legea Lend Lease, în perioada 22 iunie 1941 – 20 septembrie 1945:
Pe ruta Pacific, Marea Ohotsk: 8.245.000 tone
Pe ruta Pacific, Bering, Oceanul Arctic: 450.000 tone
Prin Atlantic, Gibraltar, Dardanele, Marea Neagră : 680.000 tone
Prin Atlantic, Oceanul Indian, Golful Persic: 4.160.000 tone
Prin Atlantic, Marea Norvegiei, Marea Barents: 3.960.000 tone
Total: 17.495.000 tone de ajutor logistic – echipament militar, vehicule, furnituri
industriale, hrană etc. (Sursa: Raport asupra ajutorului de război furnizat URSS de către Statele Unite, Departamentul de Stat, 28 nov. 1945)
Pentru comparație, Statele Unite au trimis propriilor lor trupe din Europa (în perioada ianuarie 1942 – mai 1945) un total de 22 de milioane de tone de logistică și tehnică militară. Adică, americanii au avut practic de aprovizionat aproape în egală măsură două armate: armata lor și armata Uniunii Sovietice! Știați că 90 la sută din căile ferate din Rusia sunt făcute din furniturile americane? Nu mai vorbim de debarcarea în Normandia, care i-a pus capac lui Hitler, prăbușindu-i total frontul de Est.
Nu vă e, mă, rușine? Cine a câștigat războiul? Bre, nea Kuzmin, nu ți-e rușine?
Dar întrebarea trebuie pusă altfel. Cine a câștigat pacea? Evident că rușii, care s-au trezit stâpâni peste jumate de Europă! Harașo tovărășie!
Astăzi, în agresiunea din Ucraina, ajutorul american nu mai există. Sunt doar trupeți noi, adunați cu arcanul, și-atât. Ca și în urmă cu 80 de ani, Moscova mobilizează rezerviști neantrenați, dar „proaspeți” (carne de tun), cu diferența că nu mai sunt echipați de americani, care acum – invers – îi echipează pe ucraineni. C’est la vie, c’est la guerre.
Ca și în cel de-al Doilea Război Mondial, când Stalin n-a dat doi bani pe viețile compatrioților săi (el oricum a omorât peste 10 milioane, poate chiar 20 de milioane, în URSS pe timp de pace!), nici Putin, acum, nu dă doi bani pe viețile compatrioților săi. Dar dacă Stalin avea cel puțin scuza disperată a salvării țării invadate, Putin nu are nicio scuză pentru pârțagurile lui de dictator aflat în afara timpului și într-o penibilă megalomanie (cu PIB-ul mai jos decât cel al Italiei), pe care până și Erdogan, pe unde îl prinde, îl ține în picioare ca pe o rudă săracă.
Apare că discrepanța de stadiu economic și militar (convențional) între Rusia și greii actuali ai planetei (inclusiv China) golește de conținut pretenția rusească a așa-zisei necesități de “multipolaritate geo-strategică”, trombon invocat asiduu de putiniști. Mai pe românește, Rusia, obiectiv, nu prea mai are loc la masa bogaților, poate doar pe un taburete. Iar din amintiri nu se poate trăi. Dar, în pofida acestei realități – sau tocmai de aceea! – propaganda mincinoasă a Moscovei oficiale, bună pentru gură-cască, continuă și revigorează fără jenă clișeele arhicunoscute de la război încoace.
Dacă asculți ultimul mesaj al lui Stalin, la congresul PCUS din 1952 (intrați pe youtube!), el expune, textual, gogoașa lui favorită: „Uniunea Sovietică, în timpul celui de-al doilea război mondial, a spulberat tiraniile germană și japoneză și a eliberat popoarele Europei și Asiei de sclavia fascismului.” Aceeași placă ne-o pune astăzi și ambasada Rusiei la București – că rușii ne-ar fi salvat din sclavia fascismului (ceea ce oricum nu e adevărat), fără să sufle o vorbă că ne-au băgat într-adevăr în sclavie, sclavia comunist-bolșevică. Aceeași placă a „denazificării” am auzit-o și la începutul invaziei Ucrainei. Acum s-a mai pus batista pe țambal. Dar o vor revigora oricând se vor deda din nou la măcelărirea civililor, cărora, după viol (cui mai scapă cu viață) le agață de gât eticheta „nazist”.
Din păcate, întreg mentalul rusesc este clădit pe această înșelătorie istorică, auto-halucinogenă. Și probabil nu se va schimba niciodată.
Când or să intre peste Basarabia (din nou), narativul Kremlinului va fi: „Românii de la București vor să ia Republica Moldova! Ca și când ar fi a lor! Noi, Rusia, suntem garantul independenței acestei republici. Rușii din teritoriu (pe care i-a adus Stalin ca să schimbe structura demografică a Basarabiei – n.n.) și rusofonii descendenți sunt oprimați. Am venit să-i salvăm… Vom face un referendum pentru a întreba poporul dacă vrea să intre în componența Federației Ruse. Avem binecuvântarea lui Kiril. Luptăm cu Satana!”
Aferim, ortodoxie!
Stalin a fost un geniu comparat cu pitifelnicul Putin!
Pana acum,din februarie a.c. , un Stalin ar fi executat un Soigu,un Lavrov,un Peskov,un Dughin, un Mişuşin, cativa moderatori TV prostiti de autosatisfacere,toti oligarhii khazari si majoritatea generalilor rusi „care s-au evidentiat”in Siria,unde nu au facut nimic deosebit ( luptau cu morile de vant si bombardau orasele siriene in prostie si fara teana de replica) iar restul ii trimitea in Siberia si aducea oameni tineri, slavi adevarati,sa conduca Rusia
Stalin ar fi vazut dezastrul inca de acum 4-5 luni si s-ar fi retras,nu ar fi continuat sa ucida fratii slavi ucrainieni,ar fi gasit o modalitate politica a rezolvarii problemelor cu Ucraina
Unde nu e cap,.vai de picere!
Domnule Eugen Serbanescu, in 1877 ne-am castigat independenta prin lupta si jertfa dar si datorita Rusiei. Sa nu ne imaginam ca daca luptam singuri am fi invins Imperiul Otoman. A trebuit sa cedem niste judete in nord dar Rusia ne-a dat DOBROGEA care era la turci in momentul acela. Asa ca nu e bine sa latram aiurea la rusi precum polonezii si ucrainenii care se cred ei nemaipomeniti si sa ne cultivam o ura prosteasca si inculta. Atat de nemaipomeniti sunt ucrainenii incat au GDP pe cap se rusofob 14k la jumatate cat au rusii 30k. De destepti si avansati ce sunt desi teritorii furate de la noi au cu gramada!
Mai corect era titlul articolului: a fost sau n-a fost! A fost victoria ucrainenilor sau înfrângerea rușilor la Herson? Din aceasta dilemă nu putem ieși. Autorul e supărat că dea lungul anilor a fost educat în spiritul puterii nemaiîntâlnite a Armatei Roșii și acum se simte păcălit. A uitat să amintească de înăbușirea contrarevoluției din 1956 din Ungaria și a primăverii de la Praga din 1968. Rușii s-au retras din Romania in 1958 după ce s-au convins că mămăliga românească nu explodează. Nici în 89 nu a explodat mămăliga românească, tot străinii au aprins fitilul.Acum cine știe ce înțelegeri au făcut rușii cu americanii pe sub masa și ne servește ca o mare victoriei a ucrainenilor care n-au tras un foc de armă.
Au fost americanii atit de fraieri sa dea sovieticilor 17.000.000.000 kg de echipamente @ hrana pe gratis ( cadou ! ) ?
cine mai are curajul sa zica ca e putinist trampist sau orisicare alt ist . biden a ramas singurul decident .
Câinele olteanului moare de drum lung și bidenistul de grija putiniștilor.
Totul era deja istorie daca doamna Hilary cistiga cu ceva vreme in urma alegerile .
Ce nu spune autorul este că și Hitler a fost finanțat tot de Americani și armele Nemților erau tot ale americanilor +UK ….asta după ce americanii descoperiseră munca pe banda de lucru și nu aveau cui vinde daia au dat legea prohibiție in speranța de a vinde mai multe mașini …lege a prohibiție care a fost pusă in practică si la Ruși cam in aceeași perioadă ……. Rușii și Americanii sunt in capul nostru puterea a fost întotdeauna la Englezi ei au făcut jocurile de-a războiul …
Nu mai consum de mult Eugen-ie, asa ca Eugen producătorul nu are argumente ca să ma convingă s-o consum. Apoi are prea mult zahar, zero aliment, care creste glicemia și ingrasa peste măsură. Oare EUGENIA a fost propusa de acest Eu-gen fluid care ieri era pe valul cu comuniști făcând sky nautic și azi poarta pe bratele sale van-joase și vand-suse întreaga rsponsa-DE-BILITATE a Occidentului putred și imoral. De, chitara subțire cu corzi si coarde se tine? Dar și cu cozi de topor de bătut carnea pentru grătare și șnițele care ne salvează viata aflata în pericol de înec cu mâncare degradata. SERB-an= IOBAG an de ANI.
PS. Eugenie- un Eugen cu ie, deci un feminist convins cu gen fluid.
Lăsând deoparte bla-bla-urile propagandistice, vă întreb și eu, retoric, desigur,domnule jurnalist: la ce procent din venitul dumneavoastră lunar v-ați gândit să renunțați pentru a-l dona forțelor binelui, câte ore pe lună doriți să aveți căldură și lumină pentru a fi solidar cu o țară care chiar produce ceva (Germania), cu cât v-ați gândit să-l sponsorizați pe nepotul dumneavoastră pentru a-și putea realiza, pe la 16 ani, visul de a deveni femeie, sunteți dispus să-i plătiți și avortul?
Cam despre asta e vorba, domnule jurnalist. Restul e șuetă, dacă nu e propagandă.
Moscalii sunt animale de prada; se îndreaptă încotro le impinge instinctul, fără nicio reținere. Războiul fascist putinist demonstrează destul de lămurit că rușii trăiesc și gândesc ca in secolul al XVI-lea și acționează împotriva firii naturii, a universului și a valoriilor morale, oferite de ortodoxie. Rușii se metamorfozează in felul lor. Prin ura, hoție și genocid. Propriu-zis, intinsoarea Rasistă a fost dintotdeauna cârmuită de psihopați, de excentrici, de brute ticăloase. Ei nu accepta năzuința de inaltare a unui popor care, vreme îndelungată, s-a aflat sub copita lor. Imperialista Rusie, ca atare, nefiind convertită la civilizație, nefiind contaminată de credință, poate să te invadeze in orice moment. Rușii, in concluzie, n-au trecut inca de stadiul omului de peșteră. N-au trecut prin Renastere (nu existau), prin revoluții, prin reforme. Biserica rusa nu s-a cernit vreodată în doliu, vocea cântăreților în strană suna a toaca de vecernie a păcii, a vieți, a progresului. Hoarda moschiceasca măcelărește, in plin sec. XXI, cu bucurie și chiote, iar biserica lui Han-tătar ramane neînduplecată la plânsetele copiilor și fără respect pentru parul alb al bătrânilor. Inchizitorul lui Dostoievski îl ucide a doua oară pe Isus. Lucifericul Dictator îl ucide și el pe Isus, in cea mai buna tradiție taristo-teroristă. Scriitorul Leonid Andreev spune: Satana sosește doar pe un pământ minat de nedreptate, cruzime, minciuna și falsuri. Rusia! Aceasta lume nebuna, nebuna este recuperabilă sau nu? Toată istoria Rusiei este un Eldorado al atrocităților, minciunilor și al disprețului total. Teroristul Putin sta comod, în peșteră, ca într-o cetate, îndărătul zidurilor nimicniciei și orbirii sale fatale. Nicio tarfa de pe strada nu primește cu atâta plăcere un nou musafir, cum primește istoria moscala un …un erou de doi bani. Criminalul Puțin! Cică e Belzebut!
Palavre deZgustătoare !?
Rușii își protejează populația în mod admirabil.
Vine iarna, care e mult mai aprigă decât la noi. Mai vorbim peste 2-3 săptămâni, când veți tremura în cutiile de beton…
Domnu’ Serbanescu , la astfel de efuziuni sentimentale fata de iubita ta Ukraina , tara care stapaneste o halca de Romanie istorica ( Bugeacul , Herta , Bucovina , insula Serpilor , sudul Basrabiei , Maramuresul istoric, Pocutia si Transnistria de pana la Bug ) , un prieten avea o zicere : ,, Hai sa ne … in sus !” ! P.S.: Bre domnu’ , chiar nu ti-e rusine ? In 1990 , deci in fosta RSS Ukrainiana , republica unionala a URSS , existau peste 300 de scoli in limba romana ! Acum mai sunt 9 ! De la anul nu va mai fi niciuna ! Repet , chiar nu ti-e rusine ?
Cand rusii or intrain Moldova? Pai si ucrainenii o ravnesc si nu m-as mira sa intre ei primii sub pretextul ca o apara de rusi, avand si acordul tacit al USA. Ucrainenii considera Moldova intreaga (si pe a noastra) ca facand parte din teritoriul lor istoric, de pe vremea Rusiei kievene si a Haliciului. In plus, Moldova asa ciuntita in nord si sud, nu este viabila ca stat. Nici macar reunita ciuntita cu Romania nu e viabila, caci este strans legata de Ucraina prin caile de comunicatie. Deci, o integrare a ei in statul ucrainean pare fireasca, deloc improbabila si posibil sa aiba si acceptul USA. Ca ucrainenii vor desfasura apoi o politica sustinuta de ucrainizare a regiunii, a Kișinivului, e cu totul o alta pb.
Aș vrea să citesc un articol scris de autorul celui de mai sus, după încheierea păcii între Rusia și NATO (jelenschi va fi ciung iar „TRACTATUL” VA FI SEMNAT -INDESCIFRABIL-)iar la granița de est a helvig-Johaniei vor fi vreo 2-3 armate a 20-a ruse,iar deveselu,kogălniceanu,câmpia turzii vor fi pusstii!
@gmbplay:nimic nu e gratis pe lumea asta, pana spre 2010 URSS /Rusia a platit datoria de razboi fata de SUA Dar situatia si azi in Ucraina e de asa natura incat o tara care are o viata teoretica fara limita, in conditii de razboi se poate indatora la limita insuportabilului
Si mai sunt cele 500 miliarade de coco in bunuri si bani,blocate khazarilor oligarhi rusi peste tot in lume,care ,confiscate de cine trebuie poate sustine efortul de razboi al Ucrainei
Glorie Ucrainei!
Daca americanii nu i-ar fi ajutat pe rusi în perioada 22 iunie 1941 – 20 septembrie 1945,Hitler probabil ar fi facut gimnastica de inviorare in biroul oval de la Casa Alba.Nici crac de evreu,liniste totala pe planeta.Atunci,ca si acum,americanii sunt viteji dar sa lupte altii,sa se omoare altii intre ei.Dezvaluirea adevarului nu este la indemina oricui.
Ajutorul american dat lui Stalin, cam aceiasi mancare de peste cu Ajutorul american dat lui Zelinski.
Care ar fi diferenta?
Ah, adica propaganda de la Moscova a devenit propaganda de la Kiev.
Bun.
Ce ar fi nou?
Ca lovitura de palat a bolshevicior a fost transformata de simpatizantii occidentali (celebrii „idioti utili”) intr-o revolutie, iar avansurile de astazi ale Ucrainei ar fi aportul curajosului popopr ucrainean.
Dar ce inseamna „ucrainean”?
Pai inseamna rusi, polonezi, romani, unguri, slovaci, lituanieni, evrei, si alte neamuri.
Nu mai confundati maretia lui Petru cel Mare sau geniul lui Stalin,cu un epigon ca Putinul zile de azi
Petru I avea forta schimbarii,Stalin avea ideologia comunista,mai puternica ca orice ideologie capitalista ,Putin doar dezgroapa vechi marote rusesti,la care o Rusie cu 30% populatie musulmana ,peste 10% populatie mongola animista si doar 60% ortodoxi slavi fosti bolsevici,nu mai poate achesa
Se pot compara liderii unui partid putinist ca AUR cu liderii comunisti fie ei si evrei al PCR?Niciodata,lideii comunisti erau brici la ideologie,AURistii sunt demianalfabeti,vezi deputatii lor din Parlament
Lui Putin nu-i pute gura. Pute el in intregime a hoit si moarte. Daca i-ar mai putzi si rumegusul din cap, ar putea fi mai nociv decat toate armele lui atomice.
Deocamdata invincibila Armata Rosie putinoasa a mancat bataie si pace buna. Dupa 9 luni de scrematura impotriva ucrainenilor, suprematie numerica si tehnica, crime, violuri, jafuri, distrugeri comparabile cu Apocalipsa. Suprematia criminalilor putinatropici n-a mai fost la domeniul: motivatie. Motivatia criminalilor invadatori fiind doar sa fure, sa omoare si sa bea ca porcii.
Orice ar latra acum lingaii putinantropului, retragerea nu-i victorie din orice unghi ai privi-o…….[Rumburak]
Felicitari autorului pentru restabilirea adevarurilor istorice…fara ajutor american Rusia era acum colonie germana si poate era mai bine pentru ei…
Domnule autor, daca nu ti-e cu banat, de unde ai informatiile matale??? Propozitia pe care o citez in cele ce urmeaza demonstreaza nu numai ca habar nu ai de materie, dar ca nici habar de limba engleza (care altfel constituie „cultura generala” a propagandistilor SUA”) nu ai, caci in caz contrar nu ai fi scris enormitatea: „Pentru cultura generală a celor interesați, să rememorăm pe scurt ajutorul cărat de americani și făcut cadou rușilor, prin legea Lend Lease, în perioada 22 iunie 1941 – 20 septembrie 1945:….” In baza „Lend-Lease Act” (1941) cum se cheama corect, SUA nu au facut cadou niciun singur dolar si niciun singur cartof, ci au IMPRUMUTAT si ARENDAT, iar URSS respectiv Rusia au continuat sa plateasca „cadoul” cu dobanda si dobanda la dobanda pana la inceputul anilor 2000. Ca si Marea Britanie, „aliatul” american de altfel! Iar pentru Ucraina „ajutorul” se face in aceleasi conditii. Iar cum Ucraina nu va avea de unde sa plateasca, ghici cine va plati??? Si tacuisses …
Maretia lui Stalin s-a bazat in pistoalele comisarilor militari care executau pe orice muscal care nu se baga cu manunchiul de grenade sub tancul german, sau orice comandant care dadea semen ca se retrage.
In mare masura aceasta maretia si-a capatat-o si din usurinta cu care semna executia oricui nu-i era pe plac, sau il suspecta ca-i face concurenta.
Mentalitatea acestui dement era demna de secolele lui Lapusneanu si Ivan cel Groaznic. La acest stadiu medieval a adus Rusia de azi si criminalul actual de la Kremlin, cu aceeasi mentalitate medievala sau chiar de domeniul antichitatii.
Aceasta bestie este venerata si admirata de toata suflarea putinantropogfila, desi nu se deoesebeste cu nimic de mentalitatile unor gunoaie ale istoriei precum Atilla sau Gingis Han……[Rumburak]
Asta cu înfrângerea rusilor face parte din seria „keep on dreaming guys”. 🙂
Mai bine v-ați concentra eforturile pe ce se mai întâmplă pe acasă! Voi sunteți furați pe față de „guvernul meu” și vă arde de conflicte?!!
Ajutor american? Acest Șerbănescu ori manipulează, ori habar n-are. Nepoții nepoților ukranilor de azi vor tot plăti acest ajutor. Așa cum l-au plătit și rușii pe cel din WWII, de plata căruia au scăpat abia anii trecuți. Căutați pe Internet și vedeți cui plătește și acum Franța pentru un ajutor primit în sec. XIX…
Bun articol! Pregătiți vă sa primiți multe „mulțumiri” de la cei mai sus numiți.
Domnu autor, vezi domle de pensia „lu matale”. Ține minte aici: „mai e mult pina departe”.
Dacă gurile lugubre putiniste de pe aiurea ar trăi ca rușii din Funebră Rusie, ei ar fi distruși de regimul lui Putin la fel de firesc cum sunt distruși iepurii de către dihori. Or, lipsa totală a tradiției libertății cuvântului in Bastilia Estului Bolsoi este suverana, de la Ivan cel Groaznic la Putin cel Groaznic. NePutinciosii vor descoperi, cu stupoare, că înfierbântarea patriotică și pitica a moscalilor se reduce la o dușmănie înverșunată îndreptată mai mult împotriva umanității. Fanatismul acesta și delirul lor de grandoare se potrivesc cu mentalitatea dictatorială a nesăbuitului ghiuj. Herr Putin, ghiujul siliconat, gripat, degenerat, exclude, prin teroare, din viețile oamenilor tot ceea ce este considerat civilizație, adevăr. Ar trebui sa vedem mai des mutrele lor. N-am văzut în viața mea atâtea cărnuri fleșcăite, atâtea fosile buhăite, atâtea brute adunate la un loc în Organizația Criminala Teroristă „V.V.Putin”. Căci ei continua traditiile teroriste, geostrategie, nicidecum politice, nu inventează altele noi. Conform tradiției, ei urăsc Occidentul, fiindcă Occidentul le acorda un statut de brute ciudate.
Nepotii nepotilor ukrani de azi vor plati americanilor la fel de mult cum ii platesc pe americani si nepotii nepotilor de germani din fosta RFG, sau nepotii nepotilor de japonezi.
Toti i-au platit de s-au spart pe americani, dupa ce americanii i-au repus pe picioare prin planuri Marshal.
Bha desteptule, americanii te ajuta sa te refaci solid ca sa ramai de partea lor. Sa nu-ti vina tentatia sa te indrepti sa te ajute rusolacul sau chinezul, ca sa te incalece poilitic ptr tot mileniul.
Vei vedea cum Ucraina o sa devina o mare putere economica, ajutata de SUA si UE, ca sa nu fie tentata sa ceara ajutorul criminalilor care au distrus-o invadand-o……[Rumburak]
Daca spui ADEVARUL ești …putinist ! E ADEVARAT că 40 de țări înarmează uKrana – care nu este in NATO – până- n dinți sa ” distrugă ” Rusia !?? ( Ceea ce este IMPOSIBIL , decât prin SINUCIDERE ATOMICĂ !!! )… E ADEVARAT că NATO ( uSSa ) in maxim 5 ani ar fi instalat ” artificii” in uKrana și ar fi izbucnit direct APOCALIPSA !?? E ADEVARAT că datoria externă a uKranei a fost preluată de amerloci !?? E ADEVARAT că 170 mil. HA teren agricol au fost cumpărate de companii amerloce !?? E ADEVARAT că MAIDANUL a fost o LOVITURA DE STAT cu instalarea unui guvern pro- occidental !?? E ADEVARAT că în uKrana este un regim nedemocratic de ostracizare a etniilor ( și mai ales a rușilor – in jur de 12 milioane !! )!?… Deci, uKrana a fost un RANCH AMERLOC geostrategic care a fost tocat mărunt cu rachete pt. SECURITATEA RUSIEI !!! ” Putinistii” nu- și doresc dominația rusa , dar au altă opinie ( argumentată ) decât slugile neo- fanariote ce au transformat țara intr- o COLONIE ! I- am așteptat 45 de ani pe amerloci pt. PROSPERITATE și PACE , dar nu ca baza militara și ( eventual ) câmp de bătaie !! …Un articol TALMEȘ – BALMEȘ ( in 1877-1878 a fost Războiul RUSO- TURC – rușii au luptat pe un front vast mobilizând 850.000 de soldați cu 27500 de morți fata de rumâni care au avut …3600 morți și care nu i- ar fi învins NICIODATA singuri pe turci !!! Historicule giurnalist propagandist du- te la latrinA3 !!! )
Articol aiurea. In spatele cortinei toata lumea vorbeste despre un pact ruso-american, care ar include si retragerea din Herson. Oricum, ucrainienii az „eliberat” un oras parasit. Cca 60% din regiunea Herson a ramas sub ocupatie ruseasca, cu un nou sediu administrativ, ne spun sursele alternative de informatie. Cine a dorit, s-a retras cu rusii, restul au ramas sa sarbatoreasca „victoria” ucrainienilor. Cred ca meciul asta e departe de a fi jucat. (Inca ceva, nu inteleg anti-rusismul mioritic: dpdv istoric orice interventie ruseasca, si nu numai, in cazul romanilor a fost un pas in fata dpdv al civilizarii si modernizarii.)
in contextul scandalului MOLDOVALEAKS e foarte OK din partea domnului Serbanescu sa arate cat de prosti, lasi si invinsi sunt rusii !
😀
@ lache 15:33
Progresel incet cu pianul pe scari… Care ucraina??
vezi ca mirosi a progresel prostanac de la 5 km..
Rusia nu poate fi înfrântă bre chiar de o juma de lume trimite arme și bani unui dobitoc nazist..Teoretic e juma de lume contra, practic insă nu e,. Doar mulți nu sunt prostu care taie craca de sub el..De se amestecă boii altfel, militar, mai fac pasul agresiv evident e rezbel mondial nuclear.. Nu cred ca sunt atât de turbați să vrea așa ceva,. Oricum clar demonstrat nu rusul e agresorul.. Iar europa fără rusia e pe nicăieri.. De apuci la podea, cam pe acolo rămâi..Ca Afganistanul..
Pentru putinistii care contesta ajutorul acordat de americani rusilor intre 1941 si 1945: https://ru.usembassy.gov/world-war-ii-allies-u-s-lend-lease-to-the-soviet-union-1941-1945/
Actul de Lend Lease prevedea ca tarile care primeau acest ajutor GRATUIT il puteau folosi pe durata razboiului, urmand a returna armamentul si materialele nefolosite la sfarsitul razboiului. Evident, Rusia nu a returnat nimic. Rusii nu au avut de platit absolut nimic din acest ajutor. Cei care afirma altceva pot sustine cu ceva documente alegatiile?
Degeaba incercati sa abateti atentia. Articolul este la obiect si toate cele descrise reprezinta adevar istoric.
Și o atitudine neutră(având în vedere că taberele aflate acum în conflict”dintr-o fântână au izvorât și cură”,vorba cronicarului)nu e posibilă?mai ales când știi că te afli la mijloc,între doi tâlhari care nu au arătat vreodată,fără să se ascundă, altceva decât rea-voință în ce te privește,mergând până la vizibile intenții ca,la prima ocazie,să te facă sa dispari,că le stai în cale?
Palavre woke !
URSS și SUA au convenit în anii ’70 sa plătească ~ 10% din datoria generată de „Land-Lease Act”.
Pentru că la vremea aceea, Americanii aveau bun simț: URSS a pierdut ~12 milioane de soldați în WW2, iar Americanii, mai puțin de jumătate de milion.
Dacă nu erau rușii, la ora asta valahii erau agricultori pe undeva, dincolo de Urali, iar aici si in toată Europa se vorbea Germana.
Popoarele latine erau considerate de hitleriști ca fiind de mana a treia, după germani și anglo-saxoni. ?
DEȘTEPȚILOR, citiți Mein Kampf !
Mi se pare ca s-a strecurat un fals p´acilea.USA a trimis tot ce scrie pe lista ambasadei,dar cit a ajuns in Rusia? Intreb asta pentru ca a fost o perioada in care U-boat-urile germane a facut ravagii in Marea Nordului.Ambasada americana ar trebui sa publice lista cu navele scufundate (si nu sunt deloc putine) de submarinele germane,nave care binenteles n-au mai ajuns niciodata la destinatie cu ajutoarele incluse in lista.
Domnule jurnalist….
Taket it easy….ar spune yanke-ul…..ati luat-o rau pe aratura….
De ce n-o spuneti pe sleau „jos putin – SUS ROTSCHILD” si AM REZOLVAT PROBLEMA….
@adrian:” Puțini oameni știu că proviziile militare sub Lend-Lease (împrumut – leasing), pentru închiriere nu erau deloc gratuite – Rusia, în calitate de cesionar al URSS, a plătit datoriile catre SUA pana în 2006 ”, scrie istoricul și publicistul Yevgeny Spitsyn
în iunie 1990, în timpul unor noi negocieri între președinții George W. Bush Sr. și M.S. Gorbaciov, părțile au revenit la discuția despre datoria de împrumut-închiriere, timp în care a fost stabilit un nou termen pentru rambursarea finală a datoriei – 2030 , iar suma rămasă a datoriei – 674 milioane de dolari Datoria de împrumut-închiriere era o datorie către guvernul SUA, adică o parte din datoria către Clubul de la Paris, pe care Rusia a rambursat-o integral pana în august 2006.
Toti #rezistentii sorosisti in negandire se imbata cu apa rece bauta si evacuata de pitigoiul analist mare strateg militar ES, handicapat mintal cu aiuritul limbist RT de la Antena3. Urcania i-a invins pe rusi pe hartie astfel incat aceasta tara de stransura nici nu va mai exista ca stat in viitorul foarte apropiat. Scursurile satanice NATO si UE vor avea aceeasi soarta.
Eduard …16h47 : ADEVARAT !!! Daca Hitler câștiga războiul , Mareșalul Antonescu ar fi fost executat și valahii erau duși în Siberia ca…sclavi ! Și dacă URRSS era învinsă , Amerlocia era preferata lui Hitler !!!
Funesta RuSSalka are o memorie de elefant și o înfumurare pe măsură gabaritului. De îndată ce armata roșie a intrat în București, copoii NKVDisti au scotocit toate cotloanele, dar nu au reușit să pună laba pe acea telegrama…umilitoare, pentru păgână Rusie.
..mac mac mac iar sar iobagii, doar pt țara lor nu se aruncă…oricum rușii au pierdut o bătălie nu și războiul… urlăm la unguri că ne vor Ardealul,nu vedeți tampilor că ucrainenii ne-au luat toată țara ?
caută în dicționar ce înseamnă „land-lease”, că nu este cadou este vânzare în rate. Poate îți sună mi cunoscut leasing la mașină ?
Am sarit lectura imposibila, dar am reconstituit articolul din reactiile vehemente, cu atat mai vehemente cu cat n-aveau argumente, ci doar defulări personale.
Am reconstituit deci articolul si ma bucur ca am castigat ceva timp.
@Adriane @ajutorul american: a fost numai 4,3% din efortul de razboi al URSS, carea mai dat si vreo 22 MILIOANE de vieti.
Americanii au amanat debarcarea in Normandia pana in iunie 1944 cand rusii deja ii tavaleau pe nemti si ajunsesera apropae la frontiera Romaniei. Pana atunci nu s-au deranjat. In timp ce nemtii luptau pe viata si pe moarte cu rusii, in vest unitatiel germene apropae nu luptau, iar americanii si englezii bombardau orase civile ca Dresda si Hamburg ca rusii cand vin sa gaseasca numai ruine!
Germania s-a inarmat direct cu sprijin america. marile firme americane de armament aveau subsidiare in Germania si dfinantau efortul de inarmare a Germaniei. F5ranta si Anglia a transgferat know how pentru constructia de armne Germaniei lui Hitler!!
Asa ca rusii nu au de ce sa se simta obligati fata de americani.
Cat o fi fost Stalin de destept, a gresit cand a acceptat impartirea Berlinului cu SUA, Anglia si Franta.
Ceea ce au cucerrit trebuiau sa pastreze…
Nici macar Stalin nu a prezis cat de mincinosi sunt occidentalii!!!
@Conul Mitu biciclistul:
Submarinele distrugeau prea putin. Odata cu ASDIC si spargerea cifrului german, submarinele germane mai mult se ascudeau decit luptau.
În ultimele 48 de ore democraţii au câştigat încă 13 mandate în Camera Reprezentanţilor, în timp ce republicanii nu au mai obţinut nici măcar un singur mandat.Dupa cum bine stiti si dupa cu bine v-am tot zis: legea avortului , cea a armelor de asalt , banii oferiti studentilor , vinzarile de gaz si petrol plus naivitatea inteligent oferita public de catre Biden au facut diferenta .Joc inchis pentru cel putin sase ani .
@ 40/1 17:11
Dacă Hitler câștiga razboiul INAINTE sau DUPĂ Cotul Donului ?
Știi ce trupe erau în zona în care au spart sovieticii frontul ?
Puneți mâna pe carte, „progreseilor”…?
Banuiesc ca articole similare a scris tovarasul autor si cand au plecat americanii din Afganistan, si din Vietnam. Le-as citi, dar nu stiu unde pot fi gasite.
Ceea ce nu știu „progreseii” e ca în America a fost un curent puternic pro-Hitler.
Ăștia care va mândriți cu MAREA INVESTIȚIE a lu’ Ford în România, ia cercetatZi voi un piculetZ !?
ajutorul occidental pentru URSS a reprezentat cca 15%din consumul armatei sovietice, insa el a inceput sa vina in cantitati utile doar dupa batalia Moscovei; mai mult, dupa Stalingrad industria sovietica a depasit productia intregii Europe ocupate de nazisti; asta o spunea Albert Speer, geniul organizatoric care a ajutat Germania sa reziste cel putin un an in plus fata de cat ar fi reusit fara el; sigur, datele astea seci distrug temelia propagandei amerloce, care sustine ca Vestul a infrant hitlerismul, desi aliatii occidentali au atacat Franta doar cand soarta razboiului era clara, avand ca scop impiedicarea sovietizarii intregii Europe
Observatorul Nene,esti pe aratura. Atat prin exprimare cat si prin faptul ca nu ai terminat scoala. Eu te cred pe cuvant ca esti suparat ca URSS nu mai exista. Dar ai intrebat tinerii ce isi doresc fata de voi lasii din comunism? Iar intre „de-a” si „dea”,exista o mare diferenta. Adica ceva intre cultura si incultura.Daca intelegi.
Andrei Amesteci epocile si situatiile. Dar daca pe tine te incalzeste asta e. Dar nu are relevanta tovarase.America chiar a salvat Europa de doua ori si o va mai face inca odata. Fie ca vrei sau nu vrei.Vei beneficia si tu de liniste.Cu Rusia niciodata nu a fost liniste trolule. Ce fel de gandire aveti ?
planul lui Himmler în caz de victorie asupra URSS prevedea evacuarea populației din Europa de Est către Urali, unde urmau să devină slugi la fermele-cazarmă SS pe care Reichsfuehrerul le pregătea acolo; teritoriul golit urma să fie colonizat cu arieni aduși din Germania și zona scandinavă; ca atare, nu vă mai văitați că Adolf a pierdut, fiindcă altfel ori n-ați fi existat deloc, ori ați fi niște grăjdari analfabeți prin părțile Celiabinsk-ului
Vechii rasputinisti ai Securitatii forumului care fusesera delarati expiati de batranete crebrala au fost Reincarnati de urgenta precum Prostia intruchipata, marius, gelu si, stupoare, Krixus etc…In articol si in comentarii se fac o serie de confuzii abrupte precum aceea cu „ajutorul american” care de fapt e numai pe hartie, atat ca miliarde, cat si ca materiale
de razboi…La fel ca ajutorul EU si NATO ramase la nivel declarativ si de dislocari de subunitati, exemplul cu „divizia 101 de parasutisti” anuntata cu tam-tam pentru a da apa la moara rasputinistilor fiind notorie…O alta confuzie se refera
la „rusii” care fac si dreg cand e vorba de fapt de SOVIETICI, adica de BOLSEVICI…Confuzia si-o autoalimenteaza atat antirasputinistii, cat si rasputinistii prin TRUCUL RECURGERII LA ISTORIA ULTIMILOR DOUA SECOLE…Si unii si altii nu vor sa priceapa si pace ca in 1917 NU A FOST O CONTINUITATE, CI O RUPTURA, chiar daca aparent A DISPARUT UN IMPERIU, Rusia TZARISTA pentru a APARE UN ALT IMPERIU, URSS!!!
Până una-alta,ziare de limba română(nu știu dacă sunt românești)se ocupă de drama rusificării limbii ucrainiene,începând cu anii’33;citează din lucrarea unui lingvist ucrainian ,Danylo Haidamakha ca să vedem cum au fost rusificate nume de plante,păsări etc;ca să zicem așa,au avut școală bună,discipolii devenind adevărați magiștri în ale ucrainizării altora ajunși,nefericiții, în puterea lor;da’ mi-a plăcut numele lingvistului:Haidamakha…
Oare mai sunt și alți putinisti sau toți v ați adunat aici? Mai răsfirați un pic, nu se ar putea băieți?
Miroase de la o poștă că, rușii au bătut palma cu americanii privind pacea din Ucraina de aia s-au retras. Rămân cu teritoriile din stânga Niprului și cu Crimeea. Zelensky nici nu știe de acord. La G20 se parafează acordul!
AJutorul acordat rușilor de către americani a fost aparent gratuit, deoarece ei n-au cerut în schimb pentru intrarea lor în război ( citiți toate șmecheriile la care au apelat spre a obține acordul cetățenilor americani pentru a intra în război de partea mujicilor ruși și nu a germanilor pe care americanii de rând îi apreciau enorm ) și pentru uriașa tehnica militară livrată nici un cent, ci ceva mult mai important : Acordul pentru crearea statului Israel !
Astăzi , când SUA acordă Ucrainei 2,5 milioane de $ pe oră , oare ce mai urmărește ?
Acest conflict este cât se poate de clar dacă înțelegem cui folosește, dar mai ales dacă observăm cine este în spatele tuturor războaielor din ultimii ani !
În primul WR anglia era gata să încheie un tratat de invinsă când America a intervenit să nu-l încheie deoarece ea va intra în război de partea ei cu condiția ca Palestina să iasă de sub protectoratul britanic . Oare de ce ?
Acum oare ce condiții oneroase stau la baza acestei ajutorări demente a unui stat fascizat și pe jumătate cumpărat de niște famiglii de neam ales , care nu-i nici în UE, nici în NATO, ci doar în vederile celor care vor să-l transforme în marele Israel, dar e sprijinit demențial, cu riscul deprecierii economice, financiare, sociale dar mai ales medicale a peste jumătate de miliard de europeni, care n-au nimic de câștigat, ci numai de pierdut din această încăierare abil provocată de niște pretutindenari care după ce au pus America pe chituci, se grăbesc să aducă și Europa lângă ei. ?!
@Conu Mitsu: 7 (sapte) % din materialele trimise de americani au fost scufundate de submarinele germane. Britanicii au trimis si ei destule materiale dar pana la intrarea americanilor in razboi si escortarea convoaieor de catre marina SUA au avut mai multe pierderi. Britanicii au trimis (in conformitate cu acordul anglo-sovietic din Iunie 1942) 4 milioane de tone de materiale in mod GRATUIT.
@Prostia ingroapa Rusia: LEND: grant to (someone) the use of (something) on the understanding that it shall be returned (a acorda (cuiva) folosirea (a ceva) cu înțelesul că va fi returnat. Statele Unite nu s-au asteptat sa primeasca nici un ban de la rusi . La un moment dat au cerut 1.3 miliarde rusii au oferit 170 de milioane iar in 1972 au ajuns la un acord la aprox 722 milioane in grane, si totul s-a terminat atunci. Nu stiu daca aceste sume se refera la intreaga valoare a materialelor trimise – mi se pare foarte putin avand in vedere ca valoarea la vremea respectiva a fost de 11 miliarde dolari – sau la cele pe care rusii le-au primit in ultimele zile ale razboiului si pe care ar fi trebuit sa le predea inapoi. De exemplu, britanicii au cumparat materialele primite si depozitate in Marea Britanie cu numai 10% din valoarea initiala iar plata s-a facut esalonat pana 31.12.2006. Oricum Stalin recunoastea ca fara ajutorul american ar fi piredut razboiul (cel putin asa sutinea Hrushciov)
Am găsit ceva ce n-ar trebui să păstrez doar pentru mine :
„Mă simt străin, nu doar în lumea în care trăiesc (că asta ar fi normal) dar și în țara mea, iar aceasta nu mai este de loc normal!
Sigur generațiile se schimbă și se schimbă și felul de a înțelege unele lucruri, de a te raporta la ele! Din cauza asta cei bătrâni încep să nu mai înțeleagă lumea în care trăiesc! Și asta este normal, dar și atunci mai rămâne o „bază” comună, între generații, sau ar trebui să rămână!
Mie îmi pare însă că nu a mai rămas mai nimic din această „bază” și diferența în privința ei dintre România și oricare țară din occident… a dispărut complet! Restul diferențelor au crescut chiar!
Ce e mai grav este că nici măcar nu sunt asa bătrân! Generația mea este la putere, decide!
Johannis și cei din jurul lui sunt de vârsta mea!
Bine, că nu ar avea cum să aibe Johannis, Hellwig, Novak, Kelemen, Kseke, Tánkzos și toți cei de alt neam multe în comun cu mine iar e adevărat, dar majoritatea din conducerea României….sunt români! Sau nu sunt?
Pentru mine România a fost și trebuia să rămână țara care „își apără sărăcia și nevoile și neamul”! Asa am fost crescut, educat!
Nu pot crede că am ajuns o țară care plătește mercenari să lupte în războaie peste granițele țării!
Pentru mine românul a fost, este și va fi ortodox! Este și va fi? Mare îndoială după Referendum și după duminică de duminică în bisericile din țară sau diasporă!
Pentru mine România era o țară pudică unde nimeni nu povestea cele ale lui din dormitor, marele ei păcat fiind „doar” înjurăturile!
Demonstrații homosexuale, învățământ primar sexual, transexuali, pedofilie?
II….
Eu știam că pentru țăran pământul e sfânt!
In capul meu îi vad pe bunici luptând cu mărăcinii să-l facă pământ cultivabil, sau cu comuniștii să-l păstreze! Mă uit peste România și au învins mărăcinii și comuniștii…
România mea avea eroi!
Astăzi ne dezicem de ei că au fost legionari, antisemiți, curvari, sadici!
România mea era bună, sau cea mai bună, in multe domenii!
Azi au disparut și tractoarele si industria petrolieră românească și campionii la gimnastica, handbal, olimpicii…Tot!
Românii au fost un neam vesel!
Indiferent prin ce au trecut au găsit puterea să se ridice și să zâmbească! Dar e tot mai greu să intâlnești un zâmbet în România de azi!
Și nu cred, nu vreau să cred, că-i chiar așa!
Nu cred că am ajuns ceea ce se vrea să credem că am fi!
Nu cred că a murit/ dispărut toată „baza” asta românească, de care vorbesc! Și care îmi lipsește! Lipsă care face să mă simt străin în propria-mi mea țară!
Sunt convins că „cele bune” ale neamului acestuia sunt ascunse cu grije de media!
Sunt convins că exista puteri care încearcă să ne distrugă ca neam! Și nu uită nimic! Istoria, tradițiile, eroii, morala, bărbăția, dragostea de neam, credința, încrederea în noi înșine, sănătatea…
Toate sunt distruse sistematic de ani de zile!
Și dacă nu ne trezim or să reușească! Aproape au făcut-o!
Puterea noastră nu înseamnă să devenim ca ei ci să devenim ca noi! Noi așa cum am fost de veacuri! Nu ne-am comparat cu nimeni, nu am dorit să fim ca nimeni, dintre neamurile mult mai bogate! Cu toată saracia noastra noi nu am jefuit alte neamuri! Lor celor bogati nu le-au ajuns cat aveau! Ei nu au fost multumiti niciodata! Si nici nu o sa fie vreodată!
Noi așa cum am fost și trebuie să rămânem am supraviețuit ca neam și doar așa putem continua să rămânem un neam!”
Ce rusificare vorbesti mai ficior? Numele Haidamakha provine din limba turca Haydamak si are ca semnificatie: bandit, bătăuș, derbedeu, golan, haidău, hoț, tâlhar. Ukraineana e un dialect al limbii ruse.
Pana in anul 1942 americanii foloseau tancul M3Lee tancul cu blindajul prins cu nituri.Abia in toamna lui ’42 a fost scos Sherman si trimis in Africa unde aliatii intampinau mari probleme datorate ,,vulpii desertului.
Domnule Eugen Serbanescu,dumneavoastra NU stiti sau omiteti intentionat de dragul manipulari cititorilor. Dictatur de la Viena s-a incheiat la 30.august.1940 si nu in iulie.1940 cum scrieti,in prezenta Ministrului de externe Mihail Maniolescu,V.Pop,cat si a Ungariei,formata din Csaky Istvan si Teleky Pall,unde s-a prezentat harta viitoarei Romani si Ungaria,prin care ungurii primeau „cadou” de la Hitler si Mussolini,Transilvania de Nord. In cazul in care Romania NU semna Dictatur de la Viena a lui Hitler,acesta AMENINTA ca Uniunea Sovietica,Germania,precum si Ungaria si Bulgaria vor INVADA cu armatele lor Romania,care va fi DESFINTAT ca stat,precum a „patit” Polonia in anul 1938. DECI impotriva cui sa lupte armata Romaniei in acele zile…”Macar trei zile,cinci zile,o saptamana!” (dupa cum SCRIETI in articol). Mai bine cititi cu ATENTIE mersul adevaratei istorii din acele zile,inainte de a da cu PRESUPUSUL,ca un neavenit,dar cu ifose de DESTEPT.
@dana:Așadar,numele lingvistului ucrainian n-a fost „rusificat”,ci „ucrainizat”?sărmanul,el se crede ucrainian sadea,a uitat de ascendența turcă(trădată de numele său)și suferă pentru că rușii au pângărit limba lui,ucrainiana(că de turca strămoșească nu mai vrea să știe,haidamacul)
.
O idee nu este validată de numărul celor care se jertfesc pentru ea. (Andre Malraux)
Voi ce stați pe la tribune și în jilțul guvernării,
Voi ce vă hrăniți orgolii doar din lacrimile Țării,
Slugi vândute altor neamuri, cioclii veacului ce moare,
Zornăiți în pungi arginții, îmbuibați pe-a noastră jale.
Răsfoind prin cartea lumii, citesc pagini de milenii
Strâng în tolbă adevăruri de prin cronicile vremii,
Văd tirani ce varsă sânge, voievozi ce-adus-au pace,
Dar prin voi, ca niciodată, răul firele își toarce.
Ne-ați vândut pământ și codrii, toată zestrea milenară,
Ne-ați ucis și bucuria, ați pus doliu peste Țară.
Pleacă fiarele din codru, de durere toate gem,
Și asupra voastră cade al străbunilor blestem.
Căci în cugetele voastre numai e nimica sfânt,
Pervertire și minciuna și în fapte și-n cuvânt.
Nu sunteți decât paiațe, pe sub hainele cu ștaif,
Ochii voștri n-au lumină, sufletul vă e bolnav.
Iar din sufletele pure, astăzi vreți să smulgeți crinii,
Și în templul curăției, să-nflorească mărăcinii.
Să pătați tot ce-i candoare, toate florile de Har
Însă nu puteți Luminii, voi să puneți stăvilar! (Eliana Popa)
Articolul lui Eugen Serbanescu este PLIN de inexactitati ISTORICE,din lipsa de cunostinte istorice. Pactul Ribbentrop-Molotov,cunoscut si ca Pactul Stalin-Hitler din 23.august.1939 prevedea pentru Romania: „In ce priveste sud-estul Europei,partea sovietica subliniaza interesul URSS pentru Basarabia.Partea germana si declara de interesul politic complet fata de aceasta regiune”. Deci NUMAI pentru Basarabia avea interes Stalin in acest Pact…DAR apare solicitarea telegrafica din August.1940 catre Stalin a Comitetului Central Socialist Sovietic UCRAINEAN,prin care cerea ca trupele Armatei Rosii Ucrainene sa ocupe si TOATA Bucovina (noroc ca Hitler s-a opus la toata Bucovina,pretextand ca contine si etnici germani) ,si tinulul Herta. Astfel ca Stalin nu vrea sa „supere” pe comunistii de la Kiev si ADMITE ocuparea si acestor teritorii romanesti de catre Armat Rosie a UCRAINEI. Asa ca vedeti ce BUNI PRIETENI ne-au fost in istorie UCRAINENII.!!.
mai usor cu fenatnylul pe scari, daca criminalii aia de ped0 din state au furat alegerile nu inseamna ca voi bidenistii de budoar nu mai sinteti buni de internat spitalul 9
@YES….Eugen Serbanescu !??.atentie.! :
Faci, probabil din neatentie, confuzii. Autorul vorbeste, corect, de iunie 1940, cind a inceput lantul cedarilor teritoriale, initiat de URSS prin ultimatumul sau, si cind, in opinia autorului, Romania trebuia sa opuna rezistenta. In august, era deja prea tirziu.
Nu Tatarascu a decis cedarea Basarabiei si Bucovinei de Nord. In Consiliul de Coroana, cuvintul decisiv l-a avut generalul Florea Tenescu, seful Marelui Stat Major. Acesta a recomandat, insistent, a nu se opune rezistenta. Om de cabinet, teoretician valoros, nu era totusi potrivit momentului dramatic, confirmind astfel caracterizarea pe care i-o facusera francezii in Primul Razboi Mondial.
Recomandarea sa, dupa toate probabilitatile, a fost gresita. Nu exista din partea vecinilor un plan de atac convergent asupra Romaniei. Apararea pe Nistru era pregatita. Ordinul de abandonare a provocat consternare si, pe cale de consecinta, a potentat si cedarile urmatoare; Constantin Corneanu – Sub povara marilor decizii.
Pe scurt, opinia autorului privind rezistenta nu este deloc deplasata. A nu se uita ca, in 1968, decizia de rezistenta a schimbat cursul Romaniei. Momentul 1968 a spalat deci rusinea lui 1940.
Cand simt pericolul rasputinistii se reincarneaza de urgenta atacand punctele slabe din pledoariile autorilor cu vederi nealiniate
de aceasta data navalind pe „ajutoarele americane pentru sustinerea masinii de rasboi staliniste!!! Adevarata rastalmacire comisa
in articol fiind PARALELA NEADEVARATA/FALSA intre uriasul sprijin acordat URSS care in valuta de atunci inseamna azi TRILIOANE si
SIMBOLICELE ajutoare date STATULUI SUVERAN Ucraina care PRIN MIJLOACE SI FORTE PROPRII reuseste nu numai sa tina piept colosului sovietic, dar chiar si sa-l forteze sa se „regrupeze” intr-o perfecta debandada!!! Rasputinistii Securitatii de pe forum si din viata reala NU-SI PUN PROBLEMA ca SUA au ajutat si URSS, nu numai Anglia inainte de 7 decembrie 1941 in mod substantial si nu cum o face astazi SIMBOLIC!!! Securistoidul Salvamar isi compromite din nou camarazii recunoscand un ADEVAR ISTORIC, ILEGALUL care
conducea SUA, Roosevelt, AMANAND DEBARCAREA PESTE DOI ANI pentru a-i oferi lui Stalin posibilitatea sa se apropie de granitele
initiale ale Germaniei! Debarcarea din Normandia i-a oferit prilejul ILEGALULUI Eisehauer sa trimita la moarte sigura ZECI DE MII DE TINERI AMERICANI, bineinteles ANUMITE UNITATI cu ANUMITI MILITARI, la fel cum a procedat Stalin cu unitatile Armatei Rosii de
la granitele directe ale URSS cu Germania, slab dotate si cu militari condamnati premeditat la moarte, ANUMITE UNITATI si ANUMITI
MILITARI!!! Trupele de asasini superbolsevizati ai NKVD ii secerau pe militarii sovietici care nu fusesera ucisi de hitleristi si
se retrageau…
@ YES..(20,46). Este adevarat cele prezentate de tine. Ucraina cu conducerea de la Kiev dorea in anul 1940 ca manastirile Putna,Voronet,Humor,Sucevita,Moldovita,Dragomirna si orasele Suceava,Siret,Radauti,Botosani,sa apartina numai Ucrainei Sovietice. Am avut mare noroc atunci cu existenta unor comunitati etnice germane din teritoriu acela. Azi ne dam de ceasul mortii de dragul prieteniei cu Ucraina.
D-le E.S. faceti propagandã USA? Vã înteleg, ati fost purtãtor de cuvânt aL CDR 96 pe care am votat-o si consul la New York trimis de regimul Constantinescu (ati promis 15000 de specialisti si 60 mld.$ investitii strãine(ce-mi vine sã Râd!).Constantinescu a spus in 99 cã interventia SUA in Serbia „este legitimã si necesara”. Eu zic cã atacul SUA asupra Serbiei spre a sprijini minoritateA separatista Kosovo (fapt considerat pozitiv atunci) este similar atacului Rusiei asupra Ucrainei care i-a macelarit pe separatistii prorusi din Donbas vreo 8 ani. Spuneti-mi ce justificare a avut USA sã inarmeze minoritatea musulmanã din Serbia ortodoxã,ca apoi sã atace Serbia-stat suveran, care isi apãra,la fel ca Ucraina de azi, integritatea impotriva separatistilor? In oglindã, interventia Rusiei in Donbas este motivatã de faptul cã acolo sunt etnici rusi. Ce etnici americani erau in Kosovo? Dvs. vã aflati intr-un conflict cu cititorii Cotidianul – o gravã eroare: cititorii, in mare parte vârstnici anticomunisti, nu sunt putinisti ci sunt români deceptionati de USA. DVs. insivã, care ati trãit experienta cruntã a unui dosar penal inventat de experimentul american DNA-SRI-CIA ar trebui sa va puneti intrebarea dacã e in regulã sã iubim neconditionat USA cãtã vreme, de vreo 20 de ani presedintii ne sunt stabiliti peste ocean, ambasadorul USA ne spune imperativ cu cine sa votam iar serviciile subordonate USA fac si politica si justitia in mica noastrã colonie. Am inteles, Rusia e puterea expansiva (desi de zeci de ani nu prea mai e) desi cei care au sute de baze militaRe in lume e SUA… Propun sa ne vedem de interesele noastre si ale Europei de care apartinem…Realul motiv pt care SUA pompeaza miliarde in Ucraiana cred cã-l stiti si Dvs. Nu e vorba de implementarea democracy… sper cã nu sunteti chiar atat de naiv…
Este dificil sa ne pronuntam categoric intr-o chestiune de o asemenea dimensiune doar luand in considerare ceea ce se vede. In primul rand nu cunoastem care a fost adevaratul scop al Kremlinului in demararea acelei operatiuni speciale. Sa fi urmarit exclusiv recuperarea unor pamanturi considerate ale lor? O puteau face odata cu confiscarea peninsulei Crimea sau imediat dupa. Este posibil ca adevaratul scop sa nu fie limitat la recuperari teritoriale adica la Ucraina ci sa urmareasca schimbari cu impact mondial. Oricum un reechilibru mondial este deja rostogolit iar Rusia este parte importanta la initierea si finalizarea lui.
Mancare poate dar si poate benzina. Eventual niste obuze. In toate documentarele prezentate de BBC cu filmari autentice din acele timpuri nu se vede nici un camion american condus de un rus. Calibrele la pusti si arme automate erau diferite. A produs enorm America in perioada aceea dar si rusii pt ca spre deosebire de americani era ordin altfel pa. Pt adevarul istoric adevarat a fost intradevar un acord intre Stalin si americani dar asta pt ca Stalin nu mai avea resurse umane sa munceasca in agricultura si sa produca mancare iar americanii i-au cerut o contraofensiva ca sa poata debarca in Africa si mai apoi in Italia. Sa nu uite iubitorii adevarului istoric ca Stalin se confrunta la vest cu o armata cica formidabila de 3 milioane jumate de nemti si la est cu Japonia. In momentul in care a reusit sa semneze un pact de neagresiune cu Tokyo s-a napustit asupra nemtilor si a salvat Moscova. La vremea aceea nu venise nici un ajutor de nicaieri. Ca a avut si un pic de noroc cu vremea, fudulia nemtilor care si-au dat cu stangul in dreptul este alta poveste. Se tot vorbeste de temuta aramata rosie la fel cum se vorbeste de celebra divizie 101. Nici una nici alta n-au mai participat la nici un razboi de anvergura. Si rusii si americanii folosesc armate private. La inceput se vorbea de 300 de mii de soldati masati la granita Ucrainei. Si daca ar fi pierdut 100 de mii cum spun unii tot ii ramaneau suficienti. S-au escaladat niste cifre tocmai pt a induce teama si a se putea manipula dupa. Hersonul vad ca n-are nuci o zgarietura. Adevarul istoric, ca ne place sau nu, este ca fara aia 20 de milioane de rusi morti nu prea debarca nimeni prin Europa cel putin pana-n 50.
REincarnarea securistoidului rasputinoid DUDU2, clona multipseudonim cu grad de General Patton(nu Paton cum insista bolsevicul imbacil sa transcrie acest nume!)…Indiferent cu ce alt pseudonim de front dejecteaza DUDU2/General Patton/JOS PATRIA repeta aceleasi cre tinisme antiamericane in chestiunea GENOCIDULUI bolsevicilor sarbi in fostele colonii iugo-slave, cu accesnt pe popoarele musulmane…De ani de zile securistoizii fac cenacluri strofocandu-se sa dea „noi argumente” asa-zisului caracter criminal al INTERVENTIEI ONU si NATO in fosta Iugo-Slavie!!! ONU si NATO au intervenit pentru A STOPA GENOCIDUL, fapt care nu
are nicio legatura cu AGRESIUNEA TERITORIALA asupra STATULUI SUVERAN Ucraina!!! In Serbia bolsevica NU AU PATRUNS TRUPE NATO si NU AU FOST DISTRUSE NOUA LUNI DE ZILE ORASE SI SATE, respectiv INTREAGA INFRASTRUCTURA! Marsavia acestor securistoizi e demascata
de faptul ca dupa pRAZBOIULUI BOLSEVIC CIVIL in Estul Ucrainei ANEXAREA Peninsulei UCRAINENE Crimeea. cand armata ucraineana a ripostat legal comitand „pretinse crime”, Armata Rosie nu a intervenit ca in februarie 2022, timp de OPT ANI!!! Sa fii lasat cumva Rasputin sovieticii din Donetzk si Lugansk sa fie „macelariti” timp de opt ani?
@Generalul Paton:
Aliatii au livrat URSS imense cantitati de materiale necesare frontului, inca dinaintea inaintea intrarii oficiale a SUA in razboi. Livrarile cuprindeau alimente, uniforme, incaltaminte, mijloace de transport de toate categoriile, otel, materiale pirotehnice, tancuri, avioane, combustibili, dintre care peste jumatate din cantiatea de benzina de aviatie era livrata de Aliati. Germanii distrugeau tancuri Sherman din Armata Rosie si in aprilie 1945. Camioanele Studebaker abordau terenuri pe care camioanele sovietice nu o puteau face. Chiar si unele din vestitele Katiusa erau instalate pe astfel de camioane. Conservele de carne americane s-au gasit in sacul de merinde al soldatilor sovietici pina in ultima zi de razboi. Livrarirle au fost atit de masive incit erau oferite si la prizonierii de razboi ale caror lagare se aflau aproape de ruta ce trecea prin Caucaz. In fata Moscovei, o treime din tancurile principale de lupta sovietice erau de provenienta britanica, pentru ca livrarile aliate au inceput imediat dupa atacul german. Este deci complet fals, daca nu cumva rauvoitor, a spune ca URSS a fost singura in anul critic 1941. Pierderile enorme in oameni ale armatei sovietice au fost cuzate de rudimentara pricepere a comandantilor sovietici si de teroarea instituita de comisarii politici. Existau chiar trupe speciale, compuse din nerusi, care ii minau de la spate pe cei din fata, de regula imbatati, si care impuscau pe oricine care li se parea ca ezita. Cu debarcarea, exagerezi iar. Aliatii deja debarcasera in Africa, Italia si vor mai debarca in Provence, dupa Normandia. Nu era deci nevoie deloc sa se astepte inca 6 ani, caci potentialul Aliatilor era practic intangibil, in timp ce al Germaniei era erodat continuu de bombardamentele aliate. Nu neaga nimeni contributia de singe a sovieticilor dar totusi sa nu ridicam osanale cui nu trebuie.
… inca odata de multumiri domnului Serbanescu pentru articol dupa MOLDOVALEAKS
si felul de-a intelege „democratia” al americanilor (care inca mai propagau crestinesc: TORTURA in secolul 21! 🙂 )
un asa articol care scuza frumos din VORBE(!) americanii e bine venit (dupa Abu Ghraib) :
– Vedeti BUEY ca americanii nu-s asa rai pe cat prin faptele nu vorbele lor, PAR (?) sunt doar ca rusancii de rai 🙁 ! !
[mai stiti cum dadeau „americanii” sfaturi lui Kövesi si lui PORTOCALA cum sa le bage concurentii la paranaie ? Precis ati uitat!]
😀
Vorbesti de LUCRURi SFINTE mistocare
in loc sa vorbesti de-un razboi de-acum 100 de ani cum vorbesc LA SUBIECT ceilalti comentatori 😉
Ce are MOLDOVALEAKS si cum „isi pun americanii oamenii LOR in Maladawia” cu rusii care le spioneaza TELEGRAM-ul !
Vina nu e a HOTILOR prinsi in flagrantii 😀 sa stii … e PAZNICILOR 😉 care i-au prins furand !
Daca paznicii se faceau ca nu vad, inchideau partin
itor, americanste, DE PARTEA BINELUI, un ochi … hotii POLITICI erau inca si azi OAMENI CINSTITI ! Azi prin MOLDOVALEAKS vedem ca toti-s o apa si-un pamant = ZERO oenestitate si la pro-rusi si la LAUTATI !
Americanii in politica 😉 … si Mishteaux in profetii 🙂 … SUNT INFAILIBILI sa stiti !
SHALOM amicilor !
România pare a fi țara nascatoare de trădători și slugoi.Daca nu ar fi așa poporul ar fi în picioare cerând alungarea trădătorilor și vânzătorilor. Cum poporul tace,este complice.
Distinsul autor are dreptul sa sustina tot ceea ce doreste, ca asta inseamna libertate de exprimare. Insa din vehementa exprimarii si din fortarea voita a unor argumente (cu „pretentii” istorice), transpare IMENSA LUI FRUSTRARE! Apoi, o alta mare meteahna este ca „ideile sale” coincid suspect de mult cu retorica oficiala a Departamentului de Stat al USA. Oricum, mesajul articolului este URA viscerala, adica este despre cat de mult ii uraste autorul pe rusi; sa fie sanatos!
@Bogdan: Da-mi te rog un motiv sa ii iubim!
@Adrian
Motive pentru a NU URI VISCERAL Rusia:
1. Dupa WWII, la Conferinta de Pace, Stalin a propus (si aliatii au probat) revenirea Transilvaniei la Romania ! (se putea si fara Basarabia, si fara Transilvania, Romania fiind declarata tara invinsa)
2. In 1878 Rusia a fost de acord cu revenirea Dobrogei la Romania, Dobrogea fiind o provincie otomana de peste 400 ani ! E adevarat ca au cerut Bugeacul, pentru ca, in „intelepciunea” sa, Carol I nu a semnat anterior (nici macar nu a discutat cu tarul) niciun tratat cu rusii. Mai mult, arhitectura balcanilor / statele nou create a aparut ca urmare a acordului Imperiului tarist (balcanii au fost sub dominatia imperiului otoman cateva sute de ani).
3. In 1859 imperiile vestice si inclusiv Imperiul tarist au fost de acord cu formarea unui stat unitar roman, mai puternic, pentru a slabi influenta imperiului otoman in regiune.
4. In 1812 Basarabia a revenit Imperiului tarist ca urmare a nerespectarii legislatiei internationale de catre Turcia, Moldova fiind sub suzeranitate turceasca. Bineinteles, istoria a spalat creierasele si noi nu avem nicio treaba cu Turcia, indicandu-ne de peste 100 ani „dusmanul” ca fiind Rusia (asta nu inseamna ca rusii sunt „sfintisori”, dar nu sunt mai rai decat imperiile vestice sau estice-imperiul otoman… sunt la fel de rai, dar iarasi ni s-a spus ca rusii au inca „wc-ul in fundul curtii, in schimb ce imperiile vestice ni l-au pus in cap).
5. De-a lungul istoriei medievale si moderne, anumiti domnitori au preferat jugul muscal, pe motiv ca sunt crestini ortodocsi ca noi in schimbul jugului pagan-musulman, romanii avand de ales intre stapani, nicidecum libertatea sau independenta.
@Anonim: Afrika Korps a fost invinsa in 1943. Pana atunci, in afara de retragerea de la Dunkirk, nici francezii, nici englezii si nici americanii nu au luat contact cu armata germana decat in Africa. Doar raiduri aeriene si atat. Asa a putut Hitler sa se aventureze in Rusia si sa-si tina acolo cele mai bune divizii. Eu nu fac apologia nimanui. Mi s-a mai sters un comentariu in care ceream sa se judece cu mintea si nu cu inima. Daca ne rupem camasa de pe noi pt Ukraina care pana mai ieri era mega corupta si plina de racheti de ce nu ne-am rupt-o si pt Serbia? De ce Sarkozi a luat bani de la Gadafi? Nu stia ca este dictator sangeros? De ce Franta a bagat bani in cercetarile atomice ale lui Sadam? Care armata este mai cu picioare de lut? Aia rosie care n-am mai luptat nicaieri sau armata americana care si-a rut genunchii in Coreea si Vietnam? De ce nu se cere intarea noastra pe repede inainte in Schenghen cum se face cu Ucraina pt UE si Suedia si Finlanda in NATO? Ca vad ca punem umarul serios. Despre acest adevar vorbesc. Ce alianta este asta cand in statul cu cea mai mare armata activa, Turcia, se da lovitura de stat? Asa ca adevarul nu-l da nici Serbanescu, nici tu si nici eu. E foarte incurcat!
Ma intreb ce se intampla cu ukranii daca rusii foloseau de la inceput tactica NU doar americana (vezi Irak) a PAMANTULUI PARJOLIT
si FARA sa le atace CIVILII nicimacar accidental ca pana acum … loveau podurile, centralele electrice, si infrastructura !
Fara sa le lovesaca pre-anuntat, pentru reducerea pierderilor civililor si UZINELE care-ar fi putut repara ce se strica prin TACTICA PAMANTULUI PARJOLIT (extrem de functional dovedita de americani cu al lor AGENT ORANGE ! 🙂 rusii nu vor sa invete de la americani ! = se cred mai destepti sau mai rau SE CRED MAI MORALI DECAT AMERICANII !)
NASOL !
Se pare ca rusii cor sa-i crutze cu pretul rusinii proprii pe ukrani 🙂 DE CE OARE ?
AZI e clar ca daca faceau inca din FEBRUARIE ce fac acum … nimicind parctic-industrial-ENERGETIC Ukraina …era jaleee
daaar …spune Mishteaux … „cineva” de la uklrani le-au ziso rusilor atunci IN MARTIE ca vor arunca in aer CENTRALA ATOMICA de la ZAPOROJE ! HEHEHE !
Cate-odata merita sa risti …si-au zis in sfarsit rusii …inainte de folosii LOCAL … NUCLEARELE !
PUP !
@mishteaux:
LA PORTOFLE ii atacau rusii pe ukrani daca
bombardau centrele AGRICOLE … (tractoare, silozuri si alte „harnashamente” ukrane ce le lasa productia ne-semanata sau ne-recoltata pe campiile granarului lumii …hhehehe )
ASTA DA ATAC LA PORTOFELUL celor ce finanteaaza cu PROFIT …pseudo-razboiul ukran !
Li se taia taietzelul daca nenumarate milioane de tone de cereale nu erau gata de vanzare pe pROFIT in toamna asta „unora”!
De ce-i STRANIU acest razboi ? 😀
De ce vor aia sa-l de-a jos pe PUTIN cel ajutat pe thron de CIA ?
CE urmeaza ?
vom vedea 😉 !
PANA atunci …[ANONIM]… la subiectul-rusnako-ukran: despre „vulpea desertului” african ! HAHAHA 😛 Atat ne poate capul !
@Adrian: Nu am cerut nimanui sa iubeasca pe nimeni; fiecare om cu pasiunile lui. Mai potrivita mi se pare mie o abordare cat mai neutra posibil, fiindca atunci cand iubesti/urasti NU POTI face aprecieri obiective. La fel si cand esti interesat/platit. Asta pe de-o parte. Pe de alta parte, GENERALIZARILE (de exemplu: toti romanii sunt poeti) sunt extrem de periculoase si sunt un semn clar de …slabiciune intelectuala, asta ca sa folosesc un eufemism.
Sa mai spuna cineva ca humoroidul nu e doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE citindu-i dejectiile patriotard-bolsevicoid-legionaroide…Mai ramanea sa ne declare romani inca de acum „zece mii de ani” numai pentru ca, asa ca pretudindeni in Europa
inca in acea perioada si chiar anterior, au fost descoperite vestigii ale UNOR CULTURI care au disparut ulterior datorita VALURILOR SUCCESIVE DE MIGRATII INDO-EUROPENE printre care TRACII, GETII si DACII”!!! Ce a supralicitat Ceausescu pentru a-si „legitima national-comunismul” de INTERNATIONALIST NOTORIU, cobarand in timp cu 2050 de ani in urma, humoroidu’- doru popescu-JOS PATRIA joaca poker cu istoria universala si Istoria Romaniei…Un reflex tipic APATRIZILOR IDEOLOGIEI INTERNATIONALISTE marxist/ bolsevice a GENOCIDULUI!!!
Correct ce zici ! 🙂 si CINSTIT !
O generalizare cum ca TOTI oamenii au aceleasi drepturi umane sau ca toti sunt nascuti la fel de sanatosi
sau ca nu exista oameni nascuti gentic sa fie destepti si alti nascuti genetic sa ramana prosti ci TOTI generalizat, sunt nascuti la fel, „egali”, si doar harnicia si cultura ii diferentiaza in maratonul vietii, e o GENERALIZAREA care prin simplificare denota PROSTIE fudula 🙁 !
😀
@Generalul Paton: Ti-am semnalat erori de ordin istoric, in care continui sa persisti. Africa Korps a fost invinsa numai duoa ce Aliatii au reusit sa debarce importante forte in Africa. Debarcarea de la Dunquerque a fost doar o sonda. Nu existau forte destinate sa consolideze eventualul cap de pod creat prin debarcare. Gresesti grosolan cind spui ca Aliatii nu au luat contact cu germanii inainte de campania africana. Primele contacte au fost in Europa, imediat dupa declararea razboiului, culminind cu infringerea Frantei in 1940. Se pare ca te avinti in discutie fara a detine cunostinte elementare. Sai apoi aiurea la alte subiecte. In Vietnam si Coreea, decizia a fost politica, nu adjudecata militar, la fel acum in Afganistan. Nu americanii au avut fe pierdut ci exact ceilalti. Se vede prin Coreea de Sud, Taiwan, Singapore. In rest, iti dau dreptate cu Ucraina, Iugoslavia si alte aventuri in care Occidentul s-a aruncat cu inconstienta.
Ce manipulare josnica! Prin titlul articolului! Aveti o varsta, Stimate domn Serbanescu! Banii platesc facturi. „Faceti totul?” ..Cata ura viscerala!!!!! Promit sa nu va mai citesc. DUMNEAVOASTRA, ATI PIERDUT CALEA!
prostia ingroapa Rusia Admiratorii psihopatilor sadici gen Stalin si metodelor brutale de coercitie sunt o regula in turma ta sau tu esti exceptia care confirma regula?
@ Radu Humor
D-l Humor nu mentioneaza cine este autorul gandurilor de mai sus.
In aceeasi nota adaug confesiunea lui Paul Craig Roberts, 81 de ani, fost adjunct al secretarului Trezoreriei SUA în timpul președintelui Ronald Reagan: „Eu mă simt discriminat. Simt că țara mi-a fost furată sau că eu am fost răpit și dus într-un loc necunoscut unde nu mă simt acasă… astăzi, daca ești mai longeviv, ajungi să asiști la moartea lumii tale. ”
…..Când aveam cinci ani puteam veni în siguranță pe jos de la școală, 2 kilometri, fără ca părinții să fie penalizați de Serviciul pentru Siguranta Copilului pentru că m-au neglijat și m-au pus în pericol lăsându-mă singur.
La școală puteam desena avioane de luptă, nave de război, arme, toate astea fără să fim priviți ca un pericol pentru colegii de clasă și trimiși la evaluare psihiatrică. Încăierările între băieți făceau parte din procesul de creștere. Nu era chemată poliția, nu erai încătușat și dus la închisoare. Acum, copiii care se joaca de-a hoții și vardiștii sau de-a cowboy-ii și indienii și se prefac că trag cu arma ajung în arestul poliției. O bătaie între copii înseamnă acuzații și poate chiar dosar penal.
Libertatea pe care am avut-o în copilărie nu mai există decât în cele mai izolate regiuni. Când mă gândesc la asta, mă întreb dacă copiii de azi își dau seama. Trăiesc într-o lume virtuală a monitorului și nu știu cum e lumea reală. Să prinzi pește într-un râu, să te joci împreună cu ceilalți în spații de sute de metri, să organizezi meciuri între vecini. Toate astea sunt acum niște plăceri necunoscute.
Când ploua, citeam. Copiii de 12 mai ani mai citesc acum? Oare literatura SF poate să mai concureze cu jocurile video?
….Îmi amintesc de vremurile în care un acord era pecetluit cu o strângere de mână. Azi, avocații îmi spun că nici contractele beton nu se mai respectă.
@ Radu Humor II
Am fost învățați să ne purtăm cum trebuie, ca ”să te poți privi în oglinda”. Astăzi, nu te poți privi în oglindă decât dacă ai înșelat sau ai profitat de cineva. Caracterul e de domeniul trecutului, la fel și comportamentul care azi e socotit inadecvat. Ca să se facă mai bine înțeles, un om mai în vârstă punea mâna pe brațul celui mai tânăr. Fă asta azi, și te vei alege cu acuzație de agresiune sexuală. Ambele mele bunici ar fi astăzi acuzate de agresiune sexuală.
Înainte era descurajat comportamentul de informator, de ciripitor. Acum acest comportament este încurajat. Auzi asta de zeci de ori la aeroport. Vecinii vor chema Protecția Copilului ca să-i pârască pe alții pentru că și-au lăsat odraslă nesupravegheată la joacă.
Îmi amintesc de vremea când afroamericanii spuneau că nu vor decât să fie tratați ca restul lumii. Asta era înainte de procentele rasiale din contractele guvernamentale de care beneficiaza doar companiile deținute de oameni de culoare. Odată ce obții niște privilegii, nu mai vrei să fii ca ceilalți.
@ Radu Humor
III
…..Proprietarii locuinței în care stau mi-au trimis ieri noile lor condiții. Sunt 89 de pagini de avertismente, definiții, explicații. Nimeni nu mai poate spune dacă ești sau nu asigurat.
Am un Jaguar de 47 de ani, fabricat în urma cu 54 de ani. Manualul de utilizare îți spune cum să folosești și să repari mașina. Un prieten mi-a arătat manualul unui Porsche vechi de doar 21 de ani. Are mai multe pagini de avertismente care să-l apere pe producător de orice decât are Jaguarul pagini legate de utilizarea mașinii. Astăzi, orice unealtă sau dispozitiv îți cumperi are mai multe pagini de avertismente decât de instrucțiuni.
…..Eu mă simt discriminat.
. …Simt că țara mi-a fost furată sau că eu am fost răpit și dus într-un loc necunoscut unde nu mă simt acasă.
…..Poate că așa a fost dintotdeauna, însă astăzi, daca ești mai longeviv, ajungi să asiști la moartea lumii tale. Prietenii mor și nu mai are cine să-și amintească, în timp ce tu privești cum lumea ta dispare în niște răstălmaciri care să slujească noilor agende politice”.
Ai putea sa elaborezi? Altfel aduce a ”ba p-a mă-tii”.