Senatul a adoptat marți, în calitate de for decizional, proiectul de modificare a Legii 303/2004 privind Statului magistraţilor, printre cele mai importante prevederi fiind cele legate de răspunderea magistraților.
Proiectul de modificare a Legii 303/2004 privind Statului magistraţilor a fost adoptat cu unanimitate de voturi, 80 de voturi pentru, în condițiile în care Opoziția părăsise sala de plen.
Mai multe amendamente respinse în Camera Deputaților au fost adoptate la Senat.
Din Camera Deputaților, proiectul a plecat spre plenul Senatului cu următoarele prevederi:
„Răspunderea statului nu înlătură răspunderea civilă penală sau disciplinară a judecătorilor şi procurorilor care şi-au exercitat funcţia cu rea credinţă sau gravă neglijenţă.
Există gravă neglijenţă atunci când judecătorul sau procurorul nesocoteşte din culpă, în mod grav, neîndoielnic şi nescuzabil, normele de drept material ori procesual.
Plata de către stat a sumelor datorate cu titlu de despăgubire se efectuează în termen de cel mult 6 luni de la data comunicării hotărârii judecătoreşti definitive.
Răspunderea statului nu înlătură răspunderea civilă penală sau disciplinară a judecătorilor şi procurorilor care şi-au exercitat funcţia cu rea credinţă sau gravă neglijenţă.
Nu este îndreptăţită în repararea pagubei persoana care, în cursul procesului, a contribuit la săvârşirea erorii judiciare de către judecător sau procuror.
Pentru repararea prejudiciului, persoana vătămată se va îndrepta cu acţiune împotriva ministerului Finanţelor Publice. Competenţa soluţionării acţiunii civile survine tribunalului în a cărui circumscripţie domiciliază reclamantul.
În termen de 2 luni de la comunicarea hotărârii definitive pronunţate în activitatea prevăzută de alin 4), ministerul Finanţelor publice va sesiza Inspecţia judiciară în vederea constatării existenţei relei credinţe sau gravei neglijenţe a judecătorului sau procurorului care a săvârşit eroarea judiciară, potrivit procedurii prevăzute de dispoziţiile Legii nr. 317/2004 privind CSM.
După rămânerea definită a raportului Inspecţiei judiciare prin care s-a constatat reaua credinţă ori grava neglijenţă a judecătorului sau procurorului, statul exercită acţiunea în regres împotriva judecătorului sau a procurorului.
Competenţa de soluţionare a acţiunii în regres revine în primă instanţă Curţii de Apel Bucureşti, Secţia civilă. În cazul în care judecătorul sau procurorul împotriva căruia se exercită acţiunea în regres îşi exercită atribuţiile la Curtea de Apel Bucureşti sau la Parchetul de pe lângă aceasta, acţiunea în regres va fi soluţionată de către o Curte de Apel învecinată, la alegerea reclamantului.
Împotriva hotărârii pronunţate potrivit alin. 9) se poate exercita calea de atac a recursului la Secţia corespunzătoare a ÎCCJ.
CSM poate stabili condiţii, termene şi proceduri pentru asigurarea de răspundere profesională obligatorie a judecătorilor şi procurorilor. Asigurarea obligatorie nu poate să întârzie, diminueze sau să înlăture răspunderea juridică determinată de reaua credinţă sau grava neglijenţă”.
hotarare la tribunal şi apoi la curtea de apel, si posibil recurs la ICCJ, apoi hotarare a Inspectiei la sesizarea MFin, apoi hot CSM , hotarare la CApel asupra hot CSM, apoi apel la hot CA, apoi actiune la C Apel a magistratului, apoi hotararea la ICCJ , etc…. bravos naţiune , Opera psd alde( monstruoasa coaliţie burghezo-moşierească= „na-ti-o frântă că ţi-am reparat-o”
Textul este foarte bun si foarte clar stabilind toate aspectele.
„Răspunderea statului nu înlătură răspunderea civilă penală sau disciplinară a judecătorilor şi procurorilor care şi-au exercitat funcţia cu rea credinţă sau gravă neglijenţă”.-Pe langa raspunderea la plata despagubirilor ,coexista raspunderea penala si diciplinara judec.si proc. pt.malpraxis.
Aceasta reglementare corecta si exhaustiva. corepsunde principiilor de drept potrivit caruia fiecare raspunde pt.fapta sa si nimeni nu poate ramane nepedepsit de lege.
Reprezentantii statului paralel din sistemul judiciar vorbesc si provoaca scandal public fara texte, fara partitura !
Acum avem textul si este extrem de bun !
NIMENI NU E MAI PRESUS DE LEGE !
Felicitari tuturor parlamentarilor care au facut posibila adoptarea Legii 303/2017 in Camera Deputatilor si in Senatul Romaniei. Succces in schimbarea cat mai curand posibil a tuturor „Legilor Macovei”, in ciuda opozitiei Statului Paralel in frunte cu Johannis. „Libertate! Libertate!” Asa strigau sustinatorii lui Vasile Blaga la congresul PDL in care securistii lui Basescu din PDL o doreau pe Elena Udrea in fruntea partidului? Sper ca Raluca Turcan si altii basisti nu au uitat acest lucru.