Antipesedismul nu s-a radicalizat decât după eșecul guvernării celor mai… liberali dintre urmașii fesenismului, băsiștii.
Antipesedismul radical, devenit acum partid el însuși prin USR, a luat formă extremistă începând din 2012. La început, acest radicalism a părut a fi antipolitic („PDL – PSD, aceeași mizerie”), căci nici reprezentanții liberalilor nu erau primiți la protestele antipolitice de după 2012.
Reabilitarea (aparentă) a liberalilor în ochii acestor radicali a început abia după victoria candidatului PNL la prezidențialele din 2014. Dar în 2016 tehnocratul Cioloș încă nu era prea încântat să-și asocieze imaginea cu PNL.
Refacerea încrederii în PNL (până spre 30%) a fost opera preluării antipesedismului radical de către noul președinte al țării, Klaus Iohannis. Preluarea acestui radicalism a fost o decizie conjuncturală, determinată de absenteismul radicalilor de la vot la parlamentarele din 2016, ceea ce a dus la o victorie istorică a PSD. Antipoliticianismul se dovedea periculos mai ales la alegeri.
Mai apoi, intrarea USR în Parlament a mai topit din ghețarii antipoliticii, dar a deschis noi probleme. Unitatea de acțiune pe dreapta eșichierului politic nu a putut fi refăcută nici în octombrie 2019, când la formarea unui guvern al dreptei, USR a jucat mai degrabă anti-PNL.
Klaus Iohannis s-a văzut obligat să aplice reguli băsiste (DNA, SRI etc.) chiar în familia dreptei. Dan Barna decisese să nu se alăture PNL în susținerea lui Iohannis pentru un nou mandat.
Președintele a „citit” în decizia aceasta o influență coldistă și a așteptat semne mai clare. Ele au venit când USR a refuzat să participe la compunerea noului guvern și a început să insiste pentru anticipate. Useriștii nu s-au prins de pericol.
Forma în care pericolul s-a concretizat i-a polarizat: dosar de presă despre afacerile liderului lor în locul unde a fost tocat Dragnea. Au dat vina pe PSD și au cerut să intervină DNA pe fir. Atât au putut fi de naivi!
DNA a intervenit. Dosarul de presă s-a umflat. DNA are acum probe pentru o cercetare penală in personam. Ba chiar pentru inculparea lui Dan Barna.
Cei câțiva mai lucizi (puțini) dintre radicalii USR au acum prilejul să mediteze unde a greșit conducerea USR și oportunitatea de a constata că statul paralel nu există, desigur, dar își face treaba când președintele are o problemă greu de rezolvat pe căi strict politice.
Măcar unul dintre ei, Dan Barna, are ocazia să priceapă că președinte și statul paralel post-coldist doresc un șef iohannist la USR, altminteri până și Cristian Ghinea, acum europarlamentar, ar putea zăbovi la pușcărie, căci în mandatul său de ministru afacerile cu fonduri europene ale lui Dan Barna au fost secretizate (anonimizate) fără bază legală.
Antipesedismul a aparut ca o necesitate a statului paralel mafiot de a canaliza ura. Acest fenomen nu poate avea loc decat in situatia cand dispui de o mare masa de persoane imbecilizate, facil de manipulat si de un aparat de propaganda servil.
Este acelasi fenomen care a avut loc in Germania fascista cand ura era impinsa impotriva evreilor vinovati de toate, in URSS-ul stalinist cand ura era canalizata impotriva burjuilor, sau in Romania comunista cand ura era indreptata impotriva burghezo-mosierimii si dusmanilor socialismului.
Fenomenul este caracteistic regimurilor totalitare.
USR-ul fiind un partid cu larga sustinere in randurile prostimii deziluzionate de presatiile mediocre iohannisto-peneliste, a fost si el bagat in malaxorul propagandistic al sistemului mafiot.
USR si PLUS sunt partide infiintate de securitate pentru plozii si nepotii lor si ai petrovilor ce calca in continuare strans langa securisti. Si PDL-ul ca si PRO Romania ca si altele care au disparut au fost si sunt tot partide securiste. Dupa aparitia PDL-ului basist securitatea s-a divizat, totusi ramanand solidara atunci cand este vorba de apararea ei. Din miile si zecile de mii de borfasi ai securitatii care au devalizat tara nici macar 1% nu au fost condamnati. Diferenta partidelor tinere fata de cele populate inca cu batranii mafioti ce se tin in brate unii pe altii este ca caraghiosii sorosisti sunt total batuti in cap de manipularile ieftine l care au fost supusi. Cu toti unchii si babacii care-i imping din spate raman caricaturi politice. Ar fi o catastrofa pentru Romania ca acesti nevolnici intelectuali vanzatori de neam romanesc sa ajunga la putere.
MUE PSD! Asta este democratia care va place golanilor din diaspora, iohanniSS-tilor si securistilor manipulatori din tara?
Daca va place asa de mult muia, poftiti de serviti si voi.
Bre domnu’ Buduca , nu am indoiala ca iti place Marius Tuca ! De’ , face parte din jurnalagii de elita ai Varanului ! Deci as putea avansa presupunerea ca ai incredere in jurnalagiu ! Zilele trecute , Marius Tuca l-a avut invitat la ,, Marius Tuca Show ” , pe Valentin Stan , omul cu laptop-ul ! Si ce crezi ca a zis Stan ? Ca statul paralel e o inventie a pesedistilor si ca PSD nu poate fi reformat pentru ca are prea multi securisti ! Hopa ! Si culmea , Marius Tuca nu a avut nimic impotriva ! Ce Dumnezeu , nu participati la aceleasi sedinte de instruire ?
Adevarul este ca nici macar securistii nu se asteptau la un asemenea reviriment al Securitatii dupa 1989, la o asemenea putere si la un asemenea control prin care sa dicteze si sa manipuleze pana si ce ce presedinte trebuie asezat la Cotroceni.
A se observa ca acest fenomen a luat amploare in timpul mandatului impotentului politic Constantinescu si a fost apoi dezvoltat si perfectionat in timpul mandatelor lui Basescu, ajungand sa controleze toata justitia[j] si viata politica a Romaniei.
In timpul mandatului Constantinescu noua Securitate si-a descoperit veleitatile si a prins putere. Complicele ei Basescu i le-a perfectionat, ramificat si folosit ptr distrugerea adversarilor politici.
DE REMARCAT: presedinteii de dupa Constantinescu au fost presedinti santajabili, cu schelete in dulap. Acesta este genul de politician accceptat de securistii actuali.
SI IAR DE REMARCAT: Occidentul sprijina cu ardoare acest sistem securist mafiot…..[Markus Roman]
@Markus Roman”, nu vezi ca „Markus” are rolul sa invoce „mafia” si nu Securitatea? Cu acest gen de postari nu are rost sa „polemizezi” decent! E aceeasi incapatanare de a nu recunoaste realitatea securista pe care o constatam la securistii de pe „dreapta”!!! Daca nu le merge cu „mafia” apeleaza la „masonerie”!? In acest fel se malformeaza realitatea loviturii de stat care a asigurat continuitatea bolsevica in ILEGALITATE, a Partidului si a Securitatii. Ce ma deranjeaza cel mai mult nu sunt aceia putini care nu presteaza contra cost/la ordin pe net pentru Cauza, ci cei cativa neinregimentati,dar captivi naivitatii proprii, dogmei picurate in decenii de manipulare si la fel de captivi propriei incapatanari de catari…
Rolul slugilor Securitatii care formeaza STATUL SECURIST PARALEL este sa comita crime, rapturi, incalcari ale Constitutiei
FARA SA SE DEMASTE DREPT BOLSEVICI SUB ACOPERIRE, de aceea unii apeleaza la tehnici mafiote si altii intra in masonerie!
Disimulare institutional-ideologica…
„Markus…”, vad ca ti-ai revenit intrucatva, dar nu in totalitate. Trebuie sa faci deosebirea intre securisti ca persoane si Securitate ca organizatie criminala supusa Partidului care ordona. Surpriza securistilor e nesemnificativa,ei executand doar ordinele superioare. La inceputul lui 1990 se incheiase deja trocul kgb-isti -ceausisti peste trupurile Ceausestilor,
din acel moment Securitatea rebotezata pe fostele Directii continuandu-si activitatile specifice. Controlul Justitiei de catre noua conducere bolsevica a fost asigurat prin indivizii plasati in fruntea Justitiei si a fost atat de strict, incat
nu a fost nevoie de protocoale pentru acoperirea genocidului loviturii de stat. Nu Securitatea instaleaza presedintii, ci Cominternul si Partidul, Securitatea executand toate misiunile!!! O confuzie care le-a fost fatala unor securisti care au crezut ceea ce spui, ca ei decid. Emilutz a avut misiunea de reparare a ceea ce a comis Ilici, un bolsevic tembel care la randul lui nu a cunoscut intreaga inscenare pentru crearea Colhozului si a rupt puntile cu Vestul prin mineriade. Emilutz
a dat o lovitura mortala democratiei inscenate prin retragerea din competitie in plin an electoral, astfel incat Ilici sa poata lua al PATRULEA MANDAT. Securitatea e ETERNA, ea nu e noua, doar slugile sunt altele, dar pregatite de generalii criminali transformati in „profesori” universitari sa fie aceiasi slujitori ai Cauzei. Initiatii sunt putini, de aceea e usor de intretinut aceasta confuzie! Ca sa se inteleaga e necesara cunoasterea functionarii PCR in ilegalitate si rolul unor agenti legendati capitalisti, bancheri, industriasi de genul unor Patrascanu sau Groza. Deasemenea trebuie cunoscuta istoria marxismului si bolsevismului, ceea ce se intampla astazi fiind o repetare a unui scenariu unic, doar scena sau recuzita fiind altele, in aceeasi tara sau in tari diferite…
Sunt aiureli. Securitatea a fost fara intrerupere la putere, chiar si in timpul lui Ceausescu care conducea cu ea. Te contrazici singur, daca Emil Constantinescu nu era omul ei, atunci cum ar fi putut avea vreo putere reala cand toate institutiile statului erau controlate sever de securisti in acei ani imediati dupa ’89? Ai picat de fazan la propaganda securitatii careia ii apartine zvonul repetat privind asa zisa neputinta a lui Constantinescu (in comparatie cu eficienta pentru ei a lui Petrov).
De acord doar cu afirmatiile ca securitatea este eterna si ca multi politicieni sunt si acum acoperiti sau santajati ai securitatii. Dar justitia a fost intotdeauna la propriu una din Directiile securitatii desi si-a pastrat blazonul de independenta. In anii ’80 deja se intocmea dosarul de cadre tuturor celor ce ‘reuseau’ apoi la facultatile de drept. Au carat acest dosar pana la pensie, unii inca il mai cara iar noii veniti au fost dati pe mama batranilor ce le-au fost invatatori si selectioneri pentru promovari. Cum crezi ca niste alde Portocala (inclusiv Kovesi) au performat in procuratura iar alti ‘vasilici’ in magistratura?
„@charlie”, vad ca ti-e jena sa-ti prezinti pseudonimul curent! Faci confuzia intre Justitia comunista si Directia Secu care se ocupa de urmarirea penala a dusmanilor regimului comunist, un fel de SUPRAPROCURATURA care aresta direct si putea tine in detentie nelimitat „dusmanii poporului”. Justitia comunista era subordonata Partidului, la fel ca toate institutiile tarii, iar executarea ordinelor se facea ierarhic pe principiul ceausist/bolsevic al sefilor dictatori in miniatura. Nu-mi dau si pace seama cu ce te-am deranjat, mai ales ca sustinem acelasi lucru, cu mici deosebiri de nuanta, pe care incerc sa le clarific pentru a evita confuziile. Daca reusim sa stabilim structura de putere si modul exact de exercitare putem sa descifram toate „ghicitorile”/diversiunile, astfel incat sa nu mai facem confuzii. „Performanta”? Nu, FILIATIE!Habar nu aveam cine i-a clonat pe alde Kövesi pana cand nenorocitul de mongol ceacar, in ticalosia lui, a numit-o
in fruntea Procuraturii la 30 de ani si fara experienta, numai cu un TUPEU ORDINAR BOLSEVIC, implementat de tzaganul care i-a fost tatic si a consiliat-o, alaturi de o agenta a Securitatii care-i scria documentele…
De unde pana unde antiuserism, ca doar flacaii colaboreaza perfect…