”Banii voștri nu sunt un act de caritate”, a spus Volodimir Zelenski în fața Congresului SUA, în urmă cu câteva săptămâni. ”Sunt o investiție în securitatea globală și în democrație și vor fi folosiți în cel mai responsabil mod cu putință”.
Sperând să oprească valul de scepticism din rândul Partidului Republican, mulți ulii conservatori au reluat această afirmație. Un congressman a spus că oprirea ajutorului pentru Ucraina este o idee ”absurdă” și că America ”a făcut o investiție bună acolo”. Matthew Continetti a scris pentru National Review că ”asigurarea poziției Americii și a viitorului libertății fără intervenție directă și cu pierderi relativ mici în bugetul federal este un succes strategic. Ucraina are ne voie nu de mai puțin ajutor american acum, ci de mai mult ajutor”. Un alt comentator, Noah Rothman, scria că „victoriile Kievului sunt victoriile noastre, câtă vreme promovează interesele fundamentale ale Americii: menținerea unui acord european care le-a oferit puterilor occidentale cea mai lungă și mai durabilă pace pe continent din toata epoca modernă”.
Aceste viziuni susțin că, cu un cost foarte mic, SUA au putut apăra o democrație atacată de un regim autoritar, au reușit să domine un dversar militar, au întărit NATO, l-au împiedicat pe Vladimir Putin să invadeze teritoriul NATO și l-au speriat pe Xi Jinping pentru a nu interveni în Taiwan. Pentru acești conservatori, politica lui Biden este una ale cărei beneficii depășesc cu mult costurile.
Numai că aproape niciuna dintre aceste viziuni nu este adevărată, scrie Brendan SDougherty, într-un articol publicat de National Review, pe care il reproducem mai jos.
”Costurile înfrângerii unui adversar în plan militar merită plătite doar dacă ai niște rațiuni strategice pentru a face asta, iar Americii pare să-i lipsească aceste rațiuni. Rolul NATO a fost extins, nu însă și costurile pe care ar trebui să și le asume aliații europeni. Proiectul ultranaționalist din Ucraina contravine valorilor democratice și liberal-internaționaliste care sunt folosite pentru a promova acest proiect în străinătate. Costurile financiare și morale ale conflictului au crescut vreme de aproape un deceniu și vor crește și mai mult. Situația din Ucraina este foarte probabil să-l încurajeze pe Xi Jinping în Taiwan la fel de mult cât îl descurajează, având în vedere că implicarea SUA în Europa va reduce din resurse și din dorința americanilor de a fi jandarmii lumii. În cele din urmă, niciun conflict sângeros din această parte de lume nu permite să încasezi profiturile în orice moment; Rusia lui Vladimir Putin va avea mereu un cuvânt de spus în ce privește finalul acestui conflict.”
Rezerve de arme sau rezerva de moral?
„Susținătorii continuării ajutorului pentru Ucraina trebuie să prezinte niște costuri cât mai reduse, pentru că sprijinul pentru acest ajutor a scăzut foarte mult când administrația Biden a început să vorbească cu presa despre strategia SUA. Neoconservatorii nu au primit o mână de ajutor atunci când generalul David Petraeus spus la o televiziune că, dacă Rusia va folosi arma nucleară tactică în Ucraina, SUA vor interveni și vor anihila armata rusă și vor lansa lovituri chirurgicale pentru a elimina conducerea de la Kremlin. După asemenea afirmații ale lui Petraeus, oamenii au început să se întrebe cum va reacționa Rusia la asemenea contramăsuri americane și au început să tremure gândindu-se la această reacție.
Americanii tind să vadă războiul ca pe un soi de exercițiu moral și mulți cred că susținerea democrației în Ucraina va descuraja o intervenție chineză în Taiwan. Este adevărat că Beijingul poate fi descurajat de eșecul Rusiei, însă China este în egală măsură satisfăcută văzând cum forța americană este folosită în Ucraina, nu în Taiwan. Acum, SUA discută despre trimiterea in Ucraina a unor vehicule Bradley vechi de 30 de ani, pentru că nu mai au arme noi. Planificatorii americani și-au dat seama că industria militară nu mai poate face față cererii de piese de artilerie pentru Ucraina. Care factor va conta mai mult pentru China: convingerile profunde ale ONG-iștilor neoconservatori din SUA sau faptul că arsenalul SUA se reduce? Apoi, China poate observa că intrarea americanilor într-un război a redus mult din dorința lor de a intra într-un nou conflict”.
Alianța NATO a fost întărită sau fracturată?
Războiul din Ucraina a generat o problemă în cadrul NATO și în modul de a gândi despre NATO. Administrația George W. Bush a smuls de la aliații europeni promisiuni că Ucraina va Adera la NATO într-o bună zi. Aceasta este o linie roșie pentru Rusia încă de la finalul Războiului Rece, o linie roșie pomenită nu numai de Vladimir Putin, ci și de liberali precum Egor Gaidar. A depăși această linie roșie așa cum a făcut-o Bush a fost o uriașă prostie, pentru că nu numai că i-a supărat pe ruși, dar le-a oferit și foarte mult timp pentru a se asigura că Ucraina nu va deveni membra NATO.
Fred Kaplan scria pentru Slate, la finalul anului trecut: ”Războiul actual a început când Rusia a invadat Ucraina, punct. Rusia nu a fost provocată printr-un joc al alianțelor să invadeze Ucraina. Poate c[ Putin s-a speriat că Ucraina ar putea adera la NATO, însă nu există o asemenea perspectivă la orizont. Ucraina nu a fost vizată de vreo alianță”.
Asemenea afirmații demonstrează dublul standard al neoconservatorilor când vine vorba despre NATO și război. Ei spun ca uriașul sprijin american pentru crearea unei forte armate ucrainene interoperabile cu NATO nu are nimic a face cu decizia lui Vladimir Putin de a abandona Acordul Minsk II și de a invada Ucraina, în februarie 2022, și nici cu dorința lui Putin ca Ucraina să fie demilitarizată. În același timp, neoconservatorii spun că este în joc credibilitatea NATO și că acest război a întărit NATO.
Adevărul este ca NATO a fost pe cât de mult întărită, pe atât de mult slăbită de acest conflict. Depunerea candidaturii la NATO de către Suedia și Finlanda a fost salutată de neoconservatori. La prima vedere, sunt țări care au multe resurse și au o cultură politică ce va ajuta NATO, spre deosebire de niște membri NATO precum Macedonia de Nord. Problema este însă că Suedia și-a depus candidatura pentru NATO după ce a anunțat creșterea masivă a alocărilor bugetare pentru apărare, până la 2% din PIB; ca și Germania, Suedia promite că va ajunge la acest procent abia către finalul acestui deceniu. În cazul Finlandei, creșterea bugetului apărării a fost stabilită la 70%, iar aderarea la NATO ar veni cu marea problema a unei frontiere de aproape 2000 de kilometri cu Rusia, o frontieră a cărei integritate va deveni responsabilitatea NATO.
Neoconservatorii vor arăta către Germania, care la începutul războiului din Ucraina a renunțat la apropierea de Rusia care a durat decenii la rând și a început să majoreze cheltuielile pentru apărare. Însă Germania a abandonat această politică în decembrie 2022, amânând cu ani de zile atingerea pragului de 2% din PIB pentru apărare. Asta a venit după luni de zile în care a amânat ajutorul militar promis Ucrainei.
Între timp, președintele Emmanuel Macron – prezentat deseori ca un erou al lumii liberale în timpul administrației Trump – începe să vehiculeze ideea unui pact de securitate între UE și Rusia care să nu includă SUA. Iar Macron mai spune că NATO se fracturează.
Ucraina devine tot mai iliberală
Îngrijorările legate de cultura politică din Ucraina au fost etichetate de neoliberali ca fiind neimportante sau rodul propagandei și teoriilor conspirației fabricate în Rusia. Însă nu putem trece cu vederea peste o formă de schizofrenie a relatărilor despre Ucraina – într-o zi apar acuzații de nazism, iar a doua zi Ucraina este prezentată ca o campioană a progresismului.
Propaganda rusă funcționează, este drept. Însă trebuie notat că toți comentatorii liberali au prezentat revoluția Maidanului din 2014 ca o mișcare condusă de o coaliție liberală aliată cu ultranaționaliștii ucraineni, precum cei din Batalionul Azov. ”Tolerarea naționaliștilor a dus la separatismul violent din Donețk. Dacă i-ar fi respins pe ultranaționaliști, lucrurile ar fi putut arăta altfel”, spunea sociologul ucrainean Volodimir Ișcenko, în 2014.
Și astăzi avem aceeași alianță cu ultranaționaliștii. Ucraina este condusă de Zelenski, un actor evreu. Săptămâna trecută, parlamentul și organizațiile civice au marcat ziua de naștere a lui Stepan Bandera, un colaborator al naziștilor care dorea să epureze Ucraina de toate elementele ”indezirabile”. Membri ai guvernului Poloniei, una dintre tarile care au susținut mult Ucraina în actualul război, au criticat manifestările din țara vecină și au cerut ca Ucraina să recunoască masacrele comise de banderiști împotriva polonezilor și evreilor.
Proiectul ultranaționalist al guvernului de la Kiev este de înțeles într-o oarecare măsură, în lumina invaziei ruse și a refuzului lui Putin de a recunoaște identitatea națională și etnică distincte a ucrainenilor. Însă acest proiect naționalist nu are nimic în comun cu libertățile fundamentale din Vest. Ucraina a interzis partidele incomode. A interzis partidele succesoare ale Partidului Regiunilor, pro-rus, care era foarte bine reprezentat în Donbas. Presa critică la adresa actualului guvern a fost închisă. Din acest motiv, Ucraina nu a fost considerată o democrație matură nici de ONG-uri foarte părtinitoare, precum Freedom House.
Războiul agravează situația. Legile ”derusificării” aprobate recent interzic punerea în scenă a pieselor autorilor ruși. Ucrainenii nu au voie să facă comenzi mai mari de zece cărți în limba rusă. Nu au voie să publice în limba rusă, cu excepția cazului în care aceeași lucrare sau articol sunt publicate și în limba ucraineana (versiune care va avea prioritate). Circa 20% dintre ucraineni știu foarte bine doar limba rusă. Zelenski a ordonat suprimarea întregii comunități ortodoxe legate de Moscova – 1.200 de parohii cu sute de mii de credincioși.
Dată fiind situația economică precară, SUA nu subvenționează acum doar armata ucraineană, ci și activitatea guvernului. În acest război, Ucraina este considerată victima, un David în fața unui Goliath – Rusia -, despre a cărei corupție se vorbește foarte mult. Însă și Ucraina este disfuncțională, coruptă și funcționarea statului depinde de deciziile personale ale oligarhilor. Țara devine tot mai iliberală pe măsură ce războiul se prelungește.
Nota de plată care va veni
Corupția din Ucraina va conta mult la finalul acestui război. Războiul a ruinat economia tarii. Costurile reconstrucției sunt estimate la 750 de miliarde de dolari și continuă să crească. Chiar dacă ar fi învinsă, Rusia nu va fi suferit aceleași daune economice ca și Ucraina. Deci, dacă reconstrucția și înarmarea Ucrainei nu vor fi susținute din exterior, țara va ajunge repede să fie din nou la mila Rusiei.
Faptul că în Ucraina este pompat acum de cinci ori PIB-ul țării de dinaintea războiului și că de acești bani au grijă instituții corupte ar trebui să dea de gândit. Cei care semnează cecurile întreabă oare încotro se duc acești bani? Pandora Papers au arătat că Zelenski avea companii offshore și relații financiare cu membri ai guvernului, ceea ce i-a redus popularitatea în Ucraina, nu însă și în presa vestică.
Pe măsură ce încearcă derusificarea limbii și culturii, guvernul de la Kiev caută și ruperea legăturilor economice cu Rusia. Acesta este un proiect de amploare, față de care reconstrucția post-conflict pare o întreprindere mult mai mi mică. Decuplarea de Rusia este un proiect uriaș dacă este să ne gândim că UE, la aproape 20 de ani de la aderarea Ungariei, Slovaciei și Cehiei, nu a înlocuit infrastructura energetică din perioada Războiului Rece – precum conducta Drujba – care leagă economiile acestor țări de Moscova.
Aderarea la UE a Ucrainei nu este un proiect pe termen scurt. Germania este încă nemulțumită că a permis Greciei corupte să adere al UE, deci nu poate fi un acord cu aderarea imediata a Ucrainei. Oricum, aderarea rapidă nu ar fi nici în interesul Ucrainei. Așa cum s-a întâmplat cu fiecare țară est-europeană, aderarea înseamnă o migrație uriașă a creierelor, a celor talentați și ambițioși către Franța, Germania. Ucraina va avea probleme legate de depopulare și fertilitate în viitorul apropiat. Războiul i-a făcut pe mulți ucraineni să plece în alte țări și nu se știe câți dintre ei se vor reîntoarce. Țara nu-și permite un exod al celor mai buni.
În cele din urmă, degradarea capacității militare a Rusiei este un lucru bun doar dacă este conectată la o strategie viabilă. Fără o asemenea strategie, asta le-ar demonstra rușilor doar dușmănia SUA, iar rușii văd cum serviciile secrete americane încearcă să-și asume voalat rolul principal în scufundarea navelor ruse și uciderea generalilor ruși.
Concluzia este că problemele implicării SUA în război nu s-au schimbat. Ucraina este periferică din punct de vedere al intereselor SUA, iar dorința americanilor de a apăra Ucraina se reduce. Acesta este motivul pentru care neoconservatorii reduc mult estimarea costurilor financiare și nu vorbesc despre problemele pe termen lung ale planului de face Ucraina dependentă de Vest la nivel financiar și securitar. Interesele ruse sunt și ele foarte mari, iar Rusia va fi dispusă să-și asume multe riscuri pentru a supune Ucraina.
Este greu să le ceri oamenilor să aibă o viziune limpede despre război. Sunt influențați de moralism, iar asta îi face să se gândească că un final acceptabil al războiului este dificil. Însă noi am optat pentru un sprijin uriaș pentru Ucraina, aproape un proiect utopic, cu riscuri evidente și cu costuri potențial ruinătoare. E timpul să ne gândim mai serios la aceste riscuri”.
„SUA vor interveni și vor anihila armata rusă și vor lansa lovituri chirurgicale pentru a elimina conducerea de la Kremlin.”
Daca puteau, o faceau demult, minte Pretraush asta ca el nu pierde, nu-i ales, e pensionar special. „Ukraina” va cea mai scumpa Tara a Nimanui, 1.000 de km latime de teren proaspat arat intre granitele a doua lumi incompatibile. Decat un bosorog senil putea face asta, deci, Bendeac presedinte, ala e de mic asa, la nevoie poate juca usor rolul !
pierzi, cistigi…negustor te numesti
daca e si pe banii altora, e perfect…deja esti broker 🙂
mai destept decit zarafii 🙂
Pe cei care au crezut că SUA își schimbă politica externă după fiecare rundă de alegeri îi sfătuiesc să nu facă afaceri cu proprii bani.
Băiatului ăsta cu articolul în care folosește ” utopie, risc, ruină” nu pot decât să-i spun ” mai răsfirați băieți, mai răsfirați.
Mai terminați odată cu limbricul ăsta…avem alte priorități în românia, facturi,inflație, scumpiri, corupție cât china…
Cititi si „Vlad and me „articol din National Review in care MICHAEL BRENDAN DOUGHERTYse defineste singur ca Putinist realist-nervos:))”I argued that Putin’s initial annexation of Crimea was a sign of desperation and weakness:))))))). This has been my consistent view, constantly rearticulated up to the start of this war. The critics didn’t notice, or more probably don’t care. For years afterward I am accused of “admiring strong men” like Putin and believing him to be a genius. „(22 sept 2022)
ZERO credibilitate,vuvuzea ruseasca!
Flesoc .Ce consumi Caline?
CITITI bine ce se petrece azi cu Ucraina nazistului Zelenski. Conform Comitetului European al Regiunilor din UE,Ucraina NU va achita niciun sfant din imprumuturile date de tarile UE. Ucraina este in faliment inca inainte de 2021,adica inainte de razboi,avand deja o datorie externa de 80% din PIB.(aproximativ 130 miliarde de euro).Franta,Germania,Canada,Japonia,Marea Britanie si Statele Unite au acceptat cererea lui Zelenski de a amână cu doi ani răscumpărare titlurilor de stat.Pentru reconstrucție si redresarea Ucrainei sa estimeaza de catre Comisia Europeana si Banca Mondiala o suma in valoare de 349 miliarde de euro.Situatia actuala a Ucrainei impune ori oferte de granturi din partea UE,sau imprumuturi fara rate ale dobanzii sau cu rate foarte mici. Ucraina a fost si este FALIMENTARA economic si financiar sub presedentia iudeo-nazista a lui Zelenski,cu protectia SUA.
Si totusi ce fac ucronazisti la Bahmut si in suburbii. Avanseaza inapoi?! Ca vad ca e liniste, inseamna ca deja redactiile asteapta ordinul pe unitate sa o scalde…
dracii ia’va presa asta idioata ce o practicati.
Nu pricepeti nimic in tactica si strategia Rusa
”Banii voștri nu sunt un act de caritate”, a spus Volodimir Zelenski în fața Congresului SUA, în urmă cu câteva săptămâni. ”Sunt o investiție în securitatea globală și în democrație și vor fi folosiți în cel mai responsabil mod cu putință”.
Cu alte cuvinte tot ce a primut Ukraina de la americani ,NATO si EU se considera dupa capul evreiesc a lui Zelenski ,o investitie in securitatea globala si in democratie si vor fi folositi in cel mai responsabil modcu putinta. Deci adio rambursare a tot ce s-au repezit fraierii sa trimita in ukraina.Asta da ,treaba ovreiasca ca sa nu plateasca ei nimic .
Atunci cind se zicea la tv ,ca rusii au incorporat 300.000 de soldati . De fapt , au fost 1.200.000 , inclusiv voluntari din Yugoslavia dornici de singe ,_+ alte tari . Nu dau sursa
Pentru istorici : Pe locul unde este ucraina acum , era Khazaria ,un trib de smecheri care au trecut la religia evreiasca (fara a fi evrei),acestia i-au vaxxat pe evrei …..
Specialistii romani „politicieni” , sustin Khazaria cu arme , si vor sa intre in Sienghien , sunt mai prosti decit permite legea …..
Politicienii romani , au ajuns pe cele mai inalte culmi ale socialismului . Tovarasi , vom face totul sa va furam pe voi si pe copii vostri …. in veacul vecilor .
Madular Zdrelinsky e adulat si pupat barbateste in bot de toti satanistii ce conduca statele occidentale. Intr-o lume normal la cap cel de pe umeri, idiaminul asta khazar era demult priponit la parnaie. Zlava Urcacania mica si piticoata. Ura si la gara cine mai apuca.
Deocamdată, Soledar-ul e pe ducă și nici Bahmut-ul nu stă bine.
Cum e posibil cu atâtea Javeline, Bayractare si HIMARS-uri împotriva unei armate de desculți, cu tancuri având blindaje din cartoane de ouă și avioane pe care le doboară mămăițele cu borcane de varZă murată ??
Investitii in democratie?Cei care pretind ca exporta modelul ultim al democratiei primesc palme in Congres si raspund cu aplauze la efuziunile ucrainianului visator.Rice a sintetizat relatia US-Ucraina:antreprenor versus consumator.Nimic mai mult.Ideea americana cum ca vor sa slabeasca Rusia si apoi s-o altoiasca cu democratie LGBT pare a fi contrazisa de realitatea de la Soledar.Probabil ca si-au pus cu totii mari sperante si in Azovstal care acum e un morman de fiare.Cat de mult vor oare americanii sa-i slabeasca pe rusi?Probabil pana in momentul in care vor decide sa se intalneasca si sa bata palma.Care sa fie oare momentul considerat de americani optim?Caderea Odesei?Lupta prin subterane s-a dovedit falimentara pentru ucrainieni iar la suprafata se vede superioritatea armatei ruse.La ce slabiciuni ale Rusiei spera US?Nu e nici o asteptare pentru ca stiu bine americanii ce au rusii iar ei nu au.Proiectul Ucraina se desfasoara nestingherit si in termeni democratici iar Zelenski isi continua tirada victoriei eterne.Mare afacere la scena deschisa.Poftiti de investiti!
eu nu imi permit sa scriu despre ce nu cunosc Peskov spune ca localitatera Soledfar nu e inca cucerita,inclin sa-l cred, e mai mare Wagnerii sunt vanati cu dronele nu ati vazut asa ceva ??
Este evidenta nevoia de a ranforsa structurile europene ale NATO .Asta se intimpla acum .Pe masura ce conflictul din Ucraina evolueaza si nevoile europene ale NATO cresc .Germania si Franta incep sa dubleze fortle europene NATO ce sunt sub steagul SUA.Armata Europeana atit de mult contestata capata noi valente .Germania se poate inarma si poate inarma alaturi de Franta toate statele din UE ce sunt la granita cu Rusia .SUA sprijina acest demers si ofera in contrapartida cu banii obtinuti din vinzarea gazului lichefiat in UE armament si tehnologie de virf armatei Ucrainei .Romania prin toate deciziile luate de catre presedintele iohannis s-a dovedit o vizionara .Acum stim cu totii cum Occidentul nu mai poate fi spart .Romania a sustinut de multa vreme nevoia de unitate a SUA cu Europa si acum asta se intimpla .Nu putem a ne preface ca nu intelegem cine este artizanul .Daunazi si Japonia isi creste reprezentarea politica si militara realizind un parteneriat cu Australia ba chiar si cu Italia .Cei ce cindva (pacat ca toarte acestea nu s-au facut de mult ) erau adversari acum sunt buni prieteni si devin dusmani ai atacatorului Ucrainei .Nimeni nu ar fi crezut ca Ucraina va iesi prima din Federatia rusa dar iata ca asta se intimpla . Urmeaza Armenia .
„redactiile asteapta ordinul pe unitate sa o scalde…”
”Rezistăm până la ultimul”, mai spune soldatul (ukran), care se teme însă că în final armata ucraineană va abandona oraşul. ”Toată lumea îşi dă seama că oraşul va fi abandonat (…) Vreau să înţeleg care este rostul (să luptăm pentru fiecare casă). De ce să murim, dacă oricum va trebui să plecăm azi sau mâine?” Acest text a fost copiat de pe Ziare.com Au început cele mai sângeroase lupte de la începutul invaziei în Ucraina: ”E punctul cel mai fierbinte al războiului”
In alta gazeta se scrie si adevarul, deh, alti bani, alte interese.
Degeaba, amerlocii nu vor cistiga decit daca-i vor trimite pe Rambo si Robocop in Ucraina, ca sa nu mai vorbim ca urcarea lu’ tataie Brandon intr-un avion de lupta, cam ca in „Independence Day”, va rezolva definitiv problema „extraterestrilor” rusi !
De fapt, indiferent de ce ar spune bufonul nazist Zelenski, adevarul este ca ”Banii voștri nu sunt un act de caritate” ci o investitie in naziszmul din Ucraina…
pas-cu-pas Romania este bagata intr-un teatru de razboi, care NU este al nostru !
Khazaria, Dinastia Rothschild, Noua Ordine Mondială, Ucraina și punerea în aplicare a agendei Nephilimilor
În timpul unei emisiuni, în care tema era „Blurry Creatures” (Creaturi neclare), Clif High a făcut un comentariu dur: „În 1666, Sabbatai Zevi, un khazar, care era considerat ca un Mesia al lor… Le-a spus khazarilor că este în regulă ca oricare dintre ei să pretindă că este evreu, dar să practice, în ascuns, adevărata lor religie – o variantă de închinare la Satana – , care a fost introdusă în Talmud într-un limbaj ascuns.”
Plecând de la acest comentariu și din dorința de a afla mai multe despre acest subiect, am găsit într-un interviu acordat de dr. Laura Sanger, lui Nate Henry și Luke Rodgers, următoarea descriere, în care aceasta vorbește despre „un focar” de reproducere a gazdei Nephilim. „Având în vedere ce se întâmplă în prezent între Rusia și Ucraina, înțelegerea istoriei Khazarilor vă va contura, o mai largă perspectivă a acestui conflict”, a spus dr. Laura Sanger.
Salutari din Centrul Vechi C.M .
Dupa Marchievici „conservatorii sunt ‘ulii'”, iar agentii rasputinisti din SUA, de influenta bineinteles, sunt niste „mielusei” care cand vor creste si mai mari ne vor asimila in TURMA…De aproape un an SUA si Colhozul BOLSEVIC european au pus la dispozitia STATULUI SUVERAN Ucraina doar TREIZECI SI DOUA de miliarde de dolari, preponderent AJUTOARE UMANITARE si rasputinistii legendati in SUA in partide si media considera ca „investitia nu garanteaza beneficii”, iar naivul Marchievici pica victima credulitatii!!! Acum deabia SUA si Colhozul BOLSEVIC european „DISCUTA” trimiterea IMPREUNA a vreo SUTA de tancuri grele si vreo CINCIZECI transportoare blindate si rasputinistii acuza NATO ca „ameninta” URSS-Rasputin!? Acum la televiziunea Seku a lu Ghitza, miliardarul cu grad de general o fatuca mai urata ca limba sovietica pe care o cheama Ruse in mod providential sustine ca sunt sanse ca BATALIONUL DE TANCURI occidentale, zic eu, „sa rastoarne soarta razboiului”!? Conteaza cum ii cheama pe trolii sovietici
Koyman redislocat sau Paulian Ionescu alocat sau marin CALUGARUL SATANIST care-l ADORA pe doru tica popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE pentru ca e ANTISEMIT/CARE URASTE EVREII ca si el? Conteaza ca AGENTUL SEKUKU cernowitzean e Batranul Nastratin/darius/ Nas’ty/Jagardean/Tica/Mar Gealatul/tomlin/maxtor/Zmeul/Marele urs siberian IREDENTIST, fost tras pe „dreapta”, a redevenit AGENT SOVIETIC ca fost si actual specialist in „kopeici, varza si stevie murata”? BOMBE INTARZIATE care fac „tic-tac, tic-tac”…
” Noah Rothman,un evvreu scria că „victoriile Kievului sunt victoriile evvreilor nostrii, „
Cu mascarada actuala de ,,ajutor militar” simbolic, Ucraina nu are cum sa castige intr-o confruntare de lunga durata cu Rusia.
Ucrainei ii trebuie ajutor militar consistent, nu jucarii care bat la 80 km, sau tancuri usoare pe care le faci praf si cu o grenada de mana. Miza acestui razboi este foarte mare, dar din pacate asta nu se intelege nici la conducerea SUA, nici a UE (unde mai avem si o clica de tari colaborationiste cu Rusia)……[Rumburak-fan putinantopic]
Ucraina, pentru America şi Uniunea Europeană, va fi o mare ţeapă. Corupţi, tâlhari şi fascişti! Bineinteles că nu-şi vor achita datoriile şi cine se gândeşte să investească în Ucraina va pierde tot. Când vor trebui să-şi achite datoriile se vor intoarce cu fundul spre vest şi-i vor face ochi dulci lui Putin.
@ RomBorât 20:39
Urcă-te pe trotinetă și traverseaZă Atlanticul, de-abia așteaptă Bideul să te ia consilier…?
Fanii ?-ului khaZar de la Kiev să se împrumute la bancă, să vândă tot ce au SI SA INVESTEASCĂ IN Urkkaina !
CÂȘTIG GARANTAT, hai, nu mai stați, vin și eu un pic mai incolo…?
un baiat simpatic pe nume juan guianido seful iopozitiei venezuelene recunoscut pina de curind de sua si …lumea libera drept adevaratul presedinte al venezuelei si nu pe alesul presedinte al venezuelei maduro, a fost dintr-o data dat jos de opozitie de la sefie…in acelasi timp ,coincidenta ,maduro si joe …string rindurile…si dezvoltA RELATII DE COOPERARE…joe e presedintele sua…
Eduard cel Mort dupa Ciorowitz: Credintza voastra ca Rusia poate cistiga un razboi IN EUROPA cu troacele pe care le prezinta pompos drept ARME MODERNE o sa va piarda!
Nu stiu cit va cistiga in acest razboi Ucraina, dar rusii nu sint pregatitzi de un razboi de iarna. Sint exact in situatzia armatei lui Hitler, care trebuia sa atace URSS la inceputul verii, si a atacat-o abea dupa vreo doua luni, pierzind initziativa. Iar cum Marele Ratat nu poate sa trimita la moarte profesionistii care trebuie sa pazeasca Duma si pretiosul Sau Kur, pe front vor pleca intr-una doar racani fara pregatire si fara tragere de inima, care vor dori doar sa se predea cit mai repede, ca sa nu moara de frig!
Dar sa nu va bucurati daca Ucraina va avea datorii prea mari catre SUA: ca sa-si recupereze investitia americanii vor fi nevoitzi sa trimita trupe americane veritabile, cu armele de rigoare. Si ia ghicitzi: cite saptamini vor trece pina ce amerlocii vor cuceri Moscova?
Mai lipsea buricul pamantului Trump sa urle ca ukraina e datoare vanduta americanilor! Sper ca nu ati uitat vum urla trump la irak si afganistan sau siria cu aceste cuvinte!
Investitiile in Ucraina sunt la fel de solide ca alea de pe FTX, as avea mai multa incredere sa mananc de pe strada in India decat sa investesc la astia. Apropo, ce se mai aude cu marea investitie rromaneasca de la Krivoi Rog? Ucraina, cea mai corupta tzara din europa fara competitor la titlu de ani de zile, brusc a devenit o bijuterie pentru investitii LMAO
In urmatoarele 6 luni NATO va trimite trupe in Ukraina. Se presupune ca pana atunci trupele rusesti vor fi slabite si arsenalul militar slabit incat nu va mai reprezenta un pericol pentru NATO
Asta este barfa la Washington DC
Riscurile sunt destule:dezintegrarea Federatiei ruse,cea mai probabila si luptele pentru putere intre mahari.Bine-ar fi sa se elimine reciproc unul pe altul.Teama mi-e insa de arsenalul nuclear.Sper ca sunt in asentimentul gloatei sublime ca cel mai bine ar fi legarea fedeles a lui Putin,Lavrov,Progojin,Kadarov,a javrelor de la RT(si calus cu tepi in gura) si predati TI pentru crime de razboi.Luarea puterii de catre un democrat cat de cat care sa repuna Rusia pe picioare.Ucraina si lumea au numai de castigat:fragilizand Rusia,saracind-o,pentru zeci de ani va fi o putere de mana a 9-a,fara chef de a mai forma imperii vetuste.Apoi cu ochii pe ea ca pe butelie.Deci ramane cum am stabilit:fericirea,norocul,electricitatea,lucrul mecanic,toate se masoara in:orci pulverizate/mp.Deoarece acestea vor devenii ingrasamant,excedentar,pentru agricultura ucrainei.Rareori am fost pe aceeasi lungime de unda cu gloata nefrecventabila de pa aici.Ca acum.
@ghro(de la grohait?3;29)stai linistit ca pe Ucraina o ajuta toata lumea civilizata.Si va fi reconstruita,apropo… aplaudacilor iubitori de rusi de pe aici. Stiti cum are animalul de Prigojin succes? Trupele lui se deghizeaza in ucrainieni si profita de ezitarea ucrainienilor reali. Da asta iubiti voi. Un puscarias de rand ajuns miliardar prin pupincurism caruia i s-a permis sa creeze cea mai jegoasa, perfida si lipsita de onoare armata a lumii formata in mare parte tot din criminali de rand. Totusi, ce afirma asta inca nu e confirmat. Iar daca afrimatia ca soledarul e plin pe strazi de soldati ucrainieni morti, ar trebui sa ne intrebam cati dintre ei sunt de fapt soldatii lui proprii?Multa minte ai omule!!!!
Miorlăie lingăii ?-ului khaZar de la Kiev, la fel ca la Mariupol.
Semne bune anul are ȘI DE-ABIA A ÎNCEPUT !?
„Decuplarea de Rusia este un proiect uriaș” care ar fi fots mai ieftina daca se bagau bani mai devreme (anii 90) in economia ucraineana .. insa .. insa cine ar avea nevoie de o Ucriana pe picioarele sale? Adica de un concurent economic ptr industria si agricultura din UE , ba si din America de Nord ?
@Charlie: O suta de tancuri ar putea forma o brigada sau chiar o divizie blindata. Am insa dubii ca Occidentul, letargic si complezent, o va face. Una sint tancurile principale de lupta (MBT) si alta ce s-a trimis pina acum in Ucraina.
Anonim Esti un anomim prost informat.Esti un nostalgic comunist imbacsit.Ia ghici, cum de mi-am dat seama?