Dezvăluirile publicate în ziarul Cotidianul, în dosarul „Procurorul Vlădoianu-Lia Olguţa Vasilescu”, au fost preluate, aproape în totalitate, de România Tv. Două emisiuni au fost realizate la această televiziune pornind de la interviul pe care procurorul Marius Vlădoianu l-a acordat în exclusivitate pentru „Cotidianul” (https://www.cotidianul.ro/dosarul-meu-si-al-olgutei-parte-din-planul-de-influentare-a-alegerilor/).
Evident, punctele de interes maxim au fost:
- Supravegherea tehnică a Olguţei Vasilescu de către SRI, deşi nu avea absolut nici o legătură cu speţa anchetată de procurorul DNA Mihaela Iorga Moraru.
- Faptul că Mihaela Iorga Moraru i-a cerut procurorului Marius Vlădoianu să facă un denunţ împotriva Olguţei Vasilescu în schimbul retragerii acuzaţiilor la adresa lui.
- Faptul că, în timpul audierii procurorului Marius Vlădoianu, procurorul Mihaela Iorga Moraru avea pistolul pe masă.
CASETELE CU ÎNREGISTRĂRILE PRIVATE CU OLGUŢA VASILESCU I-AU FOST ÎNMÎNATE DE INSTANŢĂ PROCURORULUI VLĂDOIANU
În prima dintre emisiuni, a intervenit telefonic chiar Olguţa Vasilescu, actualul ministru al Muncii, care, în perioada cînd era ascultată din ordinul Mihaelei Iorga Moraru, era primarul Craiovei. Olguţa Vasilescu a fost de-a dreptul şocată de dezvăluirile fostului procuror Vlădoianu, potrivit cărora acesta se află în posesia înregistrărilor făcute non-stop de către SRI în spaţiul privat al primăriţei!
De asemenea, a confirmat că a aflat chiar din „Cotidianul” că a fost supravegheată tehnic şi că nici în ziua de azi, la patru ani de la solicitarea făcută de Mihaela Iorga Moraru, nu a fost informată de această măsură decisă la propunerea DNA!
Ca atare, Olguţa Vasilescu a anunţat că nu va lăsa ca astfel de abuzuri să rămînă nepedepsite şi că va face plîngere penală împotriva celor vinovaţi, adică atît împotriva procurului de caz, cît şi a judecătorului care a autorizat astfel de înregistrări complet ilegale!
În această primă emisiune, deputatul Liviu Pleşoianu şi fostul Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu, au comentat acest caz incredibil, în care un procuror criminalist cu 20 de ani vechime a fost supus unor abuzuri pe bandă rulantă, fiind, în final, achitat de toate acuzaţiile formulate de DNA, în afara unei presupuse sume de 1.000 euro pe care ar fi luat-o de la o persoană care nu a fost audiată niciodată în acest dosar!
MARIUS VLĂDOIANU SPUNE CĂ MIHAELA IORGA MORARU AVEA PISTOLUL PE MASĂ ÎN TIMPUL AUDIERII
Cea de-a doua emisiune realizată a fost mult mai tensionată, invitaţi fiind generalul Pavel Abraham, jurnaliştii Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac şi un alt domn al cărui nume, din păcate, nu l-am reţinut. Prin Skype, a fost prezent şi subsemnatul. Prin telefon a intervenit însuşi procurorul Mihaela Iorga Moraru care a vrut să infirme dezvăluirea pe care ne-a făcut-o procurorul Marius Vlădoianu, potrivit căreia, în timpul audierii lui la DNA, procurorul de caz avea pistolul pe masă!
După cum ne amintim, omul de afaceri Răzvan Alexe, care a fost anchetat de celebrul „Portocală”, a făcut în luna mai o dezvăluire similară, afirmînd că şi Mihai Negulescu, de la DNA Ploieşti avea pistolul pe masă în timpul audierii sale (https://www.youtube.com/watch?v=2O53s3JU_Ew)! Cu alte cuvinte, şi Mihaela Iorga Moraru, la fel ca „Portocală”, l-a luat pe „Nu” în braţe, profitînd de faptul că Vlădoianu, aflat în stare de arest preventiv, nu putea să înregistreze momentul, aşa cum avea să facă Vlad Cosma.
Întrebată de ce a cerut supravegherea Olguţei Vasilescu, care nu avea nici o legătură cu dosarul cercetat, procurorul Mihaela Iorga Moraru a făcut o dezvăluire care merită atenţia: „nu pot să dezvălui amănunte dintr-un dosar aflat în curs de cercetare!” Cu alte cuvinte, mandatul de supraveghere obţinut în anul 2014 pentru Olguţa Vasilescu ar fi activ şi acum? Înseamnă că avea dreptate procurorul Marius Vlădoianu care spune în interviul pe care ni l-a acordat că, din probele existente, a tras concluzia că din dosarul său a fost disjuns un altul care o viza pe Olguţa Vasilescu, cercetările continuînd la adresa fostei primăriţe!
Generalul Pavel Abraham a analizat fiecare detaliu din fragmentul difuzat, demonstrînd juridic că felul în care s-a făcut ancheta în dosarul lui Marius Vlădoianu conţine abuzurile devenite clasice, după dezvăluirile despre Portocală şi Onea de la unitatea de elită a DNA Ploieşti.
Momentul culminant al emisiunii l-a generat jurnalistul Sorin Roşca Stănescu. Acesta a întrebat-o pe Mihaela Iorga Moraru: „Doamna procuror, cît timp aţi lucrat la DNA, aţi colaborat cu SRI pe baza Protocolului?” Răspunsul Mihaelei Iorga Moraru, venit după o lungă ezitare, a şocat: „Dacă vă referiţi la interceptări, DA, am colaborat instituţional cu SRI”!
BOGDAN CHIRIEAC UITĂ CĂ MORARU A INSTRUMENTAT „TROFEUL CALITĂŢII” ŞI A FĂCUT PRAF DOSARUL MICROSOFT
Surpriza emisiunii a furnizat-o jurnalistul Bogdan Chirieac, care nu s-a dezminţit şi a sărit în apărarea Mihaelei Iorga Moraru, despre care a spus ba că este un model pentru procurori, ba că ea ar fi cea care a generat revocarea Laurei Codruţa Kovesi!
Evident, afirmaţiile sale sînt cel puţin exagerate, căci însuşi Bogdan Chirieac a declarat de nenumărate ori că acea condamnare a lui Adrian Năstase pentru „Trofeul calităţii” a fost instrumentată şi judecată ca dosar politic. Or, cea care s-a ocupat de acest dosar, cînd era mîna dreaptă a Codruţei Kovesi, a fost chiar… Mihaela Iorga Moraru!
În privinţa celui de-al doilea argument în susţinerea Mihaelei Iorga Moraru, lucrurile sînt şi mai clare. Este de ajuns ca Bogdan Chirieac să recitească cele 20 de argumente pe care le-a invocat în Raportul său Tudorel Toader, ministrul Justiţiei, atunci cînd a cerut revocarea Codruţei Kovesi, pentru a afla că absolut nici unul nu se referă la procuroarea Mihaela Iorga Moraru! Din contră, la punctul 19, se poate citi: „19. Tergiversarea soluţionării cauzelor, cu consecinţa prescrierii răspunderii penale – exemplu Microsoft”. Dar cine credeţi că s-a ocupat de acest dosar? Aţi ghicit! Chiar Mihaela Iorga Moraru!
Că aceasta a făcut praf acest dosar în perioada cît l-a avut în lucru la DNA ne-o spunea chiar Codruţa Kovesi în luna februarie a.c., cînd explica tocmai acuzaţiile făcute de Tudorel Toader: „Este important de spus că în vara anului 2016, întrucât am avut discuții cu procurorul de caz și am constatat că nu lucra ritmic în acest dosar, procurorul de caz, în speță doamna Iorga, a făcut un referat prin care a cerut redistribuirea acestui dosar unui alt procuror, pentru că, a motiva domnia sa, că avea multe alte dosare în lucru, aspect care într-adevăr s-a confirmat acel moment. Deci, toate cele trei rechizitorii au fost făcute de procurorul care a preluat acest dosar de la doamna Iorga”!
S-o consideri pe Mihaela Iorga Moraru ca fiind Albă ca Zăpada din DNA doar pentru că s-a luat de Kovesi după ce aceasta o dăduse afară este ca şi cum cineva l-ar privi cu duioşie pe Goebbels dacă acesta ar fi aruncat toată vina pe Hitler pentru crimele fasciste! Din fericire pentru omenire, această scenă nu a avut loc pentru că atît Hitler, cît şi Goebbels s-au sinucis. Fiind ceva mai oneşti decît Kovesi şi Moraru, ei au recunoscut în acest fel că amîndoi sînt la fel de vinovaţi pentru vieţile distruse de deciziile lor aberante.
Important este ca individul de la Cotroceni este multumit de DNA si acest fel de justitie de tip stalinist!
E un Stalinist!
Dle Spanu, am urmarit atent emisiunea si va pot spune ca a fost un aranjament al lui Ciuciutacu atat in ceea ce priveste
invitatii emisiunii, rolul principal avand.ul ca de obicei Bogdanel Chiriacovici, omul Securitatii legendat ca „analist”
si Generalul Abraham care dupa o analiza acida s-a transformat intr-un mielusel observand noua pozitie a „analistului”.
S-a inmuiat atat de tare, incat o aproba pe sinistra procuroare la TOATE MINCIUNILE spuse cu seninatate, mai ceva decat
Cucuveaua sefa! Practic, emisiunea anuntata cu tam-,ca sa se mobilizeze manipulatii pentru cresterea prin inselaciune a
audientei, s-a transformat intr-o spalare a Infractoarei adjuncte de toate crimele contra statului de drept comise sub
bagheta Infractoarei sefe!!Rubicondul analist al Securitatii a devenit zglobiu si s dat sentinte in stilul caracteristic,
declarand-o pe Infractoare drept o procuroare eminenta, sub privirile ingaduitoare ale lui Ciuciutacu, care ar fi trebuit
sa fie revoltat ca i se „strica” emisiunea! O metoda curenta la acest post basist care joaca teatrul anti-Ioha si anti-
Kövesi! Noroc cu Rosca Stanescu care i-a bagat in corzi pe toti, mai ales pe Infractoare care a ramas muta. Si in aceasta
faza analistul Securitatii a sarit in ajutor dupa secundele lungi de tacere, intrebandu-l pe camaradul Ciuciutacu cui i-a
fost pusa intrebarea!? O intrebare pusa direct Infractoarei de Rosca Stanescu, dar in acest fel securistul i-a dat un nou
timp impricinatei sa dea un raspuns, ambiguu, dar suficient de demascator…
Ce dezvaluire epocala!daca aveau protocol semnat cu SRI ce era sa faca?Bine ca nu a recunoscut ca e barbat,aia dezvaluire!
Pai, NORMAL ca a colaborat cu SRI, Protocoalele SRI cu Toate Institutiile cu Atributii in domeniul Combaterii coruptiei au fost incheiate pe BAZA unei Decizii a CSAT, Decizia CSAT nr 17/2005 cand Vicepresedinte CSAT era Premierul in functie al Romaniei, C. P. Tariceanu!
Intrebat pe subiect, Tariceanu evident ca NU isi aminteste, la varsta lui e explicabil…
Pe site-ul Presedintiei Romaniei EXISTA Raportul CSAT din 2005 care vorbeste CLAR despre Semnarea Protocoalelor SRI cu TOATE Institutiille cu Atributii in Combaterea Coruptiei, uite:
La Pagina 6/17 scrie in mod EXPLICIT ca SRI si Minsiterul Public au INCHEIAT Protocoale de cooperare cu TOATE Institutiile Statului in vederea gestionarii informatiilor privind Faptele de Coruptie”
http://csat.presidency.ro/files/documente/Raport_CSAT_2005_2ro.pdf
Chiar si Dl Dragnea a colaborat cu SRI, in baza Protocolului Semnat de SRI cu Minsiterul Dezvoltarii Regioanle cand Ministrul Dezvoltarii era L. Dragnea!
Probabil ca nici el NU isi mai aminteste, cum NU isi aminteste nici Tariceanu Vicepresedinte CSAT ca in Sedinta CSAT din 2005 s-a aprobat Decizia nr 17 prin care s-a Aprobat Semnarea de protocoale de COOPERARE intre SRI si TOATE institutiile statului roman in lupta impotriva coruptiei!
D-aia Dragnea si Taricenau au OPRIT Desecretizarea Deciziei CSAT 17/2005(desi CSM a cerut Desecretizarea ei!) ca sa NU se vada ca si ei erau cu Statul paralel!
Interesant e ca toata propaganda arata cu degetul la Tariceanu. Prim ministrul nu e obligatoriu prezent, poate avea inlocuitor, sedintele CSAT se desfasoara nu obligatoriu in prezenta tuturor membrilor ci a doua treimi din membri. E posibil sa fi fost acolo, sau nu. Intrebarea este, insa: Dar de ce nu aratati niciodata cu degetul la Basescu, fiindca Basescu, presedinte fiind, convoca si conducea sedintele CSAT, si obligatoriu presedintele semneaza actele CSAT?
Dupa voi, aceste protocoale sunt bune: spuneti ca asa s-ar face intr-o lume. Da, exista si protocoale secrete intre institutii, dar doar daca acestea nu privesc drepturi fundamentale ale omului. Cind se ajunge la aceste drepturi insa, nu: in privinta ascultarilor este vorba de un drept fundamental al omului, cel la viata privata, prezent in orice constitutie. Orice restringere a acestui drept, sau altui drept fundamental, se face numai prin lege, dezbatuta in parlament, nu prin hotariri secretizate si nici prin OUG. Asadar: ce drept fundamental constitutional au incalcat unele protocoale si altele nu, aceasta ar trebui sa va fie criteriul. A incalcat vreun drept fundamental protocolul de la ministerul dezvoltarii, cel cu ICCJ, dar cel cu parchetul general? Nu vad ce drept a incalcat cel cu un minister al dezvoltarii, dar unul care permite intruziune in viata privata a oricui, sau unul care incalca dreptul la un proces echitabil, da.
Judecind insa in absurdul vostru, fiindca nu faceti asemenea diferentieri: Pai sau il ridicati in slavi si pe dragnea ca le-a semnat, cum o ridicati in slavi pe codruta, sau va deranjeaza ca amindoi au semnat asemenea mizerii. Bine ca le-a semnat unul, rau ca le-a semnat altul, dar toate protocoalele sunt bune, daca tot judecati la galeata de zoaie si va doare undeva de drepturile fundamentale, nu merge…decit la analfabeti democratic.
Da , ai dreptate. Uite d-aia trebuie sa uitam de protocoale, nu-i asa ?
Cand o sa faceti referire la subiect si nu la persoane stabilite ca tinte atunci o sa fiti credibili.
Deocamdata subiectul este incalcarea Constitutiei Romaniei prin legiferare de catre CSAT. De ce si cum si-a impus Basescu vointa in CSAT este de vazut, deocamdata trebuie desecretizate si scoase la lumina pentru ca astfel de incalcari ale legi sa nu se mai produca. Apoi trebuiesc gasiti vinovatii, motivele si mecanismele prin care au incalcat flagrant legea.
@Axinte: „Cotidianul, Noiembrie 2017:
„Cea mai bună dovadă că L. Dragnea este omul Sistemului constă în faptul că PSD nu a cerut încă desecretizarea Hotărârii CSAT nr. 17 din 2005. Este vorba despre acea Hotărâre care a stat drept temei „legal“ pentru protocoalele SRI-DNA (și pentru protocoalele SRI cu alte instituții).
În fapt, Hotărârea 17/2005 a CSAT NU a fost niciodată secretizată. PSD nici nu ar fi avut de cerut desecretizarea ei, ci doar prezentarea ei publică. Și ar fi fost de ajuns să-i ceară aceasta aliatului său, Tăriceanu, care în 2005 era Vicepreședinte CSAT. Ce făcea acea Hotărâre? Trecea corupția în rândul riscurilor de securitate națională.”
https://www.cotidianul.ro/hotararea-csat-172005-nu-este-secretizata/
Tot Securitatea săraca! Şi când te gândeşti cum era înjurată prin anii 90… Azi e iubită de toată intelectualitatea angajată, ba chiar şi de Departamentul de Stat şi Europa Liberă!
Felicitari pentru remarca! Originala si trist de adevarata!
Vai, câți apărători ai protocoalelor are tara asta! Aloo, națiune! Protocoalele sunt ILEGALE! Magistrații își desfășoară activitatea strict pe lege! Constituția (da, brosura aia cu drepturile!), Codul Penal și Codul de Procedură Penală! Atât! Nu alte bazaconii subterane! Iar legea le interzice colaborarea cu serviciile. Chiar legea lor.
Vezi ca Tariceanu era Premier si Vicepresedinte CSAT in 2005 cand in CSAT a fost adoptata Decizia CSAT nr 17/2005 care Stabilea ca SRI va incheia Protocoale de cooperare cu TOATE Institutiile Statului Roman cu Atributii in Combaterea Coruptiei, adica pe Decizia CSAT nr 17/2005 EXISTA Semnatura lui Tariceanu iar pe Protocolul dintre SRI si Ministerul Dezvoltarii din 2014 exista Semnatura Minsitrului Dezvoltarii de atunci, dl Liviu Dragnea!
Deci, Protocoalele au fost incheiate NU pe baza dorintei lui Kovesi, scoasa tap ispasitor de Antena 3, ci pe BAZA Deciziei CSAT nr 17/2005, Semnata de TOTI membrii CSAT printre care Vicepresedintele CSAT, Premierul de atunci C. P. Taricenau, depsre care Antena 3 NU scoate o vorba!
D-aia NU vor sa DESECRETTIZEZE Decizia CSAT nr 17/2005, desi CSM a cerut asta!
Pe Site-ul Presedintiei Romaniei, exista Arhiva Rapoartelor CSAT, uite la Pagina 6/17 scrie in mod EXPLICIT ca SRI si Ministerul Public vor incheia Protocoale de cooperare cu TOATE Institutiile Statului in vederea Gestionarii Informatiilor privind Faptele de Coruptie”
http://csat.presidency.ro/files/documente/Raport_CSAT_2005_2ro.pdf
Abia astept Desecretizarea Deciziei CSAT 17/2005, sa vad Semnatura lui Tariceanu!
Si pe-a lui Dragnea la Protocolul SRI-MDR!!
Domisoara lili dogioiu…. si semnatura lui Basescu la acea sedinta CSAT nu abia astepti sa o vezi? ca doar ca presedinte era seful CSAT si obligatoriu semna documentele CSAT? Dar pe a lui Macovei care, ca ministru al Justitiei, in 2005 era membru CSAT si sigur a semnat acea mizerie, daca nu cumva, fiind vorba de anticoruptie, chiar a initiat-o?
chestia cu hitler si goebbels e mizerabila.
Un singur lucru este cert,in Romania exista un rahat atit de mare facut de toti cei care au fost cu degetelele lor grasute si cu cefele lor groase ca niste purcelusi.Acum se acuza intre ei si nu isi mai aduc aminte nimic ,probabil ca tot bietul roman va fi de vina, sau daca nu el ,atunci poate agenturile straine.
Si eu am colaborat si colaborez inca cu SRI! Si care-i problema daca mi se vad epoletii?
sri asta este vreo organizatie subversiva, ilegala? sau vorbiti despre sri-ul din urss sau coreea de nord?
lili securista. Insfarsit ai pus-o cu mana ta pe net.
Piei drace!
„Ce ma ???”, iti faci iluzii desarte, nu „lilisor securista sörosista” a recunoscut! Fii mai atent, securista a fost
substituita de altcineva care semneaza „Lili”, nu „lili”!!! Aceasta infama nu o sa recunoasca nici daca o surprinzi
in uniforma! O sa sustina ca joaca intr-o piesa care demasca Securitatea, uniforma fiind de recuzita…Asta e metoda
bolsevicilor oriunde comit crimele, sa nu recunoasca nimic in fata ontraspionajului dusman…
spinule, matale cind mai dormi, cind mai maninci, cind mai faci chestii dealea ce mai fac (unii) oameni, tot timpul esti cu tunul indreptat spre anti-pesedisti?
Nu ma surprinde un pistol pe masa. Tatal meu a facut armata langa Emil Bodnaras, ministrul armatei sub Dej, parca. A surprins atentia lor spre inarmare caci nu ieseau fara arma nicio factiune bolsevica si inarmarea bolsevicilor caci se lichidau intre ei in oras, in public, se trageau rafale de arma, erau care cum pe care cum unde ii prindeau, la restaurant, la frizer. Ei, asta le e caracteristic si urmasilor lor de azi. Atunci aveau un stapan, Moscova, azi pretutindeni