Am argumentat într-un articol anterior că România actuală se afundă în prostocrație. Diagnoza este alternativă la impresii difuze – că țara este controlată de străini, că trecutul domină prezentul, că poporul ar fi de vină.
Trecerea la prostocrație
Oricine poate constata că măsurile oneroase din România actuală – inclusiv intervenții din afară pentru devalizarea pădurilor, împiedicarea reformării justiției, promovarea de figuri mediocre, cu infracțiuni la activ, ca „eroi” europeni – sunt inițiate de „reprezentanți” indigeni. Trecutul, oricare ar fi fost, este deja în urmă de peste treizeci de ani și nici o țară nu îl mai ia ca justificare a erorilor prezente. Fără îndoială, există în România survivanțe ale trecutului, precum alegeri măsluite și securismul, dar acestea sunt întreținute de decidenți actuali. Românii sunt asemenea oricărui alt popor, doar că folosesc rar șansele de a-și da conduceri pricepute și cultivate.
Nu s-a clintit nici o propoziție a acelei diagnoze. Ținta oricărui om care gândește fiind adevărul, faptul îl socotesc remarcabil. În opinia mea, lucrurilor trebuie să li se spună, și la noi, pe nume. Se înțelege încă anevoie că în situația României de acum adevărul nu este „partinic”. El nu este monopol nici al celor care au guvernat, care nu știu să explice reformele, dar nici al celor care guvernează, care unesc amatorismul cu abuzul. Sunt de părere că integritatea este o valoare cheie – mai ales în confuzia organizată a valorilor, în care a fost adusă, din păcate, România.
Cum s-a ajuns la diagnoza prostocrației? Răspunsul meu este că observând lucrurile. Spre exemplu, incapacitatea vârfului de a face ceva în șase ani; faptul că tema stearpă a „penalilor” este singura sa temă, el fiind, după unele date, nu mai puțin penal; încălcarea perseverentă a Constituției; obsesia „guvernului meu”, în locul guvernului țării, și distrugerea legitimării democratice; faptul că tocmai prin decizii meschine de sus s-a răspândit în plus covid-19, iar combaterea rămâne și astăzi fără inteligență; și în pandemie, în vreme ce mor oameni, interesează nu rezolvările, ci restricțiile convenabile cuiva. Nu este izbitor că „președintele” actual nu a emis de-a lungul anilor nici o idee, măcar una!, de lărgire a libertăților și drepturilor cetățenilor, dar a luptat cu mijloace inacceptabile să le restrângă? Iar acum, când alte țări redeschid activitățile, obsesia este amânarea normalizării? Nu este ridicol că, spre deosebire de orice altă țară, urgența sanitară a fost luată ca pretext pentru o propagandă ieftină, că s-au dat „ordonanțe militare” pentru vânzarea de ceapă și castraveți, că „președintele” s-a pus între drapele ca să anunțe banalități (de pildă, că poți merge în satul vecin!) și că sărmanii au fost amendați pentru că au ieșit la farmacie?
Cine sunt proștii? Eu nu discut despre toți oamenii. Nici nu am cum. Dar se poate și trebuie discutat despre aceia care vor neapărat să decidă soarta altora. Susțin că în România actuală asistăm la ascensiunea proștilor la decizii și la impunerea de prostii cu mijloacele statului. Am și contextualizat criteriul propus de candidul învățat Carlo M. Cepola și am luat „nepriceperea”, „incapacitatea”, „incultura”, „lipsa de judecată adecvata”, „lipsa de bun simț” și „insensibilitatea”, împreună, drept criteriu al prostului.
Este prostocrația doar de azi în România? Se știe prea bine că evaluarea persoanelor pentru roluri publice este demult carentă. Am și reacționat, și înainte de 1989, și în 2001 și în 2005, la meteahna de a aduce nepregătiți la decizii, ei fiind manevrabili.
România are azi la decizii numeroși oameni depășiți de funcții, încât, pe bună dreptate, străinii te întreabă: „Cum se ajunge la voi ministru, prim-ministru, președinte?”. Proporțiile imposturii au sporit, din nefericire. Niciodată, din vremurile stalinismului încoace, nepregătirea decidenților nu a fost la cotele de azi. Niciodată nu a fost o încălcare continuă a Constituției în vigoare, cu efecte atât de largi. Niciodată nu s-a recurs pe față și de la vârf la piese compromise ale anilor treizeci – luarea „mișcării străzii” ca sursă juridică (din Carl Schmitt), confundarea politicii cu abilități de scindare a societății (din Hans Frank), atacarea fără scrupule a rivalilor (din Hjalmar Schacht). Niciodată ignoranța juridică și falsificarea „oficială” a datelor nu au fost mai stridente.
Rezultatele le vedem cu ochiul liber. Doar spre ilustrare, România se îndatorează săptămânal, împovărând mai mult ca oricând viitorul. Ea are deja cea mai mare emigrație din lume în timp de pace. Decidenții ei sunt incapabili de a proiecta dezvoltarea. Democrația fiind subminată, nu se rezolvă durabil nimic.
Ca să fiu limpede, pledez, ca totdeauna, pentru pluralismul care implică statul de drept democratic. Am scris despre liberalism mai mult decât oricare liberal din România de azi și știu bine, inclusiv din relații personale cu liberali de referință din lume, la cât este ora. Dar, în România de după 2014, liberalismului, cât era, i-a luat locul un amestec de arivism, legionarism de cătun și diletantism bățos.
Pluralismul este în pericol în România de azi. Țara a intrat într-un cerc vicios, care atrage distrugeri. Multe fapte sunt dovezi. Mă opresc la șirul mai recent.
În 2019, nu s-a discutat nimic, dar „s-a umblat cu justiția” după rivali, spre a-i lovi vârtos. În această atmosferă s-a intrat în alegeri europarlamentare. A avut loc „referendumul” pe o întrebare pe care cel care a pus-o nu a putut-o explicita. După ce, așa cum presa germană a reproșat pe bună dreptate, insul nu a făcut nimic vreme de cinci ani și a fugit de dezbatere publică și de lămurirea actelor sale, s-a apelat la instituțiile de forță. Deja pe parcurs s-au eliminat contracandidați, încât să rămână finala „prezidențială” dorită.
S-a confirmat încă o dată , în 2019, că în România se câștigă alegeri prin măsluire – mai nou, făcută din vreme. Că astfel poate ajunge în finală o maimuță, nu mai este doar un banc simpatic! De aceea, pretenția „am învins”, prin susținerea, de fapt, a unei treimi a electoratului, nu înseamnă mare lucru pentru un cetățean cu mintea la purtător. Am mai spus-o: se pot „cîștiga alegeri”, se poate da „guvernul meu” pe viață, dar nu iese nimic, căci, evident, nu are din ce să iasă.
Abuzurile nu s-au oprit însă aici. Într-adevăr, pas cu pas, România este împinsă pe tobogan.
Cel „ales” interpretează funcția nu ca datorie publică, cum face cineva responsabil, ci ca proprietate. „Alesul” recurge la mecanismul neconstituțional al „desemnărilor unipersonale” și numește oameni de casă (vezi numiri la parchete, la înalta curte, la curtea constituțională, etc.) în roluri cheie. Aceștia, neavând valoare prin ei înșiși, țin ison derapajului.
În loc să apere un stat constituțional, în România actuală procuratura și serviciile secrete, ca în nici o altă democrație europeană, se ocupă de alegeri, de partide și asigură platoșa pentru soluții retrograde. Acum pentru una „eșuată”, cum titra deunăzi publicația Der Spiegel! Este destul să observăm din nou că România actuală are mai mulți generali decât armata SUA, iar bugetele serviciilor secrete întrec bugetele unor servicii similare ale unor puteri europene. Pentru cine are ochi istoric, poza de la Alba Iulia, aflată în circulație, nu numai că a arătat pe ce mâini pricăjite a ajuns Marea Unire, ci și o butaforică încrâncenare.
Personal, sunt legat profund de germanitate. Dar mă îngrozesc să văd cum, după suferințele sașilor în urma războiului, pe care le știu ca puțini alții din copilărie, un ins străin de cultura democrației germane a pus în mișcare, pas cu pas, crearea celui mai securist stat în România deceniilor din urmă. Mă îngrozesc, știind bine istoria de la Carpați, de la un Georg Weber, Harald Zimmermann, Paul Philippi și Walter König, din operele lor impunătoare și din experiențele generației mele.
Pas a fost înfiltrarea presei. Se atacă și acum ziariști care mai au opinie. Iar în pandemie, când spitalele se plâng de resurse, regimul aruncă zeci de milioane de euro presei – nu ca să-i sprijine profilarea profesională, ci ca să și-o adjudece. Unii ziariști cultivă „șeful de stat”, chiar dacă formula are o origine rău famată și este în afara Constituției. Și chiar dacă insul nu are altă idee decât ca cetățenii să-i înghită sofismul primitiv după care, rivalii fiind răi, el ar căpăta vreo valoare.
Cu alt pas s-au înfiltrat partidele. Precum în nici o altă țară matură, sar peste noapte la gâtul propriului partid miniștri sau activiști. Dacă este nevoie, se creează partide, încât la alegeri ies din umbră „politicieni” de carton – agitatori, trompeți, trepăduși ai „șefului”. Dă de gândit faptul că nici o personalitate reală a României actuale nu-l acompaniază.
Alt pas a fost lovirea a tot ce iese de sub control. Prima țintă – Parlamentul. Se cultivă apriori îndoiala asupra acestuia, căci este singura instituție ce reprezintă suveranitatea poporului și poate suspenda. Iar dacă Parlamentul nu poate fi lovit, este înfiltrat. În România, de pildă, nu a putut fi analizat în Parlament fenomenul unic în Europa al „protocoalelor secrete” dintre judecători și serviciile secrete ale „președintelui”.
Se flatează, în schimb, categorii ce pot fi ușor induse în eroare, cum este diaspora. Chiar dacă „șeful” nu a făcut ceva pentru ea, decât să o trimită la munci refuzate de alții – ceea ce este, într-adevăr, „original”! Mai nou, cu riscul crimelor indirecte. Un exponent al regimului recunoștea cu câteva zile în urmă aducerea în țară, fără examinare medicală de rigoare, a unui milion de diasporeni –„votanții noștri”, cum spunea posesiv – care au sporit, prin forța lucrurilor, infectarea cu covid-19 în România.
Astăzi, politica externă a României se reduce la excursii și la a povesti partenerilor consternați cât de răi și necapabili sunt românii. Orice valoare a Uniunii Europene și a alianței atlantice – constituționalism, stat de drept democratic, societate a libertăților și drepturilor – este desfigurată, dacă nu aruncată la coș, deja de „președinte”. Lipsit de cunoștințe și aici, acesta confundă Europa cu una demult casată, iar apartenența occidentală cu dărâmarea pluralismului. De ani buni, nu s-a exprimat vreun interes propriu, nu există vreun proiect, vreo abordare calificată a schimbării lumii. La orice comparație, Romania are azi cea mai acefală politică externă de la Gheorghiu-Dej încoace.
Desigur, nu este plăcut să vorbești despre prostocrație, căci se supără x sau y. Nu mai are, însă, importanță, căci este timpul să avem și în România curajul de a lua în serios valoarea celor care vor să decidă soarta altora. Este timpul, de pildă, al examinării până la rezultatele școlare și universitare a celor care își asumă răspunderi publice. În Franța, spre exemplu, o asemenea analiză i-a arătat lui Nicholas Sarcozy că era primul președinte fără studii la vestita ENA, cu un parcurs al învățării modest. Ce a urmat se cunoaște.
La noi, mă tem că se confirmă că aproape nici unul dintre decidenții de azi nu este în regulă. Și-au luat cei care spun că sunt profesori măcar gradele didactice? Au condus inginerii o întreprindere? Au modelat economiștii vreo organizare? Au creat agronomii o unitate competitivă de producție? Au juriștii cultura juridică sau sunt simpli „activiști pe tărâm juridic”? Să nu întrebăm de examene, căci cetățenii vor trebui să se ia cu mâinile de cap! În schimb, se poate întreba unde sunt fruntașii promoțiilor și dacă nu cumva România actuală este a răsturnării organizate de valori.
Este tot izbitor ceea ce Cornel Nistorescu o observat la numirea „guvernului meu”: cam toți sunt trecuți pe la „cursurile” Securității sau sunt odrasle. Oare aceasta a fost aspirația celor care au luptat pentru cotitura din decembrie 1989? A lui Corneliu Coposu sau Radu Câmpeanu! Deloc!
Pasul care încoronează regimul prostocratic actual este cultivarea fantasmelor. “Au guvernat prost” se spune emfatic. Dar se trăiește din realizările acelora, căci după „guvernele mele” sunt doar pagube. Se luptă cu „ciuma roșie”, cu cei „toxici”. Doar că aceste formule din Mein Kampf nu le-a reluat altcineva în Europa actuală, încât te întrebi: de ce tocmai la Carpați se trage la măsea din asemenea elucubrații? Nu cumva această „luptă” este doar paravan pentru impostură și excrocherii?
Cea mai nouă este fantazarea cu „Ardealul și ungurii” din partea unor inși care, incapabili de reforme salutare pentru România, încearcă păcălirea românilor cu incitări pe teme sensibile. S-a văzut și în declarația de luni, 4 mai a.c., că „președintele” nu știe ce este în țară, nu cunoaște legislația în materie de minorități și face demagogie în chestiuni care îl depășesc vizibil. De altfel, el atacă azi ceea ce lăuda ieri cu pieptul umflat. Se confirmă iarăși ceea ce consilierii șoptesc, că nu înțelege Constituția! Un jurist mi-a atras atenția că, în 5 aprilie a.c., „președintele” declara ritos: „Reamintesc că la referendumul din 2019 românii au decis că atribuțiile CCR trebuie modificate”. O prostie nudă, deoarece un referendum nu poate „decide”. Și o minciună, căci așa ceva nu s-a aflat pe buletinul de vot la referendum!
Peste toate, se pun tot mai mult întrebări de bun simț. De ce vrei să decizi soarta românilor când București-ul este insuportabil și încalci săptămânal obligații de serviciu și interdicții pe care le semnezi? Când pretinzi că vorbești în numele românilor, dar nu le-ai spus vreodată ce ai angajat și cât au de plătit? Când le siluiești continuu Constituția pe care și-au dat-o după 1989? Când îi împingi pe „dragi români” la sectarisme ce duc în afara lumii civilizate? Când ai distrus Centenarul țării și al unor instituții, în loc să te ocupi de relansare? Când ura este atât de mare încât de Centenar, pe care orice țară îl folosește ca ocazie de integrare, te-ai opus înverșunat la clemența civică a unui stat luminat, care nu este, totuși, de sălbatici? Când nu știi de întrebarea „ce ne unește?”, poate nici dintr-o excelentă carte a creștin-democraților germani (Was eint uns? Verständigung der Gesellschaft über gemeinsame Grundlagen, Freiburg im Breisgau, 2008)? Adevărul nu va putea fi ascuns și, atunci, de ce-i chemi acum pe români să apere absolvenți obscuri, dar plagiatori și măsluitori sub pălăria „statului paralel”?Ce caută România în siajul lui Goebbels, Hans Frank și Schacht, când ar putea profita de mesajele lui Jefferson, de Gaulle sau Helmut Schmidt sau ale democreștinilor? De ce șansa de democratizare, creată și în România de mulți oameni după 1989, trebuie distrusă?
Răspunsul este, poate, dezarmant, dar nu va putea fi evitat. Un om nepregătit, care nu a fost în stare să propună ceva, vrea să decidă soarta altora, dar confundă politica cu lovirea. Vizibil lipsit de cunoștințe, abuzează de Constituție și, pe ce pune mâna, iese prost. Străin de scrupule, creează culoar neisprăviților, care, neavând prin sine valoare, întrețin atmosfera încât o coterie să profite, fie și contra naturii. Cercul vicios – voi mă alegeți, eu tălmăcesc după capul meu și vă numesc, voi faceți atmosfera și punem mâna pe ce se poate – a dus în istorie totdeauna la degradare. Nu se poate indica un alt stat european de astăzi în situație similară!
Pentru a preveni neînțelegeri, mărturisesc că am simțit că este datorie de cetățean, precum și datoria unuia care și-a construit o abordare proprie, după ce s-a format, precum alți compatrioți, la școli majore de gândire ale timpului nostru, să spună lucrurilor pe nume. O voi face mereu. Dacă tot ne este dat să trăim, măcar să o facem în demnitate și curățenie.
<a href=”http://www.andreimarga.eu„>Andrei Marga</a>
Nu pot exista comentarii la un asemenea text! Este adevarul crunt al realitatii romanesti, devenita „normalitate”. Mai departe, numai Dumnezeu (sau sfantul Dracu`) ne mai salveaza!
Iohannis este neo-nazist este evident. psd, ponta, usr, ciolos, pmp – basescu santajat de sri / factiunea soros si toti politrucii ceilalti sunt neo-marxisti, cica progresisti. Noi cu cine votam ?? noi, astia, care am trait suieratul gloantelor pe la urechi in ’89 si ne-am vazut colegii si prietenii impuscati si ucisi strigand LIBERTATE ? Xe facem noi ? Romania este VANDUUTA PAS-CU-PAS DE TOTI CEI CARE AJUNG LA PUTERE ! Imprumuturile aberante care ii indatoreaza pe copiii copiilor nostri. Trimitem si facilitam mana de lucru ieftina in „ioropa”, am devenit vasalii lor, in schim nu lucram propriile noastre terenuri ! exista tehnologia climei dar avem seceta. se vrea reformarea ccr, pentru ca de fapt isi dau seama ca ccr ar distruge din start legea vaccinarii, pe care ei vor s-o implementeze cu forta. Nu exista NICI O PANDEMIE, insa ca sa POTI BAGA CU JAPCA VACCINAREA FORTATA TREBUIE SA AI UN MOTIV SERIOS CU CARE SA PANICHEZI OMENIREA SA O ACCEPTE ! SI TOT PRIN PANICA SA ACCEPTAM RETELELE 5 G. Care vin la pachet cu „distantarea sociala” care NU ESTE PENTRU BINELE NOSTRU ci ca sa ne poata LOCALIZA, atunci cand prin fortarea vaccinurilor ne vor microcipa CA PE VITE – spre „binele comun” ca in china, explicandu-ne sttintific ca este necesar pentru a urmarii „infectaii si contactii”. IDIOCRACY INTR-ADEVAR ! SUM=NTEM NISTE IDIOTI CA DORMIM SI CA ACCEPTAM SA NI SE IA LIBERTATEA SI FRANTURA DE DEMOCRATIE CASTIGATA PRIN SANGE !
Benjamin Franklin: „Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”
O radiografie excelentă timpurilor actuale. Idiocractia prostocratiei grohaitoare convidata si impotentul cu neuroni de granit, este tabloul perfect al cotrocenistului securist stalinist si guvernului sau de securisti activi antinstionali.
De, profesori cu studii și prostoprofesori cu functii.
Totul pleaca de la lipsa legii democratiei. Acum ajung la putere prosti sau destepti doar oamenii mafiilor…oamenii companiilor transnationale…oamenii bancilor straine…oamenii serviciilor straine…franceze engleze germane hunguresti arabe si rusesti.
Aici e problema…cu ce este mai bun un DESTEPT AGENT GERMAN ca un prost agent maghiar.????
politica este o pierde de timp pentru ca neavenitii care nu se pricep la nimic au pretentia ca se pricep la politica creind dupa chipul si asemanarea lor. factorul decizional, votantul, o ia pe miriste emotional, punind in mina neavenitilor mincinosi puterea. cui seveste un astfel de aranjament social? pai dupa modul in care este structurata lumea de azi, nu pe principii de solidaritate umana, ci pe forta si dominatie economica a unor interese de grup, clan mafiot compus din cei care decid econoomic si financiar, beneficiul este al mafei iar peste 7 de miliarde de oameni produc acest beneficiu. cind lumea va fi vazuta ca o singura tara, cind nevoile tuturor vor fi importante in aceeasi masura poate lumea se va trezi. deocamdata evoluam de 2000 de ani in parametrii frotei, ai munciuni si al profitului. viata, pe termen lung nu este o prioritate din pacate atit vreme cit omul ucide om. pentru a evolua trebuie schimbat radical sistemul social si modul de decizie in interiorul lui. in ce ne priveste sintem colonie pt ca ne am asumat acest statut. cind vom fi hotarti sa vrem altceva, acel lucru se va intimpla.
Vedeti vreo deosebire intre democratia din zilele noastre si democratia descrisa de CARAGIALE? Vedeti vreo deosebire intre „oamenii politici” din zilele noastre si cei pe care Caragiale i-a facut „celebri”? Acum, ca si atunci, „alesii” sunt trimisi de la „centru”. Deosebirea este ca acum „centru” inseamna „centru mondial”. Acum cei mai importanti demnitari din tara nu pot fi „alesi”, daca nu au avizul stapanilor mondiali ai democratiei. Atunci partidele politice aveau cete de batausi(ciomagari), acum au cete de ITisti. Asa ca cetatenii turmentati de minciuni , propaganda si diversiuni voteaza mereu „cu-ai nostri” si ies cei care „trebuie”.
Acuitatea si pertinenta textului dau, in egala masura, imaginea lipsei de caracter a impricinatilor, care nu au nicio reactie. Nu exista, pentru aceste diagnostice exacte, nici sustinerea celor care se cred deasupra prostocratiei clasei noastre politice ce isi asuma, nu-i asa?, rolul de a-i conduce pe altii, fara a da socoteala cuiva. Atunci cind se intimpla, ca mai sus, ceea ce ar trebui sa fie strigate desteptatoare de constiinte ramin doar soapte muribunde. Romania seamana cu o imensa camera antifonata, cu capacitatea uluitoare de a inabusi orice sunet pozitiv, orice critica justificata, orice minte rationala si manifestare morala. Un fel de salon invaluit in liniste al unei case de nebuni in care pacientii sint gardienii oamenilor sanatosi.
O radiografie clara a realitatilor romanesti de azi.
Corifeii prostocrației n-au fost teleportați aici de marțieni. Ei sunt elita lumpenpoporului mioritic, n-are niciun rost să ne mai ascundem după deget.
Dl Marga poate gasi desigur argumente pentru orice; poate aduce zeci de referinte biblio. Dar aceste eforturi propedeutice au vreun rezultat in concretul social? Insignifiant… Dl Marga ar trebui sa explice mai putin academic ca lupta politică dintre gruparile PSD, PNL,UDMR, USR este doar de faţadă, un teatru gretos, căci TOATE ACESTE PARTIDE SUNT DE FAPT VARIANTE electorale PE CARE SISTEMUL importat in 1989 LE FOLOSESTE PENTRU MODELAREA GLOBALISTA A SOCIETATII romanesti.Toti liderii postcomunisti „indigeni” , activisti pcr-isti / utc-isti, marinari, fizicieni de Agnita au actionat/ actioneaza dupa agenda noilor Ocupanti si PROPRIETARI STRAINI AI ROMANIEI. POLITICA ROMANEASCA E UN BLAT flagrant si repetabil al Puterilor Nato cu NovoRusia.Taberele sunt sponzorizate de corporatii, consiliate de „servicii info” transnationale, deci interesele acestora sunt sustinute in Romania, nu altele. PRACTIC „ALEGERILE” se dovedesc irelevante, nu pot schimba formula decidentilor! Conceptele filosofice nu au rezonanta intr-un „lagar capitalist de munca”,ori pot avea numai in masura in care mobilizeaza oamenii ce tin la libertate si demnitate pentru o OPOZITIE generala…Aceste grupuri si acesti führeri au acces la guvernare prin forta; se subintelege ca nu vor pleca de buna voie, deranjate de sofisme si argumente!
Îl cam flatezi pe domnul Marga, Codruțe, căci nu poate nici el argumenta orice. Nu poate, de pildă, să arate cum ne scuturăm de prostocrație, și nici nu a promis. Doar Dumnezeu poate argumenta orice, căci e atotputernic. Numai că din ce spui nu iese că ai tu o clară origine aprostocrației. Asta cu ce ne fac marile organizații, puteri etc. e prea puțin. Nu spun nu, dar ce își fac românii este lucru…
dazi au plecat de pe aeroportul din cluj 3 avioane in germania,tot azi au plecat din Sibiu 3 avioane spre germania
azi 9 mai
unde e democratia elaitatea etc
cind unii incalca prevederi legale,inclusiv ale Constitutiei,cu aprobarea tacita a vinzatorilor de tara
arbeit mach frei parca scria pe un lagar nazist pina la data de 9 mai 1945
domnul sas audeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Radiografia o fi excelenta, dar nu a pus diagnosticul, nu a indicat bolala, simptomele pot insela. Repetat i-am blamat pe cei ce fac poporul vinovat de drama pe care o traieste de peste 75 de ani stiind ca masinaria bolsevica de manipulare e formidabila, reusind sa darame imperii si sa puna altul in loc. Problema „strainilor” e difuza si de aceea a fost pusa pe umerii nostri fara sa o clarifice, sa ne spuna despre ce straini crede ca vorbim noi si daca actioneaza concertat sau individual, ca state si f. important, daca actiunile lor au intamplator la baza o ideologie. Insa cel mai rau ma doare ca Profesorul refuza cu cerbicie sa puna in ecuatie trecutul si pe indivizii care vin din acel trecut modelandu-ne prezentul! Vorbeste de cei 30 de ani de la Lovitura de Stat kgb-ista ca si cum schimbarea a fost reala fara sa-si puna intrebarea: Ce interes a avut Comintern(PCUS/KGB) sa insceneze o „revolutie” sangeroasa la noi si diversiuni de „catifea” in celelalte tari din KZ? Au devenit brusc samariteni? Nu le-a trecut prin mintile lor malefice ca detinutii vor fi luati in brate de UE si NATO? Ca dusmanul capitalist isi intareste pozitia/randurile? Si ce schimbari reale au avut loc, aceiasi oameni si odraslele lor au venit la putere, reprezentantii lor au transformat UE in Colhoz bolsevic european! Oricate piruete ar face Proful realitatea/trecutul ii zguduie turnul de fildes, il obliga, poate curand, daca o sa se intample vreodata, sa revina cu picioarele pe pamantul unde ne zbatem noi ca pestii pe uscat. Ma intreb, ce trebuie sa se mai intample ca sa se scuture total, sa inteleaga asa cum a inteles pe masura catastrofelor traite impreuna ca nu prostocratia simpla nedirijata e vinovata, ca nu prostocratia manevreaza partide, parlament si institutiile de forta fara de care Secuiul nu si-ar putea permite sa sfideze o Natiune si propria Constitutie! Si sa fie clar, PARTIDELE AU FOST CREATE si se creaza in continuare de SECURITATE, in niciun caz de…”prostocrati”!
Din pacate, romanii au parte doar de iluzii, amagiri si adevaruri ascunse!
@Ionut…Ura populatiei fata de clasa politica, chiar conceptualizata de dl Marga, se dilueaza repede in frustrare și teamă. RO prezentului este divizata de „birocratia secreta” in sectoare antagonice : diaspora, proletariatul corporate, ong-istii abonati la stipendii, tziganii infractori si asistati social, bugetarii institutiilor cu sau fara uniforma, privilegiatii sistemului juridic, patronii de baruri si terase, proletariatul de supermarket, proletariatul de banda de productie…KWI e doar un robot al ambasadorilor de la Washington/ Berlin, infatuat și ahtiat după confort de demnitar. In 3 decenii de politica ramane in mentalul colectiv prin actiuni de obedienta fata de Decidentii straini; tandemul cu un prim-ministru ungur, o lichea-beton,este ca un gag cu Stanley& Oliver. Marii Beneficiari ai antagonizării românilor sunt cei care fac miliarde din privatizări, din afaceri cu armament, din împrumuturi absurde, din fiscalitatea cu dedicatie, din justiția selectivă, din pandemii. E clar: Iohannis, Basescu & Co au speculat la maxim labilitatea unei societati dezarticulate, bolnave de consumerism, egocentrică, a maselor de indivizi atomizati, ahtiati după câștiguri materiale. Ce opozitie le poate face o „societate civila” lipsită de empatie, de solidaritate, cu o morala decadenta, unde prostul gust si viciile sunt obisnuinte? Romanii nu mai au personalitati precum la 1918, nici barbati determinati cu profilul unui Ogoranu, Arnautoiu…
„Urăsc indienii. Sunt un popor animalic cu o religie animalică. Foametea a izbucnit din propria lor vină, pentru că se înmulţesc ca iepurii” – Winston Churchill
civilizatul churchill, exponentt al unei tari care in decursul istorie a consemnat in cartea neagra a umanitatii mai multe victime decit oricare altul in lume. pe un asemenea fundament nu se poate construi absolut nimic.
pot sa va insir sute de exemple de tari considerate civilizate care au facut din crima principala lor misiune.
sua a preluat stafeta. iar noi numim asta civilizatie si ne uitam cu gura cascata si folosim acest model ca pretext, ca argument, ca si cale de urmat.
am impresia ca mai mereu profesorul Marga ocoleste cauzele care au condus la acest prezent.
„Nepotul lui Pristanda”,pana te emancipezi ca sa sezi de-a „stanga” lui Pristanda vor trece decenii,daca nu cumva o sa fie
prea tarziu! Epoca aceea a fost in afara razboiului de independenta una neagra, in care „pasoptistii marxisti” au profitat de nestiinta limbii si a obiceiurilor locului, inscenand toate diversiunile descrise de Caragiale,reintoes la Berlin ca sa
moara acolo. Problema ta e ca nu stii despre ce „Centru” e vorba! Bajbaind plin de „intuitie” realizezi ca „Centrul” e pe afara, dar dogma te impiedica, precum lasitatea se a-ti da pseudonimul de front, sa vezi unde e „Centrul” si pentru cine
combate pe toate meridianele folosindu-se de tradatorii aborigeni si cei legendati aici, ei fiind alogeni. Ca un reper iti sugerez sa iei anii postbelici din Romania cand tot niste straini, veniti tot de la un „Centru”(Comintern), au facut ceea ce fac nepotzeii lor astazi…
Apare un nume aici OTOVA…
Poporul roman a luat cuvinte de la toti migratorii. Otova de la slavi…Alandala de la goti. Padarand de la latini si cuvantul dacic initial erea INSIRATE sau insirte margarite. Avem apa Shiriului..Shiretului…etc din shir.
In rest sa avem incredere ca Dumnezeu be scapa de gandacii globalisti.
Copilariile unui septuagenar. Copilasii taichii, atat timp cat va lipseste dimensiunea duhovniceasca, habar nu aveti pe ce lume traiti! Nu face exceptie nici Marga, nici oricine altcineava, indiferent cat de bine este pozitionat in societate. Baietii aia ce s-au aflat in spatele Lovilutiei din decembrie 1989 aveau nevoie ca Romania sa devina o „societate deschisa” pentru a o jefui in voie, fara a putea fi trasi la raspundere. In afara bogatiilor ei naturale, Romania mai este importanta pentru ceva, ceva pe care Oculta a trecut-o la capitolul „teorii ale conspiratiei”, si anume o Poarta catre alte dimensiuni ale Universului, si care odata deschisa va face posibila evadarea lui Lucifer din Gheena pentru a-l putea poseda pe cel supranumit Antihrist. Astea sunt lucrurile cu adevarat importante de stiut, nu ceea ce este evident pentru orice om cu minim doi neuroni functionali.
DEMOCRATIA ACTUALA ESTE IN REALITATE DEMONOCRATIE!
Eu zic Demonocratule să nu înlocuiești viața cu metafizica. Domnul autor a spus cum vede lucrurile. Cu toate probele necesare. Că mutăm discuția la diavol nu rezolvă ceva. Diavolii sunt aici, în fața noastră. Chestia cu septuagenar are mereu o replică defintivă: dacă nu îți place, să nu ajungi! Totuși Adenauer, de Gaulle, acum Trump și Biden sunt septuagenari. Așa că mai ușor cu pianul!
Da, Charlie, unii au avut la mână, înainte de așa numitele alegeri prezidențiale, înregistrarea discuției dintre kwj și generali, în care – cel puțin așa s-a spus de către unii – concluzia era că votul cetățenilor are importanță secundară. Esența este organizarea alegerilor. Două concluzii: organizarea, incluzând numărarea, era lucrul cheie; numărarea cine a făcut-o? Bu cred că au venit nici îngeri din cer, nici diavolul, ci inșii, cum spune domnul Marga. Inșii de pe lângă fiecare din noi.
Partidele si sindicatele create de agentul sovietic Astalosh au fost dotate cu ILEGALI din strainatate si deplin conspirati ai Securitatii din Romania! De aceea, „infiltrarile” despre care vorbeste Dl Profesor au fost AJUSTARI comise in doua forme prin „transhumante”, treceri la ordin dint-un partid in altul si prin proaspeti absolventi ai puzderiei de „universitati” ale Securitatii unde au predat/predau generalii vechi si noi in acelasi spirit. Cum sa vorbesti de lupte politice normale, democratice, cand partidele au fost create, respectiv cele „istorice” REACTIVATE, de una din eminentele cenusii, precum cenusa victimelor TERORISTILOR COMPLOTULUI, Astalosh?Nu-mi pot reprima impresia ca vorbind de „infiltrari”
de fapt doreste sa ne convinga ca pana sa fie „infiltrate” partidele au fost „perle ale democratiei”, ca fugeau securistii de ele ca de…ciuma! Oricum, recunoasterea infiltrarii partidelor, oricand s-ar plasa temporal, la clonarea in vitro sau
din 2005, mi se pare un pas urias si de aceea am sperat ca macar din afara, daca nu mai are forta implicarii directe, Dl Profesor sa se constituie intr-un varf de lance! Macar ideatic sa indice relele, bolile, cum vrem sa le numim, dar sa nu
uite solutiile dupa ce pune diagnosticul in baza radiografiilor atat de reusite, de o claritate care tradeaza o tehnica analitica desavarsita…
Adaugire: „(…) profitand de nestiinta limbii si a obiceiurilor locului a Regelui Carol I…”. Pasoptistii marxisti au optat pentru un principe german pentru inscaunarea ca Rege intrucat stiau ca pot conduce in liniste Romania Mica, ca dau satisfactie celui mai puternic Regat european, Prusia, pe care pasoptistul sub acoperire Bismarck a transformat-o intr-un
Imperiu, in acest fel controland toate principatele si micile Regate germane contopite, colateral distrugand un alt Imperiu pentru a instala o…republica!!! Instalarea unui rege strain facea imposibile „luptele dinastice traditionale” asigurand o stabilitate atat de necesara modernizarii, mai precis a dezvoltarii capitaliste fara de care nu putea exista un…proletariat, baza sociala a inscenarii…”revolutiilor”! Iar fara infrastructura civila si militara nu se puteau pune la cale maceluri bolsevice regionale, continentale si mondiale, conditii ale comunizarii Planetei…
Marii gânditori ai lumii, au creat și au lăsat umanității, opere unice și de neegalat. Probabil și D-l Marga ar putea ocupa în prezent sau în viitor, un loc printre ei, DAR: Astăzi, nu de idei „geniale”, de teorie. ducem noi lipsă ci de FAPTE. MARILOR GÂNDITORI LE LIPSEȘTE PRAGMATISMUL. Nu putem spune că nu avem multe de învățat de la ei dar învățăm pentru ce, ca să ce? Rolul de povățuitor nu poate fi suficient.
La ora actuală sunt două mari curente de gândire și acțiune în România și chiar în lume:
Globalismul și conservatorismul, patriotismul, sau mai pe șleau, naționalismul. Cei din prima categorie sunt foarte vizibili și foarte cunoscuți prin fapte, prin pragmatismul lor. La ceilalți, nimic nu este mai vizibil sau mai
„pragmatic” decât… resemnarea. Vorbele sunt bune dar viața nu este făcută din vorbe ci din fapte. Dacă suntem corecți cu noi înșine și cu ceilalți. nu putem să ignorăm avântul globalismului, așa că resemnarea nu mai pare o alegere sau o obține ci mai curând un efect, un rezultat. Mi-aș dori ca D-l Marga să mă poată contrazice și altfel decât printr-o replică academică de top.
„Globalist resemnat”, in timp ce-l critici pe Profesor iti faci de fapt autocritica intrucat opui principiilor teoretice criticate un alt principiu teoretic criticabil, „pragmatismul neactionist”. Provenit tot din resemnare, dar deja incercand
iesirea din aceasta fatalitate! Ceea ce ignori in logica ta e forta extraordinara a cuvantului si a ideii!Faptul ca cineva
ne provoaca la gandire e in sine formidabil si ca dovada tot mai multi isi pun intrebari si cauta raspunsuri,iesind astfel
din faza resemnarii. Ce le lipseste e un lider pragmatic care sa ne dea ultimul impuls!Poate faptul ca ai identificat noua forma de „lupta a contrariilor”, globalism-nationalism o sa te ajute sa-ti iesi si mai mult din…resemnare. Sintetizarea
acestei aparent „noi” forme de lupta in multitudinea la fel de aparenta a contrariilor etapei istorice actuale este un pas
urias pe care il faci, fapt pentru care meriti felicitat! Insa „noua” forma de lupta a contrariilor este de fapt una veche
de cel putin o suta de ani, globalismul marxist/revolutia mondiala, pozitionarea suprastatala versus Stat/Natiune. Marx si
invataceii sai au constientizat piedicile din fata ideologiei lor genocidar globaliste printre care „legarea de glie” era
una de neneglijat!In consecinta au folosit acest dat istoric milenar impulsionand crearea, respectiv consolidarea statelor nationale prin desavarsirea Natiunilor aflate in fasa! Dupa care le-au inarmat si le-au fortat subversiv sa se razboiasca!
Cuvantul si ideea au fost propagate jurnalistic prin ziare, hebdomadare, brosuri, pamflete, in paralel prin consilieri
dirijand principii si prin propriii „capitalisti” punandu-le la dispozitie finantele si armele necesare!
Mai crede cineva ca Klaun Magnus este altceva decit o paiata ce se vrea Kaizer absolut? Dl Marga ne-a spus aproape tot!
„Dar, în România de după 2014, liberalismului, cât era, i-a luat locul un amestec de arivism, legionarism de cătun și diletantism bățos.”Cine ne scapa de intrusii astia?
Este inutil să încerci să – ți construiesti un nume, dintr-un nick-nime când întregul tău potențial este unul specific, corespunzător, perfect calibrat pentru a fi și rămâne un Mare Anonim. În viață.
Ca prostocratia este la conducere , este un lucru cert , problema este cine i-a plantat acolo . Pai , cum cine i-a plantat ? Cine are interes major din a spolia la sange , fara scrupule aceasta tara (si nu numai) , fara oponenti si fara cracneli ? Cine are interes la un guv. superobedient pt. a-si asigura prosperitatea proprie ? Sica n-a zis ca a dat jos vechiul guv. pt. PPE , sa-i asigure majoritatea , nu trimitem muncitori , pe seceta asta , ca sa le salvam agricultura (economia) lor (poate ne-o da si noua vreun sparanghel , probabil , in cap ) ? Ca sa nu mai spun si de partenerul strategic (vezi ‘Cine conduce lumea ‘ de N.Chomski) care macar ne mai da cate o sapca ! Scumpa tare ca este noua , nu e purtata ! Si atunci , cum sa nu fii vesel ? Bravos natiune !!
Radiografia este exacta, comentariile de bun simt. Nu suntem departe de obiceiurile din O Scrisoare pierduta. Realitatea este ca politrucii fac regulile jocului, electoratul voteaza sau nu, din varii motive, un viitor mai bun, sa moara capra vecinului, sa nu iasa unul sau altul. Din pacate, rezultatele alegerilor sunt doar in avantajul alesilor, restul isi ineaca naduful la nici cateva luni dupa alegeri. Din tot amalgamul asta lipsesc reprezentantii societatii civile, niste lideri care sa spuna lucrurilor pe nume si sa propuna masuri. Prima ar fi asanarea clasei politice. Nu poti fi azi de stanga, maine de dreapta si saptamana viitoare sa-ti faci partid ca esti neinteles. Daca ai fost ales in stanga, dreapta, ramani acolo pentru ca ai un crez politic, o viziune politica. Nu-ti mai place partidul, devii independent, nu doar pentru un ciclu electoral ci pe viata. Stiu, suna nasol, un fel de sinucidere politica, dar asta e modelul occidental, cel putin in tara in care traiesc. Si mai au ceva astia, daca ai bube in cap, partidul isi ia mana de pe tine, pana se clarifica in justitie, situatia, nu te asteapta cu flori la iesirea de la parchet sau sunt infierati procurori ca-l ancheteaza pe X sau Y. De cineva care sa propuna o asanare completa clasei politice are nevoie Romania acum, sa stranga semnaturi pentru amendarea constitutiei, in care politicieni sa danseze dupa cum canta tara, nu sa danseze pe muzica lor. Nu e prost cine cere, e prost cel care plateste, asa spuneau bunicii mei.
Cu siguranta nu va fi pe placul guvernantilor, ii vor sicana pe cei ce vor propune un asemenea amendament, dar daca vrem sa avem loc in tara noastra, trebuie luat taurul de coarne
Domnule Lucan, suntem totusi departe de ” O scrisoare pierduta „. Conu Zaharia Trahanache zice la un moment dat: de la binele partidului atarna binele tarii si de la binele tarii atarna si binele NOSTRU. Adica, pe el se punea la URMA! Pe nemernici strecurati azi in politica nu-i intereseaza decat binele LOR! Binele partidului conteaza atata vreme cat le asigura parvenirea. Cat despre binele tarii, NU LE PASA!
Domnule Profesor Marga,
Oferiti diagnoze excelente. Din pacate, „tratamentele” propuse sunt vagi.
Sunteti, dupa opinia mea, una din personalitatile publice actuale in masura sa-si asume, alaturi de cetateni si organizatii civice responsabile :
– coordonarea si accelerarea masurilor de revizuire a Constitutiei, proiect esential pentru instaurarea unui adevarat stat de drept, bolmojit de multa vreme de cei neinteresati ( Constitutie citita si aplicata, de nenumarate ori, dupa bunul plac al potentatilor !), precum si a Legii partidelor politice (spre a pune capat ciupercariei de pretinse formatiuni si aliante politice a caror activitate a condus doar divizarea iresponsabila a electoratului si obtinerea de avantaje de orice fel prin promovarea in functii a loazelor si nulitatilor proprii :
– elaborarea de masuri legislative concrete pentru asanarea vietii politice prin reformarea sau, poate, mai bine, inlocuirea actualelor gasti politice cu forte politice veritabile (prin statutele lor de organizare si functionare / selectie cadre / responsabilitati etc) / realizarea transparentei decizionale autentice in toate domeniile vietii de stat (presedintie / guvern / autoritati centrale si locale) / legiferarea dreptului alegatorilor de revocare din functie, prin referendum, a oricaruia dintre alesi …
Evident, se pot aduga multe altele.
PROBLEMA ESTE SA INCEPEM DE UNDEVA !
Continuam sa fim, la toate capitolele, pe ultimul loc in Europa. Demagogii si leprele nu vad situatia reala a tarii.
Premier: Sica Mandolina
Vice ! Bisisica Ralu
Ministri: Dobanda negativa
Violeta liftiera
Monica usiera
Grinda inversa
Daravela liberala
Secretar: Danca Langa ,Langa Danca
Va rugam :Usor cu dulapul pe scari!
Si toti in cor din dulapul gol o tin :
Danga Langa!Langa Danga!
Vine de la camp talanga!
MAI AVETI ASTEPTARI!
„Lucan”, ce ai uitat in viteza comentariului e ca acolo unde ii duci dorul tarii unde te-ai nascut procurorii nu sunt magistrati, respectiv nu sunt procurori stalinisti care fac politie politica la ordin. Nici acolo nu ai scapat de tot de bolsevici, mai ales aia legendati la varf, dar sunt extrem de prudenti, nu sfideaza pe fata, cu exceptia lui Macaron si a
rasputinistei ENGIE…
Oare n-ar suna mai intelectual „stupidocrație” în loc de prostocrație?
Carlo M. Cipolla a scris eseul Legile fundamentale ale imbecilității umane asadar fenomenul este uman general,iar criteriile la care face dl.Margadecurg din legi.Sigur asta nu consoleaza pe cineva cu simt critic care se poate autosuspecta de asa ceva -de prostie,sau de imbecilitate.In termeni de constiinta, exista o constiinta denumita Paznicul Inchisorii,oamenii au predat puterea lor,gandirea lor controlorilor,bine organizati, sub infatisari diverse,felurite.Constientizarea si o gandire proprie pt.libertatea de a scapa, a rupe „vraja”tesuta vedem si in acest articol,mesaj.Ne aflam în siajul lui Goebbels, Hans Frank și Schacht, când s-ar putea profita de ALTE MESAJE,este ca politicienii germani,oamenii de cultura ,ziaristii germani nu exporta neaparat idei luminoase iar politicienii nostrii,oamenii de cultura,academiile, nu cam importa ideile luminoase,dimpotriva.La noi se importa forme fara fond!Desi Ro nu avea conditiile adecvate nici ca dezv.nici ca nimic.Orice dezv.s-a oprit,orice fond s-a distrus, nu mai avea piete si totusi,distrusa organic,spaima de „rusi”i-a facut sa subjuge tara,la glasul Germaniei si al Americii,in mod inconstient,fara opozitie,fara discernamant,total,fara vreo replica.Toti prostii si desteptii pana la BAsescu-Petrov cand au cam inceput sa duduie din plin sistemele impuse ,dar acceptate si-au adus contributia.Iohannis duce acum tara pe tobogan.Toate astea nu s e puteau face fara prostocratia tradatoare.Caci ea nu este doar poetic-proasta ci si rea!F.concret se arata in ce consta situatia degradanta actuala ,cauzata de „cercul vicios– voi mă alegeți, eu tălmăcesc după capul meu și vă numesc, voi faceți atmosfera și punem mâna pe ce se poate”.Solutia este simpla.Pornind de la prezumtia ca Parlamentul NU ESTE IMBECIL,SUSPENDAREA se impune,cercul vicios,ilogic si periculos al celui care duce tara pe tobogan dupa 30 de ani de suferinte,continuand degradarea ,trebuie INTRERUPT,TAIAT!