Substanța neurotoxică Novichok, folosită în atacul neurotoxic de la Salisbury, care l-a vizat pe fostul spion rus Serghei Skripal, a fost produs la baza militară de cercetare Shikhany din sud-vestul Rusiei, se arată într-un raport al serviciilor secrete britanice, citat de site-ul cotidianului T
Raportul, care a fost trimis aliaților Londrei, a dus la expulzarea a peste 150 de diplomați ruși din 28 de țări, inclusiv România.
Serviciile britanice mai afirmă că la baza militară Shikhany au fost efectuate cercetări pentru a stabili dacă substanța Novichok ar putea fi folosită pentru asasinate în străinătate.
Această afirmație o fi tot atât de adevărată, pe cât au fost alegațiile lui Collin Powel despre „armele chimice” ale lui Saddam Hussein.
in buna lor traditie istorica, englezii mint, fura si inseala dupa care fac pe nevinovatii…la fel ca orice alta mare putere… toti sint o apa s-un pamint. ca sa-ti trezeasca emotii certurile dintre ei, trebuie sa n-ai nimic in cap. spalati-va pe cap reciproc pina va cade parul!
Asa, si ? Daca cineva se intoxica, sa zicem in Bangladesh, cu o conserva expirata de porridge (o exista ?) produsa la Londra, atunci inseamna ca englezii sint de vina ? In anii de „vesela amintire” Eltin, se vindea o gubernie intreaga pe o naveta de votca, si atunci de ce nu citeva grame de noviciok pe citeva lire sterline ?
Aha! Britanicii sunt destul de inventivi. Ei stiu ca rusii nu le-ar livra niciodata o proba de Novichok produs acolo pentru a se desvinovati, pentru a le dovedi ca mint, sau ca au informatii de proasta calitate. Penibil in ambele cazuri. La ce ar fi folosit Rusiei eliminarea unui spion eliberat acum opt ani, care oricum nu mai avea contacte si era si supravegheat? Daca le-ar fi folosit, o faceau de multa vreme si, mai putin batator la ochi, evtl. sub steag strain, nu cu o otrava pe care tocmai ei au produs-o.
La 3 aprilie 2018, Defence Science and Technology Laboratory( Laboratorul de Știință și Tehnologie din Apărare) din UK a anunțat că a fost „complet încrezător” că agentul folosit a fost Novichok, deși încă nu cunoșteau „sursa precisă” a agentului. Experții au afirmat că constatările lor nu au contestat concluziile guvernului britanic: „Am furnizat acele informații Guvernului care au folosit apoi o serie de alte surse pentru a ajunge la concluziile pe care le au”(ITV report)
De mentionat ca UK a refuzat cererea de viza a doamnei Skripal,oare de ce?
Mda,.. Evident. Insă dacă o produceau rușii și nu englezii, acum victimele erau in palton de scânduri. Englezul acum iarăși se discreditează,.. Probabil definitiv. Oricum califatul ii paște.. Ce mai contează ..o minciună in plus sau in minus,..
Trei randuri tipice pentru manipularea prin presa. Asta e un sut din voleu in creierul romanilor, la centrarea englezilor. Dar varianta rusilor unde e?
Chiar credeti tampenia asta?
La ce alimentatie chimizata se consuma in Occident, orice indigestie devine „atac chimic”, nu-i asa?
Ce interes si ce avantaj ar fi avut Rusia sa comita actiuni impotriva indivizilor astia lasati in plata… perfidului Albion de mai multi ani??
De unde cunosc britanicii ca ar exista asa substanta?
Daca o cunosc inseamna ca o pot reconstitui, adica o pot fabrica… atat cat sa para ca ar fi mana rusilor.
Ce zic ei? – „tentativa”??? Hai ca deja arata a prosteala pe care o crede doar un retardat mintal.
Ca la hacuit pe net au actionat britanicii (ca si facatura din SUA cu inexistentul amestec rus in alegerea Presedintelui)… identitate falsa, plimbare pe servere din mai multe tari si gata! – daca nu e facuta de Trump atunci e facuta de Putin.
Beleaua.
Nedovedita de fapt.
Agentul dublu/triplu Skripal si fiica sa Yulia,dupa ce au fost „otraviti” de cea mai puternica otrava militara ptr. care nu exista antidot sau tratament,acum o duc bine merci si zburda prin „spital” dupa spusele englezilor.Ultima minciuna, a fost produsa in Rusia,scria pe eticheta”Made in Rusia by KGB” nu-i asa? Nu stiu daca mai are rost astfel de articole dezinformative ca doar intre timp au fost ceva discutii pe la UNSC si pana nu sunt stiri noi,va bateti gura de pomana cu speculatii.
De ce cenzurați aiurea comentariile? De ce nu verificați știrile „senzaționale”? De fapt, știrea colportată de The London Times este că „informația furnizată de serviciile secrete britanice despre PRESUPUSA sursă a otrăvii noviciok ca fiind o bază de cercetare sovietică/rusă a dus la expulzarea diplomaților ruși de Marea Britanie, SUA și alte 17 state din UE”. (REUTERS) O cercetare serioasă este furnizată de The Guardian: https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/04/salisbury-attack-what-has-the-uk-said-and-what-evidence-does-it-have/. „The revelation that scientists at the Defence Science and Technology Laboratory at Porton Down HAVE NOT established that the nerve agent used to poison Sergei and Yulia Skripal was made in Russia has caused a storm. UK officials hurried to explain that the scientific findings were just one part of the intelligence jigsaw that pointed the finger for the Salisbury attack at Moscow.”
România a pus botul la această mizerie chiar dacă în ce o privește Există antecedente scandaloase privind manipulările presei britanice: de la prezentarea, în martie 1990, de către Channel Four (BBC) a lui Cofariu drept student maghiar, trecând prin campania „un milion de români de condiție proastă vor invada Marea Britanie” sau porcăria Sky News despre faptul că Romania este scena unui trafic intens de armament din august 2016.
Rămân la ideea că Rusia este dușmanul natural a României și că furtul Basarabiei, al tezaurului, campania KGB împotriva României cum că ar fi „calul troian” al URSS menit să înșele Occidentul (!), contribuția la „loviluția” din decembrie 1989 nu pot fi uitate și iertate. Dar tot mai mult se adeverește că formularea „perfidul Albion” este perfect justificată și că trebuie să ne așteptăm în continuare din partea UK la tot ce poate fi mai pervers și că trebuie să ne vedem de propriile interese.
Mulțumesc că ați publicat, chiar dacă cu întârziere de o zi. Întrebarea este de ce nu reveniți la sistemul practicat de alte publicații: COMENTARIILE SE ADAUGĂ UNUL PESTE ALTUL ÎN ORDINE INVERS CRONOLOGICĂ, AȘA CUM SUNT UP DATA-TE ȘTIRILE DE AGENȚIE? în sistemul actual încurajați toți mercenarii-postaci politici și veleitarii să-și publice „cu prioritate” toate lăturile. ȘI DE CE NU „BANAȚI” ACEI pseudo comentatori CARE EMIT TOT FELUL DE OTRĂVURI ȘI ATACURI JEGOASE ANTIROMÂNEȘTI? Și mai ales, de ce nu reintroduceți sistemul de apreciere reciprocă a participanților la forum CU + ȘI – ? DE CE NU FACȚI O SELECȚIE SĂPTĂMÂNALĂ A CELOR MAI CONSISTENTE COMENTARII PE CARE SÎ LE PUBLICAȚI ÎNTR-O RUBRICĂ SPECIALĂ? ÎN FELUL ACESTA AȚI CREȘTE ȘI NUMĂRUL DE ACCESĂRI, esențial pentru tarifele de publicitate. Deplâng faptul că presa scrisă a ajuns dependentă de astfel de criterii, dar sunteți într-o companie selectă. De exemplu, THE GUARDIAN, unul dintre etaloanele presei britanice, a ajuns să ceară subvenții de 1 liră sterlină de la cititori.
Articolul din care citati partial este mai amplu si nu rezulta ca textul pe care l-ati tradus cu majuscule exclude Rusia. Laboratorul britanic, desi nu a indicat provenienta substantei neurotoxice, a precizat ca Noviciok nu este la indemina oricui si probabil este vorba de un stat. Aceleasi lucruri (excluderea producerii sale artizanale, retinerea in a indica sursa, lasind asta in seama politicienilor carora le revine sarcina de coroborarea informatiilor si de a decide) au fost publicate si de BBC. Mizeria la care Romania ‘a pus botul’ (citez elevata dumneavoastra exprimare) le-a facut si pe alte state sa se solidarizeze cu Regatu Unit. Acestea nu sint nici putine si nici clientelare. ‘Perfidul Albion’ este de sorginte franceza. Exceleaza cumva francezii prin corectitudine?