cotidianul.ro publică în premieră un document excepţional care va putea fi folosit în multe dosare în care se reclamă intervenţia SRI ca organ de anchetă penală, lucru interzis atît de lege, cît şi de Decizia CCR. Despre ce este vorba? Curtea de Apel Alba Iulia, care judecă Plîngerea formulată de fostul deputat PSD Dorin Lazăr Maior în Dosarul Romexterra, a solicitat explicaţii de la DNA Braşov despre implicarea SRI în anchetă, ca organ de cercetare penală! Iată răspunsul detaliat al DNA Braşov:
Cititorii „Cotidianul” cunosc destul de bine Cazul Romexterra, despre care am scris deseori, subliniind faptul că SRI a fost implicat nu numai în ancheta penală, ci, conform declaraţiei lui Dorin Lazăr Maior, a participat chiar la derularea şi acoperirea operaţiunii financiare, prin care au fost păgubite sute de firme, în contul cărora s-au efectuat operaţiuni fără ştiinţa acţionarilor, într-o acţiune care, conform auditului solicitat de Parchetul General, a dus la mişcarea ilegală prin diverse conturi a sumei fabuloase de 2.000 de miliarde de lei!
Pentru mai buna înţelegere a dedesubturilor documentului de mai sus, este utilă consultarea următoarelor articole publicate de noi în „Cotidianul”:
– https://www.cotidianul.ro/romexterra-este-cel-mai-vechi-dosar-de-la-dna/
– https://www.cotidianul.ro/exclusivitate-dorin-lazar-maior-demasca-operatiunea-romexterra/
– https://www.cotidianul.ro/dezvaluiri-senzationale-in-dosarul-romexterra/
– https://www.cotidianul.ro/kovesi-s-a-ales-cu-un-nou-dosar-penal/
– https://www.cotidianul.ro/protocolul-dintre-sri-dna-denuntat-in-dosarele-familiei-dorin-lazar-maior/
Din răspunsul pe care DNA îl trimite la Curtea de Apel Alba Iulia, observăm că se continuă ascunderea adevărului privind felul în care acţionau procurorii şi ofiţerii SRI în baza Protocolului PÎCCJ-SRI, demascat de ambele instituţii în baza Deciziei CCR.
Astfel, chiar pe pagina 2, la prima întrebare adresată de instanţă, DNA Braşov răspunde clar: „Înregistrările telefonice au fost realizate din punct de vedere tehnic de către ofiţerii SRI”! Or, tocmai această activitate a fost considerată de CCR ca fiind în afara legii, prin declararea ca neconstituţional a art. 142, al. 1 din Codul de Procedură Penală.
DNA mai recunoaşte şi faptul că „SRI a acordat sprijinul tehnic şi pentru realizarea supravegherii în mediul ambiental a persoanelor care formau obiectul mandatelor de suprveghere”, adăugînd că ofiţerii SRI au pus la dispoziţia DNA Braşov „rapoarte operative, transmise în format clasificat”, care, din acest motiv, nu a ajuns la cunoştinţa părţilor din proces, ceea ce justifică percepţia că procesul nu a fost nicidecum echitabil!
Chiar dacă DNA Braşov neagă existenţa echipelor operative împreună cu SRI, tocmai declaraţia de mai sus contrazice afirmaţia procurorilor, căci exact la acest gen de operaţiuni se referă şi articolul respectiv din Protocolul declarat neconstituţional.
Fără să-şi dea seama, DNA face la pagina 3 o precizare importantă, care le contrazice tot eşafodajul: „Pentru operativitate, în cadrul sprijinului tehnic, a fost solicitată efectuarea [de către SRI, n.n.] de note de redare, iar ulterior organele de urmărire penală au ascultat şi redat în procese verbale convorbirile”! Adică, ofiţerii SRI, după ce au făcut înregistrările, le-au ascultat şi au făcut note de redare „pentru operativitate”! Pe bune? Nevoia de operativitate poate fi justificarea încălcării legii?
Curtea de Apel Alba Iulia a cerut DNA toate corespondenţele cu SRI din acest dosar, iar DNA n-are încotro şi răspunde că acestea „urmează procedura de declasificare şi vor fi puse ulterior la dispoziţia instanţei”, recunoscînd astfel că părţile au fost condamnate fără să aibă posibilitatea unei apărări reale, din moment ce nu cunoşteau în întregime materialul probator!
Dar, lucrul cel mai şocant este precizarea de la pagina 4, în care DNA spune: „Mai menţionăm că, pentru operativitate, s-a permis accesul SRI la conţinutul discuţiilor şi comunicărilor ce se interpretează în vederea unei cooperări între DNA şi SRI”!!! Incredibil! Dacă asta nu înseamnă existenţa echipelor mixte SRI-DNA, care au derulat ancheta penală, atunci ce ar mai putea fi? Şi, în paragraful următor, DNA Braşov mai are şi tupeul să spună că n-au existat aceste echipe operative! Culmea este că răspunsul DNA face trimitere la Protocolul din 2009, în privinţa acestor echipe operative, dar spune că, în acest dosar, ele nu s-au constituit, deşi, prin precizările din document, tocmai recunoaşte existenţa lor!
Şi, ca lucrurile să fie şi mai clare, la pagina 5, DNA recunoaşte că „SRI a transmis DNA o informare clasificată, cu privire la activitatea infracţională cercetată în cauză, însă aceste date nu au fost utilizate ca probe în dosar”, ci au fost destinate procurorului pe baza „principiului necesităţii de a cunoaşte, conform art. 8 şi art. 57 din Protocol”! Aşa ceva? Să spui că ai făcut ceva, dar asta nu înseamnă că ai făcut! Unde, naiba, o fi logica?
Ca o concluzie, este cît se poate de evident faptul că, fiind pusă în situaţia de a răspunde întrebărilor Curţii de Apel Alba Iulia, DNA Braşov nu a avut altceva de făcut decît să recunoască implicarea directă a SRI în ancheta penală din „Dosarul Romexterra”, chiar dacă, timid şi uneori penibil, încearcă să interpreteze forţat Decizia CCR, care spune foarte clar că SRI nu este organ de anchetă penală şi că Protocolul în baza căruia s-au efectuat acte de urmărire penală este neconstituţional!
Reamintim cititorilor noştri că „Afacerea Romexterra” a fost demascată la DNA tocmai de Dorin Lazăr Maior, iar pentru că i-a comunicat această intenţie chiar directorului băncii, fostul deputat a fost condamnat definitiv pentru… şantaj! În timp ce vinovaţii de jaful de la Romexterra sînt în continuare în libertate. De asemenea, în acest dosar, aşa cum am scris aici, au fost puşi sub supravegherea SRI o judecătoare din Braşov şi soţul acesteia, care era atunci chiar membru CSM!
În schimb, şi soţia lui Dorin Lazăr Maior, Florina Maior, a fost condamnată în primă instanţă la şase ani şi patru luni pentru că… nu şi-a denunţa soţul! În Apel, instanţa Curţii de Apel Alba Iulia a cerut acest răspuns de la DNA Braşov!
Documentul de mai sus va putea fi folosit, desigur, şi în alte dosare, căci metoda echipelor mixte SRI-DNA a funcţionat cu succes la Braşov, mai ales în vremea cînd instituţia era condusă de acel odios procuror Cornel David Deca, demn urmaş al cuplului Onea-Portocală!
Sa ne cunoastem eroii Revolutiei,sa nu ne fie rusine sa le prezentam activitatea benefica pentru Romania !
Iata ce citim pe Wiki:”În 1996, în calitate de asociat-administrator al firmei Iazoo Impex SRL Brașov, Maior a luat de la Bancorex un împrumut de 750.000 de dolari, pe care nu i-a restituit. Agenția de Valorificare a Activelor Statului, care a preluat creanțele fostei bănci de stat Bancorex și a obținut o hotărîre judecătorească prin care Maior era obligat să restituie acești bani. Pe data de 28 decembrie 2006, Dorin Lazar Maior a fost reținut de DNA sub acuzația de șantaj. A stat în arest patru luni, fiind eliberat pe 21 aprilie 2007. Numele său este legat și de eliberarea de certificate de revoluționari. În 2013, Lazăr Dorin Maior a fost condamnat la șapte de închisoare cu executare la judecătoria Târgu-Mureș. În 2016, Lazăr Dorin Maior a fost extrădat din Dubai pentru executarea verdictului penal”(inchei citatul)
Fata de articol singura idee Ciuce care se degaja este ca daca tara e furata,SRI sa stea cu bratele incrucisate,ca de aia ii platim din banul public..
Prostacul securistoid proaspat relansat cu noul pseudonim „Corector” nu mai manifesta nici cea mai mica retinere, aratandu-si inregimentarea pe fata! Cultura si informatia clonei lui „lili” e „wiki” ceea ce spune totul despre individ! Si mai multe concluzii se trag din realitatea ca miile de miliarde jefuite
de agentii Securitatii din Directia Interna(SRI) sunt in conturile din strainatate si in proprietatile trecute pe numele rudelor sau ale camarazilor acoperiti. Un cetatean normal trebuia sa jubileze in fata
dezvaluirilor despre aceste inginerii securiste prin care „tara e/a fost furata”!!! Nu e tipic la aceste
ca na lii seku, sa invoce hotia la scara mica, pretinsa, pentru a acoperi HOTIA LA NIVEL NATIONAL?
Dar ce vrea sa spuna dl. Spanu cu articolul? Ce-i incriminator pt. SRI? Cine sa faca interceptari? Caris-Maris Srl? Puterea dragnista a scos,cu ajutorul CCR, SRI-ul din interceptari. F. bine,dar legiutorul trebuia sa introduca alt organism care sa faca interceptari. Profesionisti,nu ageamii. Asta daca se dorea anticoruptie. Vi se pare ca-n astia 3 ani s-a facut anticoruptie? Cu cine ati vrea sa fie dovediti talharii de buget din RO? Ca talharii astia ne-au furat pe noi toti.
Pe de alta parte trebuie vazut daca procurorii nu fac dosare la comanda sau nu dau drumul la dosare dupa un timing cu iz politic. Dar cine sa stapaneasca serviciile sau pe procurori? Cine? E vreun politician curat,nesantajabil care sa faca asta? Nu,in clasa politica romaneasca. Si atunci e normal ca seviciile sau procurorii sa conduca si nu politicienii votati de noi.
Gargara asta ca SRI a facut anchete penale a facut parte din campania de scoatere a SRI-ului din a face interceptari. Pt. ca numai cu SRI-ul poti dovedi talhari care te ingroapa in bani. De ex. pe unul ca Hrebe,Popoviciu,Ghita si alti acoperiti cine-i putea dovedi? Un procuror de la Judecatoria din Dalga,cu reportofonul din secolul trecut?
Cine l-a cunoscut pe acest Dorin MAIOR ramane cu un gust amar!. Nu-mi mai amintesc pe cine l-au mai extradat din Dubai dar parca tot un om de bine!!. Astia sunt oamenii noii societati, in plus si revolutionari!!. Ma abtin de la mai multe, de scarba si sila!.
„Tica” los de cea mai joasa spetza, nu Directia Interna a Securitatii face urmarire penala! Ca esti bolovan
calcaros se observa din stratosfera!!! Despre prostia funciara nu mai exista dubii, chiar intre tantalaii cu care esti camarad pe net si nu sunteti capabili sa spuneti ceva in legatura cu bolsevismul, numai sa catalogati bolsevici pe tradatorii Cauzei pt care militati! Mai mult, aparati Securitatea cot la cot cu prostacii securisti de „stanga”! E oare intamplator ca in toate confruntarile mele cu prostacii de „stanga”
pe probleme de marxism/bolsevism stati cu pseudonimele de „dreptaci antibolsevici” de-o parte? In niciun caz! Ba chiar interveniti cu alte pseudonime, dar limbaj inconfundabil, balacarindu-ma. Politia judiciara sau Politia criminalitatii economice, insi ab jecti, trebuie sa fie dotate si sa execute misiunile pe care
in continuarea traditiei comuniste le executa anticonstitutional Secu!!! Sistemul pe care-l aparati a fost creat de Ilici Iliescu Genocid pe care-l afurisiti de poza…
Cu privire la efectele Deciziei nr.51/16.II 2016,”Curtea reaminteşte caracterul ergaomnes şi pentru viitor al deciziilor sale, prevăzut la art.147 alin.(4) din Constituţie. Aceastaînseamnă că, pe toată perioada de activitate a unui act normativ, acesta se bucură deprezumţia de constituţionalitate, astfel încât decizia nu se va aplica în privinţa cauzelordefinitiv soluţionate până la data publicării sale, aplicându-de, însă, în mod corespunzător, încauzele aflate pe rolul instanţelor de judecată”.Aparatorii stiu ce au de facut. Din documentul de mai sus rezulta ca organe ilegale au efectuate anchete ,ca Parchetele ingemanate cu Securitatea au distrus vieti omenesti,incalcat legile.Polologhia realizata de 2 procuroare securiste ocoleste adevarul,bate campii, Judecatorul este suveran putand cere declasificari!Numai ca in cauza dupa zeci de mandate,Securitatea si procurorii au facut „note de redare” si „pr.verbale” SELECTIV,ascunzand din materialul rezultat ,ascunzand deci probe.Dand instantei doar cat sa-si bata joc.Din polologhia de emai sus reiese ca procuroarele trimit „la plimbare”instanta „la SRI”!Discretionar si infractional, dosarul a fost trimis in 2015 doar cu ce au vrut Procurorii,ei au in mana „clasificatele si probele”,adica ce vrea SECURITATEA FAC PROCURORII,ascunzand reteaua, filiera vinovata de jaful de la Romextera,dand vina pe nevinovati.NU EXISTA NICI-O”CLASIFICARE”legala,doar jocul securistilor,DIICOT,PArchetelor cu al lor „protocol”cu Serviciile”secrete”,protocol ILEGAL.
Bravo, „ileana”, dai dovada ca ai inteles aproape in totalitate jocul facut de Securitate la ordinul Comintern! Deciziile CCR asa cum am mai spus, stabilind neconstitutionalitatea unor legi sau articole
de legi sunt derogatorii, ceea ce inseamna legile/articolele declarate neconstitutionale nu au fost niciun moment purtatoare de constitutionalitate si in consecinta efectele lor „anterioare” trebuiesc corectate!!! Faptul ca instantele, procurorii, avocatii justitiabilii le-au tratat ca fiind „constitutionale” constituie doar o simpla justificare a faptului ca nu au identificat neconstitutionalitatea invocand exceptii din oficiu. Dar cum sa invoce exceptii din oficiu procurorii si judecatorii care au semnat protocoale cu Seku?
Intotdeauna trebuie identificate cat mai multe aspecte si aplicand logica sa nu ne oprim la concluzia care
surprinde un singur aspect sau o parte dintre ele, ignorandu-le pe celelalte.De un real ajutor e incercarea
de a identifica GANDIREA care a stat la baza crimelor, gandirea care depaseste aspectul politic ducand in ideologic…
Nu ma veti auzi aparand interferenta serviciilor in actul de justitie. N-au ce cauta! Justitie selectiva,plicuri galbene prin salile de judecata,ghidonarea procurorilor de ofiteri din servicii,ascunderea unor parti din interceptari apararii,selectarea din inregistrari a pasajelor care convin doar acuzarii si alte magarii din astea,nu numai ca n-au ce cauta in actul de justitie,dar ar trebui chiar pedepsiti cei care procedeaza asa,ofiteri sau procurori.
Eu sustin doar ca ne trebuie anticoruptie impotriva gulerelor albe,a talharilor de buget national. Ca pt.anchetarea acestor oameni bogati trebuiesc profesionisti si mijloace tehnice moderne. Ganditi-va ca mafia americana a fost doborata cu sprijinul FBI si cu legislatie adecvata votata in Congresul american.
Ca ar trebui cercetate marile privatizari din „90 incoace. Cum zice procurorul general din Bulgaria ca o sa faca. Ca cercetatii nu trebuie filmati in catuse,nefiind condamnati(cum facea DNA cu Kovesi la carma). Ca orice om e nevinovat pana la condamnare. Ca orice om trebuie condamnat pe dovezi,nu numai pe declaratii si inregistrari(ca pana acum). Dar pt. toate astea iti trebuiesc meseriasi in procuratura. Vi se pare c-am avea asa ceva? Vi se pare ca vreun partid doreste asa ceva?
„Tica”, nu-ti mai adaug „diminutivul”: „losule pentru ca cu inima indoita recunosti ca nu esti de acord cu interferenta „serviciilor”(din reflex bolsevic ai uitat sa le numesti SECURITATE!?)in Justitie. Dar cu asta
nu ti-ai rezolvat problema de SLUGA A SECURITATII, doar nu a uitat nimeni cum O APARAI CA O FIARA RANITA PE KÖVESI, Infractoarea internationala care tocmai asta a promovat incheind protocoale cu Secu si cladindu-si
ascensiunea criminala pe plicuri galbene si dosare cu probe false(vezi, acest aspect il ascunzi mai departe in mod abject, voi nefiind capabili sa recunoasteti ceva in intregime si sa va intoarceti armele impotriva acelora care v-au manipulat cu marsavie!)
Stimate ,Charlie’ noi am fost manipulati de toate administratiile care s-au perindat la putere.Asta a fost ,rolul nostru in piesa de teatru’ pe care altii au regizat-o.Prea putini au reusit sa joace un rol „mai onorabil” decat cel repartizat.Poate ati vazut filmul,sau ati citit cartea „Zbor deasupra unui cuib de cuci”.Spre finalul actiunii,se ajunge la o concluzie interesanta:te lupti cu morile de vant.,Cu organizatia nu te pui!’Asa cum nu poti „desfiinta” religia sau politica,nu vei putea sa ,dai la o parte’ nici munca secreta.Pentru ca este inscrisa ,cu fierul rosu’ in mentalitatea oamenilor.Este un arhetip care s-a format de-a lungul unei lungi perioade.Ca si teama de intuneric.