Ministrul de Finanțe susține că oamenii vor avea de ce să migreze la Pilonul 1 pentru că statul va oferi un randament mai bun decât companiile private.
Pilonul 2 de pensii, instrument născut să fie obligatoriu, va deveni opțional din luna iunie, conform spuselor premierului Viorica Dăncilă. Cei 7 milioane de oameni care au cotizat la acesta vor putea opta rămânerea în Pilonul 2, administrat privat, sau să meargă la Pilonul 1, administrat de stat. Ministrul de Finanțe, Orlando Teodorovici, susține că oamenii vor avea de ce să migreze la Pilonul 1 pentru că statul va oferi un randament mai bun decât companiile private. „E un ban la mijloc, eşti obligat să-l cheltui la fel de eficient sau chiar mai eficient decât o face un privat, pentru că acolo sunt banii contribuabililor. Noi cum putem să aducem (profit, n.r.), să dăm un randament, să fim mai atractivi pentru ca ceilalţi să opteze între cele două zone public şi privat? Nu. Vom folosi toate căile legale, normale şi de bun-simţ pe care o economie normală le poate folosi, astfel încât şi în zona de pensii să creăm acea concurenţă constructivă ca oamenii să poată alege ce e mai bine pentru ei”, a spus Teodorovici, ministrul Finanţelor, la Digi24. Acesta a completat-o pe Viorica Dăncilă, care în deschiderea ultimei ședințe de guvern a spus că „finalizarea cadrului legislativ privind dezvoltarea Pilonul 2 e una din prioritățile trimestrului următor”. „În acest sens, ne vom asigura că nicio persoană nu va avea o pensie diminuată de la stat dacă contribuie la Pilonul 2. Pentru a face asta, am format o echipă care poartă discuții cu administratorii de pensii private și cu asociațiile de beneficiari de aceste pensii private”, a declarat Dăncilă. Ideea despre un randament la Pilonul 1, vehiculată mai întâi de Mihai Tudose, este o capcană în care pot cădea foarte mulți din cei 7 milioane de oameni care au cotizat la Pilonul 2. Prin pilonul public de pensii, adică I, angajații actuali plătesc pensiile celor care au contribuit la acest sistem în trecut. Valoarea pensiei este dată de nivelul contribuțiilor exprimat în puncte de pensie iar punctul de pensie este stabilit prin decizia guvernului. Altfel spus, fondul public de pensii nu are randament, e un mecanism de plată pe măsura contribuțiilor încasate și când acestea nu ajung se transferă bani de la bugetul de stat. Iar asta se întâmplă de mulți ani și se numește deficit, nu randament. Deficitul fondului de pensii este aproape cât deficitul bugetar în termen nominali. Asta înseamnă că orice creștere a datoriei publice nu face altceva decât sa acopere găurile sistemului de pensii. Practic, România se împrumută pentru a plăti pensii pentru că acest sistem nu poate fi susținut. Anul trecut, deficitul se situa în jurul valorii de 28 miliarde de lei, adică 3,5% din PIB. Recurgerea la aceste împrumuturi provocată de ineficiența statului în colectarea de venituri la bugetul statului. Veniturile fiscale, adică impozitul pe profit, pe salarii și venit, alte impozite pe venit, profit și câștiguri din capital, au fost de 25,6% din PIB în 2017, nivel minim istoric. În 2016, în guvernarea Cioloș, acestea au scăzut brusc, de la 28% la 26%. În 1996, veniturile fiscale au fost de 25,9% iar un an mai târziu 26,4%. Vârful a fost atins în 1999, când s-a consemnat un nivel de 31,2%. Veniturile fiscale reprezintă cea mai importantă componentă a veniturilor totale la buget. Dacă nu se colectează, nu sunt bani pentru redistribuire în salarii, pensii, subvenții, asistență socială, investiții, în ciuda promisiunilor electoriale.
În schimb, în cazul Pilonului 2 de pensii, contribuțiile angajaților se acumulează în conturi individuale și sunt investite de fondurile de administrare în diverse plasamente de investiții care oferă un anumit randament. La finalul stagiului de cotizare, cine a cotizat își ia banii înapoi plus randamentul lor anual. În Pilonul 2 de pensii sunt bani tot timpul. Din 2008 și până azi s-au adunat 40 de miliarde de lei, din care 7 miliarde sunt banii rezultați din plasamentele făcute de cei șapte administratori de fonduri, care administrează Pilonul 2. Iar acești bani fac cu ochiul celor de la PSD pentru a acoperi deficitul de la Pilonul 1. „Asta cu trecutul de la Pilonul 2 la Pilonul 1 e ca cea cu trecutul casei tale benevol pe numele ANAF! Sau pe numele unui politician șmecher! Sau a unui “militar” viteaz și erou, ieșit la pensie la 45 de ani de la popota unității! Sau ca cea cu cedatul copiilor tăi către casele de copii ”generoase” și ”călduroase” pe care le are statul! Sau cea cu traiul cu gândul la un loc în azilul statului plătit din banii din vânzarea apartamentului tău personal”, susține profesorul de economie Cristian Păun. Ionuț Dumitru, președintele Consiliului Fiscal, afirmă că diferenţa între Pilonul 1 şi Pilonul 2 şi Pilonul 3 este majoră. „În pilonul 1 nu discutăm despre fond de pensii, discutăm despre buget de pensii, adică bani care se colectează de la salariaţii de azi şi plătesc imediat pensiilor celor care sunt în plată, iar în Pilonul 2 şi 3 avem fond de pensii, adică bani care se acumulează într-un cont individual. La Pilonul 2 şi 3 fiecare cetăţean are la pensie banii cu care el a contribuit”, susține Dumitru. România nu este singura țară care are elementul de obligativitate la Pilonul 3. „”Practic, elementul de obligativitate există și în țări mult mai educate financiar decât România. Sigur, în România, impactul este cu atât mai sever, având în vedere nivelul de educație, dar este o inexactitate să spunem că, în alte țări, nu există obligativitatea contribuției la pensii private. Există, diferă doar plătitorul – poate fi statul, poate fi angajatorul, poate fi chiar angajatul. Din păcate, oamenii își subestimează nevoile de fonduri la pensie. Cu alte cuvinte, economisesc mult prea puțin față de cât ar trebui pentru a își conservă, într-o măsură rezonabilă, standardul de viață și atunci când se pensionează. Și, atunci, statele au luat hotărârea, pentru a preveni astfel de situații – sărăcia la pensionare -, să introducă acest element de obligativitate. Din acest punct de vedere, România nu este o excepție. Aș zice că, mai degrabă, ar fi o excepție dacă ar renunța la acest element de obligativitate”, susține Radu Crăciun, CEO BCR Pensii, într-un interviu www.1asig.ro.
FALS pe naiba, e minciuna tipic PSDista!
Tara merge spre faliment iar Dragnea NU mai stie de unde sa scoata BANI pentru Salariile si pensiile care maine-poimaine nu stiu ametitii astia din ce le vor plati!
Uite cum arata NERealizarile maretului si mincinosului Program de guvernare al lui Dragnea:
http://partidulpromite.ro/category/promisiuni-electorale/partidul-social-democrat/
NU au facut mai NIMIC!
Unde-i celebrul Fond suverna de dezvoltare care din 1 Iulie 2017 urma sa aduca Miliardele de Euro in buzunarele romanilor si pentru care Sorin Grindenau a fost DEMIS!?
NU e!!
Nici NU va fi, o MINCIUNA uriasa pentru votantii creduli!
aceasta mizerie numita pensie privata este o hotie pe fata, este o inselatorie pentru ca un privat face afacere, face profit cu sprijinul direct al statului care obliga pe cetatean sa contribuie la asa zisul pilon 2 !!!
deci, daca e vorba de economie privata, de ce mai participa statul la aceasta economie privata ??? ca doar el e prost administrator !!!
asadar, aceasta inselatorie, aceasta hotie pe fata numita pensie privata obligatorie trebuie desfiintata urgent !!! cum poate, cine-i da dreptul unui privat, unei corporatii, unei banci occidentale, sa faca afaceri, sa faca profit, cu banii mei daca eu nu vreau !!!??? Pentru ca sant banii publici, bani colectati obligatoriu de catre stat de la cetateni !!!
daca privatul, corporatia, banca occidentala este in stare sa faca afaceri, sa faca fara a apela la sprijinul, la logistica oferita gratis de stat ! fara a apela ca statul sa oblige pe cetatean sa contribuie la afacerea si profitul privatului !!! cetateanul nu are incredere in privatul corporatist occidental, care nu-i ofera nici o garantie si se trezeste la adanci batraneti cu o pensie de 2 lei sau deloc !!! pe cand statul e cel care garanteaza pensia si venitul cetateanului care o munceste o viata intreaga !!!
ACEASTA HOTIE NUMITA PILON 2 PENSIE „PRIVATA” OBLIGATORIE TREBUIE DESFIINTATA URGENT !!!
ACESTA ESTE ADEVARUL !!!
afirmatia că pilonul 2 are randament superior este minciună. minciuna se bazează pe faptul că se plătesc ca pensii de stat ajutoare de somaj sau indemnizaţii speciale pentru pensii speciale (care nu sunt pensii în fapt) sau pensiile cooperatistilor care sunt tot ajutoare sociale. încasarile la fondul de pensii de stat sunt superioare plăţilor de pensii adevărate. de asemenea fondul de pensii de stat are evident un randament financiar superior fiindcă nu plăteşte impozit pe venituri si încasari. singura cheltuială este distribuirea banilor, incasarea cotiziei se face prin trezorerie fără comision. singurul neajuns al pensiei de stat este că dacă mori repede nu se moşteneste nimic de cei majori sau de soţia şi copilul cu venituri şi introducerea aşa zisului punct de pensie. dacă tot vrem o pensie socială , (comunistă) ar trebui ca şi contribuţia şi pensia să fie egală( unice.) vrei pensie mare te duci la privat şi negociezi. varianta pensie privată obligatorie este un nonsens.
Mi se rupe de randamente. Mă interesează doar siguranța. Cum în prezent statul se împrumută ca să plătească pensii și peste 20 ani va face același lucru. Nu vreau să stau cu inima cât un purice că un privat a fugit cu banii de pensii și ciuciu pensie!
Hotia cu pilonul 2 si 3 rezida in faptul ca la finele perioadei de depunere ai strict suma pe care ai cotizat-o,probabil protejata la inflatie, si atat!Omul vrea insa pensie viagera, vrea o suma lunara sigura pe care sa o incaseze pana inchide ochii!Decat pilonul 2 si 3 mai bine depuneri in fonduri de investitii tip titluri de stat,care iti majoreaza sigur suma depusa !
Propaganda ciumei rosii ca un cor antic lanseaza cantece de sirena pentru a pune mana pe mld. de euro din fondul de pensii privat. Chiar asa de prost si needucat este acest popor incat sa inghita toate aceste gogorite? Cum sa crezi ca statul va capitaliza banii rezultati din pilonul 2? Nu tot ciuma rosie a spus ca statul este cel mai prost administrator aducand argumente in favoarea privatizarilor pe doi lei a tuturor intreprinderilor de stat? Numiti una, una singura intreprindere de stat care la ora actuala are profit. Nici macar hidroelectrica care foloseste apa, produs natural, materie prima pentru care statul nu plateste nimic, la producerea curentului electric nu este pe profit, este in faliment. Firicel ar fi spus: Ba voi sunteti prosti? Pai statul ar trebui sa dea dividente anuale la toti cetatenii din profitul intreprinderilor de stat, unde este acest profit si cine il praduieste cand el este al tuturor cetatenilor? Atentie, toti cetatenii sunt praduiti de dividentele rezultate din profitul intreprinderilor de stat, a actiunilor in cadrul intrprinderilor la care statul are participatiuni, petrom, mine de toate genurile, si toate bogatiile la care statul are participatiuni, inclusiv casele de la RAPPS. Tot acest fond suveran al cetatenilor care ar trebui administrat pe modelul norvegian este praduit de ciuma rosie. Popor de mamaligari, sta sa fie buzanarit de ciuma rosie, si se pune capra la borfasi pentru a fi praduit si de pilonul doi de pensii.
Mi se rupe de randamente. Mă interesează doar siguranța. Cum în prezent statul se împrumută ca să plătească pensii și peste 20 ani va face același lucru. Nu vreau să stau cu inima cât un purice că un privat a fugit cu banii de pensii! Poate peste 20 ani va fi la guvernare Cioloș și ăsta e om serios! Vinde el vreo operă de artă și face rost de bani de pensii de stat. Sau măcar o chetă publică!
Ce se mai aude cu pensiile private ENRON? Dupa megafalimentul acestui fond de pensii au ramas fara bani sute de mii de pensionari fosti angajati la stat, cine le-a preluat paguba, din ce bani traiesc?. Dupa ce se lamuresc aceste probleme mai reveniti cu alte oferte „irezistibile” de pensii private.
Poate gresesc, sa ma corecteze atotstiutorii de la fondurile private, dar banii nostri pilon 2 se duc in actiuni la firmele straine unde strainii sunt actionari majoritari si care exporta profitul prin diverse tertipuri gen off-shore & stuff.
Pro-stane, stii ce inseamna un fond de pensii? Dar fond privat? Fondul chiar daca este privat este garantat de stat, sunt organisme de control care urmaresc evolutia lui. Banii sunt investiti in plasamente cu cele mai mici riscuri. In atare conditii randamentul este mic, dar este. Se cumpara actiuni la cele mai profitabile societati listate pe bursa interna si internationala, exemplu actiuni la fondul proprietatea care este a statului Roman, aduce profit. Ai primit vreun leu de la statul roman ca dividente la intreprinderile statului? NU, fii convins ca ei alimenteaza conturile unor invartiti, sunt praduiti, este vorba de mld. de euro. Chiar daca fondul este administrat incorect, da faliment, banii care i-ai depus ti se vor restitui, pentru ca statul garanteaza. Ai inteles pro-stane? Asa ca nu ai ce pierde. Pe cand dati la stat este ca si cum i-ai da casa statului, el promite ca o mobileaza si cand colo el ti-o vinde. Mare ti-e gradina mamaligarilor romani, ce spunea ciuma rosie prin 90? Ca este bine sa nu revendici pamantul confiscat de stat, ce sa faci cu el, oameni batrani care nu-l pot munci? Si l-au luat ei, s-au autoimproprietarittoate odraslele ciumei rosii sunt proprietari prin mostenire a mil de ha de teren, luciuri de apa, debarcadere, plaje, case, vile, terenuri de vanatoare, munti, case de vanatoare si vile de la RAPPS.
Pro-steapto cu asemenea atitudine o sa ramai o ciudata si autista cu sindromul L.A.P. Daca esti asa de firoscoasa raspunde la intrebarile ridicate mai sus inainte sa vomiti la foc automat cu ce te-au spalat pe creier unii cu 1 neuron in plus (2) fata de tine.
Daca ai sange in instalatie raspunde UNDE SUNT BANII DE PENSII ENRON SI DIN CE TRAIESC PAGUBITII? LE-A PRELUAT STATUL AMER DATORIA?
Modelul cu pilonul I,II si II se inspira din experienta Germaniei,iar aceasta la aplicat la o recomandare cu caracter general a Bancii Mondiale.Romanii care au preluat modelul,l-au preluat gresit si au redus contributiile la pilonulI orientandu-le catre pilonul II obligatoriu,pilonul III ramanand optional.Solutia este ca la pilonul II sa se stabileasca o contributie independenta de pilonulI. In acest caz pensionarul stie ca are o parte din pensie, ca toti contribuabili, din pilonul I,o parte din pensie din pilonul II,obligatorie pentru toti contribuabili, iar cei care optional au contribuit la pilonul III mai au o parte de pensie.O perioada sistemul actual,bazat pe intrajutorarea sociala, se va
suprapune cu sistemul pe piloane, iar pensionarii din sistemul actual vor primi numai partea de pensie ce le revine din pilonul I, unde au contribuit.Nu putem vorbi de randament la pilonul I, pentru ca banii nu se tezaurizeaza. Contributiile la pilonul I nu se pot transmite la urmasi ci numai cele de la pilonulI si II.Nu vreau sa supar pe nimeni, dar pensile nu sunt indestulatoare in nici o tara a lumii.Pentru aceasta, trebuiesc intreprinse actiuni inca din perioada active, pentru a mai avea o sursa de venit la pensie:o locuinta pentru inchiriat,schimbatullocuintei cu una mai mica si mai putin costisitoare,mutatul la tara,locuitul impreuna cu o ruda etc.
Acuma… Doar n-o sa ne apucam sa credem gradinarul care vinde castraveti: „argumentele” din articol vin exact de la cei care administreaza fondurile si care ar fi direct afectati daca li s-ar reduce numarul de clienti. Ce te astepti sa zica? Da nene, e mai rau la noi, du-te la alt magazin!
Pacat ca vorbele sunt preluate in ziar pe nemestecate. Un ziar serios ar trebui sa-si faca analiza proprie, sa asculte ambele parti, sa calculeze si de abia pe urma sa scrie, ca sa-si informeze corect cititorii.
Pentru ca adevarul este ca randamentul fondurilor administrate in Pilonul 2 in Romania este foarte slab: 3-4% pe an in loc de 8-10% cat au fondurile echivalente din vest. Este datorat unei structuri deficiente a portofoliilor, cu accent pe obligatiuni si money market in detrimentul actiunilor. Iar costul de administrare este foarte mare: 3% in loc de 1% pentru portofolii cu structura echivalenta in vest. (Si poate observa si administratorii ca nu compar cu pilonul 1 cum se plang ei, ci cu fonduri echivalente din vest.)
Si exact de aici vine problema. Guvernul a verificat performanta fondurilor si a vazut ca e proasta. Dar nu a comunicat bine ce a gasit. Tudose a spus ceva la un moment dat, dar ori nu s-a inteles de catre ziaristi, ca… vorba aia, educatia economica e slaba, ori a fost acoperit de zgomotul interesatilor.
Dar hai sa presupunem ca nu e asa cum zic eu si altii care inteleg economie, ci administratorii de la P2 au dreptate, fondurile lor au randamente foarte bune… etc si vor asigura o pensie frumoasa. Atunci de ce le e frica? Pentru ca pana la urma… E economie de piata; e libertate, e concurenta, oamenii sunt liberi sa aleaga ce e mai bun. Vor sa tina clientii inchisi in magazin cu lacatul pe usa?