Procuror cu bube-n cap consultat la Cotroceni

Magistratul George Bucurică este acuzat de hărţuire sexuală a unor eleve, a unor profesoare şi a unei suspecte pe care o cerceta

Un procuror cu bube-n cap se vrea la Cotroceni. Celebru după ce a ajuns în atenția presei și a magistraților de la Inspecția judiciară din cauza conduitei sale profesionale, George Bucurică ar putea participa la discutiile pe tema situației din justiție care au loc miercuri după amiază la Cotroceni. Cel puțin așa susține Bucurică. In acest sens, el a depus chiar o cerere de concediu pentru ziua de 27 martie 2019. In document se precizează clar motivul cererii.

Sunt invitat la Palatul Cotroceni de către Excelența sa, Domnul președinte al Românieim, Klaus Iohannis, pentru a participa la dicutii pe tema situatiei din Justiei și a referendumuylui pe justitie.

La intalnire va partricipa si Președintele CSM, Președintele ICCJ, Procurorul general al Romaniei și reprezentanti ai asociațiilor profesionale ale magistraților“.

 

George Bucurică a fost în repetate rânduri subiectul unor articole în ziarul Cotidianul.

„Cum a ajuns ex-polițistul procuror Bucurică latifundiar“, scria cotidianul.ro în ianuarie 2018.

 

„De ceva timp circulă pe Internet, iar unele ziare sunt sesizate prin scrisori anonime, înregistrări despre presupuse abuzuri sexuale ce ar fi fost săvârșite asupra unor fete și femei de către procurorul Radu George Bucurică, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița. Fără a intra în aceste dezvăluiri, primul lucru care atrage atenția este averea deținută de acest procuror.
 Unii ar putea spune că magistrații sunt plătiți bine, iar faptul că acest procuror este latifundiar nu prezintă interes. La o simplă lectură a documentelor de avere, cât și la anumite conexiuni, reiese că acesta s-ar fi îmbogățit în perioada de dinainte de 2008, pe vremea când lucra în cadrul IPJ Ilfov la Serviciul Circulație. Or, se știe că în acele vremuri salariile polițiștilor erau mici, dacă nu foarte mici, în comparație cu alte instituții ale statului. Din declarația de avere depusă în anul 2010, rezultă faptul că anii 2006 și 2007 au fost foarte generoși cu polițistul, actualmente procuror, Radu George Bucurică, și soția acestuia, Iuliana Bucurică. Astfel, în anul 2006, cei doi au dobândit prin contracte de vânzare cumpărare cinci terenuri în suprafață totală de 517.738 metri pătrați. Singurul teren pe care îl localizează este cel de 8.000 metri pătrați în Snagov, la toate celelalte adresa fiind confidențială. Procurorul declara și un autoturism Renault, fără a menționa și modelul, cu an de fabricație 1999. La capitolul datorii, acesta menționa în anul 2010 că are 70.000 franci elvețieni de dat către Volksbank și 53.000 lei către două CAR Ilfov și unul CAR București. Veniturile familiei sunt confidențiale, la această rubrică procurorul mulțumindu-se să treacă, în cea mai pură transparență, „conform fișei fiscale“. În declarația de avere depusă în anul 2017, procurorul Radu George Bucurică din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin declară că deține două imobile, unul în Snagov dobândit în perioada 2002/2007, fără a menționa suprafața, și încă unul în București, dobândit în anul 1998, ambele prin vânzare cumpărare. A notat o datorie de 75.000 franci elvețieni către Banca Transilvania, din anul 2007, și scadentă în 2032. La capitolul terenuri, acesta spune că deține următoarele terenuri arabile: în Snagov – dobândit în 2006 în suprafață de 1.148 mp, încă unul tot în Snagov – dobândit tot în 2006, în suprafață de 6.695 mp, în Niculești – Dâmbovița are două, ambele din 2006, unul de 1.073 mp și altul de 3.185 mp. La Periș, județul Ilfov, acesta deține patru terenuri prin cumpărare și o treime dintr-un teren în suprafață de 120.000 mp, dobândit prin sentință civilă. Celelalte terenuri de la Periș însumează 509.812 mp. La capitolul venituri, acesta a declarat 115.759 lei, adică aproximativ 9.600 lei pe lună, iar soția sa, angajată MAI la Centrul Medical de Diagnostic și Tratament Ambulator Dr. N. Kretzulescu, suma de 24.500 lei, iar de la cabinetul individual 21.998 lei, adică 3.800 lei pe lună. Pe urma arendei unui teren agricol a obținut 16.000 lei, iar din închirierea apartamentului 8.400 de lei.

„Bucurică și bucuriile lui“, se numea articolul din 24 ianuarie 2018.

Aidoma cazului polițistului Eugen Stan, care a fost protejat, timp de mai mulți ani, de șefi din Brigada de Poliție Rutieră, un nou caz zguduie din temelii o altă structură de forță a statului. De această dată este vorba despre un procuror pe nume George Bucurică. Informațiile care au parvenit ziarului arată un comportament deplasat, nedemn pentru un reprezentat al statului pus să aplice legea. De mai bine de o lună zace în nelucrare o plângere penală la adresa acestuia, în care este acuzat de hărțuire sexuală de mai multe eleve. Toți se tem să vorbească despre comportamentul acestui procuror.

Procurorul George Bucurică din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, delegat ca prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița, este acuzat de mai mulți profesori, dar și de  părinți, că, în timpul unei excursii care a avut loc pe 16.02.2017, pe Muntele Mic, fiind în stare de ebrietate, ar fi făcut propuneri indecente unor fete minore, le-ar fi pus mâna pe fese și le-ar fi adresat cuvinte jignitoare, numindu-le cățele sau viespi. De același tratament se pare că ar fi avut parte și unele profesoare cărora le-ar fi făcut avansuri sexuale. După eveniment, spun sursele noastre, a fost sesizat Inspectoratul Şcolar Județean, iar pe rolul Parchetului Curții de Apel Timiș se află înregistrată o plângere penală.

Mărturia unui profesor

Din motive lesne de înțeles, nu vom publica numele profesorilor și ale elevilor care au fost martori la dezmățul procurorului. „Vă supunem atenției un incident deosebit de grav, în care procurorul Bucurică agresează și obligă eleve minore să se urce pe scaun și să-i cânte. În acest timp le atingea pe picioare și fund pe fetele minore, continuând să le facă avansuri sexuale și să le agreseze și pe profesoare. Deoarece profesorul și părintele nu îndrăznesc să se confrunte cu procurorul, am decis să vă trimitem dvs“, se arată la începutul memoriului.

„Sunt un profesor din orașul Oravița, îmi iubesc meseria și respect instituția de învățământ, pe elevii mei și pe colegii profesori. Dintotdeauna am crezut că a lucra cu oamenii este o muncă nobilă care se face cu cinste, cu onoare și cu demnitate, că meserii precum cea de profesor, medic, polițist, avocat, procuror sunt menite să impună respectul celor din jur, pentru că astfel de oameni luptă pentru un viitor mai bun, mai sănătos, mai cinstit, mai drept al semenilor noștri. Un incident petrecut cu câteva luni în urmă însă a ajuns să mă tulbure îndeajuns de mult încât să îmi schimbe principiile de o viață despre valoarea morală a oamenilor care ocupă, din păcate, funcții foarte importante în societate. Am ajuns să-mi fie rușine să mai privesc spre elevii mei, pe care îi învățăm la școală că trebuie să fie oameni drepți și cinstiți dacă vor să ajungă cineva în viață. Sentimentul de vinovăție că am participat la acest incident și nu am luat măsuri mă macină în fiecare zi, mă simt umilit față de elevi că n-am avut puterea de a înfrunta situația penibilă în care am fost puși profesorii și elevii deopotrivă. Nu cred că este posibil ca un om, dacă putem să-l numim om, să poată să-și bată joc în așa fel de copii și alți adulți, fără ca nimeni să nu poată să spună ceva, decât în șoaptă. Scuzați-mi stângăcia, dar niciodată nu am avut de lucru cu justiția și sper ca bunul Dumnezeu să mă ferească și de astă dată, mai ales că mă refer la un justițiar. Da, despre un procuror este vorba, care a intrat beat într-o tabără de copii, unde și-a bătut joc de toată lumea de acolo, fără ca nimeni să îndrăznească să-i spună ceva. Știu că este strigător la cer ce s-a întâmplat, de aceea am apelat la acest mod de a-mi striga indignarea pe care sigur că o împărtășesc și colegii mei umiliți de situație și aflați în imposibilitatea de a reacționa la acel moment. Mai precis, aflându-ne într-o excursie pe Muntele Mic, organizată în data de 16.02.2017 pentru elevii de la Școlile Generale «Romul Ladea» și nr. 3 din Oravița, am stat împreună colegii profesori și copiii într-o sală unde a fost amenajat un bar, în incinta spațiului de cazare, unde am ascultat muzică populară. La un moment dat, a intrat pe ușă domnul procuror George Bucurică, care se afla într-o stare avansată de ebrietate, și a început să ne apostrofeze. Atitudinea dumnealui a fost sfidătoare atât la adresa noastră, cât și a muzicanților cărora le-a cerut să-i cânte, spunându-le că el este procuror și aruncând cu amenințări că dacă nu cântă ce vrea el, o să-i întrebe de facturi fiscale și o să le facă felul. Situația a devenit penibilă în momentul în care a luat microfonul și a început și el să cânte. Toți cei de față erau conștienți că e beat, sperând că se potolește după ce-și face numărul. Totul a degenerat în momentul în care a acostat fetele minore, le-a forțat să urce pe scaun și le-a pus să cânte cu el. Câțiva colegi au vrut să meargă să-i spună că nu are niciun drept să facă așa ceva cu niște copii, dar știind din alte cazuri că domnul procuror este foarte răzbunător, nu a îndrăznit nimeni. Am fost cu toții consternați de situația jenantă în care am fost puși în fața elevilor noștri, într-o excursie care se voia a fi educativă, extrașcolară, dar care a degenerat într-un moment penibil din cauza unui om despre care elevii noștri învață că trebuie respectat, că e un model moral pentru societate și că face dreptate, pedepsind oamenii care încalcă legi. Mai târziu s-a luat de două colege (prof. XXXXX și prof. XXXXX), insistând să danseze cu el. După ce au scăpat din mâna lui, colegele profesoare ne-au spus că le-a făcut propuneri indecente, fiind dezgustate de împrejurările create de acest domn. După ce a plecat, am discutat între noi despre acest incident și am hotărât să anunțăm inspectoratul. Din păcate, nimeni nu a îndrăznit să spună ceva, pentru că domnul responsabil cu justiția orăvițeană, în loc să apere drepturile și libertatea cetățenilor, le încalcă și se răzbună apoi pe cei neputincioși, făcând abuz de funcția pe care o deține. Martori sunt toți profesorii și copiii care au participat la acest incident nefericit (prof. XXXXX, prof. XXXXX, XXXXX, muzicant XXXXX ş.a.) și câteva înregistrări video făcute în întuneric, care demonstrează că faptele din relatarea mea sunt reale. Intenția mea este aceea de a se face dreptate într-o lume în care cei care ar trebui să o facă sunt ocupați să abuzeze de putere, să umilească oameni care se ocupă de educația viitorilor cetățeni și pe elevii care nu vor înțelege niciodată lecțiile de morală și comportament ale unui procuror care încalcă grav codul deontologic“, se arată în memoriul adresat ziarului Cotidianul.

 

Bucurică, retras din funcție

În 25 ianuarie 2018, Cotidianul scria că „George Bucurică își pierde funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița, în urma dezvăluirilor făcute de presă, și va fi cercetat de Inspecția Judiciară. Anunțul a fost făcut de Parchetul General“.

 Advertisement „Având în vedere aspectele semnalate de mass-media cu privire la conduita procurorului Bucurică Radu George din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița, precum și plângerile înregistrate la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în cursul lunii ianuarie 2018, Biroul de informare şi relaţii publice este abilitat să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele: Prin ordin al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dispus efectuarea unui control în vederea verificării mai multor aspecte referitoare la conduita și activitatea magistratului în cauză. În cursul zilei de astăzi, 25 ianuarie 2018, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta de Curte de Casație și  Justiție a dispus încetarea delegării din funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița a domnului Bucurică Radu George, urmând ca acesta să revină la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin.

Totodată, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta de Curte de Casație și  Justiție a dispus sesizarea Inspecției Judiciare cu privire la săvârşirea de către magistratul în cauză a abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit.a şi lit.c din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, respectiv manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu şi atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţii altor instituţii. Precizăm faptul că la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se efectuează în continuare verificări cu privire la cauze instrumentate de procurorul Bucurică Radu George dar şi cu privire la cauze înregistrate la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara având ca obiect plângerile penale formulate împotriva acestuia”, arată Parchetul General.

Cotidianul a relatat în această săptămână că procurorul George Bucurică din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, delegat ca prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița, este acuzat de mai mulți profesori, dar și de  părinți, că, în timpul unei excursii care a avut loc pe 16.02.2017, pe Muntele Mic, fiind în stare de ebrietate, ar fi făcut propuneri indecente unor fete minore, le-ar fi pus mâna pe fese și le-ar fi adresat cuvinte jignitoare, numindu-le cățele sau viespi. De același tratament se pare că ar fi avut parte și unele profesoare cărora le-ar fi făcut avansuri sexuale. După eveniment, spun sursele noastre, a fost sesizat Inspectoratul Şcolar Județean, iar pe rolul Parchetului Curții de Apel Timiș se află înregistrată o plângere penală.

George Bucurică este acuzat de hărțuire sexuală și de una dintre părțile dintr-un dosar pe care îl investiga.

Magistratul  a fost chemat la  Parchetul General  pentru a da explicații referitoare la înregistrările care au apărut în spațiul public și la dosarul intrumentat de Parchetul Curții de Apel Craiova, în care o femeie acuza că ar fi fost hărțuită de magistrat.

 

Inspecția Judiciară confirmă bucuriile lui Bucurică

In 3 iulie 2018, tot in Cotidianul apărea articolul „Inspecția Judiciară confirmă bucuriile lui Bucurică“.

Inspecția Judiciară a exercitat, marți, acțiunea disciplinară față de procurorul George Bucurică, de la Caraş Severin, acuzat că a purtat conversații intime de pe WhatsApp și Facebook cu o victimă dintr-un dosar și că i-ar fi cerut să întrețină relații intime pentru o soluție favorabilă.

 Advertisement„Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de domnul Radu George Bucurică, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş Severin, pentru manifestări care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu şi nerespectarea îndatoririi de a se abţine, atunci când procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa, abateri disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) şi i) teza I din Legea nr. 303/2004”, a transmis Inspecția Judiciară.

În motivarea acţiunii s-a reţinut că procurorul, folosind ascendentul funcţiei, „a iniţiat şi acceptat, în timpul urmăririi penale cât şi după sesizarea instanţei, derularea de convorbiri neoficiale cu un grad ridicat de intimitate, pe „WhatsApp” şi ,,Facebook”, cu persoana vătămată dintr-un dosar pe care îl instrumenta; de asemenea, procurorul a solicitat persoanei vătămate informaţii privind unii colegi de muncă ai acesteia şi a determinat-o să accepte întâlniri în afara cadrului instituţional, manifestând un comportament indecent şi solicitându-i să întreţină relaţii intime în contextul soluţionării favorabile a cauzei. Totodată, s-a reţinut, în aceste împrejurări, că procurorul a ignorat obligaţia de a se abţine de la instrumentarea dosarului”, mai arată Inspecția Judiciară.

Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la răspunderea procurorului în cauză.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Author

2 Comentarii

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.