Partea a treia a dialogului purtat de Ioan Vieru cu  doamna judecător Mădălina Afrăsinie, președintele Secției a VI-a Civilă  de la TRIBUNALUL BUCUREȘTI

Statul paralel s-a înfiripat pe ruinele comunisto-securiste, respectiv ale precedentului. Abuzurile au devenit astfel literă de lege, iar abuzurile în lanț au creat autoritate publică.

Un fost consilier prezidențial, doamna Simina Tănăsescu, a fost obligată să demisioneze din funcția de la Cotroceni, în urma conturării unor rele practici privind funcția.

Iresponsabilitatea a cuprins sistemul în mod paranoic, ca o soluție de salvare națională și o dispoziție normativă. Așa ceva nu poate conduce decât la căderea liberă a unei națiuni.

Președintele în funcție, Klaus Iohannis, caută să cauționeze această crimă contra statului democratic printr-un referendum.

Sacralitatea locului, geniul său, vine să îi salveze pe cei deturnați de irezistibila frumusețe a lumii. Venim să luăm lumină, așa cum Dumnezeu l-a trimis în lume de Fiul Său!

Partea a doua a dialogului purtat de Ioan Vieru cu  doamna judecător Mădălina Afrăsinie, președintele Secției a VI a Civilă  de la TRIBUNALUL BUCUREȘTI  

Printre caracteristicile statului democratic se numără inițiativa privată, proprietatea privată și viața privată. Cum pot coexista acestea când vacile și boii statului paralel au invadat pășunile patriei?

Redeschiderea dosarelor Revoluției din 1989 pare a fi o operațiune strict științifică, lipsită de credibilitate.

Dialog cu doamna judecător Mădălina Afrăsinie, președintele Secției a VI a Civilă din TRIBUNALUL BUCUREȘTI;

Justiția sub asalt. Sistemul este atacat din interior, din exterior, din motive care nu pot fi demontate decât de starea de fapt. Cei care ar trebui să neutralizeze abuzurile, sunt ei înșiși fața abuzului.

Dacă aș fi un activist cu mijloace logistice în promovarea drepturilo(…) aș strange liste cu semnături cu scopul alegerii lui Iulius Filip ca președinte al României.

Apologia fostei Securități, directă sau indirectă, nu poate fi decât un element de coparticipațiune la reintroducerea în societate a sistemului totalitar și la relativizarea crimelor comunismului și post-comunismului .

Cazul Julian Assange nu are atingere cu jurnalismul, însă ar trebui să declanșeze o imensă dezbatere asupra libertății ca fapt de drept. In asemenea situații morala este învinsă și devine un paradox. Inițiativa și derularea până la capăt a acestui caz ar trebui să aparțină jurnaliștilor, trusturilor media, și nu în ultimul rând societății, ca un subiect cu consecințe.

Corupția din estul european, inclusiv din România, s-a constituit prin relaționare cu persoane, instituții, grupuri din toată aria UE.

Singura întrebare posibilă, necesară pentru un REFERENDUM privind Justiția,  nu poate fi decât aceasta: Sunteți de acord cu o lege a lustrației în Justiție? 

 L. C. Kovesi are interdicție de a mai activa în P.G. O măsură corectă, legală, care ar trebui să aibă consecințe extinse.

Momentul zero este o soluție acceptabilă pentru toți, și nu mai poate fi oprit, cu toate eforturile unora în această direcție.

Conflictul între Guvern și Klaus Iohannis va trebui probabil tranșat prin suspendarea celui care se află împotriva interesului național.

Referendumul lui Klaus Iohannis, inutil, defect, nu poate înlocui lipsa de proiect politic al președintelui. (…)Referendumul pe Justiție se vrea, cum altfel, argumentul unui nou mandat.

România este aruncată în păienjenișul unui pre-război civil, de uzură și fără ieșire. 

Președintele Iohannis a preluat cu stângăcie cam toate reflexele negativ-ridicole dâmbovițene. Lupta pentru putere îl arată pe primul om din stat, un simplu scandalagiu, încadrându-l în galeria micilor…

Suferința lui Klaus Iohannis pentru siguranța statului este evident pentru statul mafiot și serviciile sale secrete.

Halucinația absolută pentru români, faptul de a o vedea pe L.C. Kovesi în fruntea Parchetului UE, nu este cu nimic diferită și pentru majoritatea locuitorilor UE